proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/12/2018]     Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора

О проекте Стратегии развития ядерной энергетики России до 2100 г.

Б.И.Нигматулин, генеральный директор Института проблем энергетики

В начале декабря сего года я узнал, что на 19 декабря было запланировано заседание президиума НТС ГК Росатом для обсуждения проекта «Стратегии развития ядерной энергетики России до 2100 г.», далее оно было перенесено на 26 декабря.



Конечно, я предполагал, что председатель президиума НТС Г.Н.Рыкованов пригласит меня на это обсуждение и пришлет на рассмотрение предварительные материалы. Ведь месяц тому назад я отправил ему только что завершенную фундаментальную аналитическую работу под названием «Макроэкономика и электроэнергетика Мира. Состояние и прогноз 1970-2017-2050 гг.» (объем 367 стр.), подготовленную Институтом проблем энергетики (ИПЭ), в которой детально рассмотрены прогнозы развития всех технологий электропроизводства, включая атомную энергетику, в Мире до 2040 г. (2050 г.), и место России (ГК Росатома).

Полтора года тому назад, на последнем заседании секции № 12 «Инновационная экономика атомной отрасли», перед ее расформированием (кстати, инициированным Г.Н.Рыковановым) под председательством акад. В.В.Ивантера (научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) был заслушан мой доклад «Атомная энергетика в России и Мире. Состояние и развитие до 2050г.», Институт проблем энергетики (ИПЭ) 2017 г. Материалы этого доклада и соответствующая пояснительная записка были опубликованы летом 2017 г. на сайте: www.proatom.ru Собственно, сам отчет на эту тему был также отправлен Г.Н. Рыкованову.

Мной до сих пор не получено приглашение на это заседание. Однако, мне удалось познакомиться с некоторыми материалами, подготовленными для обсуждения. Они меня настолько поразили, что я вынужден высказать свое мнение об этом проекте Стратегии-2018 в открытой печати. Конечно, если бы не была расформирована секция «Инновационная экономика атомной отрасли», то предварительно этот проект Стратегии-2018 должен был бы обсуждаться на этой секции специалистами по макро- и отраслевым экономикам, имеющими успешный опыт прогнозирования различных отраслей экономики и энергетики, а не выноситься сразу на президиум НТС Госкорпорации. Но теперь уважаемые члены президиума НТС вынуждены заслушивать антинаучные обоснования проекта Стратегии 2018, целью которой является продолжение продвижения разорительных для отрасли и страны проектов.

Введение. При рассмотрении Стратегии развития любой отрасли экономики России, в частности, электроэнергетики, включая атомную энергетику, на столь длительный срок, до 2100 г., необходимо ответить на ряд вопросов: 

-         возможна ли разработка Стратегии развития атомной энергетики России на любой срок, вне зависимости от темпов роста электропотребления(электропроизводство), а это значит от темпов экономического роста (ВВП) в стране; 

-       имеется ли какая-либо научная основа для разработки такого рода Стратегии на столь длительный срок и, отсюда, какова достоверность прогнозных выводов, сформулированных в ней; 

-       можно ли представить Стратегию развития атомной энергетики, или даже электроэнергетики Советского Союза (России), разработанную и принятую в 1938 году, на 80 лет вперед, до 2020 г.; Для справки: В СССР в 1938 г. электропроизводство составило 39,4 млрд кВт.ч., а установленная мощность электростанций на конец года – 8,94 ГВт. Все электростанции были либо ТЭС на угле, мазуте и торфе, либо ГЭС. В 2017 г. только в России электропроизводство равнялось 1090 млрд кВт.ч., а установленная мощность на конец года 247 ГВт из которых ТЭС - 68%(из них ТЭС на газе ¾, а остальное ТЭС на угле), ГЭС – 20%, АЭС – 11,6%; 

-       имеются ли примеры разработки Стратегии развития отдельных отраслей экономики, например, энергетики, электроэнергетики или атомной энергетикив других странах на сроки более 30 лет, свыше 2050 г.; 

-       имеется ли какой-либо экономический смысл рассматривать развитие атомной энергетики только в России, вне зависимости от международной деятельности ГК Росатома и, соответственно, от развития электроэнергетики, включая атомную энергетику, в различных регионах Мира, потенциальных рынков многочисленных бизнесов Корпорации; 

-        почему такую Стратегии развития атомной энергетики России до 2100 г. стали разрабатывать ГК Росатом, в чем ее конъектурный смысл и кто в ней заинтересован.  

Разработка Стратегии развития атомной энергетики России до 2100 г. (далее Стратегия 2018 г.), то есть на 80 лет вперед - концептуально неверна. Горизонт времени рассмотрения прогнозов развития экономики любой страны, отдельных ее отраслей, например, электроэнергетики и в частности атомной энергетики, до 2100 г., бессмысленнен. Построение таких прогнозов имеют смысл только на время жизни одного поколения (20 лет), максимум еще 10 лет, то есть до 2050 г. Именно такие прогнозы и строят все зарубежные и отечественные аналитические агентства: 

-       для крупнейших стран Мира, включая Россию и Мира в целом, на период 2017-2040 гг.:«WorldEnergyOutlook (IEAWEO 2017[1])» выполненный Международным энергетическим агентством(МЭА) в 2017 г.;

-       дляМираиКитаянапериод2016-2050 гг. «World and China Energy Outlook 2050»выполненный - Economics & Technology Research Institute China National Petroleum Corporation (CNPC ETRI 2016 г.)в 2016 г.;

-       для Мира и США на период 2016-2040 ггInternational Energy Outlook 2017 (IEO 2017)»,выполненный US Energy Information Administration (US EIA2017 г.) в 2017 г.

-       для крупнейших стран Мира, включая Японию,и Мир в целом на период 2017-2050 гг.«Outlook 2018,  Energy, Environment and Economy - prospects and challenges until 2050», выполненный«InstituteofEnergyEconomics», Japan (IEEJ 2018)[2]в 2018 г.

-       для Мира (в целом) и России на период 2017-2040 гг. «Прогноз развития энергетики Мира и России до 2040 г.», выполненный Институтом энергетических исследований РАН и Аналитическим центром при Правительстве РФ в 2018 г.

-       для крупнейших стран Мира, включая Россию и Мир в целом, на период 2017-2050 гг. «Макроэкономика и Электроэнергетика. Состояние и прогноз 1970-2017-2050 гг.», выполненный Институтом проблем энергетики (ИПЭ) в 2018 г.

-       для России и Мира (в целом) на период 2017-2050 гг.«Атомная энергетика в России и Мире. Состояние и развитие до 2050 г.», выполненный Институтом проблем энергетики (ИПЭ) в 2017 г.

 

Раздел 1. Существующее положение атомной энергетики России

Атомная энергетика России является относительно небольшой частью электроэнергетики страны. В 2017 году электропроизводство на АЭС составило202,9 млрд. кВт.ч, при суммарной установленной мощности 27,9 ГВт. В период 2008-2017 гг. (10 лет) электропроизводствона АЭС выросло с 160 до 202,9 млрд. кВт.ч.,или на 27%, а установленная мощностьс 21,7 до 27,9 ГВт., или на 28,6%. При этом доля АЭС в общем электропроизводстве в стране выросла с 15,8% до 18,6% (рост на 2,8%), а суммарная установленная мощность с 9,8% до 11,3% (рост на 1,5%).

Выручка Росэнергоатом (РЭА) от продажи на ФОРЭМ электроэнергии и мощности АЭС, составила примерно 360 млрд.рублей, В эту сумму вошло около 100 млрд. руб. - оплата стоимости сооружения АЭС, построенных по договорам поставки мощности (ДПМ): 4-ый блок Ростовская АЭС с реактором ВВЭР-1000, 4-ый блок Белоярская АЭС с реактором БН-800, 1-ый блок Нововоронежская АЭС-2 с реактором ВВЭР-1200 и др. Расчетная средняя стоимость электроэнергии российских АЭС в 2017 г., составила  около 1,8 руб./ кВт.ч = 360 млрд. руб./ 202,9 млрд. кВт.ч(одноставочный тариф, с учетом оплаты на мощность, включая ДПМ); без учета ДПМ - 1,3 руб./ кВт.ч.

При сопоставлении стоимости электроэнергии в России с другими странами, необходимо пересчитать ее в $ППС(по всей корзине ВВП). В 2017 г.1 $ППС = 24,1 рубля ([3]) , тогда1 КВт.ч. российских АЭС стоил 0,075 $ППС/кВт.ч,

Для справки: В США в 2017 г. средняя стоимость электроэнергии на шинах американских АЭС (операционные затраты, капитальные вложения и стоимость ядерного топлива), равнялась $0,0336 / кВт.ч. (18), или в два раза дешевле, чем у российских АЭС, на шинах французских АЭС - $ППС 0,050 / кВт.ч., или в полтора раза дешевле, чем в России. 

Избыточное строительство новых энергетических объектов, слабые рыночные регуляторы, не формирующие справедливые цены на газ и уголь для ТЭС и ядерное топливо для АЭС, а также дискриминационные правила федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ), учитывающие интересы только генерирующих и сетевых компаний, и сбытовых организаций, привели к сверхвысокой цене на электроэнергию для российских потребителей. Это одна из основных причин слабого экономического роста в стране, а, соответственно, и низкого темпа роста электропотребления, не стимулирующего строительство новых энергетических объектов, включая АЭС. Круг замкнулся.

На рис. 1 показана средняя ценана электроэнергию (в 0,01$ППСза кВт.ч, 1 $ ППС = 24,1 руб.(2017 г.); ППС - паритета покупательной способности по всей корзине ВВП). Для промышленности (без НДС и других возмещаемых налогов и сборов, кроме США) для Европейских стран, России и США в 2017 г. (по данным НП Совета рынка, Евростата, US, EIA).

Рис. 1 Средняя цена электроэнергии (в 0,01$ППС за кВт.ч) для промышленности (без НДС и других возмещаемых налогов и сборов, кроме США) в России, США и европейских странах в 2017 г. (по данным НП Совета рынка, Евростата, USEIA).

Из рис. 1 видно, что средняя цена электроэнергии для промышленности в России более чем в 2 раза выше чем в США и в 1,5 раза чем в ЕС-28. Даже, если учесть 20%-е перекрестное субсидирование промышленностью затрат населения на электроэнергию, то все равно получается, что средняя цена электроэнергии для промышленности в России в 1,7 раз выше чем в США и в 1,2 раза чем в ЕС-28.

В России в 2016 году электропотребление населения в конечном электропотреблении (без учета затрат электроэнергии на собственные нужды и потери в сетях) составила всего 17% от общего электропотребления в стране (154 млрд. кВт.ч.).  При этом электропотребление на душу населения равнялось 1050 кВт в год и было одним из самых низких в Европе, а доля затрат на электроэнергию и тепло в доходах населения одной из самых высоких среди европейских стран.

 

 

Раздел 2. Анализ исходных данных для принятых сценариев

В проекте Стратегии 2018 поставлена цель обосновать внутри России конкурентоспособность строительства энергоблоков АЭС по сравнению энергоблоками ТЭС с ПГУ-410. При этом в качестве основного влияющего фактора закладываются среднегодовые темпы роста цен на природный газ внутри страны (2%; 3%; 4,1%).

Поставленная цель в корне неверна по следующим причинам:

Причина 1. В России на 01.01.2018 год сверхнормативный (избыточный) резерв мощности составил 48ГВт, или 19,4% от суммарной установленной мощности в стране 247 ГВт - по данным Минэнерго (по данным Росстата - 258 ГВт). На таком сверхнормативном резерве мощности можно выработать около 215 млрд. кВт.ч, при среднем в стране КИУМе = 0,51. Это несколько выше 202,9 млрд кВт.ч. - общего электропроизводства на всех АЭС страныв 2017 году. Даже в 2030 г. при среднегодовом темпе роста электропотребления (электропроизводства) в стране -  0,7 %, сверхнормативный резерв мощности сохранится на уровне 22 ГВт, а при среднегодовом темпе 1,0 % - 14 ГВт.

Следует отметить, что такой огромный объем сверхнормативного (избыточного) резерва мощности в России образовался из-за неверных, конъюнктурных прогнозов электропотребления в стране на период 2008-2020 гг. и, соответственно, отраженных в «Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года», одобренной Правительством РФ от 22 февраля 2008 г. N 215-р и в «Энергетической стратегии России на период до 2030 г.», утвержденной Правительством РФ от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. Этот сверхнормативный (избыточный) резерв мощности существенно увеличивает стоимость электроэнергии для российских потребителей. Кстати, в те годы в своих многочисленных публикациях, включая www.proatom.ru, я неоднократно писал, что тогдашние прогнозы среднегодовых темпов электропотребления в стране завышены минимум в два-четыре раза, а сами темпы на прогнозный период определяются среднегодовыми темпами роста ВВП.

Итак, в ближайшие десятилетия (2035-2040 гг.), основной проблемой российской электроэнергетики будет является не строительство новых, дополнительных генерирующих мощностей (включая, АЭС, ТЭС с ПГУ или на угле, или ВИЭ), то есть свыше объема, снимаемых с эксплуатации, а модернизация и реконструкция действующих газовых и угольных ТЭС. Эти работы необходимо выполнить для продления сроков их эксплуатации и повышения экономичности.  Здесь важное значение, имеет реконструкция и техперевооружение газовых паротурбинных ТЭС в ПГУ (снижение удельного потребления газа на 30-40%). Капитальные вложения на производство таких работ, приходящихся на 1 ГВт установленной мощности, в два-четыре раза дешевле, чем строительство новых энергоблоков АЭС, плюс надо учитывать затраты на строительство дополнительных объектов сетевого хозяйства.

В настоящее время суммарная установленная мощность таких ТЭС составляет более50 ГВт. Это в два раза больше суммарной установленной мощности всех российских АЭС. В настоящее время Минэнерго подготовило программу до 2035 г по модернизации ТЭС, суммарной установленной мощностью 41 ГВт, которая предварительно оценивается в 1,5 трлн. руб. Предполагаемый механизм финансирования - по договорам поставки мощности (ДПМ-2). Это значит, что стоимость реконструкции и техперевооружения ТЭС мощностью 1 ГВт. (до производства работ) будет равняться 37 млрд. руб. = 1,5 трлн. / 41ГВт. Это значит, что в России в ближайшие десятилетия сооружение новых АЭС (с любимыми типами реакторов), по сравнению с реконструкцией и техперевооружением ТЭС, абсолютно неконкурентоспособны.

Что касается АЭС, то в период 2019 - 2035 гг. объем электропроизводства на них не превысит 203-205 млрд кВт. ч. - уровень 2017 г. соответственно, и суммарная установленная мощность АЭС не превысит 28 ГВт. В этот период должны быть сняты с эксплуатации старые энергоблоки АЭС суммарной мощностью около 14 ГВт (включая 11 энергоблоков РБМК-1000) и взамен построены новые энергоблоки, примерно такой же мощностью. Это непростая задача, так как с одной стороны необходимо вводить в эксплуатацию, в среднем по 1 ГВт в год, а с другой стороны – иметь соответствующее финансирование для этих целей. Дополнительно необходимо предусмотреть финансовые ресурсы на поддержание в безопасном состоянии энергоблоков, снятых с эксплуатации. Финансирование будет обеспечиваться по договору поставки мощности (ДПМ), а это постоянный рост тарифов на электроэнергию и СНИЖЕНИЕ КОКУРЕНТНОСПОСОБНОСТИ АЭС.

Причина 2. При построении прогнозов электропроизводства необходимо иметь в виду, что ежегодный темп роста электропроизводства определяется соответствующим темпом роста электропотребления, а он в свою очередь определяется темпами социально-экономического развития страны. Интегрально это выражается значениями темпов роста ВВП.

Показано, что в России в период 1998-2017 гг. (за исключением кризисных лет 2009-2010, 2015-2016) на 1% роста ВВП в среднем приходится 0,33% роста электропотребления (электропроизводства). В последние годы темп роста ВВП в России не превышал 2%, соответственно среднегодовой темп роста электропотребления (электропроизводства) был не выше 0,7%. Поэтому, только в 2017 г. электропроизводство в стране достигло 1090 млрд кВт.ч. - уровня в РСФСР в 1990 г.

Разработчики Стратегии 2018, при подготовке сценарных условий в развитии атомной энергетики России до 2100 г., ссылаются на Генеральную схему размещения объектов электроэнергетики до 2035 г. (Генсхема 2035) и какие-то прогнозные исследования, проведенные ИНЭИ РАН. По поводу этих исследований я специально связался с акад. Филипповым С.П- директором ИНЭИ, и получил четкое разъяснение: ИНЭИ РАН никаких прогнозных исследований развития энергетики и электроэнергетики России на период свыше 2040г. не выполнял. А сам он считает, что их выполнение невозможно при существующих неопределённостях в темпоах социально-экономического развития России.

В Генсхеме-2035 (только до 2035 г.) действительно рассматриваются прогнозы электропотребления в стране по двум сценариям: базовый сценарий -среднегодовой темп роста электропотребления 1,3% и минимальный сценарий – 1,0%.Это касается только темпов роста электропотребления (электропроизводства) в стране, но никак прогнозов роста суммарной установленной мощности АЭС, тем более за 2035 г. В пояснительной записке к Стратегии 2018 не приводится никаких обоснований каким образом были построены прогнозы развития атомной энергетики России до 2100г. по сценариям «Базовый» и «Базовый-штрих». И таких обоснований в принципе не может быть, потому что неизвестно с какими среднегодовыми темпами роста ВВП (имея в виду выше 1,5-2%) будет развиваться экономика России в ближайшие пять лет, не говоря уже о 10, 15 и так далее лет. Эти прогнозы не имеют и не могут иметь никакого экономического объяснения, и являются в чистом виде ШАРЛАТАНСТВОМ. Это все равно чтов 1940 г. нарком электростанций и электропромышленности Советского Союза В.В. Богатырев поставил задачу написать прогноз развития атомной энергетики или проще электроэнергетики Советского Союза (России) до 2020 г. ПОЛНЫЙ БРЕД!

Причина 3.  Уже в 2017 г. объем выручки ГК Росатома по зарубежным контрактам по атомной энергетике (сооружение АЭС, продажа урановой продукции и ядерного топлива)составил $6,1 млрд, или в пересчете по курсу ЦБ - 360 млрд руб., ровно столько, сколько внутри страны получил Росэнергоатом (РЭА) от продажи на ФОРЭМ электроэнергии и мощности АЭС. Кстати, в эту сумму вошло около 100 млрд. руб. - оплата стоимости сооружения дорогих АЭС, построенных по договорам поставки мощности (ДПМ).

С другой стороны, на основании уже подписанных зарубежных контрактов на сооружение АЭС в различных странах в период 2018-2030 гг. выручка ГК Росатом должна возрасти с $2,5 млрд (2017 г.) до$10млрд в год (2024-2025 гг.), или по текущему курсу ЦБ (2018 г.), до 700 млрд руб. Для ГК Росатом потенциальный объем зарубежного рынка по сооружению АЭС в различных странах Мира (без Китая), может составить до 100 ГВт. до 2040 г и еще 40 ГВт. в период 2041- 2050 г. Проблема - создание серийного энергоблока АЭС с ВВЭР, конкурентоспособного с зарубежными аналогами. Для этого необходимо снизить капитальные затраты на сооружение энергоблока минимум на 20-25%. Это и должно быть ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ Стратегии развития российской атомной энергетики до 2040г. (2050г.).

Для того, чтобы ГК Росатом смог сохранить свои позиции на зарубежных рынках строительства АЭС и действительно перейти с годовой выручки в  $ 2,5 млрд (2017) до $ 10 млрд (2024-2025 гг.), а далее после 2032-2034 гг. еще больше, до $ 15 млрд в год, руководство Корпорации должно обеспечить решение двух важнейших задач:

Первая – обеспечить реализации этих контрактов в срок и с необходимым качеством, удовлетворяющим заказчиков, и без превышения стоимостей, прописанных в контрактах;

Вторая – обеспечить создание улучшенного проекта энергоблока АЭС ВВЭР, конкурентоспособного по сравнению с американо-китайским АЭС с АР-1000 и корейским APR-1400. Это значит, что стоимость капитальных затрат на сооружение энергоблока АЭС должно снизиться на 20-25%, по сравнению с проектом АЭС ВВЭР-ТОИ, реакторное отделение - на 35-40%, машзал - на 10-15%. В самом проекте должны быть заложены такие решения, чтобы время сооружения энергоблока, от первого бетона до его пуска, составляло не более 40 месяцев. Этот проект должен пройти лицензирование в Ростехнадзоре уже в 2023 г., с завершением строительства энергоблока в 2028 г. Это на 5-6 лет раньше, чем предложено в Стратегии 2018. (соответственно в 2028 г. и 2034 г.).  Если идти по срокам Стратегии 2018, уже после 2025 г. начнем терять зарубежные рынки строительства АЭС в пользу китайских и корейских конкурентов. И в этом, так же заключается ПОРОЧНОСТЬ Стратегии 2018.

Решение этих двух задач возможно позволит ГК Росатом сохранить своё присутствие и на рынке строительства АЭС в Китае, где прогнозируется построить 220 ГВт установленных мощностей АЭС до 2050 года. Участие ГК Росатом в сооружении 7,8 энергоблоков АЭС «Тяньвань» и 3, 4 энергоблоков АЭС «Сюйдапу» составляет скромную долю: только проектирование и поставка основного оборудования реакторного отделения. Примерно такую же, как при сооружении 3,4 энергоблоков Тяньваньской АЭС, где объём локализации производства оборудования на китайских предприятиях составил 70% (машинный зал, все насосы и значительная часть другого оборудования) Стоимость услуг российской стороны на два блока равнялась около € 1,3 млрд.  

 

Раздел 3. О ресурсном ограничении развития атомной энергетики в России до 2100 г., принятом в Стратегии 2018

В Стратегии 2018 считается, что  развитие атомной энергетики в России до 2100 г. будет ограничиваться существующими извлекаемыми запасами природного урана на территории России в размере 512,4 тыс. т U.  РазработчикиСтратегии 2018 даже здесь сделали ошибку. По данным годовогоотчета АО «Атомредметзолото» 2017 г. объем извлекаемых запасов природного урана на территории России постоянно менялся и в 2017 г. был равен 523,9 тыс. т. U.

По «замороженному» (на уровне 2017 г.) объёму извлекаемых запасов природного урана в России - 512,4 тыс. т. Uрассчитывается рост установленной мощности АЭС, с различными типами ядерных топливных циклов и ядерных реакторов, аж до 2100 г. Доказывается, что установленная мощность АЭС, главным образом с ВВЭР, должна достигнет максимума 55 ГВт в 2060 г. или 50 ГВт в 2065 г.( в зависимости от типа сценария), а далее будет снижаться из-за ограничений по извлекаемым запасам природного урана внутри страны. И только масштабное развитие АЭС с БН -1200 на МОКС топливе с КВ больше 1 (форсированное развитие технологии БН) позволяет достичь максимально установленной мощность АЭС в диапазоне 70 ГВт или 90 ГВт (в зависимости от типа сценария) в 2100 г. ПОЛНЫЙ БРЕД!

Наложение такого рода ограничения и рассчитанные на основании его прогнозы динамики суммарной установленной мощности АЭС, с различными типами ядерных реакторов, являются в принципе НЕВЕРНЫМ и СПЕКУЛЯТИВНЫМ.

Во-первых, принятие фиксированного значения извлекаемых запасов природного урана в России равного 512,4 тыс. т. Uна период до 2100 г., бессмысленно. Нет никакого обоснования, как росли эти запасы в предыдущий, советский период, когда государство вкладывало значительные финансовые ресурсы на геологоразведочные работы и обустройство месторождений. После распада Советского Союза финансирование геологоразведочных работ по урану практически прекратилось. В АО «Атомредметзолото», в 2017 году, объем финансирования геологоразведочного бурения составил незначительную величину, всего 51,7 млн. руб. или 0,3% от годовой выручки. Естественно, в случае существенного увеличения финансирования геологоразведочных работ внутри страны, запасы природного урана должны значительно вырасти.  

Во-вторых, природный уран является биржевым товаром, его можно купить на открытом рынке, включая соседние, дружественные с Россией страны (Казахстане, Узбекистане, Монголия и др.). В настоящее время нет никаких ограничений на его поставки из-за рубежа. Такие ограничения могли бы возникнуть при невероятном сценарии превращения России в страну «осажденная крепость», как Северная Корея или Иран. В этом случае будет резко сокращена международная торговля, включая продажи нефти и газа. В стране будет наблюдаться избыток углеводородных ресурсов, внутренние цены нефти и газа должны существенно снизиться. Экономика страны станет мобилизационной, с низким ростом электропотребления. Поэтому не будет никакого смысла строить новые атомные станции с их большими начальными капитальными вложениями. Значительно более выгоднее строить газовые ТЭС с ПГУ.

В-третьих,прогноз роста мировых цен на природный уран с темпом 2% в год не выдерживает никакой критики, так как этот прогноз никак не подтверждается динамикой изменения мировых цен на природный уран в предыдущий период 1970-2017 гг. (47 лет).

На рис. 2. показана динамика среднегодовых цен (пересчитанных в постоянные цены $2010 г) по долгосрочным контрактам на U3O8 (за 1 кг), природный газ (за 1000 м3) в США на бирже «Henry Hab» и на месторождениях (цена газа на устье скважины, то есть без учета расходов на транспортировку), импортного газа в Германии и нефти сорта Дубай (за баррель) по годам, в период 1971-2017 гг.(U.S. Energy Information Administration (EIA) (газ в США), BP Statistical Reviewof World Energy 2016 (данные по стоимости импортного газа в Германии), The UxConsulting Company (стоимость природного урана по долговременному контракту).

Рис. 2. Динамика среднегодовых цен (пересчитанных в постоянные цены $2010 г) по долгосрочным контрактам на закись-окись урана (за 1 кг), природный газ (за 1000 м3) в США на бирже «HenryHab» и на месторождениях (цена газа на устье скважины, то есть без учета расходов на транспортировку)([4]), импортного газа в Германии ([5]) и нефти сорта Дубай (за 1 баррель) по годам, в период 1971-2016 гг.

На этом рисунке видно, что изменение цены на природный уран имеет цикличный характер. Можно показать, что в диапазонах 1970-1998 гг. и 1999-2017 гг. среднегодовая цена природного урана одинакова и равна среднегодовой цены ($ 81 /кг U3O8 ($ 2010 г.)) на всем периоде 1970-2017 гг.

 

Раздел 4. Об извлекаемых запасах природного урана ГК Росатом

В природе уран находится в виде закиси-окиси урана U3O8.; в 1 кг U3O8 содержится 0,85 кг металлического урана (U-металл). В минерально-сырьевой базе ГК Росатом в 2017 г. запасы природного урана, пересчитанные в U-металл, равны 740 тыс. т., из них: внутри страны: АО «Атомредметзолото» – 524 тыс. т; за рубежом: UraniumOne – 216 тыс. т, в основном в Казахстане.

 По запасам природного урана Корпорация занимает второе место в Мире, с долей около 10% от мировых извлекаемых запасов - 7,64 млн. тонн на 01.01.2015 г.

В ГК Росатом в 2017 г. было добыто около 8 тыс. тонн U: в АО «Атомредмедзолото» - 2,92 тыс. и в Uranium One около 5 тыс. Если считать, что вся выручка АО «Атомредметзолото» в 2017 г. -  17,8 млрд, была получена от продажи урана, то продажная цена 1 кг добытого урана в концентрате должна быть равна 6100 руб. = 17,8 млрд/2,92 тыс. т., или в пересчете по курсу $ ЦБ (1$ = 58,3 руб., 2017 г.) -  $105/кг. U, а по $ ППС (1$ ППС = 24,1 руб., 2017 г..) = 253 $ ППС/кг U

Для справки: по данным Ux Consulting[6] , в Мире в 2017 году средний уровень спотовых цен по урану составил всего $57/кг U, или дешевле, чем в России: в 2 раза по $ЦБ, или более чем в 4 раза по $ППС.

Отсюда следует, что в России, в настоящее время, с коммерческой точки зрения, добыча природного урана неконкурентоспособна по сравнению с мировыми ценами на уран. Тем не менее, добычу урана внутри России следует продолжать, исходя из решения социальных проблем в Забайкальском крае и отчасти надежности и безопасности отечественных поставок.

При текущем уровне добычи природного урана, около 8 тыс. т., запасов ГК Росатом хватит до 2110 г (на 90 лет).

 

Раздел 4.1. Об извлекаемых запасах природного урана в Мире. Прогноз сроков их исчерпания

Минимальный прогнозный срок исчерпания запасов природного урана определяется как текущими объемами этих запасов, так и прогнозами максимального роста его потребления.

На рис. 3 показана динамика извлекаемых разведанных запасов природного урана (U-металл) в зависимости от себестоимости его добычи по годам, в период 1975–2013 гг. ( http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uranium-resources/supply-of-uranium.aspx.)

Рис. 3. Рост разведанных запасов природного урана в зависимости от себестоимости добычи по годам в период 1975–2013 гг.

Из рис. 3 видно, что происходит рост разведанных и извлекаемых запасов природного урана; так, в период 1975–2013 гг. он увеличился с 1,5 до 2,1 млн тU с себестоимостью добычи меньше 80 долл./кгU, с 2,5 до 5,7 млн т Uс себестоимостью добычи менее 130 долл./кгU и до 7,6 млн т U себестоимостью добычи менее 260 долл./кг U.

Рост разведанных запасов природного урана прямо связан с увеличением затрат как на геологоразведку урана, так и оценку его запасов на разведанных месторождениях. Так, в период 2004–2013 гг. на эти цели было потрачено 16 млрд долл. В результате разведанные запасы урана увеличились с 4,8 до 5,7 млн т U (на 20%) с себестоимость добычи менее 130 долл./кгU и до 7,64млн тU (на 60%) с себестоимостью добычи менее 260 долл./кгU

Прогнозы роста потребления природного урана в Мире на среднесрочный период 2017-2050 гг. можно построить по прогнозам роста установленной мощности и электропроизводства на АЭС в Мире в этот период. (23).

На рис. 4 показана динамика потребления природного урана (U- металл) в Мире период 1970-2017(факт.WorldUraniumMiningProduction, April 2018 http://www.world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/mining-of-uranium/world-uranium-mining-production.aspx) и прогноз на период 2018-2050гг. по базовому и оптимистическому ( максимальному) сценариям( Макроэкономика и электроэнергетика Мира. Состояние и прогноз 1970 – 2017 – 2050» ИПЭ, 2018 )

Рис. 4 Динамика потребления природного урана (U-металл) в Мире период 1970-2017(факт.) и прогноз на период 2018-2050гг. по базовому и оптимистичному (максимальному) сценариям автора Б.И.Нигматулина – соответственно 450 ГВт и 600 ГВт установленных мощностей АЭС в Мире в 2050 г.

Из рис. 4 видно, что в Мире, в период 1970-1987 гг., потребление природного урана (U-металл) росло практически линейно с 6 до 50 тыс. т., или в 8,3 раз, со среднегодовым темпом 13,3 %. В период 1987-2000 гг., (после аварии на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 г.)), его потребление выросло всего с 50 до 65 тыс. т, в 1,3 раза, со среднегодовым темпом в 2,0 %, или в 6,7 раза меньше (так же, как и объём электропроизводства на АЭС), чем в до аварии на Чернобыльской АЭС. В последующий период 2000-2017 гг., потребление природного урана слабо изменялась в диапазоне 62-67 тыс. т., и в среднем оставалась на уровне 65 тыс. т.

Из рис. 4 также видно, что в период 2018-2050 гг., по прогнозу автора по оптимистичному (максимальному) сценарию потребление природного урана для электропроизводства на АЭС должно достичь 79 тыс. т. в 2030 г., и 95 тыс. т. в 2050 году.

Из рис. 3, 4 следует, что при максимальном прогнозном уровне потребления природного урана в Мире (95 тыс. тонн U – металл в 2050 г.), существующих извлекаемых запасов природного урана 7,64 млн т. U (на 01.01.2015 г., с себестоимостью добычи менее 260 долл./кг U) хватит на 80 летдо конца XXI века.

Следует отметить, что в период 2004-2014 гг. (11 лет) извлекаемые запасы природного урана увеличились на 60% вследствие значительных финансовых вложений в геологоразведку и обустройство месторождений. Естественно, если в последующие периоды будут также вложены значительные финансовые ресурсы, то можно ожидать существенного увеличения извлекаемых запасов природного урана в Мире. Так же, как это происходило и происходит с ростом извлекаемых запасов нефти, природного газа и других сырьевых ресурсов. Кроме того, при расчете баланса ядерного сырья для производства ядерного топлива для АЭС, необходимо учитывать запасы тория-232. В настоящее время в ряде стран (Индия, Бразилия и др.) рассматриваются варианты смешанного ураноториевого ядерного топлива. При этом запасы тория на Земле в 3-4 раза больше, чем запасы природного урана.

Таким образом, проблема исчерпания запасов ядерного сырья (природного урана и тория) не только в России, но и в Мире в целом для производства ядерного топлива АЭС, даже при максимальном росте электропроизводства на них, НЕАКТУАЛЬНА в 21 веке и является НАДУМАНОЙ И СПЕКУЛЯТИВНОЙ.

 

Раздел 5. Почему в ГК Росатом была инициирована разработка такой Стратегии развития ядерной энергетики в России до 2100 г.

Основная цель такой Стратегия 2018 доказать руководству отрасли и страны, неискушенных в технологических тонкостях атомной энергетики, что выбранные еще в Советском Союзе, а позже в России, два основных направления развития атомной энергетики: с реакторами ВВЭР и РБН с натриевым и свинцовым теплоносителями, а также разработкой технологии замкнутого ядерного цикла (ЗЯТЦ), является необходимым и взаимосвязанным условием сбалансированного развития атомной энергетики в стране. В качестве подтверждения этого положения, до недавнего времени, приводился пример работы 3го блока Белоярской АЭС с БН-600, а после 2015 г. еще и пример её 4го блока с БН-800. Кроме того, внутри отрасли имеется значительное число специалистов и целые подразделения в нескольких НИИ и КБ отрасли, которые длительное время занимались проблемами РБН и ЗЯТЦ и поэтому заинтересованы в продолжении своих работ.

Главные аргументыЮ на которых строится доказательство необходимости продолжения работ по развитию технологий РБН и ЗЯТЦ следующие:

-       извлекаемые запасы природного урана ограничены и поэтому необходимо использовать возможность РБН по наработке плутония 239 из урана 238. В результате потребление природного урана может сниться в 50 раз по сравнению с легководными реакторами (ЛВР).

-       облученное ядерное топливо (ОЯД) АЭС с легководными реакторами (ЛВР) является сырьё для повторного использования и выжигания в них минорных актинидов, имеющие очень длительные периоды полураспада и высокую активность.

 

Продолжение следует.



[1] World Energy Outlook 2017  https://www.iea.org/weo2017/

[2]IEEJ 2018.(стр. 29, график 1-4). https://eneken.ieej.or.jp/data/7748.pdf

[3]Оценка ВВП России в единой валюте по результатам международных сопоставлений http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/ocenka-vvp.htm

[4] U.S. Energy Information Administration (EIA) (2016)

[5]BP Statistical Review of World Energy 2016

[6]UxConsultinghttps://www.uxc.com/

 

 

 

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.40
Ответов: 79


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 112 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2018
"Ведь месяц тому назад я отправил ему только что завершенную фундаментальную аналитическую работу ...". Скромно так. Писали бы уж сразу гениальную работу, достойную нобелевской премии ))


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2018
Рискованные ребята в РосАтоме, разрабатывают Стратегию развития атомной энергетики России до 2100 года. Но, ведь наступит 2020 или 2025 год и спросят, как ваши прогнозы совпадают с реальной жизнью?
Надо разрабатывать Стратегии развития атомной энергетики России после 2050 года. Ну, очень удобно и безопасно!


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
А, собственно, кто такое Рыкованов?
Ландау знаю.
Зельдовича знаю.
труды других теоретиков читал.
А кто такой Рыкованов???


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2019
Так Сирожа сидит по правую руку от президента, нехай и доложит налево, как Росатом докатился до такой жизни.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2018
Прогнозы и оценки делаются на разную перспективу в том числе и до 2100 г, в этом ничего удивительного нет и практика международных проектов и организаций этому свидетельствует. Задача такого анализа не столько предсказать, что и как будет - это невозможно, сколько продемонстрировать технологический потенциал соответствующих опций в возможности гарантированного и устойчивого удовлетворения энергетических потребностей с приемлемыми рисками.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
И что же продемонстрировал анализ о котором идет речь, можно Вашу версию огласить? Из опыта посещения новых блоков -  поражает огромное количество стальных дверей и рубежей спецконтроля при малом количестве обслуживающего персонала. Какова стоимость всего этого? Овчинка стоит выделки? 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
<Прогнозы и оценки делаются на разную перспективу в том числе и до 2100 г, в этом ничего удивительного нет и практика международных проектов и организаций этому свидетельствует. Задача такого анализа не столько предсказать, что и как будет - это невозможно, сколько продемонстрировать технологический потенциал соответствующих опций в возможности гарантированного и устойчивого удовлетворения энергетических потребностей с приемлемыми рисками.>++++++++++++++++++++++++++++++++++++Другими словами - готовится обоснование Прорыва


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 25/12/2018
С вероятностью 50% будет так как сегодня, т.е. АЭ составит менее 10% общего энергопотребления. Обще энергопотребление тоже будет расти как сегодня. Но конкуренция в других типах энергоисточников приведёт к снижению их удельных затрат, а вот в Росатоме такое ожидать было бы нелогично. А, значит, нельзя впихнуть невпихуемое. 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Прям как в анекдоте: «Блондинку как-то спросили какова вероятность встретить на улице динозавра? 50% - отвечала та, - или встретишь, или нет.»


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
Ехал в метро, читал Булатову статью. Спасибо, в метро вайфай. Поднимаюсь на эскалаторе, говорят, в метро запрещено заниматься гаданием. А гадать у нас, видно, доходное дело. Народного хозяйства нет, а институт какой-то есть. Вот и БИН из замминистров в гадалки переквалифицировался. Как говорят, никогда не было, чтоб никак не было. Как-нибудь да будет. Господь управит. С наступающим всех. 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
«...Ехал вметро...» – и это все? А по сути что-нибудь сказать можешь? Только гадить? Подписывайся хоть под своим дерьмом, чтобы знать, откуда воняет.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2019
Однако, кто-то "гадит" "дерьмом" "воняет" и не подписался.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2019
А ежели по сути, так от Булата не поступило ни одного конструктивного предложения. Какое-то бла-бла, про хороший АР и плохой ВВЭР.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2019
"...А ежели по сути..." — а с какого бодуна Булат должен генерировать вам предложения??? Булат — пенсионер. Спасибо ему, что образовывает нас, учит, указывает на проблемы. У нас столько начальников, менагеров, научных и поектных институтов, которые по полной программе сосут бюджет России, и которые должны создавать конкурентный проект мирового уровня. Локшин-то чем занимается в Росатоме? А Петров? Асмолов в Росатоме столько времени штаны протирал. Где конкурентный ВВЭР? Где организация строительства на современном уровне? Почему Лимаренко не под суд, а губернатором?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2019
Не собираюсь защищать перечисленных персонажей, но не тот ли это Нигматулин, что сунул свои пять копеек в срыв проекта Белене? И не он ли агитировал против Аккую? А современный уровень - это который - Олкилуото, Вогль, Фламанвиль...?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 03/01/2019
Нигматулин занимается макроэкономикой, и он убедительно доказал экономическую неэффективность строительства АЭС Белене, о чем и сделал доклад в Болгарии. С Аккую мы еще нахлебаемся проблем. Строй, владей эксплуатируй в стране НАТО – это огромный, неоправданный риск. Нигматулин умеет считать и риски. Атомная энергетика заставляет создавать резервные мощности, которые не работают, поэтому экономически неэффективны. Например, в Питере простаивает большая (2,3 Мвт — 6 блоков) тепловая Киришская ЭС. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2019
"убедительно доказал экономическую неэффективность строительства АЭС Белене" - неэффективность для кого - болгар? Ну, не для России же неэффективность он в Болгарии доказывал. А не подскажете, что Бойко Борисов, или как там их нынешнего премьера, у дяди Вовы относительно Белене выпрашивал? Так может это Булатовы пять копеек перевесили, когда Болгария отказалась от супер-пупер российского предложения? А теперь получили резонный ответ - ищите инвестора. Ищут...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Нигматулин верен себе! Все конкретно и обосновано. Не в бровь, а в глаз.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
"Нигматулин верен себе! Все конкретно и обосновано. Не в бровь, а в глаз."=========================================================В глаз кому?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Лучше, чем Грибоедов не скажешь - "Шумим, братец, шумим..." 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Лучше, чем Грибоедов не скажешь - "Шумим, братец, шумим..." 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Там же написано кому - шарлатанам и конъюнктурщикам! Вы от них?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
иных хлебом не корми, только и ищут повод к себе внимание привлечь скандалами да истериками, таких квазиспециалистов нигматулиных везде полно, в том же прорыве один хамяков чего стоит...


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Вы бы сначала подписали свой хамский комментарий, а потом судили. Булат написал спорную, но им обоснованную статью. Можно с ним не соглашаться, но уж уважения он достоин. Замечено, что анонимные гадости пишут не уважающие себя самих. Б.Гордон


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Скажу честно, мне очень  грустно от бездарности в Росатоме .. Никто   не знает какая стоимость и содержания и ремонта  площадки строящейся Балтийской АЭС,  плавучего энергоблока Академик Ломоносов,  площадок    Татарской АЭС,  Башкирской АЭС. Южно-Уральской  АЭС     Никто не  знает в  Росатоме  ,как  превратить , эти кислые  лимоны , в сладкий  лимонад.   Этот  не дострой из  АЭС    в будущем  будет     напоминать марсианские пейзажи,   которые будут облетать птицы и обходить звери.  Скорее всего    незаконченные стройки АЭС   станут  еще одним примером   бездарности  строительства  АЭС,  К сожалению и  бывший   заместитель  министра по атомной энергии РФ  Нигматулин    предпочитает обходить молчанием эту тему .


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
 К сожалению и  бывший   заместитель  министра по атомной энергии РФ  Нигматулин    предпочитает обходить молчанием эту тему .----------------------------------------------
А у него разве есть какие-либо достижения на этой должности? Хотя лично мне он безапелляционно заявил, что спас атомную энергетику. Ни больше, ни меньше.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
 
  • Мысли БИН другими словами:
  • 1 Делать прогнозы на заведомо недоживаемый срок (для астролога, ученого, политика, падишаха) – очень выгодное и совершенно безопасное занятие. Не обещайте деве юной любови вечной на земле. Совершенно очевидно, что за такими прогнозами скрываются корыстные цели. (Какие? Домысливайте сами.)
  • С другой стороны, жизнь (надеюсь) не остановится на нашем поколении, и пофантазировать, что же будет через 80 лет – интересное занятие.
  • Единственное, что можно сделать в прогнозе – это произвести арифметическое действие деления - разведанного урана (сегодня) на годовое потребление (сегодня). В результате получим на сколько лет хватит запасов урана (при доле АЭ 3-5% от мирового потребления энергии). Но для этого вычисления достаточно полгода учебы в 1-м классе общеобразовательной школы.
  • Следуя логике БИН, получается, что группа, получившая за прогноз денежное вознаграждение, беззастенчиво украла деньги налогоплательщиков.
  • Прогнозировать социальные явления – это вершина научных достижений. Тот, кто сможет прогнозировать (или даже управлять) социальные процессы – властелин мира. Атомные ученые (советские и российские) в своих энергетических прогнозах ошибаются на 2 порядка, показывая, что они имеют нулевое образование в данной области. Или корысть.
  • 2 Чтобы прогнозировать будущее, необходимо исследовать прошлое. Это научный подход к изучению социальных вопросов. (Хотелось бы подробнее увидеть, что БИН нашел в прошлом МСМ, Минатома и Росатома, и что позволило ему делать свои прогнозы.)
  • БИН не объяснил, какие вопросы он сам себе поставил, создавая предложенную статью. А они очевидные, простые вопросы:
  • - На программы развития АЭС в СССР выделялись деньги. Деньги были выделены на 100 ГВт к 1980 году (Атомная наука и техника в СССР, 1987). Построили 40 ГВт. Стоимость 60 ГВт АЭС украдено? Где фамилии, должности, статьи УК, где украденное?
  • - На АЭС в России выделяется $7,5 млрд на 8-16 лет. Китай строит за $3,5 млрд и 4-5 лет. Цемент у нас дешевле. Энергоресурсы дешевле. Зарплата рабочих дешевле. Куда деваются $4 млрд. с российской стройки?
  • Расследуя утечки 40-70% бюджетных средств на строительстве АЭС, вы неизбежно обнаружите каналы, по которым эти средства утекают из казны РФ в частные карманы и зарубежные кампании. Изучая действовавшие и действующие организованные схемы, вы поймете, что основа этих черных дыр российской экономики – научные прогнозы, которые заказали (около)правительственные структуры для создания бизнеса с названием «неисчерпаемый безальтернативный бюджетный источник».
  • Однако. Те научные прогнозы, которые приходилось видеть мне в 2000-х, были полностью на английском или не полностью переведены на русский. Иноземное происхождение стратегий развития никто и не скрывал. На иностранцев из-за океана смотрели, как на небожителей. Нас заставляли учить английский в 90-х годах, иначе потеряешь работу. Так что работу заказало не российское правительство и не Росатом, а «партнеры оттуда».
  • Основной канал наполнения бюджетного источника – налоги нефтяного и газового бизнеса, плюс налоги других трудящихся россиян. Основной канал утечек из источника – атомная энергетика.
  • 3 Сегодня БИН предлагает остановить преступную схему, по которой выводится из России приблизительно $5 млрд. ежегодно. Фактически он раскрывает нам последствия работы этих преступных групп, и призывает осудить их легальное научное прикрытие – фальсифицированные научные прогнозы.
  • БИН предлагает выбить из-под этой криминальной схемы научное обоснование, на основе которого Россия еще 80 лет должна будет платить налоги для поддержания черной дыры атомной энергетики.
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
 
  • Комментарии и обсуждение
  • Мировая практика последних 70 лет опровергает гипотезу 1943 года о дешевой и бесконечной атомной энергии. АЭ дорога, и ограничена в ресурсах. Эта дороговизна и конечность запасов ископаемого урана хорошо известны и ученым, и экономистам, и политикам.
  • Для производства современных материалов и изделий требуются в первую очередь энергоресурсы, и самый удобный из них - электроэнергия. В конце концов, любая продукция – это преобразованная энергия.
  • В 20 веке на смену универсальной единицы (со времен Древнего Рима) – Раб - пришел Джоуль. С середины 20-го века в экономических расчетах, для оценки любого производства, для сравнения разных видов генераций и потребления, вместо денег, используется потребленная энергия.
  • Расчет энергетических затрат на единицу продукции в атомных технологиях изучался в советских вузах. Энергетическая прибыль, наравне с экономической прибылью, была показателем эффективности (или убыточности) производства энергии. АЭ до 1970-х годов имела отрицательную энергетическую эффективность – затраченная энергия превышала полученную энергию. Снижение энергозатрат на 1 кг урана (Дж/кг) на два порядка, и снижение энергозатрат на разделение изотопов урана (Дж/ЕРР) на 3 порядка, сделали атомную энергетику энергетически выгодной. Это два великих прорыва в атомной технике.
  • Джоуль - единица человеческого труда, не подверженая инфляции, и является универсальным критерием для сравнения экономик разных стран. (ППС – паритет покупательной способности – значительно объективнее оценивает страны с разными валютами, чем курсы валют. Однако Джоуль - абсолютно универсален для этих сравнений.)
  • Доля электроэнергии в производстве металлов доходит до 95% (алюминий). Доля энергии углеводородов в производстве сельхозпродукции превышает 60%. Энергоносители – это и есть реальная кровь экономики, а вовсе не деньги (деньги - это эквивалент энергии, труд человека – это тоже энергия).
  • В России стоимость электроэнергии выше, чем у конкурентов, в 1,5-4 раза. Это выбивает Россию из когорты стран с мощной экономикой – убыточная АЭ и устаревшие ТЕС с низким КПД не дают российским производителям шансов на равную борьбу.
  • Замечания и предложения
  • Как всегда, БИН оперирует долларом и не касается основной проблемы, из-за которой мировая АЭ стоит в раздумье на перепутье более 30 лет. Это ядерно-радиационная безопасность. Рассчитать ЯРБ никто сегодня не берется, ведь любая серьезная авария на АЭС, транспорте или РТ в ближайшие годы, превратит добропорядочного ученого в придворного астролога. Где предварительный экономический расчет безопасности Чернобыля, Фукусимы? Как изменяется стоимость атомного квтч при сгорании запасов советских граждан? Сколько стоит захоронение 1 блока вместе со всем накопленным ОЯТ? (БИН выдал неплохой каламбур, заменив ОЯТ на ОЯД). Что изменилось бы в финансовом плане, если бы в Чернобыле была ловушка расплава?
  • Предлагаю к экономическим расчетам добавить еще два – энергетический (Дж) и радиационный (Грэй и Зиверт). Неплохо бы учесть мнение экологов и биофизиков.
  • И с нетерпением ждем очередного прогноза от БИН – что же ждет АЭ в ближайшие 5-25 лет?
  • Дементий Башкиров
 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Росатом планирует будущие преступления на столетие вперед и не скрывает этого от населения. Готовьтесь к дополнительному повышению налогов и пенсионного возраста.  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Справедливости ради стоит отметить, что в Росатоме есть люди, которым интересен этот самый 'радиационный' расчет - см. http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806786691. Причем в этой работе горизонт оценок явно должен быть за 2100 годом, 'хвост' за любым блоком тянется не меньше чем 50 лет после останова.  Макс


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Справедливости ради стоит отметить, что в Росатоме есть люди, которым интересен этот самый 'радиационный' расчет - см. http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31806786691. Причем в этой работе горизонт оценок явно должен быть за 2100 годом, 'хвост' за любым блоком тянется не меньше чем 50 лет после останова.  Макс


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
50-60 лет эксплуатации блока +"хвост" на 50 лет - вот и 2100 год вырисовывается. Интересно, а можно будет ознакомится с результатами указанной работы по ее завершению (отв. нтц ярб?)  


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
Расследуя  утечки 40-70% бюджетных средств на строительстве АЭС, вы неизбежно обнаружите каналы, по которым эти средства утекают из казны РФ в частные карманы и зарубежные кампании.
Дементию Башкирову!!
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,А сапоги тачать пирожник,И дело не пойдет на лад.Да и примечено стократ,Что кто за ремесло чужое браться любит.Тот завсегда других упрямей и вздорней:Он лучше дело все погубит,И рад скорейПосмешищем стать света,


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Когда физик рассуждает об экономике -это и глупо и грустно!Как можно всё нормировать на доллар, на ППС, говоря о промежутке времени 30-60 лет?


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
«…возможна ли разработка Стратегии развития атомной энергетики России на любой срок… В проекте Стратегии 2018 поставлена цель обосновать внутри России конкурентоспособность строительства энергоблоков АЭС…» _________________ Я «Стратегию 2018» не изучал, и, казалось бы, права на комментарий не имею. Могу только выразить согласие с уважаемым БИН в подходе к анализу «Стратегии». Ведь любая стратегия – это последовательность состояний и управлений, переводящих систему из начального состояния – в заданное. Заданное состояние определяется целями и ограничениями на ресурсы. И, конечно же, должен быть определён горизонт «Стратегии». Если горизонт не адекватен темпам развития, то такая стратегия, как сказал БИН, - шарлатанство. Я бы выразился иначе: «Стратегия» сложной системы с высокими организационными  рисками реализации. Если верить БИН, (цель стратегии – «обосновать внутри России конкурентоспособность строительства энергоблоков АЭС»), то она является недостижимой в условиях действия существующих и прогнозируемых факторов социально-экономического развития страны. Слаб кадровый ресурс, некачественный информационный ресурс (неполный, недостоверный, несвоевременный) и т.п. Реализация такой стратегии на периоде до 2100 г. повлечет лишь растрату материально-технических и финансовых ресурсов. Я бы уменьшил горизонт прогнозирования и  в сценарном анализе совместил схему стохастического прогнозирования со схемой определения рисковых ситуаций в отношении различных ресурсов (факторы риска). С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
 На АЭС в России выделяется $7,5 млрд на 8-16 лет. Китай строит за $3,5 млрд и 4-5 лет. Цемент у нас дешевле. Энергоресурсы дешевле. Зарплата рабочих дешевле. Куда деваются $4 млрд. с российской стройки?.===============================================

В России руководством   государства  построена откатная  модель  экономики.    Откат  это движущая сила   в    Росатоме  в Роскосмосе,  в Роснефти  и в  Газпроме  и у многих других  государственных структур . Убери  из экономики  откат  все  остановится.  Без откатов нет контрактов. 
Шальные денег в виде   откатов  окончательно развратили людей и    остановили развитие страны . 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018

Дедушкам с Проатома ,  которые видно  живут  на Луне  и пишут  свои откровения на грешную Землю,    находятся в неведение , что происходит на Земле .  В сенате самой богатой страны в мире — США —  не сидят  сенаторы и конгрессмены   в часах стоимостью несколько сот тысяч долларов.  А в бедной России в порядке вещей. Всё богатство России   осталось   на" запястьях" олигархов , сенаторов  чиновников и авторитетных предпринимателей. А в России им достались сущие  крохи , а их детей и внуков  заставили  олигархи , сенаторы  чиновники и авторитетные предприниматели   работать до гроба .


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
У России нет современных самолетов , нет безопасных АЭС , нет современных железных дорог , нет современной науки , зато есть чиновник : Дмитрий Песков с часами Richard Mille RM 52-01 за 95 млн (1 400 000$) и есть сенатор Клишас с часами Patek Philippe стоимостью 33 миллиона рублей.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Да, дяди с часами есть. А времени у них и у страны нет. Кончается время ...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
"находятся в неведение".



В неведении 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
 Уважаемый !"находятся в неведение". -ПРАВИЛЬНО



в неведении  НЕПРАВИЛЬНО 

============================================
не-ве́-де-ни·еСуществительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).Приставка: не-; корень: -вед-; суффикс: -ениj; окончание:  [Тихонов, 1996].






[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
" Уважаемый !"находятся в неведение". -ПРАВИЛЬНО".
Нет, уважаемый, "находятся в неведение" - неправильно.ПРАВИЛЬНО "находятся в неведении"


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
 Уважаемый !"находятся в неведение". -ПРАВИЛЬНО



в неведении  НЕПРАВИЛЬНО 

============================================
не-ве́-де-ни·еСуществительное, неодушевлённое, средний род, 2-е склонение (тип склонения 7a по классификации А. А. Зализняка).Приставка: не-; корень: -вед-; суффикс: -ениj; окончание:  [Тихонов, 1996].






[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 02/01/2019
"Уважаемый !"находятся в неведение". -ПРАВИЛЬНО".
Какой настырный безграмотный мужик! Зайди хотя бы на Яндекс и спроси как правильно говорить. ПРАВИЛЬНО "находятся в неведении" или, в крайнем случае,  "находятся в неведенье".


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Обратите внимание,в комментарии от 26/12/18 к Нигматулину Б.уже           прислоняется "великий моралист" Гордон Б.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Б.Г.Гордон – умный человек и его мнение дорогого стоит. Я всегда с интересом читаю все его публикации на proatom.ru. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Обратили внимание. Вот уж кто точно подходит на место блюстителя морали, так это Б.Г. Гордон. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Обратили внимание. Вот уж кто точно подходит на место блюстителя морали, так это Б.Г. Гордон. 
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=В мафиозном государстве нет морали , нет отдельного вора и отдельного чиновника - это один и тот же персонаж. Мафия становится мафией и перестает быть организованной преступностью, когда присваивает государственные институты. В России нет ни одного государственного института, не захваченного мафией, это идеальное в своей отвратительности государство выползшей из подворотен братвы. Что-либо менять в нём бессмысленно - оно всё является раковой опухолью на теле страны. Поэтому либо опухоль убьет ее, либо её вырежут и выбросят в таз с хирургическими отходами. Иных сценариев быть не может. Микстуры от рака не существует, лечение на последней стадии возможно только оперативным путем.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
Уважаемый, на последней стадии рака, насколько представляю, нет не только микстуры от рака, но и лечения нет. Есть гибель организма или общества в Вашей аналогии. Но после гибели общества жизнь продолжиться. Тем более будут важны члены, которые умеют анализировать, делать правильные прогнозы и выводы, имеют для этого авторитет, здоровье, силы и др. ресурсы. Короче - которые знают, что надо делать и имеют авторитет. Нигматулин из таких. Он поступает морально сейчас. Его ( и таких как он)  надо поддерживать, гладить по голове сейчас и генерировать новых нигматулиных. Иначе, когда Ваш прогноз сбудется - будет пустота. А Вы ругаетесь... Не правильно это. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Но после гибели общества жизнь продолжиться. Тем более будут важны члены, которые умеют анализировать, делать правильные прогнозы и выводы, имеют для этого авторитет, здоровье, силы и др. ресурсы.
Уважаемому человеку 

Биологические принципы эволюции   несовместимы с социальными принцами   эволюцииВспомните слова из интернационала.  "Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья , а затем Мы наш мы новый мир построим, Кто был никем тот станет всем! "Российская  империя была разрушена до основания!Расстреляна царская семья уничтожено дворянское сословие разрушены помещичьи усадьбы ..национализирована собственность.Запрещены символы царской России, отменены награды .СССР  был разрушен до основания ,  Распался на территории на которых были  переименованы улицы , площади,  снесены памятники , запрещена символика СССР.,распродана государственная собственность, отменены награды ........Третий рейх  был разрушен до основания!  Руководители были повешены ,  территория присоединена к другим государствам запрещены символы Третьего рейха.отменены награды Польская народная республика была разрушена до основания! Были реприватизацированы  государственные предприятия,уничтожена прежняя символика ,переименованы улицы, отменены награды.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
Боря, это что такое?
https://youtu.be/xC1drhGY9k4


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 26/12/2018
а никакой ядерной отрасли нет и не было. речь всегда шла о венных разработках, связанных  тестированием корпорационных машин и технологий массового убийства. все так называемые атомные станции являются электрическими. 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018

"а никакой ядерной отрасли нет и не было. речь всегда шла о венных разработках, связанных  тестированием корпорационных машин и технологий массового убийства. все так называемые атомные станции являются электрическими. ".


Понесло по кочкам!


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Стратегию нужно разрабатывать. Хотя бы для того, чтобы определить куда двигаться.Но  экономический критерий  не может быть единственным параметром, определяющим вектор  этого движения. По экономическому параметру всегда победит "ПРОРЫВ" со своей недоказанной "естественной безопасностью", за которую уже немало заплатили. А вот как решать накопленные проблемы существующей ЯЭ?Ответ на этот и другие вопросы должна дать стратегия. Стратегия - это вовсе не прогнозы, а правила по которым должна развиваться энергетика. Прогнозы требуют знания о будущем, а тот кто знает будущее должен жить в сумасшедшем доме. Анализ предыдущих вариантов стратегий и ФЦП с позиций сегодняшнего дня показал, что большинство прогнозов в ядерной отрасли оказалось излишне оптимистичными.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Прорыв это и БН и БРЕСТ или только БРЕСТ? Только СНУП или МОКС тоже возможен? Пристанционный цикл или централизованный цикл? Что такое Прорыв сейчас? 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
http://proryv2020.ru/


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
 Приведенные  цифры  в  данной  статье     господина  Нигматулиным   свидетельствуют    об наличии   необоснованной   составляющей   в стоимости  при реализации проекта АЭС Ханхикиви-1. В статьи приведены    данные  о строительстве АЭС в Китае.."Примерно такую же, как при сооружении 3,4 энергоблоков Тяньваньской АЭС, где объём локализации производства оборудования на китайских предприятиях составил 70% (машинный зал, все насосы и значительная часть другого оборудования) Стоимость услуг российской стороны на два блока равнялась около € 1,3 млрд.  на один блок € 0.65 млрд.Предварительная стоимость возведения одноблочной  станции АЭС Ханхикиви-1 в Финляндии с реактором ВВЭР-1200 по проекту АЭС-2006  (машинный зал, все насосы и значительная часть другого оборудования Росатом не поставляет )  по данным на конец 2013 года составляла 6,5 млрд , из них расходы Fennovoima — 1,6 млрд остальные расходы собирался взять на себя «Росатом». Предполагается что Росатом предоставит кредит в размере около5 млрд евро, из которых до 2,4 млрд  будет предоставлено из средств Фонда национального благосостояния России.Главным подрядчиком строительства  в Финляндии  является российский концерн «Титан-2», который отвечает за все работы от котлована до запуска станции,  почему бы не помощь  концерну «Титан-2  за счет гос  бюджета 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
В большинстве стран определяющим является именно экономика.  'Прорыв'- это точно не про экономику, еще не построено (и не будет построено в ближайшие 15-20 лет) ни одного коммерческого быстрого реактора. Переработка ОЯТ позволяет экономить Франции, например, до 25-35% исходного природного урана за счет вовлечения в цикл плутония (только один цикл переработки, ОЯТ МОКС - отходы), но Англия и Япония отказались  от переработки во многом из-за очень больших инвестиций в строительство/реконструкцию заводов, соответствующих современным требованиям безопасности. К сожалению, нет достоверных открытых оценок для РФ по выгодам от вовлечения в ЯТЦ продуктов переработки ОЯТ (только регенирированный уран, т. к. МОКС в зачаточном состоянии с точки зрения производственной практики). Макс


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
"Таким образом, проблема исчерпания запасов ядерного сырья (природного урана и тория) не только в России, но и в Мире в целом для производства ядерного топлива АЭС, даже при максимальном росте электропроизводства на них, НЕАКТУАЛЬНА в 21 веке и является НАДУМАНОЙ И СПЕКУЛЯТИВНОЙ."

Проблема не в исчерпании природного урана в 21 веке, а в экспоненциальном повышении стоимости этого ресурса. Поэтому, когда придется покупать уран по 260 Долл/кг выгоднее станет использовать рецикл. И если Ядерная Энергетика будет к этому не готова, то она столкнется с проблемой топливного голодания. 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Мистер БИН при проведении своего анализа исключил из рассмотрения публикации МАГАТЭ, NEA, WNA, и опирается исключительно на материалы консалтинговых фирм, зарабатывающих на фронт-енде цикла. Также выборочно он цитирует публикации Международного энергетического агентства. Те приводятся только "удобные" публикации - лишь те, которые можно "подтянуть" под обоснование тех тезисов, которые он пропагандирует. Можно ли это считать объективным и всесторонним анализом - конечно же нет.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
По мощам и елей...или как повеселее было в старом анекдоте - так ему и надо, этому Сидорову.Это про стратегию:)


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Уважаемый коллега! Обращаю Ваше внимание, что при проведении своего анализ, я опираюсь на данные NEA,WNA,IEA,USIEA,IEEJapan,OECDNEA,IAEA и др. То есть, Ваше замечание не соответствует   реальности. Попрошу так же посмотреть статью за май,2017 Proatom Атомная энергетика между прошлым и будущим.Вы меня обвиняете в том, что я использую "удобные" публикации, которые можно "подтянуть" под основания тех тезисов, которые я пропагандирую.Обращаю Ваше внимание, что я никогда не использовал и не использую "удобные" публикации. Прошу предложить "не удобные" мне публикации, во всех тех агентствах, в которых представлены иные данные," не удобные" под те выводы, которые я привожу. Их нет. Ни по запасам природного урана, ни по стоимости природного урана и многое другое. Хотел бы, чтобы Вы представили мне материалы, где я подтасовываю данные. Предоставьте эти публикации в редакциюProatom и я уверен, что они будут опубликованы. Анонимно, с Вашей фамилией, все равно. А если таких материалов не будет, то Вы лжец и провокатор.Б.И.Нигматулин.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
Уважаемый коллега! Я прошу Вас прочитать внимательно пояснения, касающиеся рис. 3 и рис.  2.На рис. 3 показано, с 1975 г. по 01.01.2015 г. тренд постоянного роста извлекаемых запасов природного урана в Мире. В течении 11 лет с 2004 г. по конец 2014 г. эти  извлекаемые запасы увеличились на 60%, потому что в течении этих лет были вложены $19 млрд в геологоразведку и переоценку запасов.Естественно и 3е утверждение, если будут продолжаться вложения в геологоразведку и переоценку запасов, естественно будет увеличение извлекаемых запасов.На рис.2 показано, что за все 47 лет , с 1970-2017 гг. средняя стоимость закиси-окиси урана равна $81/кг. И еще, в первую половину этого срока,и во 2ю половину этого срока, средняя стоимость так же была равна $81/кг. И нет никаких предпосылок, чтобы средняя стоимость на следующие 20-30 лет сильно отличалась от этой, потому что не прослеживается ограничения по извлекаемым запасам природного урана.И наконец то,что должно быть написано в продолжении, раньше было опубликована на ProAtom (май,2017) , Атомная энергетика между прошлым и будущим рис. 11,где показано,что  увеличение стоимости природного урана почти в 6 раз, с $44 до $264,привело к увеличения стоимости ядерного топлива (ТВС) только в два раза (до 1 цента, а сама цена электроэнергии  на шинах американских АЭС в 2017 г. была равна 3,36 цента/кВт.ч.) То есть, рост стоимость природного урана мало влияет на рост стоимости электроэнергии АЭС. Цена природного урана в стоимости электроэнергии (амортизированных) АЭС США составляет 5-7% последние 10 лет в период 2008-2017г. Поэтому никаких шансов ближайшие 30-40 лет технологии рецикла сможет конкурировать с ТВС на свежем уране, а если еще добавить торий, то их  хватит и на этот век и на следующий, если конечно будет развиваться атомная энергетика в Мире. В этом важнейший вывод моей рецензии на эту Стратегию. Прошу внимательно прочитать и майскую статью прошлого года, и эту.Б.И.Нигматулин


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
  • Для БИН
  • Цена закупок и себестоимость разные вещи, что у барреля, что у килограмма урана. Себестоимость в разы ниже. Со временем цена закупок может снизиться до себестоимости, то есть существенно упасть еще.
  • Торий - это ЗЯТЦ, то есть то, чего реально нет ни в уран-плутониевом цикле, ни в торий-урановом цикле. Торий никаким образом не влияет на современную АЭ, работающую исключительно на уране-235.
  • Дементий Башкиров



[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 27/12/2018
 
  • Откуда и когда взялось запугивание людей малыми запасами урана?
  • При получении и плутония-239, и урана-235 требуется уран природный. И принципиально разное оборудование для производства разных ядерных ВВ.
  • В 50-х из тонны природного урана получали 1 кг плутония-239 или 3 кг урана-235. Плутоний получался дешевле в 3-5 раз. Поэтому его производство было в 10-20 раз большим, чем урана-235.
  • Запасы урана были крайне ограничены. Геологоразведка шла полным ходом, но пока не давала хороших результатов.
  • Из этих исходных данных в 50-60-х и выросла стратегия Быстрых Реакторов, которые позволяют получать 100-600 кг плутония из тонны природного урана. А у урана-235 предел 7 кг/тонну. Кроме того, КПД плутония почти в 2 раза выше.
  • Только в 1970-х, когда доля АЭ достигла 1% в общемировой генерации электроэнергии, стали приспосабливать стратегию развития БР для мирных целей, сменив целевой плутоний на квтч.
  • Сегодня Россия до сих пор верна древней стратегии (на словах, на бумаге и виртуальном мире), так как стратегия способна кормить десятки тысяч людей, которые ничего реального не сделали за 50 лет.
  • Единственный коллектив атомщиков, которые смогли реально поднять стратегический целевой показатель – квтч/кгU, это французы. У них топливная эффективность (это и есть квтч/кгU, из которого рассчитывается процент выгорания) на МОКС достигает 0,95%, тогда как у остальных в среднем 0,70-0,73%. 
  • Природный уран давно дешевеет. Стратегия БР рассчитана на карьеры и шахты, а сегодня подземное выщелачивание, которое дает уран с себестоимостью 5 долларов/кг на рудах, где карьер дает 500. Плюс процент извлечения.
  • Дело не в стоимости атомного квтч. Не этот показатель сегодня рассматривается в стратегиях правительств и разных сообществ. Не коррелирует с темпами развития АЭ ни цена урана, ни цена блока. 
  • Если вы хотите разрабатывать стратегию, изучайте ядерные аварии на ОИАЭ, боевые возможности ядерных и радиационных материалов.
  • Не тратьте попусту казенные деньги и время. 
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
"Единственный коллектив атомщиков, которые смогли реально поднять стратегический целевой показатель – квтч/кгU, это французы. У них топливная эффективность (это и есть квтч/кгU, из которого рассчитывается процент выгорания) на МОКС достигает 0,95%, тогда как у остальных в среднем 0,70-0,73%" Следовало бы добавить, что глубина выгорания в БР на МОКС-топливе и/или на простом диоксиде с ростом исходного оптимального обогащения главным образом определяется ресурсом относительного дешёвых оболочечных промышленных сталей. Их сочетание с МОКС в натрии в настоящее время наиболее проработано не только во Франции, но и в России - в единственной стране в мире, обладающей  БНами большой мощности, устойчиво эксплуатирующимися в режиме коммерческой выработки электрической и тепловой энергии. А это много стоит для понимания необходимости развития этого отечественного направления. Не много таких локомотивов развития осталось в РФ. По моему мнению, потому-то китайцы и не дремлют в отличие от благополучной Америки и боязливой Европы, стремящихся в "зелёный квадрат".    Патологоанатом.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
Не надо воспринимать данные по запасам урана, темпам его добычи, количеству и качеству месторождений и прочее как нечто абсолютно точно известное, как раз наоборот все эти данные весьма условные, даны с большим разбросом, где-то спекулятивные – посмотрите отчеты wna за последние годы – разница в цифрах из соседних отчетов поразительная. Никто точно ничего не знает как по первичным, так и по вторичным запасам, по структуре потребления урана – виной всему и объективные и субъективные-конъюнктурные причины.Вклад от всего топливного цикла (а не только от урана) в стоимость производства электроэнергии для открытого и замкнутого вариантов в принципе сопоставим с учетом разбросов в стоимостях услуг цикла (и близок к эксплуатационным издержкам), а определяющий вклад вносят капитальные затраты.И по торию – все же наверно неправильно будет прибавлять торий к запасам природного урана – перестройка цикла потребуется.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
"Я бы уменьшил горизонт прогнозирования и  в сценарном анализе совместил схему стохастического прогнозирования со схемой определения рисковых ситуаций в отношении различных ресурсов (факторы риска). С уважением, Б.В. Сазыкин."

На счет рисков - в десятку.  Соревнование проектов по обгону соперников в капиталке на 15-20% выглядит смехотворно на фоне 2-3- кратного удорожания блоков в результате затянувшегося строительства, сдобренного головотяпством и воровством. Эти факторы не учитываются ни в каких прогнозах. 
О сценариях: В стране с откатной экономикой в прогнозах должны учитываться, в первую очередь, откаты, которые и будут определять "перспективу развития". 
... и сценаристах: У нас уже появилась своя Беверли Хиллз, где на каждом углу вы встретите сценариста. Слава Богу, что пока еще ни по одному сценарию не сняли голливудообразного сиквела, типа "Воскрешение атома - II".

В чем можно согласиться с БИНом. В том, что прогнозы развития АЭ должны быть согласованы с планами развития народного хозяйства страны (такого сейчас и в помине нету). Также весьма здравым выглядит призыв освоения тория! 

Что касается его оценок по первичному топливу, то тут БИН слабо компетентен. Поэтому свою эмоциональную позицию он подкрепляет криками об импотенции, полнобредстве, шарлатанстве, предательстве Родины и провокаторстве + грозный палец, возносящийся к небу + брызги слюней изо рта!

Вообще, пляски вокруг стратегии напоминают состязание "физиков", ничего не понимающих в литературе и "лириков", ничего не понимающих в физике. 

Всех с Наступающими! 


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
Кстати, такой эмоциональный окрас выступлений БИНа (переход на ор, оскорбления) и соответствующая терминология  (импотенты, уроды и пр.) перед аудиторией, где есть молодые ребята (студенты, аспиранты) абсолютно неприемлемы (а ведь «профессор»!). На молодых действует крайне негативно - ребята выходят в шоке и не от приводимых фактов-аргументов, а от манеры подачи. Зачем это?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
В случае с БИНом, меня удивляет, почему большинство комментаторов обсуждает его манеру поведения, его лексику, его настрой, его менталитет..., но мало кто обсуждает проблемы, которые  он пытается довести до народа. Странно...


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 28/12/2018
МАГАТЭ опубликовало данные по открываемым месторождениям уранаhttp://www.atominfo.ru/newst/a0885.htm


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
На сайте НИКИЭТ висит объявление:
"С.В. Кириенко и А.Е. Лихачев поздравили коллективы участников разработки проекта энергоблока с РУ БРЕСТ-ОД-300 с успешным прохождением Государственной экспертизы       


Проект энергоблока с реакторной установкой БРЕСТ-ОД-300 успешно прошел Государственную экспертизу.

Первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.В. Кириенко и генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» А.Е. Лихачев поздравили коллективы участников разработки с этим значимым достижением и выразили надежду на дальнейшую консолидацию усилий специалистов Росатома, РАН и вузов для реализации в кратчайшие сроки планов создания новой технологический платформы ядерной энергетики с достижением технико-экономических параметров замкнутого ядерного топливного цикла, обеспечивающих возможность развития крупномасштабной ядерной энергетики и сохранения лидерских позиций отрасли в экспорте АЭС и ядерных технологий."
Уважаемый Булат Искандерович, хотелось бы узнать Ваше отношение к этому.
 



[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 29/12/2018
«...Ваше отношениек этому» – элементарно, Ватсон. Это далеко не решение Ростехнадзора о начале строительства блока, а всего лишь предварительное согласование изготовления оборудования. Ростехнадзор никогда не разрешит строительство этого монстра. Даже за взятки. А если разрешит, то легко просчитать последствия. Старые кадры смоются на пенсию, а судебные дела будут заведены на молодых. Заслуженный пенсионер Адамов будет наблюдать за последствиями у телевизора, сидя на диване в теплых тапочках – он никаких бумаг не подписывал. Блок этот никогда работать не будет, даже в макете 50 Мвт – природу не обманешь. Бог и природа взятки не берут. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
Я уже очень стар и уже не могу спокойно читать этот бред. На самом деле Кириенко одной рукой гладит по головке организатора этого блефа с ЗЦОЯТ, другой подписал согласие на следственные действия. Главное не спугнуть дичь.   


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
<<<другой подписал согласие на следственные действия.>>>
++++++++++++++++
Поясните пожалуйста - откуда информация?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
БИН полагает, что убедит научную элиту создавать благо для государства, а не для своего кармана. Наивно, прямо как утопический социализм времен Сен Семона во Франции. Разве можно было Гитлера переубедить, или переубедить Черчиля не наносить ядерный удар по СССР и много т.п. По данным АМД в 2014 на западе училось 26 тыс. детей чиновников из России. Инакомыслие, что это как феномен. Сегодня думает, завтра делает, неразрывна причинно-следственная связь. Научная элита - уже дано стала чиновниками, владеющая капиталами и замками за границей. А прогноз на 100 лет им нужен для научного обоснования траты денег на блеф. Правительство РФ, в меру своих знаний ниже плинтуса в технических областях, проглотит этот бредовый прогноз на 100 лет, и заранее разделит бюджет. В этом состоит смысл ПРОГНОЗА на 100 лет


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 01/01/2019
"переубедить Черчиля не наносить ядерный удар по СССР"
==============
А что, он таки нанес?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2019
Нанес удар, хуже ядерного. Породил либералов, уничтожающих Россию изнутри. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2019
Что вы понимаете под либералами?  И кто у нас в России либерал? Ельцин, Путин, Медведев, Чубайс, Ковальчуки, Кудрин, Тимченко, Ротенберги, Усманов, Золотов, Кириенко, Матвиенко.... Кто??? Или ушедшие Березовский, Немцов и им подобные.? Все перечисленные имели раньше или имеют сегодня беспредельную власть в России, и все они далеко не либералы, от них за версту авторитаризмом воняет. Они бы и ввели самый кровавый тоталитарный режим для сохранения власти и наворованного, если бы не боялись народа. Но построили бандитский капитализм с социалистическим уклоном. Либералы по определению всегда строят демократическое общество, в котором: 1. высшая власть в руках народа и он через своих представителей управляет в целях улушения жизни всех граждан, 2. жесткое разделение ветвей власти (парламентская, судебная, исполнительная), 3. власть сменяема и подотчетна как в США, в независимости от амбиций властителя.  В России этого и близко не было и нет. Так о каком либерализме вы тут рассуждаете? Или вы по сталинским репрессиям рассуждаете? – так это был фашизм, геноцид собственного народа, и за счет его угнетения, нищенского лагерного состояния был подьем экономики.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 04/01/2019
Продолжу про либерализм. Все развитые страны имеют общую особенность: минимальное вмешательство государства в экономику и свобода личности. Все отсталые страны, как правило, авторитарные. Так куда нужно стремиться России? Прошу учесть также, что социализм показал полную экономическую неэффективность и вчистую проиграл Западу в темпах развития. И еще, «утку» про то, что во всех бедах виноваты либералы (правда, без указания фамилий), пустили кремлевские пропагандисты, чтобы отвлечь гнев народный от путинской политики, дикого расслоения народа по доходам и снижения уровня жизни простого народа.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
**** Все отсталые страны, как правило, авторитарные.****

Так ведь Россия - отсталая страна. А форма правления - это следствие, а не причина


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
от Гость на 06/01/2019**** Все отсталые ,страны как правило, авторитарные. и православные.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Но построили бандитский капитализм с социалистическим уклоном. 
 ?????????????????????????????????????????????????????????
Ужас  режет уши.     Свихнулись  Вы похоже .
И запомните ,что нет  никаких уклонов 
Социализм отдельно . Бандитизм отдельно.     


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Социализм отдельно . Бандитизм отдельно.
----------------------------------------------

А как же сталинский социализм-бандитизм в отдельно взятом концлагере?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
А как же сталинский социализм-бандитизм в отдельно взятом концлагере?
===================================================Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется,  и за дело. И всё же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?•     Сергей Довлатов   [www.wisdoms.one]
Е


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Разрушение СССР 50 лет  предсказал  великий  революционер   современности  Мао Цзэдун,  которыйсчитал Сталина своим учителем.
Преступные действия Хрущёва и его сподручных будут иметь долговременные последствия, они приведут к перерождению, а затем к разрушению СССР и КПСС…•  Мао Цзэдун [www.wisdoms.one]
Китай   прератился  в великую    страну   на Земле  ,а во что  превратился  СССР ??   


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2019
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО ЭТИХ СТРАТЕГОВ К 2100 ГОДУ ДНЕМ С ОГНЕМ НЕ НАЙДЕШЬ. и С КОГО ПОТОМ СПРАШИВАТЬ?БУДЬ ЗДРАВ БОЯРЕ


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2019
О стратегии, которая превратиласть  в трагедию  Какие поводы для гордости дала нам за два десятилетия  Россия ?Кто  в здравом  смысле  скажет ,что я достаю из широких штанин дубликатом бесценного груза. Читайте, завидуйте,  я –гражданин России.Бандиты -ночные  губернаторы и  чиновники  Санкт-Петербурга  силовики чекисты   управляют   строной.  Креативный класс созданный  ими   политологи , стилисты, визажисты, сомелье, отелье, пиар-менеджеры, собачьи парикмахеры, хозяева флотилий яхт ...правят бал.И вот пришел первый , тот  самый  несимметричный" ответ , пришел откуда не ждали. В ответ на политику  по отношении  Украины в 2014, в 2019 церковный раскол. 
Удар оглушительный и чрезвычайно болезненный для России.
Не только для РПЦ, для всей  жителей православной   России болезненный и неприятный. 
Ни кто  не  предвидел  четыре   года назад  такой ход событий,  Только дебилы могли предполагать, что развязав войну в Украине, православная  церковь останется единой и ураинский народ братским . А если придет второй  удар с Украины  и она создаст ядерный заряд о "бывшем православном мире" надо будет забыть на всегда. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
++++++Удар оглушительный и чрезвычайно болезненный для России.
Не только для РПЦ, для всей  жителей православной   России болезненный и неприятный. +++++++++++++


Во-первых, Россия - светское государство, а отнюдь не православное. Во-вторых - радоваться надо, что у соседей появилась своя собственная церковь. Иди вы о поповских доходах печетесь?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
Радоваться нечему !Российские государственные деятели говорят: это — дела церковные, мы в целом не одобряем, но вообще это не наше дело. Делать вид, что можно просто так отсидеться, и ничего происходить не будет, — это, конечно, тупиковая линия.  Без воды  с Днепра Крым умрет, поэтому  Крым превратился   в новую  милитарированную точку  а планетне  в которой  может вспыхнуть война.Из-за относительно небольшого количества осадков и бедной речной сети в Крыму издавна наблюдалась нехватка пресной воды. После засухи 1833 года основатель Никитского ботанического сада Х. Х. Стевенпредложил построить канал от Днепра в Крым. Из-за высокой стоимости работ решение о строительстве было принято только в 1916 году. Но вскоре в России произошла революция и строительство осуществлено не было.После Великой Отечественной войны рассматривалось три альтернативных варианта обеспечения Крыма водой: строительство водопровода от Кубани, опреснение Азовского моря и строительство канала от Днепра. Наиболее рациональным оказался последний вариант.В 1950 году на правительственном уровне было принято постановление о строительстве Северо-Крымского канала. Вскоре стройка была объявлена «великой стройкой коммунизма» и «ударной комсомольской стройкой».


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
 Без воды  с Днепра Крым умрет,
----------------------------------
То есть - мечтаете добить Украину. Так и говорите, нечего на церковь валить.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
"Ни кто  не  предвидел ".
 Сколько раз можно повторять, НИКТО, НИЧТО, НИКОГДА пишется слитно!


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2019
  Никто   и никогда   не предвидел.
  Страх , бедность  и отсутствие веры и справедливости  вызывает  депрессию,  связанную с ожиданием тревожного будущего. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
"Страх , бедность  и отсутствие веры и справедливости  вызывает  депрессию,  связанную с ожиданием тревожного будущего.".Если Вы здоровы, то ничего не бойтесь, работайте, чтобы не быть бедным, обратитесь к вере, если Вам ее не хватает, но не впадайте в депрессию. Если же здоровья нет, то будьте терпимыми и довольными тем, что пока еще живы, и не загружайте себя решением мировых проблем.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Я дам тебе один совет,В жизни больше вопросов, чем нужных ответов.Постарайся  ты  лучше в себе разобраться.Не нужно в жизнь чужую соваться…


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Стратегия -2014 - смесь шарлатанства и коньюктурного сговора.

Никто  и никогда  и ничто  подобное   не  предвидел,когда   развязывал   гибридную    войну в 2014 году    между Украйной  и Россией . 

 Первый   результат  гидридной  войны  это   окончательный раскол русского мира  -русской православной церкви.  
  Второй   результат   это     создание 
на Украине   боеспособной  Армии ,способной противостоять дальнейшей   анексии.
 Третий результат   это колосальные  финансовые потери России, направленные   на поддержание  инфраструктуры  Крыма из-за транспортной ,энергетической, водной  блокады  Крыма.

Четвертый результат это  начало  подготовки по созданию    на Украине атомных 
плутониевых зарядов ,   из отработанных  кассет  с украинских  АЭС  и постановка ракет   КБ " Южное"   на боевое дежурство  с ядерными  боеголовками.
 
 

 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Четвертый результат это  начало  подготовки по созданию    на Украине атомных плутониевых зарядов ,   из отработанных  кассет  с украинских  АЭС
********************************************************
И как далеко эта подготовка зашла? Сомнительное мероприятие, вообще-то


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Задача по изготовлению ядерного оружия - выделения плутония - не является проблемой для Украины.
Технология изготовления ядерного заряда не является пролемной для украинских специалистов-ядерщиков. Нет проблемы  на Украине  со средствами доставки.
На Украине хранится сотни тоннн  ОЯТ с Чернобыльской АЭС .В тонне отработанного ядерного топлива, после нескольких лет облучения,  извлеченного из реактора типа РБМК содержится 5 — 10 кг плутония. Плутоний выделяется из этой смеси изотопов разных элементов с помощью химических реакций.На Украине  работают    Институт ядерных исследований НАНУ  созданный  по инициативе академика И. В. Курчатова
  • Опытный завод ННЦ ХФТИ;
  • Институт геохимии окружающей среды НАН и МЧС Украины;
  • Институт плазменной электроники и новых методов ускорения ННЦ ХФТИ;
  • Институт теоретической физики им. А. И. Ахиезера ННЦ ХФТИ;
  • Институт физики твердого тела, материаловедения и технологий ННЦ ХФТИ;
  • Институт физики высоких энергий и ядерной физики ННЦ ХФТИ;
  • Институт физики плазмы ННЦ ХФТИ;
  • Учебно-научный центр «Физико-химическое материаловедение» Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и НАН Украины;
  • Национальный научный центр «Харьковский физико-технический институт»;
  • Институт электрофизики и радиационных технологий;
  • Государственное предприятие «Научно-технологический центр «Бериллий» НАНУ»;
  • Институт прикладной физики НАНУ;
Государственное Киевское конструкторское бюро «Луч» — научно-производственное предприятие военно-промышленного комплекса Украины  даст форы каждому  каждому кто производит ракеты. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Те, кто инициировали раздел Украины и России,  раскол единого народа и вражду — недалекие люди, враги России. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2019
Что  необходимо  сделать в России ,чтобы   шельмовали  как врага.1 Восстановить территорию2. Осушествить  индустриализацию,  3.Победить в войне .4.Восстановить страну.
5 .Создать ядерный щит.
Что   необходимо  сделать в России ,чтобы  построили многомиллиарный  музей  !1 Развалить страну.2.Потерять территорию 3 Расстрелять парламент .4 Уничтожить проиышленность  и сельское  хозяйство 5 Поставить народ на колени. 


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
И не простой раскол, а гибридный)


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
 А "Бином Ньютона" тоже  не простой  , а гибридный 
Крым 2014 ⇒Санкции ⇒ Сирия  2015 ⇒Санкции ⇒ Выборы США 2016 ⇒Санкции ⇒Скрипали 2017⇒ Санкции ⇒  Инфляция 2018 ⇒ Жопа 20??


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 08/01/2019
=стратегия 2018


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
чудило на букву м, для получения оружейного плутония нужно производство (комбинат), а не институты. По языку надо подтянуться. С лексикой и пунктуацией явные проблемы.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 09/01/2019
А стратегию-то, между тем, уже приняли


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
"Задача по изготовлению ядерного оружия - выделения плутония - не является проблемой для Украины."


Я бы чуть-чуть скорректировал это утверждение в следующем виде:

"Задача по изготовлению ядерного оружия - выделения плутония - не является задачей для Украины."
Для того, чтобы ознакомиться с приоритетными направлениями развития Украины, достаточно посетить сайт УНА УНСО и своими глазами посмотреть, что у современной Украины есть два важнейших приоритета: 1) освобождать Украину от москалей и    2) уничтожать москалей и все что с ними связано.


[ Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 10/01/2019
«...все, что с ними связано.» —— наивный дурачок. Больше половины Украины – это москали, в вашем понимании. Остальные – западенцы. Столько же украинцев-москалей проживает в России. Им всем скоро надоест ваша западенская философия, они все обьединятся и сдадут вас, бандеровцев, на растерзание полякам, венграм... тогда посмотрим, как вы запоете.


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2019
ОЧЕНЬ ДАЛЕКО ОТ ТЕМЫ УХОДИМ, ГОРЯЧИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПАРНИ!


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2019
Кто-нибудь видел материалы нового нацпроекта по развитию ядерных технологий?


[
Ответить на это ]


Re: Стратегия-2018 - смесь шарлатанства и конъюнктурного сговора (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2019
"Кто-нибудь видел материалы нового нацпроекта по развитию ядерных технологий?" - а кто-нибудь видел хоть где-нибудь в открытой печати хоть какие-то материалы по нацпроетам, кроме их рекламы. Очередной пирог под распил. Никто ни за что не отвечает, а только деньги получает.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.44 секунды
Рейтинг@Mail.ru