proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[07/02/2019]     Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит

Игорь Черников, журналист

Пока литовское руководство подсчитывает, сколько еще денег из еврофондов потребуется для закрытия Игналинской атомной электростанции, Евросоюз признает: без взносов Великобритании в бюджет ЕС есть вероятность переложить финансовое бремя на плечи Литвы. Почему процесс ликвидации АЭС затянулся, что теперь делать и сколько это будет в итоге стоить?



Получит ли Литва в 2021–2027 годах 780 млн евро на работы по закрытию Игналинской атомной электростанции? Станция под Игналиной – единственная в мире АЭС с реакторами РБМК–1500, которые на момент ее эксплуатации считались самыми мощными в мире. Первый энергоблок был остановлен в 2004 году, второй – 31 декабря 2009.

Сколько стоит закрыть Игналинскую АЭС?

Брюссельские бюрократы назвали реакторы РБМК (реактор большой мощности канальный – прим. Baltnews.lt) "чрезвычайно опасными". При вступлении в Европейский союз Литва приняла обязательство закрыть Игналинскую АЭС (ИАЭС). В 2007–2013 годах ЕС выделил Вильнюсу 837,4 млн евро, а в 2014–2020 добавили еще 450,8 млн. Итого: 1 млрд 288 млн 200 тыс. евро. По другим источникам даже больше – 1,588 млрд.

Согласно подсчетам Европейской Комиссии (ЕК), работы на "Игналинке" продлятся до 2038 года и потребуют еще до 1,5 млрд евро. Страны-доноры ЕС в шоке от таких расходов и всеми способами стараются их ограничить.

ЕК предложила выделить  только 552 млн евро на 2021–2027 годы. Но депутаты Европейского парламента поддержали позицию Вильнюса – требуют увеличить сумму до 780 млн. Еврокомиссар по бюджету Гюнтер Эттингер отметил: "слаженное и своевременное закрытие Игналинской АЭС является общей задачей Литвы и Евросоюза, перекладывание финансовой ноши на одну только Литву было бы несправедливо". Резолюция Европарламента не имеет решающего значения, но может существенно укрепить переговорные позиции литовского правительства в дискуссии формированию бюджета ЕС.

Вопрос финансирования – центральный в теме вывода из эксплуатации Игналинской АЭС. Бывший генеральным директором станции Освалдас Чюкшис сказал: "Средства переводятся в созданный странами-донорами МФПСЭ – международный фонд поддержки снятия с эксплуатации ИАЭС, – который администрирует Европейский банк реконструкции и развития. Средства из литовского фонда, выделенные на вывод из эксплуатации государственного предприятия Игналинской атомной электростанции – это лишь 12% от общих расходов".

Безопасно ли закрывать ИАЭС?

Однако помимо финансовой составляющей, Чюкшис затронул и тему безопасности. По его словам, у Литвы нет опыта в ликвидации атомных электростанций, поэтому такой шаг может привести к происшествиям и даже авариям на производстве повышенных рисков. Экс-хозяин ИАЭС подчеркнул: "Литва первой идет по пути вывода из эксплуатации энергоблоков АЭС с реакторами типа РБМК, поэтому работники ИАЭС обретут уникальный опыт и знания, которые смогут применить на других объектах ядерной энергетики".

Так же считает и депутат Сейма Кястутис Даукшис из парламентской комиссии по атомной энергетике: "Мы приобретаем бесценный опыт. Думаю, что консультанты, которых Литва нанимает за огромные деньги, сами нам должны платить за возможность научиться выполнять такие сложнейшие и ответственнейшие работы".

Иностранные эксперты, к слову, отдельная тема. Даже на уровне правительства не скрывают возмущений огромными расходами за услуги консультантов – до 20 тыс. евро за две недели работы. Не случайно тот же Даукшис, объясняя необоснованные вознаграждения, заявил: "У нас в энергетическом секторе нет большего врага, чем мы сами, ибо вредим себе на каждом шагу".

Какие проблемы возникают при закрытии АЭС?

Можно отметить возникшие проблемы. Например, общеевропейский проект затормозился, когда генеральный подрядчик германская компания Nukem Technologies решила сменить субподрядчиков. Освалдас Чюкшис назвал ситуацию "критической", поскольку Nukem Technologies потребовала перенести срок окончания строительства временного хранилища отработанного ядерного топлива. Ее желание учли: дату завершения проекта с 28 марта 2011 года передвинули на июль. По словам Чюкшиса, каждый месяц такой задержки обходился в 600-700 тыс. евро.

На этом проблемы с выводом эксплуатации "Игналинки" не закончились. Так, в 2010 году около трехсот кубометров радиоактивной жижи вылилось в помещение первого энергоблока. По сообщениям очевидцев, сотрудники АЭС подверглись облучению, а помещения были сильно загрязнены.

Пресс-атташе станции Дайва Римашаускайте поспешила успокоить население: "Так как для внедрения данного проекта применяются строгие меры безопасности и работы проводятся в герметичных помещениях со специальными дренажными системами, никакие химические реагенты и загрязненные радиоактивными нуклидами материалы за пределы контролируемой зоны ИАЭС не распространились".

Руководство станции классифицировало это ЧП не как аварию, а только как незначительное событие. Однако по международной шкале ядерных событий INES разлив может характеризоваться или первым уровнем ("значительное распространение радиоактивности" на площадке АЭС), или вторым ("значительное распространение радиоактивности выше пределов допустимого" на площадке АЭС). Если же произошел выброс радиации и облучение людей – это третий уровень. Утаивание информации в данном случае – преступление.

Следом начался конфликт между ветеранами станции и новыми сотрудниками. За целый букет проблем Освалдаса Чюкшиса попросили покинуть кабинет. Однако новому руководству повезло еще меньше. Служба специальных расследований заподозрила экс-главу ИАЭС Дарюса Янулявичюса в махинациях при организации аукциона по продаже радиоактивных материалов на сумму в 1,5 млн евро. Затем на территории России были задержаны лица, пытавшиеся продать использованное оборудование с Игналинской АЭС действующей Курской атомной электростанции в Курчатове.

Ходят слухи, что Минск и "Росатом" заинтересованы в литовских специалистах, хотя белорусы уже 5 лет готовят кадры в учебном центре Калининской АЭС в Удомле. Кстати, там и в Финляндии нашли приют несколько атомщиков из Литвы.

Что касается накопленного опыта по остановке, выводу из эксплуатации и закрытию атомной электростанции, ими пока заинтересовались лишь в Киеве. Это естественно: на Украине 15 действующих энергоблоков. Предварительные консультации сторон уже состоялись, но дальше дело пока не двинулось. Киев ждет окончательного финансового решения Европейской Комиссии. Тем временем Вильнюс молится за финансирование ЕС.


Baltnews.lt, 07.02.2019

 

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.78
Ответов: 19


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 35 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2019
Главное - определиться, куда вывозить РАО и ОЯТ. Дешевле всего в Вильнюс, но так же подзодит и Каунас.


[ Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
Боже, упаси этих идиотов от экспериментов с графитом. Пусть он лежит на том же месте под охраной, где и положен коммунистами. Лет 200! Итого, стоимость ликвидации ИАЭС, как ни крути, выйдет за 14 млрд евриков.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
А что, Латвия или Польша не берут?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
У нас графитовых реакторов больше и сумма ликвидации будет около 50-70 млрд евриков. Литовцы остановили накопление ядерных отходов - а мы продолжаем залезать в карман следующим поколениям. После нас - хоть потоп!!!


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
Хохлам пускай предложат.

Вона цэ будэ перемогха !




[ Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
Европа вообще дебилы! А вот мы  молодцы - засыпали ПУГР вместе с трансурановыми элементами и графитом слоем земли,  выдали это за уникальную технологию и большую победу! И денег  хорошо списали.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
"А вот мы  молодцы - засыпали ПУГР вместе с трансурановыми элементами и графитом слоем земли,  выдали это за уникальную технологию и большую победу!"

Да уж!


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
Не пишите глупостей. Изместьев с коллегами соэдали неразрушаемый барьер из срециально подобраной глины и инертных материалов. Их курган на миллионы лет. А литовцы скоро приедут  учиться в Северск. Другого варианта для них нет.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
"А литовцы скоро приедут  учиться в Северск".

Если им Европа и соседняя с ними Белоруссия разрешат мастерить потенциальное "зеленое болото" с активностью на миллион лет.

Уже многократно обсуждали этот вариант. Хотя бы ради приличия "учитель литовцев" наравне с очередным геройским заявлением вспомнил об этом.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Допустим, курган им учительница не разрешит. Какие варианты? В Вильнюс? В Каунас?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Радиация неуничтожима. Поэтому таскать РАО с места на место - глупость. Альтернативы зеленому кургану нет.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"Радиация неуничтожима. Поэтому таскать РАО с места на место - глупость. Альтернативы зеленому кургану нет".

Отработавшую графитовую кладку встраивать в природный обмен веществ на земной поверхности нельзя. Таскать с места на место по земной поверхности - не разумно. Такой графит должен быть в подземном могильнике 1 и 2 классов опасности.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"Допустим, курган им учительница не разрешит. Какие варианты? В Вильнюс? В Каунас?"


А куда повезут аналогичные отходы ЛАЭС?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
ЛАЭС планируется реконструировать из ОИАЭ в ПЗРО. В этом варианте РАО никуда возить не надо.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"ЛАЭС планируется реконструировать из ОИАЭ в ПЗРО"


Ссылку, пожалуйста, на такой план.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
В интернете пока нет. Потерпите.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"В интернете пока нет. Потерпите".


Назовите документ вне интернета?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Следите за отраслевыми новостями. И,  конечно, читайте   Proatom.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019

А это не отраслевые новости?"Что касается 1 блока РБМК-1000, то в Росатоме принято решение о неотложенном демонтаже. Это значит, что мы не оставляем проблему будущим поколениям, а решаем ее здесь и сейчас», – заявил директор ЛАЭС Владимир Перегуда" (http://xn---2030-bwe0hj7au5h.xn--p1ai/society/news/direktor-leningradskoy-aes-rasskazal-o-vyvode-iz-ekspluatatsii-pervogo-energobloka-rbmk-1000/).


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Владимир Иванович может говорить что угодно. От этого ПЗРО для РАО с ЛАЭС в России не появятся. Была надежда на Красноярск. Но тамошние жители почему то не хотят. Несознательные.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"Владимир Иванович может говорить что угодно"


Вот это заявление!!! Да и говорит-то он о решении Росатома! Не мог и думать, что официальные лица Росатома могут публично "говорить что угодно".


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 20/02/2019
"Владимир Иванович может говорить что угодно. От этого ПЗРО для РАО с ЛАЭС в России не появятся. Была надежда на Красноярск. Но тамошние жители почему то не хотят. Несознательные".

Существует мнение, что Красноярск/ Железногорск был выбран исключительно из-за близости к ГХК и приоритета ЗЯТЦ. Возникает, правда, вопрос: а не лучше было бы (при широкой "линейке" отечественных видов ВАО) пристраивать ПГЗРО к инфраструктуре ГОКов осваиваемых месторождений Павловское или Краснокаменска? Поддерживая, тем самым, предприятия Горнорудного дивизиона Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
1) "ЛАЭС планируется реконструировать из ОИАЭ в ПЗРО".
2) "Что касается 1 блока РБМК-1000, то в Росатоме принято решение о неотложенном демонтаже".


Что здесь дезинформация?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"ПЗРО для РАО с ЛАЭС в России не появятся"


Если не думать, не сравнивать, не выбирать и не делать - конечно не появятся. Легче свалить все под ноги на месте наработки РАО? Авторы таких предложений задумываются над тем, что они подрубают ядерную энергетику под корень? Сколько блоков будет выводиться из эксплуатации? Такое обилие потенциально "зеленых холмов", "зеленых лужаек" и прочего зеленого рядом с городами (как следствие ядерной энергетики) вряд ли многим понравится.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2019
"1) "ЛАЭС планируется реконструировать из ОИАЭ в ПЗРО".
2) "Что касается 1 блока РБМК-1000, то в Росатоме принято решение о неотложенном демонтаже".


Что здесь дезинформация?"


Решения по РБМК ЛАЭС могут повлиять на ситуацию с Игналиной.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Proatom нужен для правильного понимания отраслевых новостей.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Ничего под ноги сваливать не нужно. РАО уже находяться в железобетонной конструкции АЭС и ВЫШЕ уровня грунтовых вод. Будут созданы дополнительные барьеры. Очень надежные барьры, как показал опыт Северска. Ни один из адептов разборки блока до сих пор не предложил место складирования РАО, жители которого одобрили бы его вариант.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Предположим, цунами в Балтийском море не будет. Землетрясения курган не разрушат. А если упадет астероид?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
1. "Ничего под ноги сваливать не нужно". Понятно, что это небольшое словесное раздражение относительно постоянной похвальбы ж/б конструкциями и прочими рукотворными барьерами. Однако, чтобы правильно чувствовать миллион лет - эти слова в самый раз.2. "Очень надежные барьры, как показал опыт Северска". Уже были комментарии к другим статьям, что опыт Северска на длительной дистанции еще не мог что-либо показать в принципе. 3. "Ни один из адептов разборки блока до сих пор не предложил место складирования РАО, жители которого одобрили бы его вариант". Это не совсем так, скорее - пока вообще не так. Новая Земля в 2018 (или 2017) году официально одобрена законодателями Архангельской области как место могильника (пока Росатом запрашивал только для НАО и САО). Власти Мурманской области не могли блеснуть ответом - их пока никто не спрашивал. Массовых опросов населения не было ни там, ни там. НО! Есть научные публикации совместно российских, норвежских и финских социологов с результатами научного анкетирования (если в деталях методик мне не изменяет память). Вывод этих публикаций: население названных северных регионов гораздо терпимей других к таким предложениям. Спросите и власти, и народ, чтобы подтвердить свои слова. Росатом, кстати, умеет спрашивать с положительным результатом (как получилось в Новоуральске, Северске и далее по списку).


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 19/02/2019
"Уже многократно обсуждали этот вариант. Хотя бы ради приличия "учитель литовцев" наравне с очередным геройским заявлением вспомнил об этом".




Примеры ИБРАЭ крупных ошибок с "глиняными замками" для РАО в водонасыщенных грунтах: http://www.atomic-energy.ru/technology/92630


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Никаких атомных станций не существует, всегда были и есть электростанции. Ядерный миф придуман феодальной прусской хунтой для шантажа и запугивания областей внутри. Под строительством аэс все последние сорок лет подразумевалось  банальное сооружение закрытых  военных баз - вооруженных гарнизонов  в анклавах. Все эти "атомные" УРАновые оружейные  склады-заводы ликвидировали в мире еще в 70-е годы после окончательного разоблачения мирового раздела-порядка, что от местного населения хунта скрыла и до сих пор скрывает. 


[ Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
Даже страшно оценить хотя бы примерную стоимость захоронения на Новой Земле. Вспомним, что это архипелаг в Ледовитом океане. Вот тогда атомной энергетике точно конец. P.S.  Арктику, конечно, не жалко.P.S.S. Арктика, говорят, будуще России. Врут, наверное


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"Даже страшно оценить хотя бы примерную стоимость захоронения на Новой Земле"

Не надо пугаться. Все давно оценено. На Новой Земле - в 6-7 раз дороже, чем на Кольском полуострове. Но, напомню, Новая Земля - предложение дважды в разное время озвученное Минатомом/Росатомом (не пугалась отрасль, если надо). И опять же прошу учесть, что есть разработки по Кольскому полуострову. Где дешевле и надежней.


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2019
"Власти Мурманской области не могли блеснуть ответом - их пока никто не спрашивал"



Интересно, а почему Росатом их не спрашивал?


[
Ответить на это ]


Re: Смерть ''Игналинки'': как ликвидировать АЭС и сколько это стоит (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
"Новая Земля - предложение дважды в разное время озвученное Минатомом/Росатомом (не пугалась отрасль, если надо)".


При гипотетическом использовании в будущем создаваемой инфраструктуры Павловского ГОКа, возможно, будет дешевле.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru