proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[08/02/2019]     План на 100 лет

«Росатом» принял долгосрочную стратегию развития ядерной энергетики

Лучшие умы «Росатома» разработали долгосрочную стратегию технологического развития ядерной энергетики, в декабре 2018 года документ принял президиум научно-технического совета. Зачем госкорпорации стратегия до конца века и каковы приоритетные направления, рассказывают ее ведущие разработчики. (Газета «Страна РОСАТОМ»)



Владимир Асмолов, советник гендиректора «Росатома», председатель НТС «Ядерные энергетические установки и атомные станции»

— Год назад президиум НТС «Росатома» рассмотрел и одобрил основные положения стратегии развития атомной энергетики. Горизонт — конец XXI века. Тогда мы пришли к консенсусу по требованиям к ядерной энергосистеме. Первое — гарантированная безопасность, второе — экономическая эффективность, третье — многоцелевое использование. Продавать только электричество мало, надо расширять рынок сбыта: теплоснабжение, опреснение, высокотемпературное технологическое тепло и новые энергоносители. Четвертое — сырьевая база не должна иметь ограничений на ближайшие десятилетия. И наконец, мы должны доказать обществу, что умеем обращаться с ОЯТ и РАО.

Разработчикам дали год на то, чтобы наполнить стратегию конкретными расчетными сценариями, основанными на анализе возможностей технологического развития. Возглавил рабочую группу первый заместитель гендиректора «Росатома» по операционному управлению Александр Локшин, мы с Евгением Адамовым были его замами. Собрали лучших специалистов отрасли, отвечающих за разные технологические направления, посадили их за круглый стол и убедили работать вместе. Не спорить, а анализировать цифры и факты: какие у нас запасы урана и на сколько его хватит, сколько будет стоить сырье, а также хранение ОЯТ и т. д.

Нельзя сказать, что мы расписали четкий план действий на 100 лет. Но программы краткосрочного развития и основные развилки на долгосрочную перспективу обозначили. Были определены целевые показатели по потребительским качествам, по цене и т. д. Например, чтобы АЭС были не дороже парогазовых установок, а лучше — дешевле. Это сейчас не так, но мы хотим, чтобы было так. А дальше начинаются развилки. Если перспективные ВВЭР становятся дешевле ПГУ, а быстрые реакторы нет, тогда доминирующей стратегией становится развитие технологии на тепловых нейтронах. Тогда на нее и бросаем основные силы и средства. Или наоборот, ВВЭР не достигают требуемых показателей, а быстрые достигают. Тогда форсируем строительство бридеров. Ответить на вопрос прямо сейчас мы не можем, не хватает данных. Поэтому в стратегии пишем: надо проанализировать опыт строительства и эксплуатации ВВЭР-ТОИ, провести НИОКР по тепловым реакторам со спектральным регулированием, по ВВЭР-СКД. За два года нужно подготовить обоснование, что нового этот проект даст на пути к цели, что за подарок мы людям преподносим. Собственно, Локшин утвердил уже три программы НИОКР по развитию технологии ВВЭР. По БН‑1200 есть очень близкий срок — 2021 год, когда дополнительные НИОКР должны обосновать новые проектные решения и доказать, что экономические расчеты правильные. То есть развилку, строить или не строить энергоблоки с БН‑1200, мы должны пройти в 2021 году. По проекту «Прорыв» тоже все очень четко: надо пускать БРЕСТ‑300 и смотреть, чудо ли это. Если чудо, все скажут спасибо.

Отдельно в стратегии мы обозначили, что она должна быть живой — постоянно обновляться по мере получения новых знаний, данных. По всем направлениям развития лидеры должны будут готовить раз в полгода отчет гендиректору «Росатома». Локшину поручено возглавить работы по актуализации стратегии.

На президиуме НТС по стратегии несколько очень уважаемых специалистов выступали с критикой: мол, некоторым направлениям развития уделили слишком мало внимания. Но надо понимать, что стратегия не прожектерская, она реальная. Например, академик Евгений Велихов предлагал включить обширную программу по ториевому циклу. Однако нам понятно, что сегодня для России это совершенно неподъемная работа, требующая даже не миллиардов, а триллионов рублей. Пока таких денег нет, да и урана нам пока хватает. Поэтому в стратегии мы эту задачу держим в уме, но отодвигаем на долгосрочную перспективу.

Или, например, водородная энергетика. Мы ей в стратегии уделили внимание. Для начала нужно найти покупателя. Как только появится покупатель, наши энергоблоки простым электролизом обеспечат дешевый водород.

В стратегии также обозначены развилки для принятия решения по малой атомной энергетике. И здесь главная проблема — это стоимость. Покажут разработчики, что стоимостные показатели приемлемы для тех районов, где предлагается сооружать такие АЭС, — ​вперед, дорога открыта!

Евгений Адамов, научный руководитель проектного направления «Прорыв», председатель НТС «Новая технологическая платформа атомной энергетики»

— Сразу отмечу, что стратегия не прогноз. Прогноз — оценка того, как, скорее всего, получится. Прогнозы, как правило, опираются на статистику, выявление и экстраполяцию тенденций, а потому не в состоянии разглядеть глубинные процессы, в корне меняющие ландшафт вокруг предмета прогнозирования. Горизонт прогнозов действительно ограничен. Стратегия — программа действий, объявленная готовность к достижению целей, иногда и неочевидных, документ, направленный на консолидацию ресурсов для решения приоритетных задач. Стратегия формируется не на уровне тех или иных специалистов или даже коллективов, а на уровне руководства отрасли или страны. Как правило, стратегия оптимизируется по математическим моделям. Именно так готовили стратегию развития атомной энергетики в 1999-м и в прошлом году. Авторы прогнозов подобными методами себя не утруждают.

Стратегии обязаны оперировать интервалом, намного превышающим время жизни указанных в них объектов. Для АЭС уже сейчас это ­80–100 лет (с учетом разработки проекта, сооружения, эксплуатации и вывода из эксплуатации). Отсюда и требования к стратегиям. Кстати, для автомобилей Илон Маск прогнозы делает не на 10–20 лет, а на полсотни, предрекая тотальную электрификацию транспорта, что еще выше поднимет планку электропроизводства в странах, последующих этому прогнозу, а значит, ужесточит требования и к новым АЭС.

Стратегия‑2018 является продуктом компромисса, но компромисса выверенного, без потерь для многочисленных сторонников ВВЭР. Она предусматривает еще два этапа развития технологии: отказ от борного регулирования в пользу спектрального и переход к тепловым циклам, как у современных ТЭЦ. Однако конечную цель — замыкание топливного цикла на базе реакторов на быстрых нейтронах — признают все работавшие над стратегией и обсуждавшие ее на президиуме НТС специалисты отраслевых институтов, университетов и РАН. Причем рассматривают не как отдаленную, а как насущную задачу.

Откладывать строительство АЭС с реакторами на быстрых нейтронах даже на вторую половину столетия нельзя. Некоторые спросят, так ли это необходимо, ведь «Рос­атом» строит станции с ВВЭР в России и за рубежом, прогнозируется экспорт порядка 100 ГВт до 2040 года. Десятки зарубежных заказов «Росатома» впечатляют настолько, что и рубеж в сотню блоков не кажется нереальным. Но только на первый взгляд. На рынок выходит тандем Китай — США с блоком АР‑1000, по технико-экономическим показателям не менее привлекательным, чем наши ВВЭР. Очевидно, что по заманчивости кредитов китайцы выигрывают.

Вот почему только создание принципиально нового продукта позволит сохранить России и «Росатому» лидерские позиции на зарубежном рынке.

 

Газета «Страна РОСАТОМ», 05.02.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.13
Ответов: 30


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 36 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
Над Россией издеваются… Глумятся… Извращенцы-руководители…

Николай Платошкин: что мешает развитию российской экономики? https://www.youtube.com/watch?v=M3aXofZUsNs   «О стратегическом развитии России до 2100 года, 17 февраля 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/6viA/7HZEe7dzf


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2019
В начальной фразе "Лучшие умы «Росатома» разработали..." уже содержится логическое противоречие. Дальше можно читать лишь с поправкой, что это фэнтези. Или типа того.


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2019
Дальше можно читать лишь с поправкой, что это фэнтези
--------------------------------------------------------------------------

Какое же это фэнтэзи, если согласно этой программе (предположительно, т.к. никто эту программу не видел) Будет строиться БРЕСТ-300?


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2019
Будет-то он будет, да не факт что построится...
в ДВФУ вон тоже тренажер по СВБР-100 купили и развернули, а толку-то


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2019
В практический термояд тоже лет 50 деньги вкладывают, и немалые. Результат?
или к примеру - кадр из фильма "Весна" с Орловой, слова академика (1:33:00): если жидкость не испарится - произойдет переворот в науке... а если испарится - тогда мы снова будем делать опыт за опытом, пока наконец не добьемся своего...   1947 год


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
Офигеть. На 100 лет вперед программу забацали. Ну молодцы! Нарубили капусты!Помнится, лет эдак назад наструячили баснописцы программу развития на 20 лет. По ней каждый год должны были пускать по 2 (ДВА) блока в год!!! А сколько пустили за последние 10 лет? Пять блоков за 10 лет!!! Это один блок в 2 года. Да и то пустили вопряки всему.  А где обещанная серия АЭС-2006? А где обещанный супер проект ВВЭР ТОИ? Бумага все стерпит.


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2019
А где публично со сцены в Колонтаево озвученное 40 блоков в России и 60 за рубежом к 2030 году? А? И крест Чубайса?Вообще, экономическая ситуация раскручивается так, что всем этим личностям пора тикать из России к своим наворованным яхтам, дворцам и капиталам. 


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2019
БРЕСТ-300 уже не актуально. Даешь сразу БРЕСТ-1200 ))


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
А вот эту  вот  долгосрочную стратегию развития ядерной энергетики     неназванные   "лучшие умы «Росатома»"      не   у    McKinsey & Company  заказывали ?
 Как и все остальные росатомские  стратегии и планы?


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
"Атомный нацпроект
Сегодня, перед самым Днем российской науки, Росатом и РАН обсудят отдельный и особый нацпроект «Ядерная наука, техника и технологии», разработанный госкорпорацией, и заключат соглашение о сотрудничестве.
Подписание документа и само обсуждение состоится на совместном заседании президиумов РАН и научно-технического совета Росатома. На открытии выступят оба представителя от «атомных твердынь» - Алексей Лихачев (Росатом) и Михаил Ковальчук (Курчатовский институт), а также президент РАН Александр Сергеев.
Стоит отметить, что отдельный, тринадцатый, «нацпроект» разработанный Росатомом (подозреваем, что в тесном контакте с Курчатником) – это показатель исключительной мощи «группы прорыва», как в научно-технологическом, так и в политическом аспекте. Его в сентябре анонсировал первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко. Отметим, что это именно собственный проект национального масштаба, а не «роспись по госкорпорации» всех остальных нацпроектов (т.е. не аналог региональных проектов).
Действительно, по кусочкам, из всех 12 иных нацпроектов можно было бы составить атомный паззл, но значительно продуктивнее иметь единый, сквозной и системный «атомный нацпроект», который бы суммировал работы в данной сфере не только по «майскому указу» (всем другим нацпроектам), но также и по приоритетным направлениям Стратегии научно-технологического развития, выходя на тесное соприкосновение со сквозными технологиями центров компетенций НТИ.
В нацпроект, как сообщают РИА Новости, войдут четыре федеральных проекта: по разработке технологий двухкомпонентной атомной энергетики на базе реакторов на быстрых нейтронах, по разработке и исследованиям в области термоядерной науки и технологий, по созданию новых материалов и технологий для перспективных энергетических систем, а также по разработке проектов атомных станций малой мощности. Это все – передовой край атомной науки.
Ожидается, что РАН примет активное участие в реализации атомного нацпроекта и составляющих его федеральных проектов, что будет детализировано в подписываемом соглашении.
С точки зрения научно-технологического прорыва действия Росатома можно только приветствовать – госкорпорация знает свои ядерные (во всех смыслах слова) компетенции и понимает, что развиваться они должны методологически синхронно со всеми прочими сферами. Кроме того, не будем забывать, что Росатом задействован во многих других нацпроектах – например, в Цифровой экономике, а также ожидается его участие в проектах центров мирового уровня: научно-образовательных и научных.
С политической точки зрения, это событие глубоко символично. «Группа прорыва» окончательно фиксирует свое однозначно доминирующее положение в научно-образовательно-технологической сфере – только лидерам дозволено иметь собственные нацпроекты. Российская академия наук соглашается претендовать на роль советника, но также в свою очередь, окончательно признана полноправным элементом системы управления в научной политике, который обладает определенной субъектностью."


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
Российская академия наук соглашается претендовать на роль советника, но также в свою очередь, окончательно признана полноправным элементом системы управления в научной политике, который обладает определенной субъектностью. =========

Без РАН никуда. Только там могут квалифицированно посчитать процессы. Да и то уже половина спецов разбежалась или отошла от дел.


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
Как  показывает  практика,  российские ученые  и менеджеры   неспособны   генерировать  новые идеи и направления,  а под час  способны только   реанимировать   провокационные проекты, от которых  отказались в мире .  Например от   создание   крылатой    ракеты  с ядерной энергетической установкой .В США  отказались  в   1 июля 1964 года,  через семь лет и шесть месяцев после его начала потратив огромные средства . . Вопрос доставки ядерных зарядов  на межконтинентальные расстояния надежно решается с помощью баллистических ракет. Причем никакая ПРО в ближайшие годы – а, скорее всего, десятилетия – российским стратегическим силами не страшна.  


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
Как  показывает  практика,  российские ученые  и менеджеры   неспособны   генерировать  новые идеи и направления,  а под час  способны только   реанимировать   провокационные проекты, от которых  отказались в мире .  Например от   создание   крылатой    ракеты  с ядерной энергетической установкой .В США  отказались  в   1 июля 1964 года,  через семь лет и шесть месяцев после его начала потратив огромные средства . . Вопрос доставки ядерных зарядов  на межконтинентальные расстояния надежно решается с помощью баллистических ракет. Причем никакая ПРО в ближайшие годы – а, скорее всего, десятилетия – российским стратегическим силами не страшна.  







Манагеры везде одинаковы.Адово племя.
В США и ЕС тоже  потеряли не только ряд производств,  но и инженерную школу, а вслед за ней теряют и науку. И вообще — промышленную культуру. 
Чтоб понимать за школу и культуру: сегодня мировой поп-инновационный флагман Маск, сидя на гигантских госбюджетах  (а вы что думали — верили в «частный космос»?), тупо не в состоянии воспроизвести американскую же ракету «Сатурн» полувековой давности. Никто не понимает, как она устроена. Не говоря уж о том, чтоб руками сделать. 



[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2019
" сегодня мировой поп-инновационный флагман Маск, сидя на гигантских госбюджетах  (а вы что думали — верили в «частный космос»?), тупо не в состоянии воспроизвести американскую же ракету «Сатурн» полувековой давности. Никто не понимает, как она устроена."
=======================================================

Никто и не собирался ее воспроизводить - она слишком дорогая для этого. Ставилась задача сделать дешевую ракету, с которой Маск блестяще справился


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
"...Российская академия наук соглашается принять..." — про российскую академию наук без слез вспоминать невозможно. Деградировавшая ручная организация, без авторитета и интеллекта. Пытается присосаться к атомным проектам чтобы совместно сосать нищий российский бюджет. После того, как Интернет стал главным источником информации знания старых пердунов уже никому не нужны — любой школьник быстрее найдет ответ на любой научно-технический вопрос просто потому, что лучше ориентируется в современных гаджетах. 




Это мое личное оценочное мнение.


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
"...Если перспективные ВВЭР становятся дешевле ПГУ, а быстрые реакторы нет, тогда доминирующей стратегией становится развитие технологии на тепловых нейтронах. Тогда на нее и бросаем основные силы и средства..."По-видимому, г-н В.Асмолов не достаточно ясно представляет   энергетические потребности РФ. Даже рост потребления электроэнергии в настоящее время не даёт основания на пуск даже одного блока 1200 МВт в год. В стране десятки тысяч закрытых предприятий, миллионы безработных и частично занятых граждан, а тут собрались несколько пенсионеров 70-80-ти лет и пишут стратегию на сто лет вперед! Если нет совести, то лучше быть скромнее...


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
Слабонервным предлагаю заранее выпить валерианки... , а буйным привязать себя к креслу...Работа, которую проделал Черепанов А.И. для того чтобы помочь Афанасьеву В.С...doc - https://cloud.mail.ru/public/2xqF/quFbEyhum
Новая энергетическая технология - Письмо Черепанова А.И. в Уральское отделение РАН, 18 апреля 2017 года - https://cloud.mail.ru/public/KUYC/xA7FnEFyz


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
Слабонервным предлагаю заранее выпить валерианки... , а буйным привязать себя к креслу...Работа, которую проделал Черепанов А.И. для того чтобы помочь Афанасьеву В.С...doc -https://cloud.mail.ru/public/2xqF/quFbEyhum
Новая энергетическая технология - Письмо Черепанова А.И. в Уральское отделение РАН, 18 апреля 2017 года -https://cloud.mail.ru/public/KUYC/xA7FnEFyz
Над Россией издеваются… Глумятся… Извращенцы-руководители…

Николай Платошкин: что мешает развитию российской экономики?https://www.youtube.com/watch?v=M3aXofZUsNs  «О стратегическом развитии России до 2100 года, 17 февраля 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/6viA/7HZEe7dzf


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
А тем временем, лифты в Сосновом Бору и Обнинске перестали ездить (с) НТВ


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
Так и представляю, комиссары в 1919 году сидят, планы до конца 20 века составляют. Вот отсюда, на лошадях будем березовые дрова возить, а вот тут их будем разгружать для паровозов вплоть до 2000 года... Ау, мечтатели ядерных лошадей с дровами до конца 21 века...очнитесь, я понимаю, что вам умеете только щеки надувать, но хоть умишком-то пораскиньте, какие-такие прогнозы на 100 лет вперед, вы не знаете где сами будете через пару лет, куда уж тут про технологии будущего прогнозировать...убожество какое-то


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
 
  • Стратеги умалчивают еще об одной инновационной развилке: Получения водорода электролизом (при электрическом КПД 40%) или пиролизом (при тепловом КПД под 99%)?
  • Вряд ли удастся поднять КПД БН даже до 45%, тут есть теоретически обоснованные пределы. А вот разложить воду на водород и кислород (в водородной энергетике два целевых продукта, а не один) простым радиолизом и пирорадиолизом мы научились давным-давно. Если направить усилия научного поиска не на борьбу с выделяющимся при работе РУ водородом, а с его концентрированием, то это будет прорывом.
  • Практика показала, что теоретического предела КПД в этом направлении не существует – практически вся вода и в Чернобыле, и в Фукусиме, разложилась на элементы. Процесс получения более, чем понятен, научных проблем здесь нет. Остались только технические проблемы по сбору и хранению, ну и небольшие нюансы.
  • Для водородной генерации вовсе не нужны атомные монстры. Вполне достаточно установки, размещенной в колодце на небольшой глубине. Для этих работ подойдут даже ОТВС, если правильно организовать процесс.
  • Физики – вперед! Если опоздаете на пару лет, то производство ядерных водородных генераторов будет запущено в Китае. 
  • Рекомендуемая литература: Радиационная химия воды и водных растворов, А О Аллен, 1963 г. D.Van Nostrand Company, New York, 1963
  • Дементий Башкиров
 


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
Правильно ли я понимаю ДБ, что радиолиз это самый эффективный способ разделения воды на кислород и водород? Т.е. самый дешевый водород радиолизный?


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
 
  • О радиолизе воды
  • Радиолиз воды происходит в любом случае, если вода оказывается под воздействием ионизирующего излучения. В реакторной воде используются ингибиторы радиолиза или подбираются режимы работы, специальные аппараты, в которых рекомбинация максимальная, то есть образование воды из элементов. Специалисты по водоподготовке и водному режиму борются с образующимся водородом – решают обратную задачу.
  • Если физики смогут поменять схему преобразования ядерной энергии – не через пар (паровозная турбина), который крутит турбину и электрогенератор, а через накопление водорода (и кислорода), который является ценнейшим возобновляемым сырьем для транспорта (~30% потребляемой человеком энергии), то ядерная водородная энергетика может полностью вытеснить с мирового рынка производителей бензина, соляры, СПГ и метана.
  • В недалеком будущем будет только два основных конкурента, поставляющих энергию для транспорта – производители электроэнергии и производители водорода (и небольшая доля в виде атомных силовых установок на АПЛ и другом крупном морском транспорте).
  • АЭС никогда не могла и не сможет конкурировать с другими производителями электричества, это давно экономически обосновано, а вот производить водород (с хорошим КПД) электролизом пока не научились.
  • В то же время, высокие температуры, легко достижимые в ядерных реакциях, позволяют разлагать воду на элементы без всяких сложных устройств (пиролиз, или пирорадиолиз). Для этого не нужны сложные аппараты, практически это ведро, накрытое крышкой из мембраны, разделяющей (или сорбирующей) водород и кислород.
  • Итак, теоретически самый дешевый водород - пиролизный.
  • Имеющиеся безопасные способы хранения водорода в виде гидридов в металлической «губке» со открытой пористостью, с моей точки зрения, уравнивают шансы гипотезы ЗЯТЦ и ядерного водорода. С середины 60-х осталось только два вопроса к этим технологиям – обеспечение безопасности и экономическая конкурентоспособность. Науки там уже давно никакой нет.  
  • Дементий Башкиров
             


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
О радиолизе воды
Дементий Башкиров+++++++
Еще одно словесное упражнение на тему "Волга впадает в Каспийское море".
Пишите, Дементий, пишите....


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
О радиолизе воды
Дементий Башкиров+++++++
Еще одно словесное упражнение на тему "Волга впадает в Каспийское море". 
Пишите, Дементий, пишите.... =============

Ну зачем вы так? Я вот, будучи по специальности - физика атомного ядра и элементарных частиц - тем не менее не знал, какой самый дешевый водород. А ДБ коротко и ярко просветил. Так что пишите ДБ, пишите. Полезно и пригодится в будущем. 


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
Я вот, будучи по специальности - физика атомного ядра и элементарных частиц - тем не менее не знал, какой самый дешевый водород. А ДБ коротко и ярко просветил.
==============
Ну что же, если специалист по физике атомного ядра предпочитает вместо соответствующей книги иметь в качестве "просветителя" Дементия Башкирова вкупе с его провидческими предсказаниями грядущего - это Ваш выбор. На вкус, на цвет товарищей нет. Впрочем, очень вероятно, что ваш "просветитель" в обозримом будущем не преминет заняться просвещением и в Вашей области. Любопытно было бы тогда прочитать Ваши комментарии.



[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
Вот ведь какой-то говнюк гадит на Д. Башкирова на сайте, не останавливантся. Впрочем, не сомневаюсь,что это засланый казачок из пиарщиков Росатома, своими дешевыми комментармями пытается дискредитировать умного человека. 


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
Над Россией издеваются… Глумятся… Извращенцы-руководители…

Николай Платошкин: что мешает развитию российской экономики? https://www.youtube.com/watch?v=M3aXofZUsNs   «О стратегическом развитии России до 2100 года, 17 февраля 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/6viA/7HZEe7dzf


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2019
О радиолизе воды
Дементий Башкиров+++++++
Еще одно словесное упражнение на тему "Волга впадает в Каспийское море". 
Пишите, Дементий, пишите....

_____________________________



Чешите свой гондурас, чешите... 


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2019
"Если физики смогут поменять схему преобразования ядерной энергии – не через пар (паровозная турбина), который крутит турбину и электрогенератор, а через накопление водорода (и кислорода)"

_______________________________________________

А с накопленным водородом-то что делать? Сжигать и крутить ту же турбину или коленвал?))) Или есть другие варианты?


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2019
Молодец Дементий Башкиров! Асмолову уже несколько раз говорили и показывали конструкцию для пиролиза метана, что как минимум в 2 раза выгодней и надежней в эксплуатации. А он только головой качает. Из коридорных слухов: - "... Ребята, всё, что я не знаю, только после моей смерти .... делайте что хотите, не грузите меня..." Как из кинофильма - я стар, и не мучайте меня...


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2019
Над Россией издеваются… Глумятся… Извращенцы-руководители…

Николай Платошкин: что мешает развитию российской экономики? https://www.youtube.com/watch?v=M3aXofZUsNs   «О стратегическом развитии России до 2100 года, 17 февраля 2019 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/6viA/7HZEe7dzf


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
надо пускать БРЕСТ‑300 и смотреть, чудо ли это.Это шедевр!


[ Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2019
да, как в "Святом Йоргене" - чудо, чудо, чудо!


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 10/02/2019
надо пускать БРЕСТ‑300 и смотреть, чудо ли это

========================================

А что, есть сомнения?


[
Ответить на это ]


Re: План на 100 лет (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2019
Уже и волшебную палочку закупили у кураторов - спящих агентов ЦРУ США для пуска БРЕСТА.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.36 секунды
Рейтинг@Mail.ru