proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/11/2019]     Оценка ущерба

Александр Рубцов, руководитель Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН:
- Что будет со страной, если бюджет вдруг и в самом деле недополучит более 70% ВВП, как это представлено в наихудшем сценарии Минфина? Что станет с государством — идеологией, безопасностью, целостностью, остатками соцобязательств? Одни только возможные новые технологии делают вероятность таких сценариев как минимум отличной от нуля, а этого уже достаточно для пересмотра стратегий. Базовый сценарий как наиболее вероятный помогает рассчитать бюджет на три года, но если в более широких горизонтах планирования возникают риски с неприемлемым ущербом, базовыми должны становиться наихудшие сценарии. … Сейчас опора на усредненные базовые сценарии как наиболее вероятные означает игнорирование того факта, что к рельсам текущей политической линии привязаны целые отрасли, регионы, социальные страты.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Вопросник
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Вопросник:
Система пошла вразнос

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 7


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 05/11/2019
"Борис Ельцин начал правильную традицию – в 68 лет президент России добровольно уходит в досрочную отставку. Владимиру Путину пошел 68-й год, и объективная оценка его деятельности на высшем посту уже не за горами трансфера. 

Путин как ставленник и правопреемник Ельцина, гарант личной неприкосновенности экс-президента и безопасности активов Семьи, является проводником той же самой ельцинской политики в отношении народонаселения и ресурсов России. При значительном перераспределении активов и природных богатств страны в пользу своего окружения, крупных силовиков и госчиновников, основной вектор продолжающегося разграбления страны и приватизации всего и вся остался неизменным.   

Спустя несколько дней после досрочной отставки первого президента РФ в январе 2000 года ВЦИОМ провел социологический опрос, где одной из тем было: «Что плохого, на ваш взгляд, принесли нам годы правления Ельцина?» (респондентам можно было давать несколько ответов). Россияне отмечали следующие катастрофические результаты:

• экономический кризис, падение производства – 40%. 

• закрытие предприятий, массовая безработица – 36%. 

• чеченская война 1993-1996 гг. - 34%

• ухудшение условий жизни, падение покупательской способности – 34%. 

• инфляция, обесценивание сбережений – 32%. 

• распад СССР - 31%

• рост преступности, проникновение во власть организованной преступности – 28%. 

• расхищение, разбазаривание госсобственности и богатств России – 28%. 

• невыплаты зарплаты, пенсий, стипендий – 26%. 

• распад системы государственного образования, здравоохранения, соцобеспечения – 19%. 

• политическая нестабильность, конфликты в руководстве страной – 16%. 

• свобода действий для мошенников и казнокрадов – 15%. 

• отсутствие уверенности в завтрашнем дне, надежды на будущее – 15%. 

• не могу назвать ничего плохого – 2%. 

Проводя параллели между двумя эпохами – ельцинской и путинской – становится очевидным, что политический слепок с результатов деятельности Ельцина практически идентичен итогам работы Путина. Сколько ни старалась кремлевская пропаганда представить Путина антиподом Ельцину как сильного и щедрого правителя с крепкой рукой, результаты оказываюся далекими от заявленных. 

По-прежнему финансовый олигархат в плотной спайке с действующей властью продолжает нещадную экплуатацию богатств страны, число миллиардеров и размер их состояния увеличиваются, а глубинный народ нищает. Пропасть между богатыми и бедными критически увеличилась.

Все по классику: верхи не могут, низы не хотят. Страна находится в смысловом тупике развития."

("Кремлёвский мамковед")


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Цитата:
"Страна находится в смысловом тупике развития."

Это верно. Из 195 больших и малых стран мира, есть несколько вымирающих со снижающейся численностью. Во всех случаях причина именно в смысловом тупике развития. Когда старый алгоритм цели нации был уничтожен или стал невозможен, а нового адекватного не смогли создать.

Пример: Япония. Её смысловой стержень жизни, ответ на вопрос "ради чего живут и на что уповают" сотни лет мог быть сформулирован одной фразой: "ВЫСАДИТЬСЯ НА КОНТИНЕНТЕ". Это сокровенная мечта ради которой нация шла на любые жертвы и тяготы. Но после 1945 года, проигрыша во Второй мировой войне, это стало совершенно невозможно. Адекватной замены не придумали. Ради чего им жить на переполненном острове? На котором уже каждый клочок земли давно освоен который вообще можно освоить. Острове, который трясёт землетрясениями и на котором почти нет ни ископаемых природных ресурсов ни энергоносителей. И нация не имея жизненных целей стареет и сокращает численность.

То же самое последствие поражения во Второй Мировой войне в Германии лишь недавно было преодолено, когда Германия при поддержке США и НАТО стала собирать вокруг себя эмигрантов со всей Африки и Азии и стала подчинять страны восточной Европы экс-советского блока, замещая в них влияние России.


[
Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
29 Октября 2019 

«Если у тебя была зарплата 30 тыс., будет 15»
https://www.znak.com/2019-10-29/kogda_zhdat_novyy_mirovoy_ekonomicheskiy_krizis_otvechaet_analitik_stepan_demura


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Мы помним, что именно этому "стратегу" мы обязаны законом "О техническом регулировании", который существенно повысил вероятность наихудших сценариев.


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Мы помним, что именно этому "стратегу" мы обязаны законом "О техническом регулировании", который существенно повысил вероятность наихудших сценариев.

----------------------
Это вы про кого?


[
Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Понравилась расшифровка существующего политического режима:
ОПГ в РФ - это не организованная преступная группировка, а

ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНАЯ ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ.... :)


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
"Больше половины россиян ждут решительных перемен

59% россиян выступают за решительные перемены в стране — их доля за последние два года увеличилась на 17%, пишут «Ведомости» со ссылкой на совместное исследование Московского центра Карнеги и «Левада-центра». Больше половины (53%) опрошенных заявили о том, что такие реформы возможны только при условии серьезных изменений в политической системе. Но в большей степени запрос на перемены касается именно социально-экономической сферы — например, повышения зарплат и уровня жизни, отмечают эксперты.

Детали. Рост стремления к переменам социологи зафиксировали еще в мае 2018 года, когда за решительные реформы выступали 57% россиян. Теперь их доля выросла до 59%. Еще 31% опрошенных ждут незначительных изменений в стране и лишь 8% никаких перемен не нужно.

Больше половины россиян (53%) уверены, что такие реформы возможны лишь при условии серьезного изменения политической системы, а на перемены с сохранением существующей системы согласна лишь треть.

Читайте только важные новости. Подписывайтесь на рассылку The Bell

Пожелания о смене власти за два года действительно стали отчетливее, констатируют авторы исследования. Вторым первоочередным необходимым изменением после повышения зарплат и уровня жизни (24%) россияне считают смену правительства, президента (13%).


Ответственность за то, что перемен нет, опрошенные прежде всего возлагают на чиновников и бюрократию и все больше — лично на Владимира Путина и его ближайшее окружение.

Большинство (69%) россиян считают, что больше всех перемен не хотят  чиновники и бюрократия, а также олигархи и большой бизнес (67%).Авторитет президента также падает: если два года назад всего 15% опрошенных считали, что Владимир Путин и его окружение сопротивлялись изменениям, то теперь их доля выросла до 25%. Путин постепенно перемещается в фокус общественного недовольства прежде всего из-за нарастающих проблем экономики, сказано в докладе, поэтому роскошь чиновников, сотрудников госкорпораций и пресловутого «окружения президента» начинает раздражать все большее число людей.Одновременно с этим доля респондентов, считающих, что президент способен предложить привлекательный план преобразований, снижается — с 25 до 16% за два года. Это все еще в разы выше, чем, например, результаты политика Алексей Навальный и министра обороны Сергея Шойгу. На них возлагают надежды 3% опрошенных.

Об этом говорят.

 Запрос на перемены в первую очередь касается социально-экономической сферы, объясняет соавтор исследования, социолог «Левада-центра» Денис Волков. Идея стабильности утрачивает привлекательность, поскольку теперь она воспринимается как стабильность бедности, консервации и накопления социально-экономических проблем, добавляет руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский.

Контекст. Реальные располагаемые доходы населения падают. Этот показатель снижался с 2014 по 2017 год, а в 2018 году доходы россиян, по Росстату, выросли только на 0,2% — и то только после того, как ведомство изменило методику их подсчета. В 2019 году доходы населения продолжили падать в первом и во втором квартале, а в третьем неожиданно выросли. Росстат объяснил это «низкой базой 2018 года и ростом других денежных доходов» (то есть главным образом «серой заработной платы»).

Что дальше. Власть знает о спросе на перемены и что-то будет людям предъявлять — например, обновление кадров или социальные меры вроде национальных проектов, уверен Волков из «Левады». По мнению Баронского, власть будет отвечать на это по двум направлениям: продолжит активнее продвигать национальные проекты, прежде всего связанные с социальной сферой, и может выдвинуть новые социальные программы перед федеральными выборами. С запросом на перемены уже пытаются работать, предлагая «заменители перемен» — например, новые лица на уровне губернаторов или идею «

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Если бы более половины россиян ждали перемен, то они ходили бы на выборы, чтобы голосовать за эти перемены. Но в Москве и СПб, как наиболее активной части России ходят на выборы последние годы 20-30%, а не 55%. Явку под 100% в нацреспубликах, надеюсь никто всерьез не принимает. Так что с такой активностью и гражданской позицией можно с таким же успехом ходить в церковь и там излагать свои просьбы и надежды


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Росатом надо прижучить, за блеф из бюджета платят уже как минимум 15 лет.


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
"Сказка про Царевну-Несмеяну (на новый лад). 
В некотором царстве, в некотором государстве, жили-были люди богатые и бедные. И каждому из них, Царем и боярами, была установлена своя доля: живут роскошные — и празднуют, живут горемычные — и трудятся!В царских палатах, в княжьих чертогах, в высоком терему красовалась Несмеяна-царевна. Какое ей было житье, какое приволье, какое роскошье! Всего много, все есть, чего душа хочет. А, никогда она не улыбалась, никогда не смеялась, словно сердце ее ничему не радовалось.
Очень печалился по этому поводу Царь.
Как-то раз собрал Царь своих бояр, и молвил. - Пускай, — говорит, — пытаются развеселить Несмеяну-царевну. Кому удастся, тому она будет женою. - Только он это вымолвил, как все пришло в движение! Со всех сторон едут, идут — и царевичи и княжевичи, и бояре, и дворяне, полковые и простые. Начались пиры, полились меды — царевна все не смеется.
И жил в волости дальней отставной солдат, который после службы ратной, сказки сочинял про вельмож царских, и людей этим радовал.
Услыхал отставной солдат про Царевну-Несмеяну, ухмыльнулся в усы, закрученные на шомполе, да и подался в столицу счастья искать.
Приехал служивый в столицу и сразу к Палатам царским. Подошел к рынде государевой и спросил, как к Царевне-Несмеяне попасть, чтобы ее рассмешить.
Посмотрел на него охранник царский, и засомневался.- Куда тебе простолюдину с профессионалами тягаться. Уж сколько у царевны юмористов перебывало и не счесть. А, никто ее так и не смог рассмешить.
- А, дозволь мне удачи попытать. 
Пошел охранник к Царю, и рассказал, что у царских Палат отставной солдат ждет дозволения царевну рассмешить. - Пускай пробует, - махнул рукой Царь, - но ежели и у этого ничего не получится, то в следующий раз гони всех взашей от Палат царских.
Провел охранник отставного солдата в терем к Царевне. Поставил его пред ее очами, а сам у дверей встал.
Подошел отставной солдат к Царевне и что-то ей на ухо стал шептать. Вдруг захохотала Царевна, во весь голос.- Ну и рассмешил ты меня, служивый.
Побежал охранник к Царю, чтобы весть счастливую сообщить. А, Царь сразу к себе в покои отставного солдата затребовал.
Пришел солдат. Встал перед царем, и ждет решения царского.
А, Царь ему допрос учиняет.- Слышал я, что ты служивый, сказки про Царя и вельмож гнусные сочиняешь. На дыбу бы тебя вздернуть или в острог упечь. Но, коли ты Царевну сумел рассмешить, то так и быть. Прощу я тебя, ежели скажешь отчего царевна засмеялась.
Усмехнулся отставной солдат в усы, и молвил.- Смешнее, чем планы твоих бояр по улучшению жизни в державе, ничего на свете нет. Я Царевне про стратегию 2020 напомнил, которую ты Царь-батюшка вместе со своими боярами десять лет назад утвердил.
- И что ж там смешного? – удивился Царь.
- А разве это не смешно, что ты Царь-батюшка вместе со своими боярами народу обещал к две тысячи двадцатому году, что в державе рост доходов населения вырастет на пятьдесят процентов, а рост ВВП на сорок процентов. Через два месяца, как раз две тысячи двадцатый год наступит. Вот царевна и рассмеялась вспомнив о твоих обещалках.
Нахмурил брови Царь, а делать нечего. Уговор дороже денег. Отпустил он с миром отставного солдата, но замуж Царевну за него не отдал, потому как у царевны уже готовый жених из Голландии был.
Какая же мораль у сказки?А, мораль очень простая: самые смешные юмористы в державе – это царь с боярами, которые всякий раз обещают, как у простого народа жизнь через десять лет улучшиться."   /Сказочник/


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
"Наш выдающийся геоэкономист Вадим Цымбурский (ныне, увы, уже покойный) в 2002-04 годах вёл заочную полемику с философом Неклессой. 
И у Цымбурского-Неклессы было тогда видение о двух магистральных путях жизни России:
«Со скептическим реализмом оценивая сырьевые запасы сжавшейся страны, не видя блага для неё в финансово-информационных ристалищах и, по-видимому, смирясь с тем, что по вступлении России в ВТО наше массовое производство будет придушено импортом, Неклесса оставляет русским два пути на выбор.

Первый. Либо, соединив с остатками ядерной мощи криминально-экономические практики Глубинного Юга, вынести их на уровень государственной политики и, заставив Новый Север взглянуть в глаза смерти, энергичнее подтолкнуть Pax Oeconomicana к постэкономическому оползню и планетарной смуте.

Второй. Либо потоком больших технологических инноваций поработать на расколдовывание геоэкономики. Нести же эту миссию в России надлежит не мегаполисам-предпринимателям, а городкам, ведущим свою родословную от атомградов и шарашек», технополисам и экополисам - цивилизационным «обитаемым островам», «островам смысла», средоточиям интеллектуального делания и опытного (а также малосерийного) производства, приближённым по типу существования к автаркийным монастырским хозяйствам - да и по местоположению иногда, как Арзамас-16, тяготеющим к локусам северного православия».

Напомню, это писалось на первом сроке Путина. Когда Россия грезила вхождением в Запад, а не противостоянием ему. 
И вот спустя пятнадцать лет предсказание Цымбурского-Неклессы сбылось – Россия выбрала первый путь. Но – с элементами второго (Сколково, проекты методологов при «Росатоме» и т.п.)

А теперь надо писать новые магистральные пути России, поскольку оба, описанные Цымбурским-Неклессой, уже не реализуемы (это если бы в 2014-м Россия решилась оккупировать всю Украину, а заодно и Белоруссию с Прибалтикой – на таком базисе мог бы быть торг с Западом)." 

П.Пряников


[ Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
Ли Куан Ю, Премьер-министр Республики Сингапур, совершившей за годы его правления беспрецедентный для всего мира экономический взлёт на голой земле, объяснил это  «ЧУДО» так:  «У меня было два пути: первый - воровать и вывести друзей и родственников в списки «Форбс», при этом оставив свой народ на голой земле; второй - это служить своему народу и вывести страну в десятку лучших стран мира. Я выбрал второй…».   В.В. Путин для России с её богатейшими природными ресурсами выбрал первый!!! И пока не превратит её в голую (для народа} землю – САМ НЕ УЙДЁТ!!! А что касается его «патриотизма» в международных делах, то, как говорится, «маленькая собачка -  всю жизнь щенок»! И как писал И.А. Крылов: «По улицам Слона* водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська* им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка* говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"
  *Прим. авт.:    Слон это не символ партии республиканцев в США.    Шавка – это не символ  сегодняшней Украины.    Моська – это не «москаль».


[
Ответить на это ]


Re: Оценка ущерба (Всего: 0)
от Гость на 06/11/2019
На неделе прошёл праздник " день национального Единства". Желающим могу прислать по e-mail  статью в журнале "Атомная Стратегия», январь 2017 г., "О проведении Года единства российской нации"        с комментария  от руководства НИЦ "Курчатовский  институт"    


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.10 секунды
Рейтинг@Mail.ru