proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[17/12/2019]     Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы?

Интервью с бывшим мэром Игналины

Беларусь обязалась ликвидировать все недостатки БелАЭС до 2024 года. До ликвидации недостатков несправедливо было бы запускать ее, так как они могут привести к инцидентам», – заявил евродепутат от Литвы Бронис Ропе. Ранее он почти 20 лет занимал пост мэра Игналины рядом с Беларусью, где в советское время построили АЭС, а сейчас ее ликвидируют. Почему Литва закрывает АЭС? Что делать с ядерными отходами после закрытия? Интервью Александра Силича с литовским политиком, который в Европейском парламенте участвует в работе Делегации по отношениям с Беларусью.



На БелАЭС началась горячая обкатка оборудования. Скоро будет запуск станции. Можно ли остановить этот процесс, как требует Литва?

Любую работу можно начать и приостановить. Атомная станция в Беларуси стоит ещё пустая. В ней нет ядерного топлива, потому нет вредных выбросов. Но Беларуси надо остановиться прямо сейчас, чтобы не создавать проблем для детей и внуков. Когда загрузят ядерное топливо, АЭС начнёт работу – Беларуси будет сложнее и дороже остановить этот процесс. Никто не знает, что будет завтра.

Я думаю, что международное сообщество сделает все, чтобы станция работала безопасно, чтобы Беларусь провела стресс-тесты, потому что есть недо Конечно было бы справедливо до устранения недостатков не запускать её, потому что они могут привести к инцидентам. Мнение Литвы: устраните недостатки, а потом решайте, что делать дальше. Международное сообщество слышало это обращение Литвы и тоже удивляется, что Беларусь собирается запускать АЭС, не устранив недостатки. Литва тоже остановила атомную станцию, потому что надо думать не только о сегодняшнем дне. Например, Италия решила остановить все ядерные станции. Климат меняется, мы не знаем, какие стихийные бедствия где и когда могут произойти. Мы не можем застраховаться. Если случится авария, Беларусь не сможет компенсировать последствия всем пострадавшим. Потому Беларусь должна войти в мировую систему страхования и застраховать все возможные затраты.

Беларусь в 90-х годах, когда возле Минска строили атомную станцию, перевели её на газ, и она сейчас работает. На прошлой неделе в Европарламенте было голосование о том, в каком направлении двигаться в вопросе энергетики. Был вопрос о ядерной энергетике. Несколько человек проголосовали за то, чтобы ядерная энергетика осталась в Европейском Союзе. Я думаю, что новый парламент через пару лет проголосует за то, чтобы ядерной энергетики вообще не было.

Вы почти 20 лет руководили городом Игналина, где во времена СССР строилась атомная станция. Теперь её закрывают. Насколько это технически возможно, насколько дорого?

Смету посчитать сложно. Там работала пять тысяч солдат, десять тысяч других работников. Сегодня расчёт такой: строительство похожей станции стоит около 7-8 млрд евро, закрытие – похожая сумма, а также временное хранение и захоронение радиоактивных отходов столько же. Можно сказать, что около 20 млрд евро надо, чтобы безопасно закрыть станцию.

Почему в Литве всё-таки решили закрыть станцию? Ведь она дает дешёвую энергию и независимость.

Нельзя сказать, что она была дешёвая. Литва уже получила 3 млрд евро помощи от Европейского Союза на закрытие. Сейчас работа выполнена примерно на 50 %. Ещё похожая сумма необходима для временного захоронения и складирования. Вопрос о сохранении ядерных веществ. Проект ещё даже не в разработке. Неясно, в каком месте это можно будет сделать. Это тоже будет стоить около 5 млрд евро. Это весь годовой бюджет Литвы. Для маленьких государств это большие траты на большие объекты, которые не только тяжело открыть, но и сложно найти деньги, если что-то случится. Во-вторых, когда электроэнергия продается по рыночным ценам, денег на закрытие не накапливает. Она не конкурентноспособная. И это проблема для всех государств.

После закрытия АЭС остаются радиоактивные отходы. Насколько мы знаем, на границе с Беларусью построен ядерный могильник. Насколько он безопасен?

Ядерные отходы бывают разные. Например, ядерные отходы с малой радиацией. Они сохраняются в специальных могильниках в природе. Для этого есть специальные технологии. На горке, где они закопаны сажают деревья, и остается лес. Самое главное – это отработанное ядерное топливо и сам реактор. Эта часть отходов очень большой радиоактивности. Натуральное действие радиации до 1000 лет. Сейчас существует только одна технология – отработанное ядерное топливо можно временно поместить в контейнеры на пятьдесят лет.

Первым контейнерам на Игналине около двадцати лет. После пятидесяти лет надо будет принять решение: перекладывать в другие контейнеры на пятьдесят лет или найти новую технологию переработки, чего ещё никто не придумал. Например, это может быть шахта несколько километров под землёй. Это очень долгий и дорогой процесс. Сейчас мы принимаем регламент по Игналине на 2021-2027 год. Я предложил и Европарламент поддержал, чтобы Литва начала работать над проектом для постоянного хранения. Сделать какой-то пилотный проект, чтобы можно было потом и другим станциям европейского Союза этот опыт передать.

В Беларуси некоторые говорят, что Литва построила ядерный могильник на границе с нами, потому пусть теперь не возмущается. Чтобы вы им ответили?

В Литве нет никакого могильника. Есть только могильник тех ядерных отходов, которые имеются на каждой атомной станции. В тех трубах, где течёт радиоактивная вода, появляется выброс. Ломается вентиль или что-то другое происходит, собирается вода, она упаковывается в специальные пакеты, бетонируют в бочке и не хранится на ядерной станции. Эта технология есть на каждой атомной станции. Атомная станция Беларуси тоже должна будет иметь место для временного хранения, временный могильник.

Самый важный вопрос – вопрос отработанного ядерного топлива и самого реактора. Эти вопросы в Европе ещё не разрешены. У шведов есть идея захоронить отходы под морем, но маленькое их количество. Отработанное ядерное топливо с Игналины невозможно там захоронить. Так что Литва пока решает вопрос захоронения малой радиации.

Какой реальный выход есть в споре между Минском и Вильнюсом в вопросе БелАЭС?

Этот вопрос можно решить только так как Литва: переключиться на западную систему обеспечения электроэнергии, как это сделали Латвия, Эстония. Мы будем хорошими соседями с Беларусью, но не будем покупать эту энергию, потому что в Литве будут другие системы. Когда мы покупаем энергию из России, мы не знаем откуда она – это российская, белорусская или украинская. Но в течение двух-трёх лет переключимся на западноевропейскую систему, то этот вопрос будет решен. Вопрос безопасности электростанции лежит на руководстве Беларуси. Оно должно обеспечить полную безопасность, хоть и стоить будет очень дорого.


Белсат.tv, 17,12.2019

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обращение с РАО и ОЯТ
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Обращение с РАО и ОЯТ:
О недостатках закона № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами…»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 21 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2019
"...потому что есть недостатки"

А какие конкретно?


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2019
Наверное, у мэра бывшего спрашивать про недостатки конкретные бесполезно. Он теперь большой политик и должен отрабатывать свою зеленую позицию


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2019
Логично


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2019
Единственный реальный рычаг Литвы, Латвии, Эстонии влиять на белорусскую АЭС - только от имени Евросоюза делать законы обязательные для всего ЕС.

Главный тезис: запрещать экспорт электроэнергии из Белоруссии до полного и безоговорочного выполнения условий ЕС.

Такими требованиями могут стать:
* демократизация страны, предоставление Евросоюзу доли контроля над внешней и внутренней политикой Белоруссии, признание права вето на любые её решения;
* переход на американское ядерное топливо вслед за Украиной;
* постановка всех чувствительных операций с ядерным топливом и технологией под международный контроль. Аналогично тому как на Украине США поставили свои проходные на Южмаше в городе Днепре, где в былые времена делались баллистические ракеты.

В теме экологии в специфике Евросоюза очень много лицемерия. Называя вещи своими именами, будут названные 3 пункта. Запрет на экспорт электроэнергии позволит, как минимум, заблокировать строительство новых реакторов сверх двух строящихся. Так как российские ВВЭРы способны работать только в "базовой" части нагрузки, которая для Белоруссии с 9-миллионным населением как раз двумя строящимися энергоблоками и исчерпывается.

Кстати, строительство Калининградской АЭС в РФ, страны ЕС уже зарубили и именно подобным образом. О чём умные люди 10 лет назад предупреждали, что не стоило её начинать. ЕС рассинхронизировало частоту линий электропередачи - и готово.




[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
Игналинская АЭС, вообще-то, ранее планировалась к размещению на территории Белоруссии, но построили в Игналине. Если бы она стояла в Белоруссии, то до сих пор давала бы энергию, и прибалтийские страны ее бы покупали. Тогда бы и нынешняя АЭС с ВВЭР в Белоруссии не понадобилась. А литовцы просто скандалисты, садо-мазо, не понимают, что э/э – тот же товар, и не важно, где она произведена. Лучше бы вступали с белорусами в сотрудничество и задействовали бы свое К-е водохранилище в качестве демпфера. Но они будут нищенствовать и скандалить. А тем временем молодежь уезжает из Литвы, в стране остались только наци, алкоголики и старики.


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
Цитата:
"Игналинская АЭС, вообще-то, ранее планировалась к размещению на территории Белоруссии, но построили в Игналине. Если бы она стояла в Белоруссии, то до сих пор давала бы энергию, и прибалтийские страны ее бы покупали. "

В условиях когда в Белоруссии и в РФ диктаторский режим узурпировавший власть, недопустимо рисковать энергетической безопасностью Евросоюза.
Понимаете, Евросоюз по-любому главенствующая нация: они вместе с США ядро всей мировой цивилизации, у них есть будущее, к ним едут с половины мира гастарбайтеры. Они есть единственно законное организующее начало любой серьёзной деятельности. В опасной для геополитики зависимости от РФ или белоруссии они в любом случае не должны и не будут находиться.

Если бы в Белоруссии была АЭС и не было диктатуры - Ваш вариант вполне проходил бы: отдайте Евросоюзу контрольный пакет акций, обеспечьте полный контроль над технологией на местах - что ни в какие Ираны и КНДР ядерная технология не уплывёт от тех людей которым вверено работать с нею на АЭС и на предприятиях-смежниках.

Тогда бы Вам сказали: работайте! Но главенство в любом случае за Евросоюзом. Если же оно не осуществимо законными механизмами - Евросоюзу чтобы защитить свои права на главенство с собственном регионе - остаётся только блокировать опасную деятельность в своём регионе запретом покупки киловатт*часов.

Сразу отмечу: по какому праву Прибалтика теперь их регион. По факту поражения СССР в "холодной войне". Или смиряетесь без боя с этим, либо претендуя вернуть затеваете новую бучу с высочайшими ставками и рискуете потерять в ней - ну, например, всю Сибирь за Уральскими горами.

Понимающие люди должны видеть этот смысл за лицемерными словами партнёров, имитирующих заботу об экологии.

Цитата:
"литовцы просто скандалисты, садо-мазо, не понимают, что э/э – тот же товар, и не важно, где она произведена. Лучше бы вступали с белорусами в сотрудничество и задействовали бы свое К-е водохранилище в качестве демпфера. Но они будут нищенствовать и скандалить."

Под ширмой экологии Прибалты чётко отстаивают коллективные интересы ЕС и имеют на это полное право.
Иначе что получится: сегодня Россия подцепит прибалтов на крючок энергозависимости, а завтра скажет им: "отдай Украину не то отключу рубильник"? С чего им её отдавать когда это теперь им принадлежащая дешёвая рабсила, которую отобрали у РФ в 2013 году перенаправив потоки поездок на заработки.

Цитата:
"А тем временем молодежь уезжает из Литвы, в стране остались только наци, алкоголики и старики."

Посмотрите на эту фразу с другой стороны. Там единое гражданство Евросоюза по сути, шенгенские паспорта. Из деревни молодёжь едет делать карьеру в город. Прибалты получают должности в чиновничестве ЕС больше чем их 1% доли в численности населения. То есть здорово там устраиваются.

Не хотите признать что Евросоюз - это формирующаяся сверхдержава с площадью 5 миллионов квадратных километров и населением 520 миллионов человек, в три с половиной раза больше российского.

Люди покинули родную деревню и сделали карьеру в новых органах управления нарождающейся сверхдержавы. Это же здорово, как для них лично так и для региона их происхождения.



[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
"Люди покинули родную деревню и сделали карьеру в новых органах управления нарождающейся сверхдержавы. Это же здорово, как для них лично так и для региона их происхождения.".

Послушай себя, что за чушь несешь! Из литовской деревни прямо в органы управления сверхдержавы? А может быть все-таки  верх их карьеры ограничивается должностями старшего дворника, старшего конюха или старшего сантехника? 


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
Евросантехники - поляки...


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
Под ширмой экологии Прибалты чётко отстаивают коллективные интересы ЕС и имеют на это полное право.
Иначе что получится: сегодня Россия подцепит прибалтов на крючок энергозависимости, а завтра скажет им: "отдай Украину не то отключу рубильник"? С чего им её отдавать когда это теперь им принадлежащая дешёвая рабсила, которую отобрали у РФ в 2013 году перенаправив потоки поездок на заработки.


-------------------------------------------------------------------------------------

Демагогия чистой воды!  Обычный метод еврочеловеков.

А по факту - ну будет работать АЭС.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
В условиях когда в Белоруссии и в РФ диктаторский режим узурпировавший власть, недопустимо рисковать энергетической безопасностью Евросоюза.
Понимаете, Евросоюз по-любому главенствующая нация: они вместе с США ядро всей мировой цивилизации, у них есть будущее, к ним едут с половины мира гастарбайтеры. Они есть единственно законное организующее начало любой серьёзной деятельности.
...отдайте Евросоюзу контрольный пакет акций...

Тогда бы Вам сказали: работайте! Но главенство в любом случае за Евросоюзом. Если же оно не осуществимо законными механизмами - Евросоюзу чтобы защитить свои права на главенство с собственном регионе - остаётся только блокировать опасную деятельность в своём регионе запретом покупки киловатт*часов.

Или смиряетесь без боя с этим, либо претендуя вернуть затеваете новую бучу с высочайшими ставками и рискуете потерять в ней - ну, например, всю Сибирь за Уральскими горами.====================================


Весь этот комментарий что ни слово - то "золото". Какое великолепное саморазоблачение! Судя по стилю - "диктаторский режим",  "узурпация власти", "ядро мировой цивилизации" - это все тот же постоянный пропагандист-"ИНТЕЛЛИГЕНТ" с Радио Свобода или чего-то в том же духе. Только в этот раз он откровенно выдал голубые мечты своих спонсоров. Отдайте контрольный пакет! Передайте главенство Евросоюзу! А больше всего слюнки текут насчет "всей Сибири за Уралом". Смиритесь без боя! А то мы вас... ого-го!! Аж не будем покупать ваши КГБ-шные киловатт-часы! Кстати, что-то про КГБ то не помянули - забыли в мечтах о "главенстве"?
А какая потрясающая аргументация! Если нет "законных" способов все это заграбастать - имеем право действовать "по праву победителя в "холодной" войне". То-есть объявляем неугодных "зачинщиками бучи", вводим войска НАТО куда хотим, а надо - так и бомб не пожалеем, как в Югославии, Ираке или Ливии. Мы же ядро "мировой цивилизации", подумаешь разбомбили несколько миллионов человек из каких-то там "нецивилизованных странишек". А нечего им тут права свои качать! Только против России-то кишка оказалась тонковата, так что слюной приходится брызгать с оглядкой.

А пока пусть Ваше, господин штатный европисатель, "ядро" для начала разберется со своими проблемами - с мигрантами, "желтыми жилетами", Каталонией, грызней между ЕС и США и т.п. Пусть признает свои военные преступления в Югославии. А Россия с Белоруссией как-нибудь обойдутся без евросоюзовского "главенства", запустят Белорусскую АЭС и подумают, когда ваша "незалежная" Прибалтика приползет  с протянутой рукой за поставками электричества. Как сейчас она уже в ногах валяется по поводу шпротов и транзита через порты, которые остались на бобах. И милости просим на Урал и в Сибирь - в турпоездки! Там очень красивые места.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
В белорусии-боруссии сосредоточены основные военно-сырьевые колониальные "аэсные" базы , созданные еще в 40-е годы для контроля раздела оккупированных областей и  обслуживания курляндских анклавов помещиков-наместников. И то. что за последние годы прусско-османская хунта лишилась  своих основных оружейно-террористических лагерей под липовыми производственными и  нац-вывесками, за счет которых  существует чиновно-корпорационная  монополия фашистов-финансистов, это хороший задел для возможностей выхода русских земель из колониального скандинавского проекта. 


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
В белорусии-боруссии сосредоточены основные военно-сырьевые колониальные "аэсные" базы , созданные еще в 40-е годы для контроля раздела оккупированных областей и  обслуживания курляндских анклавов помещиков-наместников. И то. что за последние годы прусско-османская хунта лишилась  своих основных оружейно-террористических лагерей под липовыми производственными и  нац-вывесками, за счет которых  существует чиновно-корпорационная  монополия фашистов-финансистов, это хороший задел для возможностей выхода русских земель из колониального скандинавского проекта. 


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2019
В белорусии-боруссии сосредоточены основные военно-сырьевые колониальные "аэсные" базы , созданные еще в 40-е годы для контроля раздела оккупированных областей и  обслуживания курляндских анклавов помещиков-наместников. И то. что за последние годы прусско-османская хунта лишилась  своих основных оружейно-террористических лагерей под липовыми производственными и  нац-вывесками, за счет которых  существует чиновно-корпорационная  монополия фашистов-финансистов, это хороший задел для возможностей выхода русских земель из колониального скандинавского проекта. 


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2019
 Опять старая песня. Сначала строят, вкладывают 600 млрд. рублей, а потом думают: кому продавать электроэнергию. Где берут таких стратегов? Кто эти герои? Ау-у-у.....


[ Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 20/12/2019
Сначала строят, вкладывают 600 млрд. рублей, а потом думают: кому продавать электроэнергию.==========

А почему  Вы решили, что энергию БелАЭС некому продавать? Потому что Литва бьется в истерике и требует всем запретить ее покупать? Так ее даже Латвия с Эстонией не поддерживают. А уж в самой Белоруссии вообще такой проблемы нет.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2019
...вообще такой проблемы нет... ====== дурачок ты хренов. ВВВЭРы работают в базе, маневрировать будет нечем, потому, что все другие виды генераций в Белоруси сдохнут. Резервировать э/э тоже нечем, литовцы К-е водохранилище не дадут. Со временем Эстония и Латвия перейдут на другую частоту, и Лукашенко будет гнать самогонку на э/э своих ВВЭР. Кончится все тем, что белорусы будут проситься в кольцо России, а потом вообще объединятся с Россией, чтобы Лукашенко не прибили за ненужную АЭС. Хотя это и ВВП выгодно - останется еще на два срока.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2019
Коллеги, численно величины таковы:*  в изолированной энергосистеме Белоруссии два ВВЭРа-1200 это потолок базовой нагрузки;* если бы отдали контрольный пакет акций Евросоюзу и сделали все остальные уступки - смысл которых в том что ЕС выносит зарубеж грязные производства при этом полностью контролируя все этапы иипользуясь дешёвой рабсилой чужих граждан - в этом варианте легко могла бы идти речь о строительстве в Белоруссии четырёхблочных АЭС, 2 - 3 штук. 
И относительно нераспространения ядерных технологий пример Вам приведу для наглядности. Ибо в отличие от России, для ЕС это принципиальный момент чтоб колонии не взбунтовались.
Пример из физики. Есть насос чтобы гонять воду по контуру. Понятно, там должен быть электродвигатель. В обычном насосе берут движок нужной мощности и сажают на один вал с крыльчаткой которая внутри водяной трубы крутится и гонит воду. Чтоб передать вращающийся момент в трубу, там есть сальник - вращаюшееся уплотнение.
Обычные насосы так работают, хотя в такой конструкции неизбежны протечки, капает водичка понемногу через уплотнение вращающегося вала от вибраций и износа.
На контур радиоактивной воды такой насос ставить нельзя: на на стационарный реактор наработки плутония если он не прямоточный, ни тем более на АПЛ..
Там делается насос другого типа: без вращающихся соединений. Обмотки 3-фазного тока создают вращающееся магнитное поле, в котором в центре стоит ротор движка являющийся одновременно крыльчаткой насоса и в центре электродвигателя течёт вода. 
В своё время это было грандиозное изобретение полвека назад. Такие насосы можно ставить на АЭС и  на атомную подлодку объединяя в группы параллельно для увеличения произволительности и последовательно для увеличения напора.
Итак мы видим: фирма- производитель насосов, поставщик АЭС, не имеет ни делящихся материалов,  ни дейтерида лития, ни чертежей ядерных зарядов: только особые водяные насосы. Но утечка этого оборудования приведёт к созданию АПЛ в странах-изгоях.
Поэтому если у ЕС нет гарантии что иранских и КНДРовских шпионов застрелят при попытке выкрасть насосы на родину - ЕС обязан во имя безопасности предпринять все  меры чтобы обанкротить, чтобы заставить уйти из профессии тех через кого может произойти утечка технологии. Лучший вариант - если НАТО поставит свои проходные на АЭС и заводах-поставщиках взяв на себя обеспечение соответствий требуемым строгим критериям. 
При таком подходе Белоруссии могла быть выделена ниша поставщика электроэнергии в ЕС, для начала две-три четырехблочных АЭС. Без такого подхода - всё ограничится одной двухблочной работающей на внутрибеларусские нужды.


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 21/12/2019
<<Лучший вариант - если НАТО поставит свои проходные на АЭС и заводах-поставщиках>>
И ключи от квартиры, где деньги лежат.

<<Без такого подхода - всё ограничится одной двухблочной работающей на внутрибеларусские нужды.>>

И пусть себе работает, для того она и строится.



[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 05/01/2020
Опубликован аналитический доклад «Современные вызовы и возможные решения по обращению с реакторным графитом при выводе из эксплуатации реакторов РБМК» (http://decommission.ru/2019/12/31/doklad_grafit/). При всем уважении к авторам, необходимо отметить некоторые неприемлемые его детали. В докладе рассмотрены крайние из всех возможных вариантов захоронения РАО после закрытия АЭС: «на месте» эксплуатации АЭС и классический – в специально создаваемых с нуля в/на подходящих геологических массивах подземных/приповерхностных комплексах. Промежуточный вариант использования адаптированной готовой горной инфраструктуры в докладе отсутствует. Поэтому, вряд ли, тема раскрыта полностью. Промежуточный вариант (немецкий Конрад, урановые рудники по предложению академика Н.П. Лаверова, другие примеры) авторам доклада, несомненно, известен. Следовательно, не избежать мыслей о тенденциозности опубликованной (и рекомендованной для практических действий на разных уровнях) аналитики. По моему мнению, НА ЮЖНОМ БЕРЕГУ ФИНСКОГО ЗАЛИВА ПОСЛЕ АЭС НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ НИКАКИХ «ЗЕЛЕНЫХ» КУРГАНОВ И БОЛОТ.
Комлев


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 06/01/2020
Препринт ИБРАЭ № 2019-03: «ОБОСНОВАНИЕ ДОЛГОВРЕМЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЗАХОРОНЕНИЯ ОЯТ И РАО НА 10 000 И БОЛЕЕ ЛЕТ: МЕТОДОЛОГИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ»   Цитата: «Целью настоящей работы является краткий обзор методологии обоснования безопасности с акцентом на долговременное прогнозирование. Основным инструментом прогнозирования, как и в случае создания новых реакторных установок, являются расчетные модели и программы».   Думаю, по части инструмента, посылка задана ложная. При обосновании безопасности захоронения/безопасного геологического массива использовать как основу методологию обоснования безопасности реакторных установок при помощи расчетных моделей и программ – необоснованный искусственный прием ухода от реальной и мало знакомой авторам публикации задачи в сферу более привычных, удобных и выгодных обстоятельств.   Тысячелетняя история «инженерного» обоснования безопасности геологических массивов людьми никак не сравнится с историей (несколько десятков лет) обоснования безопасности реакторных установок. Когда обосновывают реактор, его еще нет. А геологический массив был, есть и будет. Поэтому, для реактора преобладают модели, а для массива – натурные исследования непосредственно объекта. Методология изучения «горы/камня» отшлифована, проверена, надежна, самодостаточна (в том числе, для долговременного прогнозирования). Какой резон полностью заменять ее на модели, которые без исходных данных от натуры – красивая пустышка? Неоднократно сказано: основным инструментом обоснования безопасности захоронения является классическое горно-геологическое изучение массива/разведка должным образом при сравнении полученных конкретных параметров с международными критериями напрямую.   Комлев


[
Ответить на это ]


Re: Сколько стоит закрыть АЭС и как захоронить ядерные отходы? (Всего: 0)
от Гость на 07/01/2020
К слову сказать, ограничения на информацию (прежде всего, горно-геологическую по площадке) не встречаются в проектах зарубежных ПИЛ и ПГЗРО. Наоборот, как подчеркивают специалисты ИБРАЭ, оповещая российскую общественность, там требуют открытости, доступности, прозрачности, прослеживаемости, полной привязки доказательной базы к характеристикам объекта и вмещающих пород, а также полноты информации на всех стадиях работ и принятия решений (с. 6-8, 10, 11, 13…30-33; http://radwaste-journal.ru/docs/116/prepr2019i03.pdf).

Комлев


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru