proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[06/02/2020]     О сути информации

Альтернативный взгляд

В.И.Поляков

В «век информации» кощунственно говорить что-то отрицательное  об информации также, как в церкви отрицать Бога, в  академический журнал писать статьи об отсутствии материалистического фундамента в науке или доказывать студенту о вреде для ума и здоровья айпедов-айфонов.  В лучшем случае, признают старым маразматиком, совком, в худшем могут предпринять «воспитательные меры».



Часть 1. «Бытие определяет сознание»

Характерное непонимание и отличие  взглядов XIX века: «Отцы и дети» (И.С.Тургенев) завершилось к концу ХХ века принципиальным различием мировосприятия в целевой функции жизни. При этом новый мир отверг «консервативное», «патриархальное» восприятие Природы, как богоданности верующими, и, как живого организма планеты, биосферы, - в естествознании. Информационно победили представления «относительности», отсутствия системности и единства законов Природы, её покорения и «освоения», когда даже «Вселенная принадлежит человеку!» (К.Э. Циолковский). «Пиррова победа» над Природой зафиксирована практикой жизни общества, и оппоненту остаётся только зафиксировать на будущее свои возражения. Советская система непрерывного образования: школа – ВУЗ – научная работа – аспирантура – к.т.н. – через 20 лет д.т.н. и ещё 22 года научной практики и преподавания дали мне возможность  понять отсутствие фундамента в евронауке и сомнительности информации в информационном пространстве.

В поддержку своей позиции – доказательства системности мироустройства в биосфере и волновом пространстве В.И. Вернадского - 3 тома «Экзамен на Homo sapiens – I, II, III». Вижу плачевные результаты Болонской «системы услуг» образования с понижением уровня выпускников ВУЗов до трёх страниц усваимого текста; гонор самомнения («чем меньше человек знает, тем больше он воображает»), вера одновременно в Бога и науку позволяет молодым поколениям хаять всё советское, игнорировать чтение вообще и мудрые мысли былых поколений, в частности. «Люди перестают мыслить, когда перестают читать». (Д. Дидро, франц. философ, 1713-84); «Читать, не размышляя, всё равно, что есть и не переваривать» (Э. Бёрк, англ. философ, 1729-97).

Сейчас философов не осталось, а необходимость чтения отменена ЕГЭ в школе и «гуглами» в кармане. Только чтение и анализ, а не клипы и messages,  позволяют понимать процессы, Чтение – это мыслительный процесс созидания образов в их внутреннем содержании, а клиповое мышление – оперирование картинками внешности. Информация о внешности не несёт информации о внутреннем содержании объекта, проявление которого может оказаться чреватым трагическими последствиями. Красавица, выбранная в жёны, может оказаться,  по сути, «бабой-стервой» или вертлявой пустышкой.

«Женитьба на Наталии Гончаровой оказалась для Пушкина роковой. И беда не в том, что он женился на юной девушке, не в том, что она его не любила, и не в том, что оказалась неумна, беда в том, что он женился на красавице... Поскольку вызвать монарха на дуэль было невозможно, Пушкин вызвал Дантеса...» (В. Козаровецкий «Аргументы недели» -АН  №1(695) 15.01. 2020).

Информация в кибернетике. Современное понятие информации расплывчато и «не информационно», а объяснением её действия стали «информационные поля». Они стали «двигателем науки» и обоснованием «вселенского разума» – научного символа  боготворения и богоуправления. Как и все прочие «поля», – это подмена названием необъяснимых действий. По причинам неопределённости понятия и действия возникшая наука «кибернетика» в СССР представлялась не материалистической лже-наукой. Теперь покушение на неё признано одним из преступлений «коммунистического режима», и она поднята на щит наук управления Всем.

«Современная кибернетика включает ряд разделов, представляющих собой самостоятельные научные направления. Теоретическое ядро кибернетики составляют: информационная теория, теория алгоритмов, теория автоматов, исследование операций, теория оптимального управления, теория распознавания образов». Основателем науки считают Н. Винера (1948), а современное обилие теорий можно рассматривать как  победоносное углубление внедрения математических образов в науку. «Информационное поле» и действия в нём – это современный тренд, и потому главная задача, поставленная Правительством, – развитие «цифровой экономики».

Сам Президент пообещал лично выделить 90 млрд рублей на разработку искусственного интеллекта (ИИ). «Кто овладеет ИИ, тот будет владеть миром!», – заявил он, как антипод словам И.В. Сталина: «Иначе нас сомнут...» о задаче сосредоточения всех усилий страны на развитии промышленности, поставленной за 10 лет до Великой Отечественной войны. СССР не собирался овладевать миром, а для сохранения страны за эти годы было построено десятки тысяч заводов и предприятий материального производства. Правители современной России строят отвлечённый от материального цифровой мир и мечтают овладеть им!

«Информация с середины 20 века – это общенаучное понятие, включающее обмен сведениями между людьми, человеком и автоматом, автоматом и автоматом, обмен сигналами в животном и растительном мире, передачу признаков от клетки к клетке, от организма к организму; одно из основных понятий кибернетики». Что, как, чем и зачем передаётся?! – Может это знает кибернетика? По определению, «кибернетика (от греческого - kybernētikė – искусство управления) – наука об управлении, связи и переработки информации. Основной объект исследования – кибернетические системы, рассматриваемые абстрактно, вне зависимости от их материальной природы». «Абстрактно», «относительно», вне зависимости от живых или косных форм материальных систем кибернетика математическими моделями включает в «кибернетические системы: автоматические регуляторы в технике, ЭВМ, человеческий мозг, биологические популяции, человеческое общество. Каждая такая система представляет собой множество взаимосвязанных объектов (элементов системы), способных воспринимать, запоминать и перерабатывать информацию, а также обмениваться ею». Указывая на многообразие элементов систем, кибернетика абстрагируется от них!?

Замах кибернетики на управление всем без полного знания об объектах, в принципе, невозможного в живых и социальных системах, – это уход от материализма и  потеря реальности.

20 лет назад, законспектировав в учебных пособиях 287 законов «Экологии» для всех форм системной организации живого (Н.Ф.Реймерс. «Экология»), мне реально представилось их соответствие мировым законам организации материального мира с особенностями систем в их структурах и взаимосвязях, и с жизненной важностью межсистемного энергетического баланса. Его системное нарушение – это «Неизбежность развития глобального экологического кризиса в XXI веке» (Поляков В.И., «Энергия, экономика, техника, экология» №9 М.: РАН. 2002. С. 42-49).

В схоластических математических связях кибернетики всего этого нет, и не может быть. Когда автоматические регуляторы и мозговая деятельность рассматриваются подобными кибернетическими системами, – это явно свидетельствует об упрощённом подходе без понимания сущности процессов. Как можно моделировать мозговую деятельность, если не объяснимы способы хранения и мгновенной обработки не терабайтов информации, а образов, а также не энергетическая работа мозга, его ресурсы и возможности. Биологи до сих пор считают, что нервные сигналы  в мозг передаются между синапсами посредством «медиаторов» (химический синапс), током ионов (электрический синапс) или как смешанный синапс. Но такая передача сигналов невозможна по скорости, по необходимой разнице потенциалов, по выбору приёмника сигнала между синапсами (III, гл. 8). И в этой тьме незнания кибернетические теории автоматов интерпретируют работу мозга?!

Другой, стандартный научный грех, – подмена взаимосвязей функциями. Математика, подменившая в физике  массу, время, заряд и прочие понятия символами и вытолкнувшая экологию, как системную науку, теперь в кибернетике обещает решение проблем экономики, социума и политики. Путь разработки технологий ИИ предполагает «развитие нейросетей и машинного интеллекта. Теоретическую основу нейросетей заложили два выдающихся математика А.Н.Колмогоров и В.И.Арнольд. Они доказали в 1957 году теорему о том, что любая непрерывная функция нескольких переменных может быть представлена в виде комбинации конечного числа функций меньшего числа переменных, и именно это стало математическим обоснованием для построения нейросетей», – пишет Александр Лосев, финансист и математик, член Президиума совета по внешней и оборонной политике («АН». №340(684) 16.10.19.). 

Верю математику Колмогорову и его способу решения сложных задач их упрощением. Но в жизни среди множества связей в процессе или организме невозможно выделить функцию для отдельной связи. Она может быть выражена не точно, связь с другими параметрами не линейна и в разных степенях, а дополнительные неисследованные факторы влияния вообще не учитываются. При этом, как пишет этот же Лосев: «В нейросетях, если у вас данные неправильные, ошибочные, неполные, плохо обработанные, то ошибка на выходе будет колоссальной... Да, они вбухают деньги, возможно, встроят ИИ в систему глобального управления, и он, скорее всего, разрушит государство». Таков заключительный вывод и ожидаемый результат на том пути, на котором наше правительство «либералов-западников» за 20 лет (+15 предшествующих горба-ельцинских)  отказалось от государственного контроля за самим государством (экономика, образование, медицина, ЖКХ...), сконцентрировавшись  на встраивании в мировую экономику в качестве гипермаркета.

Цифровизация экономики имеет целью повышение прибыли налаживанием баланса «дебит/кредит», в привязке к доллару с подсчётом Всего в полном отрыве от материальных потерь в процессах распродажи ресурсов страны. Это означает безответственность  и кибер-матиков, и власти, как законодателей, заказчиков и регуляторов. Цифровизация с всеохватным контролем будет «вытягивать жилы» из  цифровизированного народа, но оставляет каналы вывода триллионов для избранных. Например, чистая прибыль Госкорпорации «Газпром» за 2018 г составила 456 трилл. рублей (более 7 трилл. $), но их материальных следов в бюджете страны не видно. «Нефтяная игла» давно приватизирована и огромная часть доходов от этих самых нефтегазов – почти десяток триллионов рублей остаётся за рубежом» (А. Лосев. АН №1 (695) 2020).

Цифровизация неких потоков информации без учёта реальных связей:  ресурсной базы и планетарной энергетики с биосферой, экономики с социальной сферой, геополитики с экологическим кризисом, конфессиональных и национальных противоречий с процессами глобализации и так далее, – это путь к гибели государства.

Само определение «информации» потеряло её смысловое выделение, как направления и формата действия. Сигнал  из «ядерного чемоданчика» – это не информация, а триггер запуска  действия, быстрота которого поручается ИИ или «программе». Возможный результат – война, и гибель украинского самолёта «Боинг-737-800N6» в Иране – звоночек. Автопилоты управляют самолётами, которые падают («Боинг-737-МАХ8», – «Самолёт разрабатывали клоуны под руководством обезьян», – анонимный сотрудник концерна «Боинг»). «Программные продукты» двадцати-тридцатилетней давности заложены в инструкции по управлению ядерными реакторами, и они не могут «чувствовать» проявление изменений в исходных параметрах. «Человеческий фактор» исключается, и за аварии никто не ответственен,  а роботов и программы не судят (многомиллиардные «программные» потери Сбербанка прокомментировал Г. Греф). Так рождается безответственность.

Информационное пространство интернета, телевидения и печати перезаполнено дезинформацией и фальсификацией, «фейками»,  «хайли-лайкли», ложью, потоками рекламы ненужных вещей и действий,  и картинами  с сюжетами на помеси убийств и секса. Современные учебники физики, истории, экономики и т.д. нельзя рассматривать как передачу информации. Фантазии, сказки о рождении Вселенной (16 млрд лет назад, но разбегающейся уже 40 млрд лет?!), иных и параллельных мирах, путешествиях во времени и в галактиках, вселенский разум и внешнее управление, инопланетяне на НЛО, подземный мир и загробная жизнь, прочие придумки, заполнившие телеэкраны, не могут рассматриваться как информация.

Отказавшись от биосферных идей В.И.Вернадского, евронаука подменила вещественный материальный мир, хаосом «вещей» в их цифровом или потребительском выражении. Тело планеты превращено в «полезные ископаемые», океаны – в источник и «перевалочную базу» неограниченного потребления и, одновременно, в клоаку отходов нашей жизнедеятельности (острова и пляжи из «пластиков», плёнки нефтепродуктов, городские стоки,...). Полвека бесполезной борьбы с «парниковым эффектом» – одного из результатов реального  катастрофического энергетического перепроизводства человечеством – это результаты подмены естествознания его цифровыми формами.

Евронаука  проявилась, когда физика ушла от материализма в естествознании, и, подчинившись математическим формулам,  исключила из науки логику и философию, отодвинула экологию (сейчас низведённая до мусорологии). Зато, отрицая законы Природы, евронаука определила вседозволенность потребления, предложила мечты о бесконечном развитии и жизни в освоенном космосе, вернула веру в богов и мечты о вечной райской жизни.  Псевдонаучные сказки, внедрённые в науку, победа религии над сознанием людей,  широкое распространение оккультизма и эзотерических течений - это результат отказа науки от материализма. Результат игнорирования экологических биосферных законов  –  современная острая фаза экологического кризиса цивилизации.   

Следы цифровизации сознания. Полистав блоки информации, выделю некоторые факты и мнения – явные свидетельства нарастающего ложного восприятия действительности и дебилизации общества.  

o               Век информации превратился в век дезинформации вследствие преобладания  «фейковых» новостей, не аргументированных, не подтверждённых фактов. «Медиа-пространство» превратилось в рынок рекламы и беспрецедентный источник прибыли  для его владельцев, которые, определяя информационные потоки, управляют массами.   Количественные оценки информационных потоков свидетельствуют об их абсолютной перенасыщенности. Если «за 1 мин люди «производят» 40 млн инноваций, а в день пишется 1800 научных статей», то кто их выделит из потоков и освоит?

o                  «Креативная» молодёжь, выдёргивая из потока информации некие «месседжи» и поучившись на платных курсах, кафедрах или заочно  может иметь документальные формы на 3 -10 и более специализаций. (Я своей достигал 50 лет!). И подобные «специалисты» из студентов заочников оказываются во главе даже МинНауки (М. Котюков, разгромив РАН, в январе с.г. стал советником Президента). Руководители, поставленные во главе НИИ, превращают их в бюджетную кормушку, окружая себя соответствующими кадрами, и увольняют бывших ведущих руководителей. Уволенному из Ракетно - Космической корпорации «Энергия» Сергею Романову (62 лет, д.т.н,.. Первый зам. Ген. Директора и Ген. Конструктора, участник разработки «Бурана». «Салют-7», «Мир» и т.д.) предложили должности инженера, оператора копировальных машин или уборщика помещений...

o                    «Мозги, в техническом аспекте, не развиваются, абстрактного мышления нет, молодые люди превращаются в дебилов (debility)  – в будущем слабых инженеров и потребителей готовых решений (Виноградов А.А.).  «Сегодня   система высшего образования готовит не инженеров, а операторов информационно-вычислительных систем... Сейчас есть всё, кроме естественного интеллекта соответствующего уровня. Поэтому создаются бессмысленные долгосрочные планы по принципу – «после нас хоть потоп, а деньги давайте сейчас». (А.А.Коротеев, ветеран КБ ХимАвтоматики). – Закрывается выдающееся КБХА – мировой лидер в создании жидкостных реактивных двигателей, выдающееся ЛИИ им. Громова – «бриллиант в авиационной короы страны», КБ ИЛ и ТУ и сотни иных, в которые вместо заслуженных учёных ставят менеджеров – специалистов по распродаже. 

o                   Сейчас абсолютно ясно, что причина развала СССР – горбо-ельцинская «перестройка», а всеобщий двадцатилетний «застой» с промышленно-социальной деградацией  – возврат в капитализм XIX века. Об этом не утратившая своей злободневности появившаяся в интернете статья Н.С.Лескова «Торговая кабала» (1861) с комментариями. «В заглавии лесковской статьи – универсальное название сегодняшних социально-экономических отношений в России, официально и открыто поименованных «рыночными». «Метастазы этого торжища гипертрофированно разрослись и поразили насквозь государство и право, политику и экономику, науку, культуру и искусство, образование и здравоохранение – все без исключения сферы жизни, в том числе духовно-нравственную. Торгашество и продажность стали «нормой», устойчивым атрибутом, основной приметой нашего «банковского» (по Лескову) периода. Пресловутый всепроникающий «рынок» гротескно персонифицировался, превратился в некий идол, адское чудовище. Оно заглатывает и пожирает людей, перемалывает в своей ненасытной утробе всё здоровое и живое, а затем извергает вон и снова питается отработанными продуктами своей жизнедеятельности в этом нескончаемом круговороте «торгового дерьма в природе».

o                  Президент РАН академик А.М. Сергеев в своём интервью (АН №2 (696), 2020), может нечаянно, пояснил, что «оборонка работает  приблизительно так, как она работала в советское время», но «гражданская промышленность... отдана на рынок и государство, вообще говоря, не несёт ответственности за быстрое превращение знаний в продукт».  Академии, вынужденные выживать в рыночных условиях, решают задачи создания конкурентных с Западом «продуктов» («в Томске есть фирмы, которые делают оборудование для Китая 5G»! Добавлю ещё некоторые примеры достижений: наши учёные создают узлы и оборудование для Большого коллайдера и «токомаков», мы запускаем ракеты с иностранными спутниками, продаём США ядерное топливо и двигатели ракет, а все наши полёты на Международную станцию сопровождают американские «астронавты»).  Сергеев, как большое достижение науки, выделил «колышек» между Солнцем, Землёй и Луной - запуск  в гипотетическую точку Лагранжа  комплекса «Спектр РГ»; мы «заняли самую передовую позицию в мировой науке по получению информации  об объектах во Вселенной в области рентгеновского и гамма-диапазонов... Будут открыты и диагностированы тысячи новых объектов – чёрных дыр, нейтронных звёзд и др.» Зачем нужна для страны и народа эта бессмысленная, экономически и экологически вредная информация?! (см. «Галактика...», «Атомная стратегия» ХХI». Ноябрь 2019. №156 стр. 28-31). Президент РАН физик, он далёк от экологии и явно не читал «Биосферы» В.И.Вернадского. Подтверждение этому – рекламируемые «достижения» в открытии нескольких тысяч экзопланет, поиски «потенциальных условий обитаемости» и сигналов  с информацией из галактик, а также предположение: «с большой вероятностью жизнь на Земле пришла из космоса».

Евронаука, вообще, и Российская, в частности, = информационный шум.

Среди лидеров потребителей госбюджета на «бессмысленные долгосрочные планы» Росатом. Вероятно, благодаря бывшему его главе (специальность – инженер водного транспорта, далее – секретарь Горьковского Горкома ВЛКСМ,  борец за закрытие Нижегородской АЭС, а современный «серый кардинал» в АП), теперь под руководством д.э.н. и бывшего секретаря того же Горкома Росатом набрал портфель заказов на строительство АЭС на сотни миллиардов $ и сотню лет. Всё в кредит и даже бесплатно (построить и эксплуатировать – в Турции, Аргентине) на 4 континентах и в странах мира, даже опасных нестабильностью; плюс руководство Госпрограммами Севморпути и борьбой со всеми видами отходов, а также программы вооружения, медицина и т.д. Но обилие экономических программ не подкреплено перспективными новациями (все АЭС – проекты прошлого века) и всё больше проявляются факты недостатка именно атомной специализации.    Атомная наука умерла, и специалисты отмечают «...непрофессионализмом управления, вызвавший стагнацию, отказ от новых разработок, потеря кадрового потенциала, неспособность конструкторскими бюро ГК «Росатом» создать действительно безопасный реактор. Старые кадры уходят, немногочисленным молодым не у кого и не на чем учиться» (А.А.Виноградов).

o                  Появление в МИФИ за последнее десятилетие кафедры теологии, молельни  на АЭС, «освещение» попами, машущими кадилами, крейсеров и атомных ракетоносцев соответствовало современным евронаучным тенденциям. Но теперь естественный интеллект руководства Росатома под воздействием ИИ взлетел в цифровые облака. Оно решило воссоздать современных «менял», коих изгонял из церкви Христос. Решено использовать электроэнергию АЭС непосредственно для производства криптовалюты, – "майнинг-зон", в которых электроэнергия будет "пережигаться" в криптовалюту. В Удомле построена «майнинговая ферма» мощностью 30 МВт, 30 контейнеров по 400 компьютеров стоимостью 5 млн $. Она сдаётся в аренду, и запланировано открытие ферм в Калининграде, Мурманске, на ЛАЭС, так как: «Майнинг положительно влияет на производство электроэнергии»!!! Сдача материального мира под накачку криптовалют – грех. Налаженная прямая перекачка энергии в волновое пространство с соответствующим усилением разогрева биосферы – грех! Ещё больший грех – зарабатывать деньги на эксплуатации того, что не признают ни Православная Церковь, ни евронаука, – волнового пространства. Мировой тренд информатизации – это баснословное обогащение непосредственно за счёт волнового пространства, позволившее выбиться в первые ряды  1011 $ хозяевам FACЕBOOK, GOOGLE, AMAZON, APPLE. Росатом тоже хочет ИИ...

o                  Учёные обращают внимание (кто же их услышит!) на прямое воздействие уже не только на биосферу, но на геосферу планеты. Это рост количества землетрясений и извержений вулканов, но Главная угроза для сохранения жизни на планете - воздействие на волновую оболочку планеты. Представляемая как безответные гравитационные и электромагнитные поля, реально, это  единая волновая оболочка согласования материальных структур со средой, подобная «комптоновской» оболочке электрона, оболочкам атомов, планет и Солнца (для Земли ~0,5 млн км, включая Лунную орбиту). Эта волновая среда нашей планеты со времени освоения электричества, а затем систем радиосвязи непрерывно искажается антропогенным производством волн практически всех диапазонов от 105 км до 0,1 мм и далее свет, рентген и гамма- излучения. Радиодиапазоны используют  частоты от 3 Гц до 3000 ГГц (геофизика и связь с подводными лодками, далее радиосвязь, телевидение, мобильная связь, радиолокация, интернет, космическая связь, беспроводные компьютерные сети, медицина...). Излучаемая антенной волна сферически распространяется и находит приемники со своей частотой в телевизоре или телефоне в любой стране и на любом этаже. Я не «спец», и не могу представить какая «каша» волн связи и информации проходит через моё тело в непрерывном режиме. Из телебеседы с В.Тюняевым мне удалось записать некоторые аргументы о влиянии волнового воздействия. «Общий волновой фон на планете в 100000 раз превысил естественный. Энергетическое воздействие увеличилось с 1 мкВт/см2 (1970) до 100 мкВт/см2 сейчас. У нас ~2 млн базовых станций, воздействующих на население, плюс все военные системы в испытаниях и в действии. Их воздействие, в основном на нервную систему, а также на кровь (спайка эритроцитов), на разрыв цепочек ДНК; раннее старение у взрослых, а у детей от телефонов воздействие на головной мозг. Передача информации – это модулирование несущей частоты. Есть данные, что при использовании  частоты инфракрасного диапазона её модуляция даёт 60 % вреда для человека». Убивая себя в информационном мире, человечество уничтожает и сотни видов других живых существ, особенно насекомых (отмечено уменьшение общей биомассы на 2,5 %/год). Вероятная причина – воздействие волн менее сантиметрового диапазонов. Пример – смертность миллиардов пчёл во всём мире (опрыскивание полей, как причина, имеет место быть, но оно локально). Уничтожение пчёл – это исчезновение опыляемых растений, сокращение ареалов питания птиц и животных, затем и человека.

И тут стоит задуматься. А не могло ли такое, вооружённое всеми диапазонами волн «вторжение» в волновую оболочку планеты, серьёзно изменить её? Электрон без волновой оболочки – не электрон, атом, изменивший электронную оболочку, становится ионом  и перестаёт быть всевечным... Можно предполагать, что «неполадки» с волновой оболочкой планеты изменят её «пропускную» способность в разных диапазонах волн и могут изменить космическое взаимодействие с Солнцем, Луной... Может уже действительно сдвинулась ось Земли? Не знаю, не пугаю, но задуматься об этом специалистам стоило бы... Могу предположить, что, так как наше «вторжение» обусловлено высокими частотами, по сравнению  с собственной частотой планеты, то оно соответствует повышению  температуры – общего усиления волнового движения в волновой оболочке планеты.  Оно будет реально воздействовать на материю – планету, поднимать её температуру, то есть ускорять процессы. Это может оказаться дополнительным фактором проявления неминуемых катастроф, но наиболее опасный фактор, явно наблюдаемым, – воздействие на Разум. Можно не сомневаться, что волновые структуры нашего мозга, оперирующие формами, а не токовыми импульсами, ощущают этот «информационный» шум, что и отражается в дебилизации человека, отмеченного даже по снижению индекса IQ (1994 г.– 1балл/год).

o                   В рекламных паузах по каналам телевидения показывают ролик: «Симпатичная 3-4-х летняя девочка хитренько смотрит на папу и спрашивает: «Папа, а зачем тебе искусственный интеллект? Тебе что, своего ума не хватает?». «Папу» не показывают, это обобщённый образ всех Пап, не желающих думать о детях и внуках.

o                   Проблемы со знаниями материального мира  у мировых Пап – глав государств очевидны и подтверждаются их  верой в своих богов, с надеждой на молитвы. Политологи свидетельствуют о явном снижении интеллекта по сравнению с предшественниками у современного поколения мировых политиков: Д. Трамп (США), Э. Макрон (Франция), А. Крамп-Карренбауэр – приемница А. Меркель (Германия),  А. Дуда (Польша) и «клоун» по профессии В. Зеленский (Украина). Уровень последнего ещё до избрания зафиксирован в «ролике»: на сцене за роялем стоит ВЗ с партнёром, вниз спускаются брюки и с весёлым кривляньем некими предметами на рояле исполняется музыкальный этюд. Убеждён, что ни один из ведущих лидеров стран и 99 % руководителей самого крупного бизнеса не вспомнят основ физики и химии, и не слышали о существовании законов Экологии – науки о жизни в Доме, биосфере планеты. Признаваемый мировым лидером ВВП официально имеет юридическое и специальное образование. Это возможная причина миллиардных потерь страны от его подписей вступления в ВТО и Парижского соглашения....

Информационный мир – это медленное уничтожение жизни на планете и, как синоним потери Разума, колоссальный вред всему человечеству.

Задачи создания ИИ – это бесовщина по религиозным воззрениям, идеализм вселенского разума в евронауке, игнорирование экологических законов Природы, снижение трудовой и мозговой деятельности. Мозговая деятельность человека – принципиальный шаг от развития памяти и рефлексов, как ответных защитных действий у млекопитающих. Она формировалась и развивалась на планете сотни миллионов лет как волновая, образная (III, гл. 8). Она неповторима и не может быть подменена машинным разумом. Цифровизацию, роботизацию и «интеллектуализацию» в виде ИИ следует рассматривать как опущение Разума на уровень арифмометра. Все «успехи» на этом поприще, ведущие к исключению «человеческого фактора», дополненные падением образовательного уровня, бьют по Разуму с конечной целью – убыль «за ненадобностью» большей части населения планеты до «золотого миллиарда». И Россия в современном политико-экономическом состоянии – колонии мирового бизнеса, вступила на этот чужой, для страны катастрофический путь. «Прогрессивное глупеющее, слепое, несчастное человечество. Счастливо только непониманием того, что делается. Само роет себе могилу…» (Владимир Кутырёв).

Наука, оцифровавшая всё материальное, оцифровывает и обесчеловечивает Мир. Правители Мира  борются с человечеством, а  правительства, отменяя  Разум, выполняют роль козлов, которые ведут нас, как стада овец, на убой. Информация, сведённая к кибернитическим системам и цифровизации – это отмена материализма, а попытки  построить ИИ - отказ от человеческого Разума. Главный результат цифровизации науки и жизни – кризис цивилизации.

Отказ от цифровизации – необходимое требование материалистического понимания природных и социальных взаимосвязей. Это единственный способ снижения последствий мировых катастроф, биосферных  и военных конфликтов. Россия живёт более 30 лет, практически, без развития. Смена основной концептуальной политики власти –  распродажи Всего на сохранение Всего (см. гл.10 «Экзамен III») могла бы спасти Россию, а с ней и человечество от надвигающихся катастроф в биосфере, в частности, нового Всемирного потопа, вследствие таяния льдов и подъёма уровня Мирового океана. Вычеркнув из науки экологию и забыв про биосферу, евронаука  подвела человечество к завершению истории.  

Грех науки – рождение симулякра  «парникового эффекта», с которым борются полвека, и не признание реальности чрезвычайного ежегодного производства человечеством энергии (55÷110) % от биосферного при допустимом пороге взаимосвязи систем (0,3÷0,5) % (Экзамен III, гл. 9). Учёные экологи (В.Г.Горшков, Н.Ф.Реймерс, В.И.Данилов-Данильян....) предупреждали о нарастающем кризисном перепроизводстве энергии ещё в конце ХХ века. Тогда к ним прислушивались, но «Прогресс остановить нельзя!», и  наступивший капитализм презрел законы экологии. В США  статьи о климатических изменениях подвергались цензуре, а множество современных учёных причинами “климатических скачков”  продолжают считать  естественные факторы: периодическое оледенение (В.Полеванов); смена полярности магнитного поля космической среды  (Н.В.Петров), изменения солнечного излучения, движения литосферных плит, извержения вулканов, смещение орбиты Земли. Но большая часть учёных (97% климатологов, национальные академии 80 стран) доказывают, что деятельность человека действительно вызывает потепление в глобальных масштабах. Но, не понимая первопричины, они поддерживают международные программы по борьбе с парниковыми газами, обманывают народ возможностью исправить неисправимое. Мировым авторитетом в этой борьбе стала недоучившаяся школьница Грета Тумберг. Её «выдвижение» – свидетельство деградации науки и, соответственно, – деградации знаний у консультантов мировых политиков.

Полвека официальной войны научным сообществом и правительствами с «парниковым эффектом» при непрерывном ускоренном росте его проявлений не могло не вызвать сомнений в адекватности лидеров этого движения. Не дураки же они! Ответа два. Или это реальная зашоренность и узость знания, или осознанный обман общества и народов апологетами евронауки. Склоняюсь ко второму. Такая политика объясняется возможностью десятилетия продолжать благоденствовать на изъятии и распродаже природных ресурсов, по праву принадлежащих народам, населяющим эти земли. Признание кризиса, в его стадии «агонии» по Н.Н Моисееву, чревато народными восстаниями, обострением борьбы за ресурсы и места выживания. Это могло бы уже стать реальностью, но в моём представлении этот вариант для населения Земли и, особенно для народов России, – менее трагический по количеству жертв в случае природных катастроф типа Нового всемирного потопа.

Поддержку правительствами Киотских и Парижских соглашений считаю преступлением перед собственными народами: «Незнание законов Природы не исключает ответственности за их нарушение».  

Экология об информации. Информация в экологии представляется как связь между изменениями материальными, энергии и социально- общественными. Передача информации, несомненно, носит волновой характер на принципе резонансов форм и частот передатчика и приёмника, хоть в радиосвязи, хоть в синапсах нейронов. Каждая частота – это импульсы к определённым действиям для определённого приёмника, и каждая частота может быть модулирована наложением более высоких частот, которые и определяют направление действия, изменения.  Образная информация возможна только в виде определённых форм, которые в волновом мире оптимально должны быть сферическими. В качестве структуро-определяющих  форм в материальном мире были выделены 1/α, 3/α и 3*3/α, что позволяет предполагать подобную форму для информации.

Образная информация не может быть представлена сбором массивов данных неких символов материи. Расширенное понимание информации было дано Р.И.Полонниковым (С.-Пет. Институт информатики и автоматизации РАН): «Информация – это язык мира как живого целого». Это определение требует иного взгляда на информацию, и он был представлен в учебнике «Экология» (Т.А.Акимова и В.В.Хаскин,- М.: ЮНИТИ. 1998), где «вещество – энергия – информация»  (В+Э+И) рассматривались как единая триада:  «Функционирование больших динамических систем основано на потоках вещества, энергии и информации. Передача и преобразование информации и связанные с нею регуляции и управление характерны только для живых организмов и их систем».

Этот тезис отрицает возможность ИИ как реального средства управления. Иначе он «разрушит государство».

«Разработка общей теории поведения больших динамических систем и их прогрессивной эволюции  должна опираться на все три концепции в их органической связи и взаимодействии... Исключение какого либо одного элемента из триады (В+Э+И) не позволяет правильно описать ход эволюции: при исключении В неясно, кто эволюционирует, при исключении Э неясно - куда; при исключении И неясно, как. Соотношение между потоками вещества, энергии и информации в клетке, организме, экосистеме, в технологическом процессе, в производстве, в экономике в социальных структурах по существу определяет важнейшие количественные и качественные характеристики деятельности этих систем».

Это обобщение – результат понимания единства законов Природы для любых системных образований. Выявление роли информации в развитии систем определяет для нас причину полного дисбаланса и краха всей системы социально-экономических отношений на современном этапе развития. Уже нет развития, есть неограниченное потребление, закономерно завершающее развитие. Потоки вещества в его разных формах учитывают в произвольно выбранном долларовом исчислении. Неисчислимо огромные, значимые для планеты потоки веществ (нефть, газ, уголь, уран...) превращены в энергию, разогревшую планету с выходом биосферы из стационарного состояния. Разорваны В и Э, и виною этого стало исключение И из триады: В+Э+И. Наука не сформировала правильной информации для экономики и социума о целях развития, возможностях и ограничениях.

Развитие ради потребления или освоения космоса противоречат цели человеческой цивилизации на планете – развитие Разума.

Баланс в развитии систем определяется движением масс и движением среды, что физически выражено как взаимосвязь энергии и энтропии. В попытке формализации количественных соотношений между В+Э+И в «Экологии» использовали закон термодинамики: E = TS, представления энтропии как вероятности Больцмана:   S =k lnW и соотношение Л.А. Блюменфельда для состояния, где все микросостояния  равновероятны и равнозначны: I = log2W = 1,4427 lnW (бит).  Отсюда lnW = 0,6931I. Тогда энтропия S = 1,3807∙10-23*0,6931 = 9,5696∙10-24 бит. Принимая Т = 310 К (оптимальная биологическая температура), определяем энергетический эквивалент информации Е = 9,5696∙10-24*310 = 2,9666∙10-21 Дж/бит.

Значение энергетической оценки  бита информации (для сравнения – луч от Сириуса соответствует 10-11 Дж/с∙см2) свидетельствует о его не энергетической форме. Важно, что полученная оценка энергетического эквивалента информации совпадает по порядку и точно в 2 раза меньше  оценки Полонникова 6∙10-21 Дж/бит. Такое совпадение абсолютно разных подходов к оценке информации позволяет предполагать для неё триадные формы организации структуры, как и в волновом пространстве, 3 и 2*3 параметрами.  Могут вызывать сомнения выбор температуры, выражение информации через log2 и сама  формула Больцмана –  выражения энтропии  через натуральный логарифм вероятности. «Энтропия – есть логарифм вероятности состояния системы!». Это следует понимать, что движение среды  (энтропия) есть степень (логарифм) воздействия на характеристику стадии развития системы (вероятность)?! Как введённый параметр самоумножения некого числа – логарифм может определять параметры системы? Впервые натуральный логарифм встречается в работе немецкого математика, астронома и инженера Николауса Меркатора (1668). Первоначально его называли гиперболическим, поскольку он соответствует площади под гиперболой, которая графически представляет замедление роста (развития) от единицы. Основание логарифма впервые вычислил швейцарский математик Якоб Бернулли при решении задачи о предельной величине процентного дохода. Онаe {displaystyle e}  означает максимально возможную годовую прибыль при максимальной частоте (ежесуточной) капитализации процентов. Основание логарифма  е = 2,7182818....

 Логарифмическая (ступенчатая) система счёта реально выражена в формах материи N/α, её численной повторяемости в порядках, а также в нашем восприятии диапазонов света и звука. Закон Больцмана реально вписался в термодинамику газов, а на его возможную близость экологической взаимосвязи энтропии и энергии может свидетельствовать близость используемых значений характеристик к волновой характеристике структурообразования среды 1/α (без степеней). Зависимость макросостояний от натурального логарифма с основанием е = 2,7182818... ≈ 2,74072 ≈ 2/α (Δ=0,83 %). При этом численно константа Больцмана k = 1,38068 ≈ 1,37036 ≈ 1/α (Δ=0,75 %).

Константа Больцмана с размерностью Дж/К определяет связь материального движения и тепловой энергии, представляемой движением среды ДУХ (Действие, Упорядочивающее Хаос). Основание натурального логарифма соответствует ступени развития 2/α, а степени натурального логарифма – естественно обусловленным ступеням развития материальных форм. Так константы, полученные в экономике и термодинамике, оказываются  в пределах 1 % соответствующими волновым структурным формам. Совпадения могут быть и случайными, но их  применимость к описанию многоатомных систем можно рассматривать и как проявление реальной волновой связи массы- энергии- информации: (В+Э+И).

Вожделенная цель создания ИИ может решаться только насыщением компьютерных знаний И без взаимосвязи с В и Э. В подборке И для ИИ она не может быть противоречива (да/нет по одному признаку) и не способна учитывать качественные характеристики: цветность, особенности структуры... Поэтому ИИ, насыщенный всеми дефектами современной фундаментальной науки и социально-политико-экономических концепций, при отсутствии экологии и логики, представляет  абсолютно дефектное «создание».

Экологическое объединение Вещество +Энергия +Информация  представляет жизненные формы  существования систем и соответствует законам волнового пространства.  Кибернетическое управление, всеобщая информатизация  и задачи построения ИИ – это тупик развития социально-экономической системы, ведущий её к краху.

Информация – это формы.  Более широкое, чем экологическое представление информации, заложено в триаде Н.Н. Моисеева «Универсум. Информация. Общество», где она  играет объединительную роль, как стимул в развитии общества, его связь с природной средой Универсума.

Ин-форма-ционное взаимодействие - это  внутренняя форма действия для сохранения и развития сообщества. Эти формы по мере усложнения могут включать: звук и свет, как нематериальные, чисто волновые системные организация. Также нематериальная форма реальности – запечатлённый в памяти образ, картинка. Она может вызывать и эмоции, и действия. Цифры – это не формы информации, а её элементарный, простейший язык представления. Развитие человеческого сообщества создало десятки новых форм информации: словесные обобщающие образы (понятия: дерево, лес, вода, гора, Земля...) и их воплощение в рисунках. Огромный шаг человечества в информационном действии – письменность (буквенная 26-32 знаков, иероглифы 400÷50000). Математика – манипуляции из 10 цифр, – одна из возможных характеристик материальных объектов. К обобщающим информационным формам человеческого сообщества можно отнести формулировки законов Природы, общественные законы и табу (запреты). Жизнь на планете формировалась по законам Природы, и она возможна только по этим законам.

В «Экзамен 1» (2004), как результат «бесед» с В.И.Вернадским, был сформулирован Закон существования МИРА: «Мир – всё реально сущее пространство – есть непрерывно развивающееся  единство двух дополняющих и взаимопроникающих систем: ДУХ («Действие, Упорядочивающее Хаос» = «эфир») – всеохватной, созидающей окружающей среды и материальных тел во Вселенной. Развитие – основная функция Мира, а развитие его  материальных тел – результат взаимодействия со средой ДУХ».

Развитие – закон Мира, а Информация его форма действия.

Всё в Мироздании развивается в своём времени и в своей форме. Эти формы запрограммированы соответствующими законами для каждого вида живого и косного. Законы формирования атомов, молекул и кристаллических структур непосредственно определяются волновым согласованием со средой  в формах 3/α и их объединения. Здесь, как считал Н.Н. Моисеев, не требуется информация, – действуют природные законы. Это простейшие формы.

 Живое отличается огромными способностями для развития, но ограниченным сроком жизни, что необходимо для приспособления и развития видов.  Сложнейшая Информация для развития всего живого формировалась на планете Земля миллиарды лет и представляет законы выживания. Главный носитель информации всего живого – гены. Эти формы, названные молекулами ДНК, состоящие из блоков всего 4-х полинуклеотидов, образованные из двух скрученных в двойную спираль противоположно направленных полимерных цепочек, связанных прочными водородными связями, обладают массой от 6 до 16 миллионов а.е.м. (атомных единиц массы ~ масса водорода). Это сложнейшая форма, а её особенность – длинная спираль, волновой канал, в котором из волновых оболочек молекул и атомов и сформирована кластерная  система записей информации о структуре и развитии.

 Информация в ДНК методом отбора на выживание в течение десятков поколений может  в некоторых кластерах меняться для приспособления к изменяющимся условиям. Действует Правило: «Вид организмов может существовать до тех пор и постольку, насколько окружающая среда соответствует генетическим возможностям  приспособления этого вида к её колебаниям и изменениям». Предполагать  возможность изменения для приспособления современного «изнеженного цивилизацией» подвида хомо сапиенс вряд ли можно. Против этого будет действовать Закон совокупного (совместного) действия факторов, выраженных в десятках реальных изменений среды, вызванных нарушением экологических законов.

Ещё более опасно для человечества, как единого сообщества, развивавшегося сотнями тысяч лет, пытаться изменять генный аппарат. Любое вмешательство может иметь только отрицательный результат на человека или на его потомство. Улучшить человеческий вид, генетически отдалить смерть – невозможно. Изменение генетической памяти, например, свиней и иных организмов, производится только с целью прибыли и преступно для системной организации биоценозов. Китайский короновирус-2019 может реальный плод  изменения генетического кода  змеи от летучих мышей, и тогда это дело змей, – чем питаться. Но когда тысячи лабораторий в мире творят генетические химеры, – это дело человечества, результат недопустимого развития генной инженерии. На неё тратятся уже триллионы во всём мире. Этот разросшийся бизнес-проект, стимулируется правительствами и рассматривается как способ сокращения человеческого вида. Любой геномодифицированный продукт  может превзойти естественный по какому-то качеству (устойчивости к болезням, вес и т.п.), но эта замена чревата и для самого вида и повлияет на потомков. Огромные фермы для выведения свиней, защищённых от чумы, или с особыми свойствами бекона, а тем более, для пересадки человеку их органов, во всех случаях, – это борьба с будущими поколениями Человека.

В Природе надо жить по её законам, их «исправление» – преступление перед будущими поколениями.

Генетика, как наука, превратилась в генную инженерию, то есть в практику вмешательства, и это стало возможным  вследствие  цифровизации – обработки миллиардов структурных форм без возможности их объяснения, без полной информации об их функциях в единстве генома.

Создаваемый информационный мир с цифровизацией науки и общества представляет  выход из Природных форм передачи и созидательной роли информации. Это путь к ускоренному уничтожению жизни на планете и колоссальный вред всему человечеству. Спасти человечество  может только человеческий Разум и кардинальная смена целеполагания жизни общества.


Окончание

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Блог Владимира Полякова
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Блог Владимира Полякова:
Мироздание для Жизни и Разума

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.15
Ответов: 13


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 22 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
А что нельзя пользоваться айфоном-айпадом и при этом не кидать мусор куда попало?


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Я так и не понял позицию автора. Что, отказаться от научно-технических достижений? В пещеры? А по отношению к атому – главной опасности для всего живого автор не сформулировал отношения. Может быть, у автора есть свои предложения по безопасной генерации энергии.


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2020
Ну вот на хрена было возвращаться?  Поляков, Вы же всех послали и сказали, что уходите навсегда. И тут вернулись. Что Вы делается с моей верой в человечество?


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2020
ТУНБЕРГ. Её звали ТуНберг.


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2020
От Духа святого, мы, приобщаясь к науке должны уверовать в новый ДУХ: действие, упорядочивающее хаос. Непонятно только о каком и чьем действии идет речь, о действии на что, между чем и кем. Понятно, что есть Хаос, который следует поставить на первое место, а ему противостоит порядок. Развивающее действие или призыв к порядку нисходит, как можно полагать, от просветленного сознания или от высшего существа, а согласно Гегелю, от материализуемой Идеи. Хаос, упорядочиваемый Идеей, оплодотворяет материю и сознание, - так понятнее. Порядок от этого не наступает, но происходит круговорот идей в природе: сознание рождает идеи, много идей – хаос идей. Побеждают идеи, овладевающие массой. Но порядок единомыслия противен Природе. ГеН.


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Уважаемый ГеН! Мне не понятно, почему Вами не понятно то, что только на этом сайте я объяснял десятки раз. Не поленитесь, загляните в мои "Экзамены". Для Вас: Термин ДУХ я ввёл в воплощение идеи В.И. Вернадского, что мы живём не просто в волновом мире, а все сотканы из него. Мне удалось это развить, доказать параметры этой вселенской среды, её действие в формировании структур материи. Поэтому - ДУХ, а не невнятные  "эфир" или "физический вакуум", в которых Вы до сих пор обитаете. Не стоит Гегелем "оплодотворять материю и сознание". Жить в Природе возможно только в единомыслии с ней, по её законам. А если Вами и массами овладели чуждые Природе идеи, то это хаос в головах, переходящий в мировой хаос... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Мда, какое словоблудие. ((


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
              Словесный хаос Пространство-время, физический вакуум, эфир, полевая среда; светоносная, невидимая, тонкая, темная материя; ноосфера, космос, Вселенский хаос – это все об одном и том же или о разных представлениях об одном и том же в наших головах? Главный вопрос волна = частица? Мой ответ: НЕТ


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Аннотация статьи "Последовательный анализ информации сознанием" 06.2018 на Проатоме Полевой хаос зарядовых структур эфира рассматривается, как первоисточник информации, доступной сознанию. Сознание побуждает человека к действию, извлекая актуальную для него информацию, в соответствии с индивидуальной настройкой, адаптированной к физическим и социальным условиям жизни. Оптимальный алгоритм последовательного анализа случайных событий, апробированный при анализе физических измерений, служит моделью рефлексии. На основе понятий теории информации оценивается информационная эффективность сознания.


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Спор фриков ВИП и ГЕН занимателен ))


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2020
Воспаленное  невежество отягщенное комплексом неполноценности.


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
«Народ есть животное непостоянное, неблагодарное, жестокое, завистливое, как смешение всего, что есть самое мерзкое, и неспособное разумом быть управляемое» Платон


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
"Создаваемый информационный мир с цифровизацией науки и общества представляет  выход из Природных форм передачи и созидательной роли информации." Это всё справедливо, только если в основу работы ИИ закладывается несоответствующая задаче математика, например, корреляционная логика вместо причинно-следственной. Как известно, корреляция не есть каузальность. Программистов же учат больше математике в ущерб физике, поэтому им легче создавать алгоритмы на основе статистических зависимостей, а не причинно-следственных, что может явиться одной из причин сбоев в работе автоматов. Но тогда вся проблема сводится лишь к тому, чтобы немного поправить учебные планы соответствующих учебных заведений, а не пугать приближением конца света. 
"Это путь к ускоренному уничтожению жизни на планете и колоссальный вред всему человечеству."А это вопрос цели применения ИИ. Как известно, любые научные и технологические достижения можно применять и созидательных и разрушительных целях. То же касается и ИИ. Боюсь (и надеюсь), что недалеко то время, когда ИИ будет решать вопрос о нашем применении. И, может, оно уже наступило...?С уважением АБП. 


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 11/02/2020
АБП! Я очень далёк от информатики и представил именно взгляд со стороны. Возможны проколы. Но именно экологический взгляд о системности мироздания с множеством взаимосвязей позволяет мне говорить о ущербности цифровизации. Цифрами не описать оттенки, глубину и множественность связей. Цифровизирующие математики не имеют представления о них и даже каузальность вряд ли спасёт. И, главное, ИИ - это сдача основной цели существования человека на планете - развитие Разума, начатое Природой миллионы лет назад. А о реальности пути к уничтожению человечества я попытался представить во второй части статьи (см. продолжение). уже доцифровизировались... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Олег Викторович! Вы не забыли представить вторую, главную часть статьи? Уж больно быстро растёт мировая температура. Причину надо знать. Извините за напоминание. Надеюсь. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Полвека официальной войны научным сообществом и правительствами с «парниковым эффектом» при непрерывном ускоренном росте его проявлений не могло не вызвать сомнений в адекватности лидеров этого движения.
Т.е. проявления парникового эффекта налицо, но борющиеся с ним  люди неадекватны?
"Шизофрения, как и было сказано".


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Вы не правильно поняли или я неверно сформулировал. Борьба полвека  с "арниковым"при многократном росте его выражения (ураганы потопы и пр.) свидетельствует, что не с тем боролись. Рост углекислого газа в атмосфере - следствие. Скрываемая причина - перегрев биосферы энергетикой и прочей деятельностью. И он не устраним. Мои доказательства во второй части статьи. Может появятся... ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Чтобы бороться с перегревом биосферы энергетикой и прочей деятельностью, необходимо определить норму энергопотребления на одного человека. Какое энергопотребление у автора поста, скажем в среднем, в месяц?


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Никакого климатического кризиса нет. Есть борьба за рынки. Климатологи сейчас настолько коррумпированы и страдают групповщиной, что все их исследования проверять-перепроверять ((

Ответить на это ]


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Кризиса нет??!! Причём климатологи? Они умеют считать только циклоны. А думать, как и ИЫ, не способны. Когда в январе бывала температура +? Скачок с предшествующими годами + 10 гр.! Вы не хотите об этом думать,= ответят Ваши дети и внуки. Я предупредил. ВИП


[
Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Название статьи не соответствует содержанию, в ней нет ничего о сути информации. По стилю же изложения статья напомнила мне небезызвестный «Корчеватель». Если действительно хотите узнать, что такое информация и в чём состоит её суть, прочтите мою монографию «Агасофия информации».


[ Ответить на это ]


Re: О сути информации (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2020
Уважаемый автор "Агасофии".Учитывая, что известные академики утверждали, что не существует общеприемлемого определения "Информации", несмотря на десятки лет существования "науки"  информатики, я, как не специалист в ней, высказал альтернативный взгляд. "Информатика не информативна!" Привёл примеры. Погрязнув в цифровизации, она ушла из естество-познания. По содержанию статьи - представлены примеры и пути представления информации как реального двигателя процессов, например, В-Э-И. Определения науки эгософии не нашёл. Вашего авторства - тоже. Познавать не буду. ВИП


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru