proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[12/02/2020]     Концепция атомного электрогенератора 21-го века

А.А. Виноградов, к.т.н., гл. конструктор проектов

Россия уже завтра потеряет лидерство в экспорте АЭС, поскольку не сможет догнать США и Китай в создании собственного безопасного малогабаритного атомного электрогенератора (АЭ) малой мощности без пароводяной технологии, у которого паритет покупательной способности (ППС) значительно больше, чем у АЭС с ВВЭР.



''Идеальная чума XXI века'' может перекинуться на Россию. Тогда    многомиллиардные вложения в поиски новых источников  энергии приведут, возможно, к энергореволюции и обесцениванию вложений в АЭС [1,2] с ВВЭРами. Однако сегодня организация европейских энергопроизводителей признала флагманский российский проект атомной электростанции c "ВВЭР-ТОИ" соответствующим "Требованиям европейских эксплуатирующих организаций" European Utility Requirement (EUR). Торжественная церемония сертификации состоялась в Санкт-Петербурге.

Наличие сертификата нисколько не исключает аварию с расплавлением активной зоны. Фукусима тоже имела аналогичные бумаги. Вряд ли энергоблоки АЭС мощностью больше 1000 МВт сохранят спрос.   Тем не менее, атомная энергия сохранит свои позиции в электроснабжении в виде атомных станций малой мощности (АСММ) тех государств, которые будут после кризиса развиваться быстрее других, поскольку это единственный мощный и компактный источник энергии, который можно сделать абсолютно безопасным в отличие от водо-водяных реакторов. Другие виды электрогенерации это или бред, или дороги и заведомо экономически не выгодны (утилизация не учтена, лоббированы политикой, демпинговая цена, кешбэк (cashback) и т.п.), или содержат скрытые угрозы для экологии (солнечные батареи – тяжелые и редкоземельные элементы, «ветряки» - омертвление почвы, вибрация, занята большая территория земель и т.п.).

Все негативные свойства АЭС с пароводяной технологией ВВЭР не могут быть даже теоретически устранены, и контейнмент (containment [kən'teɪnmənt], но ГК «Росатом» пишут иногда контайнмент – система защитных оболочек, исключающая выход продуктов деления в окружающую среду) не устранит присущие ВВЭРам ядерные аварии, а только продлит агонию после них. АЭС с многотонными контейнментами превратятся в радиоактивные могильники на сотни лет.

Нужен принципиально новый подход к конструкции атомного электрогенератора (АЭ), у которого паритет покупательной способности (ППС) [3] будет значительно больше, чем у АЭС с ВВЭР, и у которого в принципе не может произойти расплавление активной зоны и выброс радиации. И после выработки ресурса АЭ на его месте останется только «зелёная лужайка».

05.06.2019 прошло заседание Комитета по науке ГК «Росатом», на котором С.Л. Соловьёву от ВНИИАЭС  поручили разработать обоснование и требования по всей линейке мощностного ряда АСММ в срок 30.08.2019.  И боле того, сам Генеральный директор ГК «Росатом» А.Е. Лихачев за своей подписью поручил Соловьёву С.Л. уже в новый срок до 27.11.2019 представить совместно с НИЦ «Курчатовский институт» и РАН предложения по развитию линейки атомных станций на базе реакторов малой мощности во всех основных диапазонах мощности.

По существу этих поручений ничего путного не сделано, концепции нет, будут финансировать уже имеющиеся чертежи и разработки старых водо-водяных реакторов «Шельф» и РИТМ-200, приписывая +++.  

Наша конструкция АЭ основана на новой концепции 21-го века, основные положения которой изложены в данной статье, являющейся фрагментом 6-й главы из книги «Конструируем безопасный атомный реактор».  

Ссылки к преамбуле:

1. РИА НОВОСТИ, Виктор Мараховский. "Идеальная чума XXI века" может перекинуться на Россию. 08:00 12.01.2020 235786. Автор ссылается на американское издание   «The New York Times» (NYT), в котором появилась довольно паническая публикация немецкого журналиста в защиту атомных электростанций. Во-первых, автор встает на пути у прогресса и впрягается за опасную для природы технологию. Во-вторых, он делает это на страницах издания — рупора мирового прогресса. Выступить против "зеленой" энергетики в NYT — примерно то же, что защищать там Путина. Или даже Трампа. При этом расширение использования многих "зеленых" источников энергии, возможно, близко к своим пределам. Жители и так уже сыты нависающими над ними ветрогенераторами. Тут и там немцы протестуют против строительства новых ветряков, круглые сутки гудящих и выносящих им мозг непрерывной игрой в "день-ночь-день-ночь" (попробуйте жить в обстановке, когда тень от гигантской лопасти падает на ваш дом каждые пару секунд).

2. Портал ОКО ПЛАНЕТЫ. Мнение: перед нами — яркий, но лишь один из множества примеров того, как в конфликт между собой вступают реально воинствующий идеализм. Главное — это явление шире каких-либо "зеленых истерик" и грозит стать чумой XXI века, поражая мозги на огромных площадях. В том числе у нас.

3. Институт проблем энергетики. Б.И. Нигматулин. «Об одном распространённом экономическом заблуждении». Москва, 2020.

           

История создания и исходный вариант Концепции

Разработки по созданию малогабаритной атомной электрогенерирующей установки начались с 2017 года. Разработка первых технических решений отталкивалась от конструкции реактора «БРЕСТ» по программе «Прорыв», научный руководитель которой Евгений Олегович Адамов, НИКИЭТ. «БРЕСТ» по моей оценке являлся наихудшим конструкторским решением соединения двухконтурного атомного реактора, со свинцовым теплоносителем (ЖСТ) в 1-ом контуре, с пароводяным термодинамическим циклом генерации пара для турбины. На этой стадии работ была изобретена конструкция шарового твэла с гидродинамически прозрачной оболочкой (шаровой твэл-ШГПО), которая снижала гидродинамическое сопротивление течению ЖСТ в активной зоне. Г-н Е.О.Адамов отказался от встречи и обсуждения со мной нового твэла и его применения в активной зоне с ЖСТ.

Исходя из конструкции шарового твэла-ШГПО, была сконструирована и просчитана активная зона (АЗ) реактора  с ЖСТ в 1-ом контуре. Корзина АЗ была сконструирована таким образом, чтобы можно было автоматически удалять ядерное топливо в случае его перегрева (причин перегрева множество). Удаление топлива производилось в специальный контейнер «гробик», в котором шаровые твэлы охлаждались пассивным способом. Во 2-ом контуре использовался углекислый газ (CO2) со сверхкритическим давлением, который в трубах теплообменника нагревался до температуры около 950 0С. Этот газ являлся рабочим телом для обычной газовой турбины, вал которой нагружался электрогенератором. Всё это оборудование помещалось в цилиндрический корпус диаметром около 4 м и длиной 15-20 м. Общая масса до 450 т.

Так родилась в 2017 году конструкция подводной ядерной электрогенерирующей установки, подробное описание которой приведено [05/02/2018] на сайте PRoAtom - Подводная ядерная электрогенерирующая установка – «Подводная мини-АЭС». Сравнение её с разработками от ПАО «НИКИЭТ», представленных в статье [11/12/2017] на сайте PRoAtom     авт. А.О. Пименов, к.т.н., «Автономные атомные источники для энергообеспечения арктических месторождений», доказывало инженерам несомненное преимущество «Подводной мини-АЭС» и по массе, и по габаритам, КПД и др. параметрам.

Последующие конструкции и расчеты показали, что можно создать ещё более компактное техническое решение безопасного АЭ, исключающее необходимость: строительных работ на месте эксплуатации, ремонта и обслуживания, и прочих забот, применив принцип «ядерной батарейки», описанный в статье [24/04/2018] на сайте PRoAtom - «Ядерная батарейка» для Норильска, которая сделает порт Дудинка незамерзающим. С «ядерной батарейкой» (ЯБ) все работы, требующие квалифицированных кадров, выполняются на специализированном заводе, куда доставляется неисправная или отработавшая свой срок ЯБ. На месте эксплуатации никаких работ не ведётся, кроме как подключить/отключить электрические кабели и включить робота внешней охраны.

После ряда публикаций на сайте PRoAtom о применении ЯБ во флоте: [25/06/2018] - Российская Ядерная батарейка в подводном судне; [20/07/2018] - Подводное судно с турбо-ядерным электрогенератором и системой электрожвижения, был начат проект [07/08/2018] - Российский турбо-ядерный реактивный движитель для подводного судна. В этой статье обсуждались вопросы перспектив применения турбо-ядерных реактивных движителей (ТЯ-РД) различных конструкций при создании подводных, надводных судов и кораблей.

Главной отличительной особенностью ТЯ-РД является то, что он выполнен в корпусе, рассчитанном на давление погружения (можно до 11 км), а также то, что он является управляемым только по ультразвуковому каналу (невозможно вмешательство внешних электромагнитных импульсов). ТЯ-РД является полностью автономным устройством. ТЯ-РД присоединяется к корпусу судна на поворотном без ограничений кронштейне - подвеске, он не имеет никаких соединительных кабелей, исполняя роль дополнительного движителя судна и руля для изменения вектора тяги, значительно увеличивая при этом манёвренность. В отличие от гребных винтов, реактивный движитель позволяет развернуть судно на месте, что важно для ледоколов, у которых часто ломается гребной винт во льдах.

Однако к этому моменту ещё не было изобретена более компактная и динамичная конструкция соединения газовой турбины c активной зоной атомного реактора. Соединить требовалось не только конструкцию, но и динамику, и тепловые нагрузки, и вибрационные нагрузки, и температуры материалов. Т.е. множество расчетов и конструкций. На семинаре во ВНИИАЭС 25.09.2018 мною был представлен турбо-ядерный модуль (ТЯМ), являющийся прототипом атомного двигателя. На сайте PRoAtom была опубликована статья [24/10/2018] - Российский турбо-ядерный модуль. Новая платформа для безопасных ядерных установок малых мощностей (АСММ).

С этого момента мы фактически приступили к разработке атомного двигателя, который атомную энергию, выделяемую в шаровых твэлах-ШГПО, в результате деления ядер тяжелых элементов под действием нейтронов, преобразует в механическую энергию вращения вала. Краткое описание этого двигателя изложено в статье на сайте PRoAtom [03/09/2019] - Атомный двигатель Виноградова (АДВ). В этом атомном двигателе использованы только эффективные пункты промежуточных концепций наших и зарубежных разработок за 2017-2019 годы, которые объединены в список ниже. Перспективы применения АДВ для вращения электрогенератора изложены в статье «В России не будет безопасного и приемистого малого ядерного реактора» в журнале «Атомная стратегия» ХХ1 стр. 17, а также в статье на сайте PRoAtom [29/04/2019] - «Ядерная батарейка 400 Гц» для месторождений и обособленных поселений.

Мнение о «чудо-квалификации» молодого специалиста из НИКИЭТ

На  семинаре  во  ВНИИАЭС  25.09. 2018  г.,  сотрудник  из  НИКИЭТ  публично в отношении ТЯМ высказался: «чужие идеи делать они не будут, своих идей много..., в то время как сам даже рисунки с ТЯМ, чертежи понять не смог». И генеральный директор НИКИЭТ А.ВКаплиенко 16.02.2019 исх. №110-16/2100, отказался от совместной разработки ТЯМ в отдельной лаборатории на базе НИКИЭТ. Финансирование её планировалось  по Заявке на НИиОКР из Фонда перспективных исследований (ФПИ). И даже за деньги ФПИ в размере 7 млрд. руб., создать лабораторию А.В.Каплиенко посчитал «нецелесообразным». Такое решение более чем странно, поскольку институт в тот момент сидел без денег. Напрашивается предположение, что действительно кроме старых разработок из архива НИКИЭТ ничего уже не сможет предложить, а за новые браться страшно. Осенью, 10-13 ноября 2020 года НИКИЭТ собирает МНТКНИКИЭТ по поводу АСММ. Посмотрим, какие свежие идеи будут там озвучены.

 

Основные принципы Концепции:

1.      Категорически не брать в проект  атомного электрогенератора (АЭ) старые, хоть и проверенные, технические решения, если они ухудшают технико-экономические характеристики задуманного изделия и делают его неконкурентным.

2.      Понятия АЭ и АЭС различны, и концепции их не могут быть одинаковыми.

3.      Референтность в сегодняшнем понимании - это преграда для прогрессивных и эффективных технический решений. Требование референтности должно быть ограничено разумными уровнем, поскольку в ранге безусловного требования становится преградой для создания принципиально новых, революционных технических решений.

4.      Электроэнергия это такая субстанция, которую надо производить ровно столько, сколько потребитель использует, и ни больше. Понятие использования установленной мощности для локальных систем потребления электроэнергии с АЭ теряет смысл.

5.      Потребитель (покупатель) АЭ не приобретает права на сам АЭ, а приобретает права на электроэнергию, которую может выработать купленный им станция в течение срока эксплуатации.

6.      АЭ и вся его «начинка» на всё время эксплуатации является собственностью изготовителя.

7.      АЭ должен обеспечить тариф на электроэнергию меньше тарифа выработки электроэнергии на органическом топливе в месте размещения.

8.      АЭ должен состоять из двух перевозимых любым транспортом блоков: электрогенератора (ЭГ) и атомного двигателя Виноградова (АДВ).

9.      АДВ должен обладать абсолютной присущей ядерной безопасностью при транспортировке, хранении и перевалочных работах без дополнительных мер радиационной защиты, и должен позволять при этом использовать стандартное оборудование.

10.  ЭГ и АДВ должны устанавливаться на единой платформе и соединяться между собой по валу быстроразъёмной муфтой.

11.  АЭ должен иметь срок хранения под крышей в заводской упаковке не менее 50 лет.

12.  АЭ не должен требовать проведения строительных и ремонтных работ.

13.  АЭ не должен требовать проведения обслуживающих работ в течение всего срока эксплуатации.

14.  АЭ должен работать и под водой, и на суше совместно с сухой градирней.

15.  АЭ должен занимать площадь 100 - 200 м2.

16.  АЭ при работе на суше должен с помощью сухой градирни сбрасывать неиспользованное тепло в стратосферу, т.е. в космос.

17.  АЭ при работе под водой должен сбрасывать неиспользованное тепло в окружающую водную среду.

18.  Локальный выброс тепла АЭ в окружающую среду не должен превышать 100 МВт.

19.  АДВ должен иметь ресурс непрерывной работы не менее 25000 часов с мощностью до 100 МВт эл.

20.  АЭ должен позволять, после выработки ресурса делать замену АДВ за время не более 2 часов, не трогая при этом ЭГ.

21.  АЭ должен иметь КПД не меньше 50%.

22.  АЭ должен работать в режиме слежения за нагрузкой со временем подхвата увеличения (уменьшения) тока нагрузки не более 1 с.

23.  АЭ должен устойчиво работать при нагрузках от 0 до 100 МВт эл.

24.  АЭ в режиме нагрузки 0 мощности должен обеспечивать надёжную вентиляцию активной зоны реактора.

25.  АДВ должен обладать свойствами внутренне присущей безопасности, т.е. не иметь даже теоретической возможности создать аварию с выбросом радиации.

26.  Установка АЭ не должна быть видна из космоса.

27.  АДВ должен иметь минимальный уровень запаса реактивности в активной зоне.

28.  АЭ должен обладать сейсмостойкостью при максимальных баллах землетрясений и тайфунах.

29.  АЭ должен иметь активную и пассивную защиту от терактов.

30.  Максимально исключить человеческий фактор путем выработки соответствующих решений при конструировании АЭ.

 

С инженерной точки зрения количество требований к концепции конечно многовато. Для нее можно ограничиться  5 – 7 пунктами. А более детальные, подробные пункты должны входить уже в техническое задание на установку. Надеюсь, что специалисты-атомщики в своих комментариях к этой статье сгруппируют и уточнят этот список.

 

PS. Заранее благодарю всех участников обсуждения данной Концепции за подсказки и замечания по существу.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.8
Ответов: 40


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 53 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Подсказки и замечания по существу.Уважаемый А.А. Виноградов, учитывая сенсанционность Ваших текстов есть совет:смените наконец фотографию. На используемой сейчас - вид у Вас очень замученный. Так и просматриваются по ней тяжёлая жизнь и отчаяние от несбывшихся надежд. 


[ Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Автор! Завтра ничего не изменится, и через 10 лет тоже. Контракты подписаны, а Вестингауз банкрот.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Из-за этого Виноградова у нас уже 1/3 департамента уехала работать в Китай. Что делать? Мы это не сможем сделать сами.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 12/02/2020
Что за департамент? Почему за шпионажем никто не следит? 


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Виноградов, что такое паритет покупательной способности у реакторной установки?
Дружеский совет - обратись к врачу, скажи, что тебя мучают комплексы. Дадут таблеточек, поможет - ты в сам уже не можешь справиться со своим состоянием.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Сейсмостойкость при тайфунах - внушаить!   А при смерчах и ураганах это уже не сейсмостойкость?В голове - полная каша автора - хоть и старик, а троечник (не сказать еще хужей)


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Референтность, друг Виноградов, это - базовый, фундаментальный принцип обеспечения безопасности (иногда его еще зовут апробацией). Почитай SSR-2//1 (стандарт МАГАТЭ, посвященный безопасности при проектировании АС).Вы, стариканы, с вашими революциями, идите к черту. Одного Чернобыля хватит на ваше поколение. Дайте следующим поколениям без последствий ваших революций пожить.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Зашибись концепция - АЭ должен содержать атомный двигатель Виноградова. Это как в условиях торгов написать - фамилия победителя должна начинаться на "Ротенб".


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Да НИКИЭТ надо разогнать к чер.. и закрыть, все аварии только он и делал и продолжает делать со своей референтностью. АМБ на Белоярке в Заречном сделали без всякой референтности, просто конструкторы думали и считали. А сейчас НИКИЭТОВцы вообще не умными стали, белки из архива копируют.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Референтность, друг Виноградов, это - базовый, фундаментальный принцип обеспечения безопасности (иногда его еще зовут апробацией). Почитай SSR-2//1 (стандарт МАГАТЭ, посвященный безопасности при проектировании АС).
Человек, а Вы знаете кто именно, и когда внесли в МАГАТЕ этот стандарт. Леонардо Константинова знаете лично, а я знаю лично. Не надо цепляться за старинные ситуации в новом веке. Не бойтесь изобретать новое, главное Вам надо иметь большой багаж знаний, и доказательств работоспособности того, что изобрели. Обращаю внимание - ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, а не пустых слов манагеров.
Доказательства это конструкция, испытания, расчеты, конструкция, опять испытания и так до полной готовности изделия к макетному образцу. - "Трус не играет в хоккей". Не умеете конструировать изделия, так сидите и в тряпочку дышите, играйте в игрушки. - Гад-же-ты великое открытие для молокососов.   


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
"Референтность, друг Виноградов, это - базовый, фундаментальный принцип обеспечения безопасности (иногда его еще зовут апробацией). Почитай SSR-2//1 (стандарт МАГАТЭ, посвященный безопасности при проектировании АС)."Я не Виноградов, но с удовольствием приму от вас ссылку на указание на конкретную страницу в документе "МАГАТЭ
SSR-2//1 (стандарт МАГАТЭ, посвященный безопасности при проектировании АС)", где говорится про референтность.
Документ на русском можно найти тут: https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P1715_R_1rev1_web.pdf


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Требование 9, а также пункт 4.16


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Смотрите также текст в п.2.1, описывающем глубоко эшелонированную защиты:цель первого уровня защиты состоит в том, чтобы предотвращать отклонения от нормальной эксплуатации и отказы узлов, важных для безопасности. Для достижения этого необходимо, чтобы станция была надежно и с консервативным запасом спроектирована, сооружена, технически обслуживалась и эксплуатировалась в соответствии с надлежащими требованиями менеджмента качества и апробированной инженерно-технической практики


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
пункт 2.13


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Видны невооруженным глазом слова манагера, а не инженера: - "...чтобы станция была надежно и с консервативным запасом спроектирована, сооружена, технически обслуживалась и эксплуатировалась в соответствии с надлежащими требованиями менеджмента качества и апробированной инженерно-технической практики". Глубоко эшелонированная защита - ну прям военные термины. Мое поколение инженеров - конструировали, испытывали и применяли в атомном реакторе без всяких преференций, и у Стекольникова в Гидропрессе также делали. А сегодняшние конструкторы всё цепляются за "бумажки", а не за физику явлений. Просто дебилизм какой-то процветать стал.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Ваше поколение инженеров довело дело до аварии в Чернобыле. Наше поколение вследствие этого к опыту Вашего поколения относится весьма скептически


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Ты спутал Батя !!! Базис - это физические явления протекающие в реакторной установке. Надстройка - это красивый бантик на проекте в виде всяких регламентов и инструкций включая указивки из МАГАТЭ. Не ставь телегу впереди паровоза. Очнись наконец !!! Физическим явлениям и процессам наплевать, что о них пишут и что им указывают !!!  


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Уважаемый, что такое паритет покупательной способности (ППС) читайте в ПРоАтоме и брошюру Института проблем энергетики. Б.И. Нигматулин. «Об одном распространённом экономическом заблуждении». Москва, 2020.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Автор - чел увлеченный, похоже. В чем он прав: во ВНИИАЭС, в частности Соловьев С. Л., некомпентен в АСММ ну просто ваще (у них есть другие области компетентности, но не АСММ - это точно. В этой связи АЕЛ мог бы обратиться кбалеринее Волочковой, по крайней мере получил бы хоть какое удовлетворение); БРЕСТ имеет крайне слабую конструкцию  для коммерческой АЭС (но для целей АСММ никто БРЕСТ не собирается использовать. Для чего будут - никто не знает пока, лица, заинтересованные в финансировании проекта рассказывают про мир, покрытый БРЕСТами, в прямом и переносном смысле); проекта коммерческой АСММ не существует. В чем автор неправ: у того же НИКИЭТ есть небольшой зоопарк проектов РУ для АСММ, есть очень даже ничего по конструкции (на воде); мест использования АСММ не так много, чтобы они смогли конкурировать с другими видами, спрос практически отсутствует. Также призываю не обольщаться - разработчики альтернативных генерирующих установок, логистические сетевые решения, в том числе разработчикиаккумуляторов себя еще покажут в ближайшие годы.


[ Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
У НИКИЭТ есть небольшой зоопарк проектов РУ для АСММ, есть очень даже ничего по конструкции (на воде). Комментатор правдиво заметил, что реакторы НИКИЭТ это паро-водяная технология, т.е. ПАРОВОЗНАЯ технология. Главные негативы этой технологии это: 1) кризис теплоотдачи в активной зоне, т.е. потенциальный расплав ядерного топлива; 2) длительный разогрев и базовый режим выработки электроэнергии, никакой приемистости; 3) большая площадь занимаемая под здания АЭС, требует большой квалифицированный персонал обслуживания; 4) "зелёной лужайки" не получается. Так что, НИКИЭТовский "зоопарк" в мусорное ведро надо закинуть.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Прежде чем критиковать разработки НИКИЭТ призываю их изучить, а не хаять довольно: многие из перечисленных Вами недостатков не так "выпуклы", как Вы их расписываете. Конечно НИКИЭТ в последние 10 лет деградировал чудовище, БРЕСТ один из показателей этого. Есть еще СВБР Гидропресса - еще один показатель, что инженерно-техническая мысль вТЖМТ-направлении находится в глубоком кризисе. Ни в БРЕСТе, ни в СВБР не исключены тяжелые аварии. Приемлемые ТЭП для СВБР не достижимы в принципе, для БРЕСТ - без больших корректировок конструкции также. Могу Вас заверить, что и в Вашем проекте тяжелые аварии не исключены при более детальной проработке проекта, об приличных ТЭП также, как думаю, рано говорить. Не надо быть фанатиком своих заблуждений, они потом переходят в организацию афер. Яркий пример этого - Прорыв.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
Уважаемый Гость! Подпишитесь, кто вы и чем занимаетесь?О том, что НИКИЭТ разработал ещё в 60-70-х годах прошлого века, я хорошо знаю, сам принимал участие в этом. Только вот в чем беда НИКИЭТА, конструкторы и экспериментаторы умные, способные, с идеями и техническими решениями для различных физико-энергетических ядерных установок умерли: Алещенков, Полушкин, Потапова, Постников, Емельянов, Доллежаль, и др. Сохранились, почему-то, только "незнайки". И на кафедре Н. А. Доллежаля всё разорили, остались одни старики немощные. От стержневых твэлов и трубопроводов, от пароводяной технологии до сих пор оторваться не можете. Чего с вас взять, Южная Корея и то Вас обогнала! А Китай уж вообще далеко, хотя китайцы в начале 60-х учились в МВТУ им. Баумана. Виноградов А. А. 


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Действительно, каждый ВВЭР тысячник нарабатывает за 1 год 29,7 кг плутония. И не все покупатели АЭС собираются отправлять отработанное ядерное топливо в Россию. Это факт, и оно, т.е. ОЯТ, принадлежит владельцу АЭС. Таким образом, ВВЭРы являются пособниками распространения ядерных технологий обогащения плутония и ядерного вооружения в мире. Проект Виноградова А.А. исключает возможность получения ядерного материала для атомного оружия. Я бы записал в концепцию пункт "О нераспространении ядерного оружия в мире с помощью атомных электрогенераторов малой мощности", какие предлагает автор. 


[ Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
«ветряки» - омертвление почвы, вибрация, занята большая территория земель и т.п.
Виноградов, почему не сделал ссылку на доклад тов. Брежн... Путина по поводу ветряков? От них же червяки страдают, из почвы вылезают!!!А если серьезно, то из-за проклятых ВИЭ газ дешевеет, нефть становится не нужна... Матушка Углеводородица в опасности, ане до Виноградова с его больными фантазиями.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Вот Вам и утрут нос китайцы, и сделают фантазию былью, как в своё время сказал С.П. Королёв. И "Матушка Углеводородица" не будет в опасности, поскольку из метана много полезного можно изготавливать путем глубокой переработки, в т.ч. атомарный углерод для изготовления углеродных нитей армирования оболочек, крыльев, корпусов газовых турбин и пр. И китайцы это уже начали делать, и "Сила Сибири" им как раз нужна. А цена за газ и нефть это дело третье, Вы ведь даже не знаете по чём они нам достаются. Как сказал Куравлёв: - "Тьфу на вас".


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Таким образом, ВВЭРы являются пособниками распространения ядерных технологий обогащения плутония... На самом деле "ВВЭР-1000 тепловой мощностью 3 ГВт производит за 2 месяца 29 килограмм мульти-изотопной смеси плутониев, в которой 239-го изотопа имеется 17 килограмм, 3 кг распадется. "Сегодня из плутония наполовину четного, можно сделать эффективный заряд из 3.5 кг. Это 8 Нагасак из 29 кг." А кто из покупателей Российских АЭС не собирается возвращать в Россию отходы ядерного топлива?  Хорошую афёру проворачивает ГК Росатом!


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 14/02/2020
К вопросу о тех " кто из покупателей Российских АЭС не собирается возвращать в Россию отходы ядерного топлива"...  Возможно, выходит так, что А. Лихачёв с организованной им командой научных консультантов и советников: Асмолова, Соловьёва, Подчуфарова и др., создаёт цепочку поставки плутония за рубеж под видом строительства АЭС с ВВЭР тысячниками. И строим то АЭС за наши деньги? или кредиты.  


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
One already sat in american prison, signifies else other will caught and will put in prison as soon as Russia is abandoned.
Один уже сидел в американской тюрьме, значит ещё других поймают и посадят в тюрьму, как только Россию покинут.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
... Применение цифровых двойников -  интегратора «сквозных» цифровых технологий обеспечивает весомый вклад в создание глобально конкурентоспособной продукции нового поколения в кратчайшие сроки. В основе этой технологии лежит разработка сложных мультидисциплинарных математических моделей с высоким уровнем адекватности реальным материалам, объектам и физико-механическим/технологическим процессам, описываемым 3D нестационар­ными нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных. Это технология, объединяющая «Best-in-class» технологии мирового уровня, из которых путем комплексирования формируется цепочка создания глобально конкурентоспособной продукции... Разве это не бред? применительно к АЭС. Путём комплексирования хотят повысить конкурентность АЭС с ВВЭРом. Что про это скажет научный руководитель, заместитель директора ВНИИАЭС, доктор наук г-н Соловьёв С. Л., недавно в Венгрии затронувший эту тему: - "Сквозные цифровые технологии в атомной энергетике. Программа «Цифровая экономика РФ» от 28.07.2019. Девять основных сквозных цифровых технологий".  


[
Ответить на это ]


Re: Концепция ПРЕЛЕСТНО РћРґРёРЅ сидел РІ американсР(Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Возможно, и кэшбек не маленький?


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 13/02/2020
Уже который день в комментариях ничего нет полезного по существу для написания концепции атомного электрогенератора (АЭ)! Принимаю замечания:1. АЭ должен обеспечить подлинное  нераспространение в мире ядерных компонентов (плутония и др.) для военных целей (в отличие от технологии ВВЭР).Авт. Виноградов А.А.


[ Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 15/02/2020
Поковыряйте интернет - имеются полупроводниковые ТЭП с КПД около 30%, есть опытные образцы. Используемые керамики радиационно стойкие. Требуется независимая проверка (чтобы отсечь обвинения в шарлатанстве). В качестве примера - опытные LED лампочки появились в 196х, в СССР, промышленное использование - в 21 веке, через 40 лет. Вот и решение. Теоретически КПД ТЭП достижим и выше 35% если использовать нестационарный процесс в полупроводниках, даже выше. Это решение полностью изменит подход к реакторной технологии в атомной энергетике.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Сказать-то легко, что тепло ВТГР сначала на ТЭП затем на паровую турбину с общим КПД превышающим (2/3). Однако сколько площади ТЭП потребуется на ГВт электромощности? Как реализовать их ремонтное обслуживание? Какова их долговечность? 
При этом надо помнить что переход на КВ>1 поднимет энергоёмкость тонны природного урана в 60 раз сравнивая замкнутые циклы ЛВР и БН. В то время как любые ухищрения в тепло-электор-механической части поднимут достигнутый КПД максимум вдвое. 


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Не надо никаких турбин, никакой воды, никакого второго контура. Теплоноситель первого контрура-ТЭП, охлаждение в атмосферу. Если КПД в итоге будет даже 25%, то экономические показатели будут высокие, выше ВВЭР - точно. Площади большие достичь - не проблема, делайте как в парогене, тем более, что ТЭП работает "объемом". Объемы материала ТЭП - большие, но материал не дорогой, а при большом производстве - цена существенно  упадет.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Температура эксплуатации таких ТЭП - 400-500 градусов, ВТГР не нужен. ВТГР - это зло


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Если уж мою разработку называют доктора наук кафедры Э-7 МГТУ им. Баумана фантастикой, хотя, похоже, китайцы сделают мой атомный двигатель к концу 2025 года, а в США к концу этого года пустят завод по производству шаровых твэлов, то ТЭПы я думаю: во-первых, в 1 метре кубическом не получить даже 10 МВт эл., во-вторых, полупроводниковая электроника одним импульсом установки "Спираль-2" с расстояния от 500 км вся вся будет сожжена. А вообще то, кто разрабатывает, тот и должен это представлять, а вы сторонние наблюдатели фактически.Авт. Виноградов А.А.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Причем тут двигатель … Речь про энергетическую наземную установку, где объемы не так критичны, а критичная надежность, долговечность и безопасность. Полупроводники бывают разные, есть радиационно стойкие, у Вас довольно поверхностное о них представление. Осталось дождаться 2025 года, когда Ваша идея воплотиться в жизнь, успехов, история покажет.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Вы крайне наивны. Радиационно стойкие полупроводники ... Я с 1968 года знаком с этими разработками, и знаю подробно что и как испытывали в Лыткарино в НИИПе на реакторе. Всё это в прошлом, и американцы, и япошки ничего путного не добились. Что-то получилось, что-то нет. Против природы не попрёшь! А вы говорите "поверхностные знания". Вы не на того напали, может быть у Вас экзамен принять по этим темам?


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
/.....экзамен принять по этим темам.../ — а ты не хочешь мне сдать подобный экзамен?  Думаю, тебе без шпаргалок не обойтись.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Важна, Вы говорите, "...критичная надежность, долговечность и безопасность". К стате, всё что не выражается в конкретных числах каких-либо величин, всё это от журналистов, гуманитариев. Инженер должен оперировать числами с размерность. Долговечность, нужна она нам как таковая. Вы ведь не будете покупать себе авто на всю жизнь, или носки на всю жизнь. И не только я считают, что каждое устройство должно иметь разумный срок использования. Авто, например, это 2-3 года, и уже морально и технически отстал. Дизель электрогенератор - тот порядок 5-7 лет. Атомный двигатель Виноградова тоже не вечен, детали изнашиваются, и т.д. Почему бы его не менять каждые 3 года, обслуживать тогда не надо, топливо перегружать не надо, и многое чего делать не потребуется. Конструктор просто обязан смотреть в будущее, и предугадать и выгоду, и потребность в том изделии, которое он создаёт.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Виноградов! А что такое абсолютная ядерная безопасность?   И что такое максимальные баллы землетрясения?


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Это когда ядерное топливо никогда не сможет расплавится, просто нет физической возможности этому произойти!


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
" ... Я с 1968 года знаком с этими разработками" - Вы не могли в это время с ними познакомиться, эти ТЭП были разработаны существенно позже. Проекты с ЯРД и энергетическими ЭУ с ТЭП действительно разрабатывались в 196х (и это христоматийные примеры), их огромное количество, только проценты дожили до опытных образцов, а головными - стало на порядок меньше. Но суть не в этом. Какие показатели характеризуют надежность, долговечность, целостность, надеюсь, все тут знают. ГОСТы в помощь, кто хочет освежить в памяти.В Вашем проекте не ввод положительной реактивности типа вывод всех регулирующих органов для компенсации запаса реактивности на выгорание+вывод стержней на оперативное управление+неввод АЗ+потеря охлажения а.з. не приводит к тяжелой аварии?


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
"В Вашем проекте не ввод положительной реактивности типа ..." - читать В Вашем проекте ВВОД положительной реактивности типа ...


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Ой, не говори гоп! А Если самолет А-380 упадет на атомный двигатель Виноградова - и тогда топливо не расплавится?


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Не упадет! А-380 к этому времени выведут из эксплуатации ))


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 17/02/2020
На это, видимо, у нашего прогрессиста и надежда :)


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
... максимальные баллы землетрясения? Это максимальные значения баллов по принятой сегодня шкале, в будущем возможно вообще Земля разломается. Мы в расчетах закладывали вообще большое ускорение ... 


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 16/02/2020
Дядя - в шкале MSK-64 максимальное количество баллов -12 - это уже изменение рельефа. Хорош пургу гнать, руководитель проектов Силы океанов. Тебе уже дали дельный совет - сходить к доктору за таблетками.
Действуй!


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2020
В результате обсуждения инженерами-атомщиками и правок юриста получились в первой редакции следующие пункты концепции атомного электрогенератора в 21-ом веке: 1.                  Атомный электрогенератор (АЭ) состоит из двух частей: атомного двигателя и электрогенератора, соединённых между собой по валу на единой платформе, и он отличается от атомной электрической станции (АЭС) более привлекательно в плане безопасности и бизнеса практически по всем характеристикам: по габаритам, мощности, стоимости вырабатываемой электроэнергии, объёму строительных работ, времени возведения, КПД и т.д. 2.                  Конструкция АЭ должна основываться на протекающих в нём физических явлениях и процессах, на расчетах и экспериментах, однозначно доказывающих правильность найденных технических решений реализации АЭ, а не на ранее разработанных международных (МАГАТЭ) и отечественных стандартах, регламентах и инструкциях от предшествующих атомных реакторов и АЭС. 3.                  АЭ должен обладать абсолютной внутренне присущей ядерной безопасностью при работе, транспортировке, хранении и перевалочных работах без дополнительных мер радиационной защиты. 4.                  Категорически не брать в проект  АЭ старые (референтные), хоть и проверенные, технические решения, если они ухудшают технико-экономические характеристики задуманного изделия и делают его неконкурентным. 5.                  Требование референтности должно быть ограничено разумными уровнем, поскольку в ранге безусловного требования (хотя в документах МАГАТЭ этой безусловности в разделе обеспечения безопасности нет) становится преградой для создания принципиально новых, экономически выгодных технических решений. 6.                  Покупатель не приобретает права на сам АЭ и его начинку, а приобретает права только на электроэнергию, которую может выработать предоставленный ему АЭ в течение срока эксплуатации с текущей мощностью потребления не больше максимальной мощности этой модели АЭ. Право собственности на АЭ остаётся у завода-изготовителя. 7.                  АЭ должен обладать внутренне присущей защитой от распространения в мире атомного оружия и ядерных элементов для изготовления атомного оружия, что реализуется принципом «ядерной батарейки» (ЯБ), поскольку покупатель электроэнергии не имеет ни юридического права, и не имеет физической возможности, каким-либо образом вскрыть атомный двигатель в АЭ, и ему не требуется производить какие-либо работы с АЭ, иметь квалифицированный обслуживающий персонал, производить перегрузку, транспортировку, выдержку и хранение ядерного топлива, производить утилизацию установки. 8.                  В плане сохранения экологии АЭ не должен сбрасывать в окружающую воздушную среду углекислый газ, другие газы и влагу, а также сбрасывать локально тепла больше 100 МВт в водную среду (п.4 ст. 60 Водного кодекса РФ). Размер сброса тепла в космос не имеет ограничения. На месте работы АЭ должна остаться только «зелёная лужайка». 9.                  АЭ должен обладать возможностью работать автоматически (без участия человека) на суше при любой естественной температуре окружающего воздуха, а также под водой в водоёмах (реках, морях, океанах) в т.ч., и на больших глубинах, в приемистом

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2020
Пожалуй это первая концепция атомного электрогенератора (АЭ) из серии АСММ (по МАГАТЭ это до 300 МВт. эл.), которую хотел увидеть Генеральный директор ГК Росатом Алексей Евгеньевич Лихачев и его первый заместитель Иван Михайлович Каменских. Правда эта концепция для АЭ будет воспринята в штыки от ВНИИАЭС г-ном С.Л. Соловьёвым, которому была поручена эта разработка, кажется, ещё в октябре прошлого года, но так и не была сделанная.


[
Ответить на это ]


Re: Концепция атомного электрогенератора 21-го века (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2020
Ведь уже за концепцией последует техническое задание, но его уже будет делать КБ. По содержанию идеи это конечно целевая федеральная программа. Экспорт атомного генератора китайцы за просто так не отдадут, обгонят. А относительно компетенции  С. Л. Соловьёва в АСММ есть комментарий см. выше.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.23 секунды
Рейтинг@Mail.ru