proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Защита авторских прав
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/03/2020]     Алхимики XXI века. Анатолий Климов

 

С работами Анатолия Ивановича Климова читатели  журнала «Атомная стратегия» знакомы по публикации [1]. Однако, хотелось бы проследить творческий путь и основополагающие исследования Анатолия Ивановича, которые привели к созданию плазменно-вихревого реактора (ПВР). Анатолий Иванович начинал свою исследовательскую деятельность в лаборатории знаменитого Р.Ф.Авраменко.



Академик РАЕН Римилий Федорович Авраменко, главный конструктор НИИ радиоприборостроения и научный руководитель работ по созданию плазменного оружия в России. По его мнению, плазменное оружие противоракетной обороны (ПВО) будет не только стоить на несколько порядков дешевле стратегической оборонной инициативы (СОИ), но и многократно проще в создании и управлении, а сам «плазмоид» неуязвим. [2]

Римилий Федорович занимался разработкой и созданием новейших радиолокационных систем, внеся существенный вклад в ее развитие (более 40 изобретений и патентов, большое количество научных статей и отчетов). Параллельно Р.Ф.Авраменко искал новые подходы к решению задач обороны территориальных и локальных объектов.

«Детонатором этих исследований явился академик П.Л.Капица, который, начиная с конца 40-х rодов и практически до конца жизни, занимался созданием мощных СВЧ генераторов и изучением природы создаваемых с их помощью высокочастотных разрядов в различных газах. П.Л.Капица и Р.Ф.Авраменко неоднократно встречались, обсуждали эти и многие другие проблемы физики. Основные усилия П.Л.Капицы были направлены на получение СВЧ разряда с высокой ионной температурой, достаточной для начала термоядерной реакции. Р.Ф.Авраменко обратил внимание, наоборот, на низкотемпературные плазменные образования и использование их для построения системы обороны на новых физических принципах. В процессе этой работы началось всестороннее изучение СВЧ плазменных образований, способов формирования и управлением местом пространственной локализации, их свойств, способности нанести тот или иной ущерб летящим объектам.»[2]

В процессе этих исследований было открыто неизвестное ранее явление: изменение обтекания тел в слабоионизованной плазме и получен диплом на открытие СССР двумя институтами - НИИ Радиоnриборостроения и Физико-техническим институтом им. Иоффе АН СССР и коллективом авторов во главе с Р.Ф.Авраменко. Среди авторов был и Анатолий Иванович Климов. Сущность открытия состоит в том, что при создании перед быстролетящим телом неравновесной плазмы с определенными параметрами, происходит существенное изменение характера обтекания, что в ряде случаев приводит к практически полному исчезновению ударной волны. В конечном итоге происходит значительное (на десятки процентов) уменьшение аэродинамического сопротивления, что открывает широкие возможности эффективного воздействия на динамику полета летящих тел, а также внесения существенных конструктивных изменений в форму летательных аппаратов. Обнаруженное явление вошло, как составная часть, в проект по созданию плазменного оружия (системы гарантированной защиты), предназначенного, в первую очередь, для целей противоракетной обороны. Идея плазменного оружия состоит в создании в окрестности движущейся цели управляемого плазмоида, изменяющего в локальной области параметры набегающего потока, что приводит к возникновению больших значений вращающего момента. В результате динамических перегрузок происходит разрушение объекта. Примечательно, что парировать подобные воздействия с борта атакующей цели невозможно. Поскольку этот подход к противоракетной обороне давал большие преимущества обороняющейся стороне над нападающей, но в то же время был достаточно дорогостоящим, политики нашей страны сочли возможным использовать полученные результаты для переговоров с США по проблемам противоракетной обороны.» [2]

В 1967 r. была создана установка ДОР (двухзеркальный открытый резонатор), на которой впервые был получен неинициируемый безэлектродный СВЧ разряд при атмосферном давлении. Данная работа положила начало широкомасштабным исследованиям пространственно локализованных плазменных образований - плазмоидов, свойства которых существенно отличаются от свойств равновесной плазмы. В дальнейшем (1970-1972 гr.) были созданы масштабные установки с фокусировкой СВЧ излучения в вакуумную камеру, имитирующую атмосферу на разных высотах, в том числе самая мощная в мире установка ТОР с мощностью 20 МВт непрерывного СВЧ излучения.[2]

В конечном итоге, в рамках проекта «Планета» во Владимире-30 были проведены испытания системы, в процессе которых с помощью установок, создающих плазмоиды, были успешно поражены артиллерийские снаряды, летящие со скоростью примерно километр в секунду.[2]

Проект «Планета» умер в «результате битвы на полях приватизации собственности ВПК».

Но положительный эффект был, появились новые направления исследований, в которых принимал участие Анатолий Климов: плазменная аэродинамика, физика стимулированного горения, низкоэнергетические ядерные реакции и процессы, новые источники энергии.

Как пишет Анатолий Климов: «Плазмоидная физика долгое время развивалась самостоятельно и была посвящена изучению энергоемких долгоживущих плазменных образований (или плазмоидов). Хорошо известным примером таких объектов являются атмосферные плазмоиды, называемые шаровыми молниями (ШМ). Об этих объектах имеется много сообщений, накоплено очень много информации, созданы специальные классификаторы, банки данных. Я в своей жизни занимался физикой долгоживущих энергоемких плазмоидов и пытался моделировать ШМ в лабораторных условиях. И это был тот путь, та тропинка, которая и привела меня в область LENR или холодного синтеза. Этот путь был связан с направлением физики плазмы, которую сейчас принято называть плазмоидной физикой.»[3]

Как уже отмечалось выше, в 1986 году группой российских ученых из ФТИ им. А. Ф. Иоффе и НИИРП, в состав которой входил Анатолий Иванович, было совершено открытие  в области плазменной аэродинамики [1]  и получен диплом на открытие №007 от 25 марта 1988 года Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. Вот как он описывает этот момент: «Заявка была зарегистрирована в 1980 году. Десять лет нам не давали диплом на открытие, потому что никто не верил в надежность результатов, полученных на ударных трубах и баллистических установках с использованием плазменных технологий в различных научно-исследовательских организациях бывшего СССР. Суть научного открытия состоит в следующем. Впервые было обнаружено явление аномального обтекания при очень больших скоростях в слабо-ионизированной низкотемпературной неравновесной плазме (СНП). Типичные параметры плазмы были таковы: газовая температура не выше 15000К, степень ионизации газа - 10-7. Важно, что структура ударной волны (УВ), а точнее головной УВ вблизи летящего тела, в плазме изменяется драматически. В свою очередь, это приводит к значительному уменьшению сопротивления летящего тела в СНП и изменению её аэродинамических характеристик.»[2] Вполне возможно, что последние успехи в создании гиперзвукового оружия обязаны этому открытию.

Как пишет Анатолий Климов в работе [3]: «С точки зрения традиционной газовой динамики, невозможно с помощью такой слабо ионизованной плазмы воздействовать на обтекание быстро летящего тела. Тем не менее надежные экспериментальные результаты убедительно доказывают возможность управления аэродинамическими характеристиками летящих тел с помощью СНП. Эти результаты были многократно проверены в экспериментах на различных ударных трубах, баллистических установках, аэродинамических трубах в нашей стране и за рубежом.

Нашими экспериментальными исследованиями также было показано, что наблюдаемое аномальное обтекание летящих тел в СНП можно было бы объяснить выделением огромной тепловой энергии за фронтом головной ударной волны. Но что значит огромная энергия? Достаточно её сравнить с электрической энергией, вложенной в СНП с помощью электрического разряда. Так, например, в рассмотренных экспериментах коэффициент избытка тепловой энергии над электрической был на уровне 4−10. Следовательно, уже в конце 1980-х годов мы наблюдали аномально высокое выделение тепловой энергии в плазменных средах. При этом процесс выделения этой энергии в СНП был стимулирован наличием фронта головной ударной волны в ней, которая выполняла роль «спускового крючка». В наших экспериментах в аэродинамических трубах при использовании плазменных технологий сопротивление обтекаемого тела снижалось более чем на 20−40%. Благодаря таким важным результатам появилось новое научно-техническое направление, которое получило название «магнитная плазменная аэродинамика». (см. рис.1)»[3]

Рис. 1. Результаты совместного (ОИВТ РАН& ЦАГИ) плазма - аэродинамического эксперимента на аэродинамической трубе (АДТ) [3]

Практическая ценность этого научного открытия в резком уменьшении сопротивления летательного аппарата на десятки процентов (Рис. 1). Если специалисты авиационных КБ бьются над снижением сопротивления летательного аппарата на 1%, то с помощью плазмоида можно уменьшить на десятки процентов, при этом экономический эффект для всего мирового парка гражданских самолетов только при однопроцентном снижении сопротивления летательных аппаратов за счет снижения расхода топлива составит миллиарды долларов.

В развитии плазменной аэродинамики был отмечен резкий взлет в период с 1990 по 2010 годы, а после 2010 года начался резкий спад. Подсчет требуемой мощности для создания плазмоида на самолете, например, предполагаемой летающей лаборатории  на базе самолета МиГ-29, дал результат 1 МВт. Однако свободные электрические мощности на борту составляют 60 кВт.

Для уменьшения энергетических расходов на создание плазмоида группа Анатолия Климова предложила использовать химическую энергию совместно с электрической для производства более «дешевой» плазмы. Это подтолкнуло к появлению второго направления исследований в плазменной аэродинамике - «стимулированное горение» (СГ) углеводородного топлива в скоростном воздушном потоке,  что актуально для создания перспективных высокоскоростных прямоточных двигателей.

Как пишет Анатолий Климов [3]: «Этот этап в развитии магнито-плазменной аэродинамики стимулировал создание различных быстропроточных плазмохимических реакторов (ПХР). В частности, мы активно работали над созданием алюмо-водородного ПХР, в котором использовалась гетерогенная смесь порошковый алюминий + водяной пар. Создание такого реактора проводилось в Объединенном институте высоких температур РАН в рамках Программы по алюмоводородной энергетике. На Рис. 2  представлен один из таких реакторов, основанный на стимулированной реакции гидратирования алюминия.»

Рис. 2. Вихревой плазмохимический реактор на смеси Al+H2O [3]

«Известно, что на выходе реактора в результате протекания реакции гидратирования должен образовываться корунд (Al2O3), водород и значительное количество тепловой энергии. К сожалению, скорость такой реакции и её полнота оказались малыми. С помощью плазменных образований (плазмоидов) нам удалось увеличить её скорость в тысячи раз. В этих же экспериментах было обнаружено, что в ПХР выделялось тепловой энергии в три-пять раз больше, чем требуется по схеме традиционной химической реакции гидратирования алюминия. Этот результат снова показал нам, что в стимулированных плазмохимических реакциях может наблюдаться «сверхвыделение» дополнительной тепловой энергии.

С помощью задела, полученного в упомянутых исследованиях по стимулированному горению, была создана уникальная установка - вихревой плазмохимический реактор ПВР «Торнадо» (Рис. 3). На это устройство и способ получения тепловой и электрической энергии был получен патент РФ» [3].

Рис. 3. Плазменный вихревой генератор «Торнадо» (ПВР) и патент РФ на «Способ получения тепловой и электрической энергии и устройство для его реализации»[3]

Анатолий Климов считает, что базовыми работами в развитии плазмоидной физики были исследования, проведенные Римилием Фёдоровичем Авраменко: «В 1980 году Р. Ф. Авраменко впервые получил кинжальный плазмоид с помощью эрозионного капиллярного разряда, который обладал уникальными физическими характеристиками, близкими к ШМ (Рис. 4) [3]. Этот плазмоид назвали «мечом Архангела Михаила». Время жизни такого плазмоида - несколько секунд. Кинжальный плазмоид имел огромный удельный запас энергии порядка qp~100 эВ/атом.»

Рис. 4. Кинжальный гетерогенный плазмоид, полученный с помощью эрозионного капиллярного импульсного разряда [3]

Р.Ф.Авраменко изучал воздействие долгоживущего энергоемкого плазмоидного образования (ДПО) на разные материалы. «На выходе плазмотрона получалась гетерогенная плазменная струя. На её пути размещались мишени из диэлектрических материалов и металлов. Лист обычной бумаги ДПО не прожигался, а только слабо обугливался. Металлический образец (например, монета) легко прожигался и оплавлялся. Практически во всех металлах получались дырки, отверстия. При этом легко можно было показать, что удельное энерговыделение в этом процессе достигало больших величин порядка 100 эВ/атом. Таким образом, в этой работе был использован калориметрический метод, основанный на измерении геометрии отверстия и взвешивании мишени.» [4].

Дальнейшее развитие работ Р.Ф.Авраменко было проведено в исследованиях Анатолия Климова. В плазмогенераторе Р.Ф.Авраменко использовался выносной катод-мишень из никелевой фольги (Рис. 5). Таким образом, мишень-катод находилась на некотором расстоянии от капиллярного разрядника. Ток разряда замыкался на эту фольгу. При этом гетерогенная плазменная струя ДПО, вылетающая из капиллярного разрядника, взаимодействовала с этой мишенью.

Рис. 5. Схема экспериментальной установки «Пушка» [4]

«В эксперименте в рабочей камере установки «Пушка» использовался аргон для устранения возможности реакции горения нанокластеров металла и органики в воздушной среде. Давление аргона могло изменяться от низкого (0,25 атм) до избыточного (1,2 атм). Основная цель этих экспериментов заключалась в проведении калориметрических измерений при воздействии ДПО с известной энергией с металлической мишенью. Напомню, что эта схема эксперимента аналогична схеме Шаулберга-Авраменко. Отличием является наличие ионов водорода в продуктах эрозии органики в плазмотроне и выносной мишени-катода. Таким образом, был создан специальный калориметр для изучения взаимодействия ДПО с металлической мишенью.

В наших экспериментах мы использовали следующие диэлектрические вставки с капиллярами:

1) вкладыши с содержанием водорода (С5Н8O2);

2) вкладыши без водорода, такие как фторопласт (СF4), в котором нет водорода;

3) вкладыши из корунда (Аl2О3), также без водорода.

Типичные электрические параметры в эксперименте:

·типичная скорость плазмоида - 170 м/с (дозвуковой режим истечения плазмы);

·напряжение накопителя Uc = 600 В;

·максимальный ток разряда Iр.макс = 140 А;

·максимальное напряжение разряда Up.макс = 120÷140 В;

·период силового импульса Ti ~ 10 мс».[4]

Заключение из работы [4]: «Можно констатировать, что имеется значительный энергетический дисбаланс между энергией Ех, затраченной на создание отверстия в фольге-мишени, и электрической энергией Ее, затраченной на создание эрозионной струи, вызывающей прожиг этой мишени. Значение Ех может превышать значение Ее в 3−6 раз. Для энергии, требующейся для плавления отверстия, коэффициент СОР1 = 1,8. С учётом испарения мишени СОР2 = 3,7. А при дополнительном учете излучения плазмы, абляции капилляра и ионизации водорода СОР3 = 5−6. Предполагается, что полученный энергетический дисбаланс может объясняться реализацией LENR между ионизованным водородом и металлическими атомами мишени.»[4]

Анатолий Климов принимал участие в экспериментах Кена Шоулдерса (Ken Shoulders)  и был лично с ним знаком. (рис. 6)

Рис. 6. В гостях у Кена в Калифорнии. [3]

В интернете много информации по экспериментам Кена Шоулдерса. Слово Анатолию Ивановичу, как очевидцу и участнику экспериментов: «...это практически стерильные эксперименты. Они проводились в глубоком вакууме вдали от стенок реактора. Кен использовал достаточно большую вакуумную камеру. В экспериментах использовались чистые мишени из палладия (99,99%). Импульсный высоковольтный ускоритель электронов позволял получать электронные сгустки наносекундной длительности. Такие компактные сгустки в его работах назывались EV. Важно, что такие сгустки не разрушались кулоновскими силами отталкивания. Общее число электронов в EV достигало 1012. Подобные плазменные образования получались в работах Геннадия Андреевича Месяца и были названы эктонами. При взаимодействии с мишенью EV создавали протяженные каналы, которые видны на Рис. 7.

Рис. 7. Отверстия в мишени из оксида алюминия, проделанные EV [3]

Анализируя и измеряя эти отверстия, Шоулдерс показал, что на их создание затрачена огромная энергия, значительно превышающая электрическую энергию, затраченную на создание EV. Коэффициент избытка энергии СОР находился в диапазоне значений СОР=100 -400. Аналогично экспериментам группы Анатолия Климова Кен Шоулдерс наблюдал трансмутацию химических элементов на поверхности палладиевой мишени и на поверхности никелевой мишени с подложкой из корунда Al2O3. В мишени из палладия нарабатываются кальций, кремний, кислород, а в мишени из никеля - множество элементов таблицы Менделеева.»[3]

Пристальное внимание Анатолий Иванович уделяет исследованиям Рэнделла Миллса (Rеndell Mills), из компании Black Light Power, имеющей прекрасно оснащенную лабораторию. В эксперименте использовался проточный реактор с СВЧ-разрядом. Сам реактор был помещен в водяной калориметр. В реакторе использовались следующие рабочие газы: водород, аргон, водяной пар и их смеси. В этой работе измерена большая удельная тепловая энергия порядка 100 эВ/атом водорода, типичная для LENR реактора (см. выше). На рис. 8 показана новая экспериментальная установка Рэнделла Миллса импульсной мощностью 0,5 Гвт. [3]

Рис. 8. Реактор последнего поколения Р. Миллса с жидкими металлическими электродами и водяным паром. Распределение электромагнитной энергии по спектру (справа) [3].

Плазмоид, аналогичный Гатчинскому, [3] был получен Анатолием Климовым на пять лет раньше коллег из Санкт-Петербурга.

Интересные результаты были получены коллегой и другом Анатолия Ивановича Кириллом Чукановым из Болгарии, который ранее работал в  Политехническом институте в Санкт-Петербурге, а в настоящее время в Канаде. У него построен самый крупный в мире СВЧ плазмоидный реактор Angela-4, с потребляемой электрической мощностью более 100 кВт. Коэффициент избытка производства тепловой энергии по сравнению с потребленной электрической мощностью на этой установке достигает значений от 10 до 100, полная выходная тепловая мощность реактора Angela-4 достигает 10 МВт (рис. 9). Этот реактор можно рассматривать как прототип промышленной энергетической установки. [3]

Рис. 9. Реактор Кирилла Чуканова Angela-4 [3]

Заключение

В комментариях к статьям по LENR на сайте Проатома развернулась дискуссия между сторонниками LENR и его ярыми противниками. При этом удивляет «звериная» ненависть противников к авторам экспериментов по LENR. Складывается впечатление, как будто авторы экспериментовLENRзалезли в карман этих людей и потратили «чужие» деньги на свое «любопытство в науке». Дикие вопли, что это мошенники и воры. Ситуация же совершенно обратная. Пенсионеры на свои жалкие пенсии провели в общем очень интересные опыты, честно поделились результатами в интернете. Берите и пользуйтесь. Развивайте, творите, развенчивайте, только с помощью опровергающего эксперимента, а не «словесного блуда».  Кроме этого, пенсионеров еще обвиняют в каких-то мифических тратах бюджетных денег. Их не было и, как видно, не предвидится, судя по поведению официальной науки.  А жаль. Уже накоплена «критическая масса» экспериментального материала, который необходимо анализировать, раскладывать по полочкам (классифицировать), отделять «зерна от плевел» (исключать ошибочные эксперименты), выявлять общие закономерности, разрабатывать план проверочных экспериментов и определять стратегическое направление дальнейших исследований. Эта работа не для пенсионеров, а для академических институтов с государственным субсидированием.  Академики Б.В.Дерягин и А.Н.Барабошкин создавали программу подобных перспективных исследований LENR в 90-х годах, однако перестройка и их ранняя смерть не позволили ее исполнить. Жаль, но во всей РАН сейчас не находится людей их масштаба мышления.

Одиночки свое дело сделали, они методом проб и ошибок нащупали новое направление в науке, которое сулит революцию в физике, энергетике, материаловедении и т. д. Далее дело академической науки развить и довести до промышленного применения. Другого не дано. Игнорирование проблемы кризиса в физике не приводит к ее решению, это каждый здравомыслящий человек понимает. Может быть здравомыслящие уже перевелись?

Можно перечислить не сами эксперименты, а только направления исследований:

·         процессы при кавитации (установка А.И. Колдамасова, эксперименты А.А.Корниловой, эксперименты академика РАН Р.И. Нигматулина, установки В.С. Афанасьева и А.Ф. Кладова );

·         Разряды в жидкой и воздушной средах (тлеющий разряд в воздухе И.Б. Савватимовой - А.Б. Карабута, Fleishman-Pons–эффект (Pd электрод), установка И.С. Филимоненко, плазменный электролиз (группа Ю.Н. Бажутова и др.), установка JET-MIT“NANOR” (МТИ, США), ячейка Паттерсона (Patterson, США),  ячейка Майера (США), нано-импульсный генератор (Крымский, г. Екатеринбург),  электровзрыв фольги (Л.И.  Уруцкоев, г. Москва), установка производства гидрино (R. Mills, компания Blacklight Power, США);

·         Реакции  в кристаллической решетке металлов при насыщении ее водородом или дейтерием, индуцированные нагревом и/или электромагнитным воздействием(наводораживание решетки никеля: установки E-cat А. Росси, Hyperion (фирма Defcalion), «Атанор», установка Челани (Италия), установка Пиантелли, А.Г. Пархомова,наводораживание Титана, насыщение дейтерием решетки Pd+ZrO2 (Арата, Япония), дейтериевый теплогенератор Киркинского, никелевый или Pd электрод 30 часов обрабатывается в дуговом разряде в атмосфере дейтерия (Компания «Clean Planet», Япония));

·         Плазмоидная аэродинамика (ПВР А.И.Климова, плазмоид Р.Ф.Авраменко, установка А.В.Вачаева «Энергонива-2», эктоны академика РАН Г.А.Месяца, реактор Кирилла Чуканова Angela-4, кластеры Кена Шоулдерса, установка «Протон-21» Адаменко, г. Киев);

  • Реакции, индуцированные кристаллической решеткой металлов при диффузии газа через наномембрану (Y. Ivamura, Mitsubishi Heavy Industries);
  • Реакции в кристаллической решетке, индуцированные ударным воздействием (работы академика Б.В. Дерягина со своим учеником Липсоном А. Г. (ударное воздействие на дейтериевый лед), эффект Ушеренко (частицы-ударники размерами 10-100 микрон, разогнанные до скорости порядка 1 км/с прошивают стальную броню 200 мм);
  • Реакции, индуцированные лучевым воздействием (Г.А. Шафеев, ИОФ РАН).

Уже одно перечисление направлений исследований, в которых получены результаты, несовместимые с современными представлениями в физике, позволяет сделать вывод, что не могут сотни людей ошибаться. Что не все процессы изучены досконально, и есть область исследования, где надо бы, как говорил Михаил Жванецкий, «тщательнее» посмотреть.

Исследования Анатолия Климова и его группы - еще один задел в копилку экспериментальной базы данных по трансмутации элементов и сверхединичного выделения энергии. Отличия его работ - проведение  экспериментов на профессиональном лабораторном оборудовании академического института, публикация результатов в реферируемых журналах и презентация докладов на международных конференциях. (здесь не приведены ссылки на эти научные работы, так как статья носит научно-популярный характер, однако заинтересованные читатели могут найти перечень работ на сайте: http://lenr.seplm.ru/galereya-slavy/klimov-anatolii-ivanovich-df-mn-oivt-ran).

P.S. Анатолий Иванович Климов, д.ф.-м.н., академик РАЕН, Главный научный сотрудник ОИВТ РАН (Москва), профессор кафедры общей физики и ядерного синтеза НИУ «МЭИ».

Тема диссертации и автореферата доктора физико-математических наук по ВАК РФ 01.02.05 «Сверхзвуковое обтекание тел и распространение ударных волн в слабоионизованной неравновесной плазме». Дополнительная информация [5-11].

21 февраля 2020 года Анатолию Ивановичу исполнилось 70 лет. Поздравляем с юбилеем, желаем новых творческих успехов и долгих лет активной творческой жизни.

 

Автор: Александр Просвирнов

 

Литература

1. Александр Просвирнов, «Наш ответ А. Росси», «Атомная стратегия», 20.11.2015, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6384

2. Авраменко Р.Ф. "Сборник статей. Будущее открывается квантовым ключом.", https://lenr.su/wp-content/uploads/2017/09/Avramenko_R_F_Sbornik_statej.pdf

3. Анатолий Климов, "Останется ли Россия в числе лидеров новых энергетических технологий?",  REGNUM, https://regnum.ru/news/innovatio/2625783.html

4. Анатолий Климов, "Умеем ли мы эффективно сжигать углеводороды?",  REGNUM,https://regnum.ru/news/innovatio/2660175.html

5. Климов А., Белов Н., Толкунов Б., Чистолинов А., Тюрин Д. «Гетерогенный плазменно-вихревой реактор. На пути создания химии внутренних электронных оболочек"
ОИВТ РАН   Доклад на Международном совещании по плазменной аэродинамике 07.04.2017

6. Климов Анатолий Иванович, доклад на семинаре в РУДН 24.11.2016 «Плазмоидные источники энергии и трансмутации химических элементов», https://yadi.sk/i/Xg7k9o3KzRV7S

7. А.И. Климов, доклад в РУДН в 2012г. «Гидрино, сравнение экспериментальных и теоретических результатов», https://my.mail.ru/mail/grant_club/video/3/743.html

8.А.И. Климов и др. «О природе искусственных шаровых молний. Исследование структуры и физических свойств полимерных плазмоидов в атмосфере», http://www.mathnet.ru/php/getFT.phtml?jrnid=tvt&paperid=3069&what=fullt&option_lang=rus

9. Klimov A.I., Kurushina S.E., Molevich N.E. etc. Numerical simulation of argon flow structure in plasma vortex reactor // Journal of Physics: Conference Series. — 2018. — Vol. 1112. Issue 1.

10. Klimov A., Kazanskii P., Belov N. K. etc. Thermal Energy Release and Hydrogen Production in Swirl Heterogeneous Plasma-Chemical Reactor // Journal of Physics: Conference Series. — 2018. — Vol. 1112. Issue 1.

11. Р. Ф. Авраменко, А. Ю. Гридин, А. И. Климов, В. И. Николаева, “Экспериментальное исследование взаимодействия энергоемкого плазменного образования с ударной волной и мощным лазерным излучением”, ТВТ, 31:1 (1993), 36–39 mathnet; R. F. Avramenko, A. Yu. Gridin, A. I. Klimov, V. I. Nikolaeva, “An experimental investigation of the interaction of an energy-intensive plasma formation with a shock wave and high-power laser radiation”, High Temperature, 31:1 (1993), 33–35 isi,http://www.mathnet.ru/links/105ebe23b765d0a8a062f0de2c805869/tvt3556.pdf

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 113 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
эктоны академика РАН Г.А.Месяца ====

Какие тогда претензии к РАН, если Месяц был её вице президентом и директором ФИАН? Он до сих пор контролирует несколько академических институтов, в которых без излишнего шума проводятся эксперименты в этой области.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
Но это же безумно интересно.
Конечно, проще обвинить авторов в шарлатанстве, вместо того чтобы предоставить доказательства по опровержению   с выкладками теоретического характера  или же  результаты продублированного эксперимента .
Пенсионеры-ученые  смогли представить аргумнты и доказательства  по результатам проведенных ими экспериментов.
Очень жаль что  ни в отрасли, ни в  РАН РФ  не нашлось ЛПР обладающих полномочиями для ПРИНЯТИЯ решения по  более углубленному  исследованию по  холодному синтезу.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
А что исследовать-то? Никаких практических результатов нет. Нечего исследовать! Есть только визг, сопли и оголтелая реклама. Причем, армия сторонников ХУЯС множится и крепчает день ото дня. Не могу понять, откуда берутся деньги на ее содержание. Похоже, это глобальная афера, как продвигаются фармпрепараты и БАДы. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
Внесу и я в это обсуждение свою лепту....С Анатолием Ивановичем Климовым у меня давно идёт заочный «разговор»… Я реагирую на его доклады и доклады его единомышленников своими статьями… Письмо Черепанова А.И. Бажутову Ю.Н., Пархоменко А.Г., Климову А.И. от 3 мая 2017 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/Mugt/oR4Yz2Bkg   «Как пишет Анатолий Климов: «Плазмоидная физика долгое время развивалась самостоятельно и была посвящена изучению энергоемких долгоживущих плазменных образований (или плазмоидов). Хорошо известным примером таких объектов являются атмосферные плазмоиды, называемые шаровыми молниями (ШМ).» Разбираем доклад Никитина Три источника и три составные части основ теории ШМ, 8 января 2018 года (1).doc - https://cloud.mail.ru/public/88sM/BNnxNXo4P «Важно, что структура ударной волны (УВ), а точнее головной УВ вблизи летящего тела, в плазме изменяется драматически. В свою очередь, это приводит к значительному уменьшению сопротивления летящего тела в СНП и изменению её аэродинамических характеристик.»[2] Вполне возможно, что последние успехи в создании гиперзвукового оружия обязаны этому открытию.» Физика в данных явлениях абсолютно такая же как и в ракетных двигателях и авиационных двигателях… И там и там объект «толкают» инфракрасные фотоны , благодаря им ракета летит… Но понять это  рамках старой физики невозможно… Там фотон безмассовый… И это абсолютная ЛОЖЬ и это абсолютное заблуждение, которое не позволяет понять ТО, что «уменьшению сопротивления летящего тела при разряде физики обязаны опять же инфракрасным фотонам, которые излучаются свободными электронами разряда и «раздивигают» молекулы воздуха, оказывая на их электроны давление… Почему так ? А потому что размер фотонов на 5-6 порядков больше размера электрона – массовое их излучение таково, что электроны воздуха не в состоянии их поглотить все сразу и поэтому фотоны давят на электроны… Электрон с протоном «жестко» связан магнитным полем… давление исчисляется тоннами… Именно такие же колоссальные силы, благодаря инфракрасным фотонам, подбросили турбину СШГ весом 2578 тонн на высоту 14 метров… Об этом я подробно писал в своей статье - Открытое письмо всем представителям власти в России, 18 мая 2016 года.doc - https://cloud.mail.ru/public/HDw7/SaVQVjieS Что касается двигателей, то мною разобран доклад Иванова М.Я. - Разбор доклада Иванова Михаила Яковлевича на семинаре в РУДН 26 апреля 2018 года.doc - ссылка для чтения или скачивания - https://cloud.mail.ru/public/Fa4Q/dxFxjXWD4 ««Известно, что на выходе реактора в результате протекания реакции гидратирования должен образовываться корунд (Al2O3), водород и значительное количество тепловой энергии. К сожалению, скорость такой реакции и её полнота оказались малыми. С помощью плазменных образований (плазмоидов) нам удалось увеличить её скорость в тысячи раз. В этих же экспериментах было обнаружено, что в ПХР выделялось тепловой энергии в три-пять раз больше, чем требуется по схеме традиционной химической реакции гидратирования алюминия. Этот результат снова показал нам, что в стимулированных плазмохимических реакциях может наблюдаться «сверхвыделение» дополнительной тепловой энергии.» Всё правильно и всё верно… Физхимия микромира подтверждает избыточное выделение… Но о чём я призываю и в своих статьях и в своих выступлениях – 31.10.2019 Черепанов А.И. о кавитационной (гидроволновой) технологии и механизме ХТЯ на основе эфира

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
«Римилий Федорович занимался разработкой и созданием новейших радиолокационных систем… Параллельно Р.Ф.Авраменко искал новые подходы к решению задач обороны территориальных и локальных объектов». _____________ Спасибо Авраменко. Может показаться странным, но я, сначала, про альтернативную энергетику. Давно, где-то в 80-х годах прошлого века обсуждался вопрос космической солнечной энергетики в ж. «Космические исследования». Вы можете найти мои статьи про ориентацию и стабилизацию крупногабаритной космической конструкции на геостационарной орбите (36 тыс. км.), её конструктивной оптимизации. Оставался «лишь технологический вопрос» - передача энергии на земле и в космосе. «Сегодня такие способы есть» писал я тогда, благодаря работам Авраменко: «… этому направлению в рамках программы «Бриз» выпущен ряд отчетов, разработаны конкретные инженерные варианrы технических решений в СВЧ диапазоне и создан… экспериментальный стенд (НИИРП, МРТИ) в диапазоне …» . В нынешней геополитической обстановке у крупногабаритной (180 м) космической СВЧ антенны на первый план выходят иные функции (заметьте, навигационные спутники расположены значительно ниже геостационара!). Плохо другое. Наши руководители… Но не будем о плохом. С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
А теперь о различиях… Кроме Кладова и Афанасьева, все остальные исследователи использовали «катод» и «анод», т.е. металлические стержни, с помощью которых создается разряд и создается магнитное поле… В чём гениальность Кладова и в чём супергениальность Афанасьева ? Да , в том что разряд можно организовывать без анода и катода мы знаем – так происходит в природе, когда в атмосфере мы видим молнии… Кто их создает ? Фотоны… Старая парадигма старой физики никогда Вас не приведёт к этому выводу ! Только физхимия микромира… Но … Но Афанасьев не знал физхимии микромира ! Как он это сделал ??? И поэтому он ГЕНИЙ в двойне… Вы сейчас удивитесь… В его «домашней» лаборатории – это была небольшая комнатка в центре Москвы, на полках стояли старые ламповые радиоприёмники…  Понять зачем понадобились приемники Афанасьеву невозможно, если Вы до сих пор верите в существование электромагнитной волны… Но приемник не принимает электромагнитную волну, радиоволна не является электромагнитной волной, радиоволна это фотонная волна и свободные электроны антенны радиоприёмника поглощают фотонные волны, т.е. фотоны, и по проводам свободные электроны ретранслируют характеристику этих фотонных волн… Как Афанасьев это осмыслил, как он это понял мне не понятно… Но гений он на то и гений… Фотонами можно организовывать электроразряд… А это чистая физхимия микромира… Но … Ещё одна подсказка… Его настольной книгой была – «Основы звукохимии» Маргулис М.А. - https://cloud.mail.ru/public/2peW/5tEo2Pmny Другое отличие гидроволновой технологии… И это также гениальная мысль Афанасьева… Ядерные реакции рождают гамма-фотоны – их излучают протоны – скорее всего протоны альфа-частиц… Как  превратить их колоссальную энергию в тепловую ??? Старая физика не правильно трактует понятие – «тепло»… Там Вам впаривают колебательные движения молекул, тепловые движения молекул… Нет этого в природе ! Тепло характеризуют три вида фотонов, которые излучает электрон, - это инфракрасные фотоны, световые фотоны и ультрафиолетовые фотоны… Ни рентгеновский фотон, ни гамма-фотон тепло не характеризуют… А теперь вспомните простую для каждого физика-ядерщика ситуацию – чем экспериментаторы защищают себя от гамма-излучения… Правильно - свинцом… Так вот гений Афанасьева состоит в том, что, используя кавитацию при обработке грязной воды или жидких радиоактивных отходов, он мог получать условно миллиарды схлопнувшихся пузырьков, плотность которых в последней  стадии схлопывания составляет ~ 10 г/см3 , т.е. эта плотность чуть меньше чем плотность свинца…   Именно это обстоятельство выводят гидроволновую технологию в ранг выдающихся технологий 21 века и обнуляет жалкие потуги ТОКОМАКовцев и ИТЭРовцев обуздать плазму, плотность которой у этих заблудившихся физиков меньше плотности схлопнувшегося пузырька на 8 порядков – это «энергетическое решето» - это абсолютная глупость 21 века… А теперь проанализируйте всех тех, кто стоит в одном ряду с Афанасьевым и их экспериментальные установки и Вы поймёте то, что все пути данных исследователей на порядок как минимум всегда будут менее эффективными чем то, что предложил нам Афанасьев – наследие которого ещё по-настоящему не изучено..


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
=== ... мы видим молнии… Кто их создает ? Фотоны…

... на полках стояли старые ламповые радиоприёмники…  Понять зачем понадобились приемники Афанасьеву невозможно, если Вы до сих пор верите в существование электромагнитной волны…

Но приемник не принимает электромагнитную волну, радиоволна не является электромагнитной волной, радиоволна это фотонная волна и свободные электроны антенны радиоприёмника поглощают фотонные волны, т.е. фотоны, и по проводам свободные электроны ретранслируют характеристику этих фотонных волн… Как Афанасьев это осмыслил, как он это понял мне не понятно… Но гений он на то и гений… ===
    Похоже, в дурке у нас сегодня день открытых дверей...

Поль Шон



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
Все эти сверхединичные результаты разных экспериментов можно объяснить только с позиции теории Эфира.

Дело в том, что Эфир подчиняется уравнению Данилы Бернулли. Это уравнение должны все знать. Если рассматривать это уравнение как расширенный закон сохранения энергии, то звучать он будет примерно так: полная энергия системы тело-Эфир равно сумме потенциальной и кинетической энергии вещественного тела и барической энергии Эфира. Общипанный закон сохранения энергии учитывает только сумму кинетической и потенциальной энергии тела. Неучёт барической энергии Эфира приводитк тому, что при проведении экспериментов откуда-то появляется лишняя энергия, а академики из лжеучёной комиссии используют огрызок закона для обвинения настоящих учёных в нарушении святых СТО и ОТО.

Эфир находится под огромным давлением, поэтому при малейшем появлении градиента давления Эфира последний давит на вещество с неимоверной силой, увеличивая у тела либо потенциальную, либо кинетическую энергию. Когда песок или плазмоид вгрызается в мешень, то вдоль полета песка или плазмоида создается поток Эфира, у которого имеется перепад давления между внутренними и наружными потоками. Это связано с разными скоростями наружных и внутренних потокв Эфира. В результате на вещество мишени действует мощная радиальная сила, благодаря которой и извлекается из мишени дополнительная энергия.

Все знают о подъёмной силе. Так вот в Эфире тоже есть свои поперечные подъемные силы. И появляются они тогда, когда либо Эфир создает неравномерные по скорости потоки, либо когда тела двигаются сквозь Эфир, неравномерно увлекая последний. Создаются боковые силы, создаваемая мощность которых во много раз больше мощности от прямого удара вещественных тел друг о друга.

Так что учите уравнение Данилы Бернулли. И будет вам всем счастье.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
Очень жаль что  ни в отрасли, ни в  РАН РФ  не нашлось ЛПР обладающих полномочиями для ПРИНЯТИЯ решения по  более углубленному  исследованию по  холодному синтезу. ====


Это означает, что для этого пока нет достаточных оснований. Люди в РАН ответственные, им перед руководством страны ответ держать. Поэтому пока все не будет проверено-перепроверено, никто шуметь не будет. Пока у того же Месяца был эффект только 8-кратного увеличения выхода нейтронов по сравнению с фоном. При  таком выходе  еще нельзя говорить о практическом применении. Что касается денег, то их не хватает  и на более перспективные направления.



[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 05/03/2020
Прежде чем обсуждать LENR, вы бы обратили внимание, что Климов пишет о величине  выхода энергии около 100 эВ на атом. Это не ядро, граждане, это атомные оболочки, или, иными словами, химия. Но химия нетривиальная. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
«У нас в настоящее время, как правило, устанавливают такой порядок: кто не умеет работать - тот учит, кто не умеет учить - тот руководит…» ______________ Ну, Вы не правы. Всё дело в личности. В понимании её социальной функции в социальной структуре страны. Вот, например, 22 апреля Вы пойдёте/не пойдёте  «голосовать» за изменение в Конституции. Первоначальный текст Конституции был изменён поправками.  Ранее, там в 75 статье, было запрещено Центральному Банку РФ заниматься коммерческой деятельностью. ЦБ РФ не подчинён Правительству. Подчинён Президенту. Государственные и личные денежные потоки не различимы. Всё. Ну, а «на западе» идут инсинуации о «миллиардных активов дочки Путина за рубежом». В заключение. Вы личность? Поведенческая функция: Вы – холуй? Так ведь, за научную истину/гипотезу Вы готовы бороться?  С уважением, Б.В. Сазыкин.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
Это означает, что для этого пока нет достаточных оснований. Люди в РАН ответственные, им перед руководством страны ответ держать. Поэтому пока все не будет проверено-перепроверено, никто шуметь не будет. Пока у того же Месяца был эффект только 8-кратного увеличения выхода нейтронов по сравнению с фоном. При  таком выходе  еще нельзя говорить о практическом применении. Что касается денег, то их не хватает  и на более перспективные направления.========================  Ну как ? Как так можно рассуждать ???  Вам приводят ФАКТЫ жесточайшего СААБОТИРОВАНИЯ наши доблестными академиками новых технологий, а ВЫ в ответ - " пока все не будет проверено-перепроверено, никто шуметь не будет."   Откуда у Вас такие наивные мысли ???  Вы  собираетесь кругозор свой развивать ? Разбираться пытаться в политике ЭТОЙ партии по отношению к народу не пробовали ???  Из РАН - Отдел наук о Земле, поступает запрос в Институт водных проблем РАН, который сопровождала сотрудница Отдела Зайцева Н.А. - географ по образованию... Задача - составить Заключение на гидроволновую технологию... Ни того академика РАН, ни саму Зайцеву не озаботило то, что в заявленной технологии идут реакции е-захвата, идут ядерные реакции - ничего этого географ не понимает и тупо исполняет чью-то злую ВОЛЮ... Ответ Института водных проблем РАН – составил доктор технических наук Болгов М.В. – по образованию мелиоратор -«В Институте водных проблем РАН были повторно рассмотрены материалы направленные Отделением наук о Земле РАН по вопросу о внедрении гидроволновой технологии очистки воды. Представленные для экспертизы сведения, а также дополнительно полученные от авторов описание технологии, материалы переписки с высшими должностными лицами Российской Федерации не позволяют сформулировать объективного заключения о существе предлагаемой гидроволновой технологии. В рецензируемых материалах отсутствует как теоретическое обоснование метода, так и результаты опытной эксплуатации экспериментальных образцов в объёме позволяющем сделать статистически значимые выборы.»Кто и что там рассматривал ? Никто и ничего ! Это просто заказуха !!! Далее слушайте мой разговор с этим ублюдком - https://my.mail.ru/mail/owt2012/video/29/158.html. Ответ данного специалиста может шокировать любого здравомыслящего человека – «Я совершенно тупой доцент, который в этом ничего не понимает. Так и напишите, что эту «отписку» прислал некомпетентный доктор из Российской академии наук.»Читайте внимательно этот документ - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/262/1128.html   Затем письмо из Китая - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1276/1277.html   Я открыл Вам глаза или они зашорены ЧАПАЕВСКОЙ пропагандой ? Посмотрите - https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/1134 


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
Ну что вы хотите от существующего в стране порядка. У нас в настоящее время, как правило, устанавливают такой порядок: кто не умеет работать - тот учит, кто не умеет учить - тот руководит, кто не умеет ни того ни другого- "работает" экспертом. Это все практикуется снизу до верху. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
Но приемник не принимает электромагнитную волну, радиоволна не является электромагнитной волной, радиоволна это фотонная волна и свободные электроны антенны радиоприёмника поглощают фотонные волны, т.е. фотоны, и по проводам свободные электроны ретранслируют характеристику этих фотонных волн… Как Афанасьев это осмыслил, как он это понял мне не понятно…  =====

А мне понятно. Афанасьев заглянул в курс общей физики Фейнмана, где написано, что электромагнитная волна это усредненное описание великого множества фотонов. Ему понравилось, и он после штудирования Фейнмана перешел к проработке курса Ландау.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
А мне понятно. Афанасьев заглянул в курс общей физики Фейнмана, где написано, что электромагнитная волна это усредненное описание великого множества фотонов. Ему понравилось, и он после штудирования Фейнмана перешел к проработке курса Ланда"....
==========
Так что такое электромагнитная волна по вашему мнению? :)Фейнман, Ландау, Иванов, Петров и прочие изложили своё виедение. А вы как думаете? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 17/12/2021
Надеюсь в течении года  смогу перенести на бумагу доказательства их правоты. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
Да зачем нашей верхушке все это нужно, кто мы для них? -какая то пыль под ногами, муравья и тараканы. Конституцию начали править так, как им нужно,  что не нужно - и не войдет: "Ранее газета "Ведомости" сообщила, что запрет на владение иностранной недвижимостью не вошел в проект поправок в конституцию, так как десяткам парламентариев и чиновников пришлось бы отказаться от нее или уйти со своих постов." А вы тут со своими "плазмоидами" и т.д., не до вас тут.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 06/03/2020
LENR - "холодный термоядерный СИНТЕЗ", так ПРИНЯТО "расшифровывать" аббревиатуру, что у меня ОКЕАНОЛОГА вызывает чувство ТРЕВОГИ: 1) известно, что это ХИМИЧЕСКАЯ реакция КАТАЛИЗ; 2) ГЛАВНОЕ: это реакция не синтеза, а ДЕСТРУКЦИИ (атомного РАЗРУШЕНИЯ)  от "малого энергетического взаимодействия" - "соразМЕРОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ". Почему "ТРЕВОГА": грустно и скорбно, что у УЧЁНЫХ утеряно ЧУВСТВО-рефлекс соотнесения с СУЩИМ, смыслом - ЗДРАВОМЫСЛИЕМ.А феномен "это (дифференциальное) уравнение" - сохранение:  массы, количества движения, импульса, энергии,...Похоже, "смысловой мусор СОХРАНЕНИЯ" в Мировой научной литературе был (нечаянно) порождён Даниилом Бернулли в "сохранении СВОЙСТВА" "сумма гидростатического давления и скоростного напора (вязкой несжимаемой) жидкости в любом поперечном сечении (горизонтальной трубы) остаются ПОСТОЯННЫМИ". Замечу, дифф. уравнения сохраняют ОТНОШЕНИЯ (они ОДНИ и те же в каждой точке пространства области решения задачи за исключением границ области решения, где они должны быть заданы-определены). "Сохранение" в динамически "открытых системах", коими являются почти все системы, которыми занимается наука, может быть ИМИТИРОВАНО, заданными "стоками" и "источниками" (массы, импульса, тепла,...) на границах и внутри области решения краевой задачи. Разумеется, на самом деле это будет "не сохранение", а достижимая ПОЛНОТА связей-отношений исследуемого процесса (!!!) В.М.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
LENR - "холодный термоядерный СИНТЕЗ", так ПРИНЯТО "расшифровывать" аббревиатуру, что у меня ОКЕАНОЛОГА вызывает чувство ТРЕВОГИ: 1) известно, что это ХИМИЧЕСКАЯ реакция КАТАЛИЗ; 2) ГЛАВНОЕ: это реакция не синтеза, а ДЕСТРУКЦИИ (атомного РАЗРУШЕНИЯ)  от "малого энергетического взаимодействия" - "соразМЕРОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ"."....
============
Океанологу для ясного понимания: 
 
LENR - это не термоядерный синтез. Здесь нет миллионов градусов, как в термоядерном. ещё говорят иначе: "cold fusion" холодный синтез.
1) Кто вам сказал, что это катализ? -Вас обманули.2) Вообще-то считается, что "атомное разрушение" - это плазмообразование. Каким боком этот физический процесс к LENR?
Остальное  в вашем изложении можно охарактеризовать, как много слов и мало смысла.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Так что такое электромагнитная волна по вашему мнению? :)Фейнман, Ландау, Иванов, Петров и прочие изложили своё виедение. А вы как думаете? :)   =======


Мое видение совпадает с Фейнманом и Ландау. Причина проста. Я пока не нашел экспериментального опровержения  этого видения.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Мое видение совпадает с Фейнманом и Ландау. Причина проста. Я пока не нашел экспериментального опровержения  этого видения."....

===============

Мы вас поняли: "Моя линия совпадает с генеральной линией партии и правительства.
Я поддерживал и поддерживаю...." :)

Ну, а своими словами слабо: что такое ЭМ-волна? :)

Или в вашей голове своих мыслей нет, приходится занимать у Фейнмана, Ландау и  у Иванова с Cидоровым? :)

Вон, Климов верит в усохший водород, Гидрино, потому что так говорит Миллс.
Росси верит в какие-то электрон-протонные взаимодействия.
Кто-то верит в Бога.
Но вера - это не научная категория.





[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Или в вашей голове своих мыслей нет, приходится занимать у Фейнмана, Ландау  =====

Я ЭМВ профессионально не занимаюсь. В этом вопросе я доверяю Фейнману и Ландау. Хотя у меня есть работы, где формулы, приведенные в курсе Ландау несколько расширены с точки зрения области применимости. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Я ЭМВ профессионально не занимаюсь. В этом вопросе я доверяю Фейнману и Ландау. Хотя у меня есть работы, где формулы, приведенные в курсе Ландау несколько расширены с точки зрения области применимости. "...

=============

Так ЭМВ - это волна или частицы фотоны? :)

Если волна, то в какой среде? Волн без среды не бывает.

Что там по этому поводу вам сказали Фейнман с Ландау? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
=== Волн без среды не бывает ===  Аноним.

    Дорогой Аноним. Вы абсолютно правы, волн без среды не бывает. Для электромагнитных волн тоже имеется среда - вакуум. Можете называть его эфиром, можете назвать кефиром, - вакуум на это не обидится. Это же вакуум, он пустой, он на всяческие прозвища не обижается.

   Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Это же вакуум, он пустой, он на всяческие прозвища не обижается."....
=============
В пустоте волн не бывает.... :)
Как там насчёт ума и сообразительности?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
"Как там насчёт ума и сообразительности?"  Нормально. Птица Говорун отличается умом и сообразительностью ((с) "Тайна третьей плпнеты")


  


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
/**************Это же вакуум, он пустой, он на всяческие прозвища не обижается./**************
Эфир не вакуум, он находится под высоким давлением, обладает огромной плотностью, состоит из элементарных частиц, меду которыми практически нет трения, легко создает вихри, подчиняется уравнению Бернулли, и за счёт градиента своего давления рвёт вещество, ка Тузик грелку. Чтобы это проверить, надо сунуть руку в работающий электромотор.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
По видеороликам: "понижение атомного числа от взаимодействия с ионами на биологическом носителе", т.е. "управляемое ("понизительное") разрушение ядра атома". Что-то не так ? Рассуждать следует смыслами, а не авторитетами.Об "остальном": не понимаешь смыслов, не суетись ! В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
По видеороликам: "понижение атомного числа от взаимодействия с ионами на биологическом носителе", т.е. "управляемое ("понизительное") разрушение ядра атома". Что-то не так ? Рассуждать следует смыслами, а не авторитетами.Об "остальном": не понимаешь смыслов, не суетись ! В.М."....

=================

Вы, собственно говоря, о чём?

Какие ролики?
Где вы видели понижение атомного числа от взаимодействия с ионами на биологическом носителе?  REN-TV?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Что там по этому поводу вам сказали Фейнман с Ландау? :) ====

То же что и вам. Откройте курс и прочитайте. Не нравится, сделайте лучше ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
То же что и вам. Откройте курс и прочитайте. Не нравится, сделайте лучше ))"....
==============
Ну, почему вы все такие одинаковые? :)Как только задашь вопрос, который не вписывается в существующие представления, так сразу ступор мозга и к учебникам отсылают или сссылаются на учёных с громкими именами.
Та вот, я вас расстрою: нет в учебниках и лекциях Ландау и Фейнмана ответа на этот вопрос.
Я имел надежду это узнать у вас. А вдруг?:) Увы, надежды на вас не оправдались.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Вачаев создал термоядерный синтез в своей Энергониве. В качестве рабочей среды он брал воду и получал на Энергониве свет, тепло, электроэнергию и массы разных элементов. Больше всего получалось железа как и должно быть. И стоила Вачаеву Энергонива сущие тысячи рублей, но никак не миллиарды долларов. Но работы после смерти Вачаева закрыты, что указывает на то, что для руководства рАН и руководства РФ важно разворовывание России и русского народа, но никак не созидание. А тут еще Путин заявил, что в РФ будут строить свой токамак. Воистину Бог лишает разума, желая наказать человека.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Воистину Бог лишает разума, желая наказать человека."....
==========
Ну, с этим не поспоришь.....:)
Только Вачаев создал не термоядерный синтез, а LENR реактор, то есть в основе холодный ядерный синтез.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
=== LENR - "холодный термоядерный СИНТЕЗ", так ПРИНЯТО "расшифровывать" аббревиатуру, что у меня ОКЕАНОЛОГА вызывает чувство ТРЕВОГИ: ===

    Дорогой В.М.!  Я нисколько не ОКЕАНОЛОГ, но чувство тревоги у меня тоже возникает. Вызывает его выражение "холодный термоядерный синтез", поскольку слово "термо" вроде бы означает "горячий". Это что же получается, "холодный горячий ядерный синтез"?
   Вы когда-нибудь пили холодный горячий чай? Нет? И не пробуйте. Гадость омерзительная! А если учесть, что "у УЧЁНЫХ утеряно ЧУВСТВО-рефлекс соотнесения с СУЩИМ, смыслом - ЗДРАВОМЫСЛИЕМ", остается только бежать через форточку ногами вперед с криком "Алилуйя". Вы спрсите, почему именно с криком "Алилуйя"? На это я не слишком вежливо отвечу Вам вопросом на вопрос: "А почему в вашем сумбурном комметарии, ни к селу, ни к городу, некоторые слова написаны большими буквами"?


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Как только задашь вопрос, который не вписывается в существующие представления ====

А какие у вас экспериментальные основания задавать такие вопросы?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Вачаев создал термоядерный синтез в своей Энергониве. В качестве рабочей среды он брал воду и получал на Энергониве свет, тепло, электроэнергию и массы разных элементов.    =====


Это конспирологическая легенда, аналогичная легенде о Тесле. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
В пустоте волн не бывает.... :) =====

Проводили эксперименты?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Проводили эксперименты?"....
===============
Не вопрос, проведём.... :) Предположим, у вас в кармане пустота, нет денег.Можете помечтать, что они там есть....
Нечто не возникает из ничего....


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Это конспирологическая легенда, аналогичная легенде о Тесле."....
==============
Ну, да, конечно.....:)Трудно поверить в реальность того, что с точки зрения опутанных пылью и паутиной академиков, не может быть.... :)
 Спросите у Година. Он повторил установку Вачаева в железе.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
А какие у вас экспериментальные основания задавать такие вопросы?"....

=============

Да, вообще-то это называется здравый смысл....

Не может быть волн без среды распространения. Это следует из определения понятия волны. И не может быть физическая сущность и волной и частицей одновременно.
Существующее объяснение о дуализме света говорит о халтуре физиков теоретиков.
 Но ваш уровень развития оно устраивает.
 И флаг вам в руки....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Шон, Вы филолог ? Что Вас так зацепило "термо" рядом с "холодным": главное ЗДЕСЬ другое слово, филолог, - СИНТЕЗ (!!!) На самом деле - ДЕСТРУКЦИЯ, а термо-ядерный СИНТЕЗ - устойчивый "старый"инструмент редакции-образования ядер. LENR, как я понял из роликов -химическая реакция "катализ", не имеющая никакого отношения к старой технологии "синтеза". Я, между прочим, получил новые уравнения механики жидкости, потому и упомянул Бернулли с полным пониманием сути дела. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
Да, вообще-то это называется здравый смысл....  ====

Здравый смысл ограничен той точностью наблюдения, которая вам доступна. Изображение капли воды на столе разные при наблюдении глазом и в микроскоп. Глазом вы видите чистую воду и ваш здравый смысл подсказывает, что её можно пить. А в микроскоп вы видите кучу дряни.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 07/03/2020
 Спросите у Година. Он повторил установку Вачаева в железе. ====

Повторил в железе, только результатов кот наплакал ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
Это же вакуум, он пустой,  ======

Но не совсем, поскольку откликается на приложенные силы (поля). И даже из вакуума могут образовываться всяческие наблюдаемые. Так что поток фотонов, описываемый в среднем ЭМ волной, может такого в вакууме наворотить, что мало не покажется ))

И время от времени наворачивает, к счастью "не в нашем районе" ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
https://aureon.ca/
SAFIRE может создавать, контролировать, сдерживать, поддерживать и повторять по желанию любое количество режимов плазмы. Ни одна другая технология в мире не может сделать это.Семь лет эмпирических испытаний привели к созданию уникального запатентованного стабильного сферического плазменного реактора "SAFIRE". AUREON ENERGY LTD. будет коммерциализировать технологию SAFIRE на трех ключевых рынках:> производство экологически чистой энергии
> отопление
> утилизация ядерных отходовКаждый рынок сам по себе представляет индустрию на триллион долларов в течение следующих десяти лет. AUREON ENERGY в настоящее время привлекает инвесторов для коммерциализации технологии. Команда SAFIRE смогла создать, контролировать, сдерживать, поддерживать и повторять по желанию множество конкретных режимов плазмы. Ключевым выводом стали плазменные двойные слои, которые генерируют чрезвычайно высокие уровни энергии, аналогичные солнечной фотосфере.За 6 лет было потрачено 15 миллионов долларов наличными и натурой, и первоначальный мандат SAFIRE был успешно реализован в 2019 году. Международный научный фонд (спонсор) был удовлетворен тем, что контракт был выполнен к их удовлетворению.Затем команда SAFIRE провела ряд высокоэнергетических экспериментов. Эти эксперименты дали поразительные результаты: трансмутация элементов, чрезвычайно высокие уровни энергии и возможность восстановления радиоактивных отходов. Именно в этот момент было решено вывести SAFIRE на коммерческий рынок.Вся интеллектуальная собственность и технологии / оборудование, созданные в SAFIRE PROJECT, были переданы AUREON ENERGY.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
AUREON ENERGY в настоящее время привлекает инвесторов для коммерциализации технологии.  =====


Сайт типично завлекательный, для богатых буратин ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
=== Это же вакуум, он пустой,  ======
Но не совсем, поскольку откликается на приложенные силы (поля). И даже из вакуума могут образовываться всяческие наблюдаемые. Так что поток фотонов, описываемый в среднем ЭМ волной, может такого в вакууме наворотить, что мало не покажется ))
И время от времени наворачивает, к счастью "не в нашем районе" )) ===

   К сожалению, а может к счастью, "всяческие наблюдаемые", образованные из вакуума, никто кроме пациентов доктора Маргулезя не наблюдал. А вот они наблюдали не только всяческих наблюдаемых зеленых человечков, как раньше, но и всяческие реально наблюдаемые вечные двигатели, гравицапы, звездные батарейки, и многое всяческое другое, включая биологическую трансмутацию и Холодный Управляемый Ядерный Синтез, сокр. ХУЯС.

    Но лечащие врачи перекрыли им государственное финансирование и снабжают их только карандашами и бумагой. А государственное финансирование делят между собой. Изверги!

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
Но лечащие врачи перекрыли им государственное финансирование и снабжают их только карандашами и бумагой. А государственное финансирование делят между собой. Изверги!
Поль Шон"....

=========
Напрасно ты, Поль Шон, на своих лечащих врачей клевещешь.... :)
Смотри, останешься без ужина.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Дорогой Поль Шон,
В 2011-м в Nature статья была об экспериментальной реализации динамического эффекта Казимира (который предсказывает возникновение реальных фотонов непосредственно из вакуума):
https://www.nature.com/articles/nature10561
Фотоны - это вроде бы тоже материя, или нет?
Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
=== В 2011-м в Nature статья была об экспериментальной реализации динамического эффекта Казимира (который предсказывает возникновение реальных фотонов непосредственно из вакуума): https://www.nature.com/articles/nature10561
Фотоны - это вроде бы тоже материя, или нет? ===
  Уважаемый истопник. Эффект Каземира заключается в притяжении близко расположенных плоскопараллельных пластин за счет неравного давления виртуальных волн вакуума на наружные и внутренние плоскости пластин. Но, поскольку виртуальные вакуумные волны это что-то неуловимое и неощутимое, типа мнимой единицы, то и сила притяжения у Каземира получилась неуловимой и неощутимой. Хотя от мнимой единицы и вакуумных флуктуаций есть определенная польза в математических расчетах, в реальной жизни толку от них никакого, как и от теории Каземира.
   Что интересно, виртуальная сила Каземировского притяжения вычисляется как разность двух бесконечно(!) больших сил давления на наружные и внутренние стенки пластин, и обратно пропорциональна четвертой степени расстояния между пластинами. Вот тут приверженцы новой парадигмы ратовали за возвращение к физическому смыслу явлений, да и Вы, похоже, придерживаетесь той же линии. Так скажите, много ли физического смысла в этой Каземировской теории?

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Эффект Каземира заключается в притяжении близко расположенных плоскопараллельных пластин за счет неравного давления виртуальных волн вакуума на наружные и внутренние плоскости пластин.--------
Вообще-то "эффект КазИмира"....

А что такое виртуальные волны вакуума?
Они есть, или вы их сами придумали?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
=== А что такое виртуальные волны вакуума? Они есть, или вы их сами придумали? ===

    В том что они есть в реальности, я дико сомневаюсь, уж извините за избитый штамп. Но то, что их выдумал не я, и то, что они фигурируют в теории Казимира, это факт!

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Дорогой Поль Шон,
===Эффект Каземира заключается в притяжении близко расположенных плоскопараллельных пластин=== -- это Вы про статический эффект излагаете. А в динамическом достоточно одну пластину двинуть в вакууме с ускорением, чтобы она начала реальные фотоны из него высекать..)
Nature поставил этот рез-тат на первое место в достижениях науки за 2011г.
Если Вам лень саму статью читать на инглише, прочтите коммент на Фиановском сайте: 
" Впервые зарегистрировано рождение фотонов из вакуума" 
(http://www.fian-inform.ru/kvantovaya-fizika/item/398-vpervye-zaregistrirovano-rozhdenie-fotonov-iz-vakuuma )
Там фиановцы сетуют, что шведы все ихние идеи попёрли, включая предложение в эксперименте  использовать СКВИДы.

ЗЫ: Для меня "физсмысл" имеют только те реальные величины, при избытке которых можно сэкономить либо деньги, либо дрова. Поскольку получены микроволновые фотоны - значит в перспективе второй вариант.)))
Истопник


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
В 2011-м в Nature статья была об экспериментальной реализации динамического эффекта Казимира (который предсказывает возникновение реальных фотонов непосредственно из вакуума):
https://www.nature.com/articles/nature10561
Фотоны - это вроде бы тоже материя, или нет?
Истопник"....
==========
Нечто не возникает из ничего!


Если вы не согласны, тогда бегом на базар покупать волшебную палочку. последняя модель на эффекте Казимира. Шикарный научный инструмент.... :)Там сегодня скидки для таких, шибко умных неучёных, как Поль.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 08/03/2020
Так что поток фотонов, описываемый в среднем ЭМ волной, может такого в вакууме наворотить, что мало не покажется ))"...
===========

Волна - это не поток частиц, а направленное возмущение среды. Какой среды, замшелые академики не знают.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Волна - это не поток частиц, а направленное возмущение среды. Какой среды, замшелые академики не знают.   =====

Академики знают о физических свойствах этой среды гораздо больше неучей-альтов ))

Если вам что-то непонятно в современной теоретической физике, это еще не повод её менять. ))

Включайте мозги и учите матчасть ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Академики знают о физических свойствах этой среды гораздо больше неучей-альтов ))"....
==================
Не сочтите за труд процитировать  академиков.... :) 
Заранее благодарен.... :)
Действительно, учите матчасть....Для начала узнайте, что такое волна...:)






[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Дилетанты - великая сила, источник неожиданных озарений (порой через заблуждения ), Поль Шон, LENR, оказывается, имеет ДВА приложения-интерпретации: "химический катализ" - "понизительная деструкция ядра атома" (ХУЯД) и приведённый здесь новый энергетический источник ХУЯС. Но с "сохранениями", посмотрите - это СЕРЬЁЗНО ! (Выделение "большим шрифтом" - привычка, имею право) В.М.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Не сочтите за труд процитировать  академиков.... :) 
Заранее благодарен.... :)    ======


Что у вас за манера, просить других пересказывать вам учебник, тем более, что заранее известно, что вы не согласитесь, поскольку у вас своя идея фикс. Сами найдите и разберитесь, коли вас так беспокоит "ЭМ волна в физическом смысле".


Один из моих учителей таких называл стрикулистами, хотя, на мой взгляд, больше подходит демагог  ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Что у вас за манера, просить других пересказывать вам учебник, тем более, что заранее известно, что вы не согласитесь, поскольку у вас своя идея фикс. Сами найдите и разберитесь, коли вас так беспокоит "ЭМ волна в физическом смысле".
Один из моих учителей таких называл стрикулистами, хотя, на мой взгляд, больше подходит демагог  ))"....
==============
Неуч. вы даже не знаете, что в учебниках об этом не написано.... :)
Невежество дилетантов, - оно такое....:)Вы просто наглядная иллюстрация тупого невежества, не способного ответить на элементарный вопрос, которое может только ссылаться на великих с громкими именами и на что-то там написанное в учебниках...
Знания у вас ничтожны, уровень интеллекта на уровне башмака....Хотите опровергнуть, - ответьте на поставленный вопрос: что такое ЭМ волна в физическом смысле. ЖДУ! :)

Сам глуп, как пробка, поэтому на поставленный вопрос отправляет к учебникам, которых  не читал....:) И, самое интересное, строит из себя нечто умное....

Учи матчасть, убожество малограмотное.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Хотите опровергнуть, - ответьте на поставленный вопрос: что такое ЭМ волна в физическом смысле. ЖДУ! :)   ======


Прежде всего поясните, что вы понимаете под "физическим смыслом"?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Прежде всего поясните, что вы понимаете под "физическим смыслом"?"....
==============
Физическую субстанциональность. Из чего состоит?
Не математические измыщлизмы, не виртуальные конструкции в голове замшелых академиков, а физическая реальность.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Физическую субстанциональность.  =====

Пояснить, пожалуйста, что это такое?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Не математические измыщлизмы, не виртуальные конструкции в голове замшелых академиков, а физическая реальность   =====

Интересно как это вы можете иметь представление о "физической реальности" без математической модели? Если у вас не будет количественной математической модели, какой прок от "физической реальности"? Вы ведь ничего не сможете предсказать количественно. 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Интересно как это вы можете иметь представление о "физической реальности" без математической модели? Если у вас не будет количественной математической модели, какой прок от "физической реальности"? Вы ведь ничего не сможете предсказать количественно.".....
=============
И как же вы обходитесь без математической модели выбирая между коньяком, водкой, вином, пивом или простой водой? :)
Кошмар, как вам тяжело живётся без математической модели...Может голову к калькулятору подключить? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
И как же вы обходитесь без математической модели выбирая между коньяком, водкой, вином, пивом или простой водой? :)  =====

Именно применяя математическую модель, описывающую количество денег в кошельке. Если только сто рублей, от выбор сужается ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Именно применяя математическую модель, описывающую количество денег в кошельке. Если только сто рублей, от выбор сужается )"....
========
Ну, тогда по вашему математическому критерию и выбирать нечего: вода дешевле всего...:)
Неадекватная мат модель....
Примитив.....:)
Почему-то большинство плевать хотели на вашу примитивную математическую модель....
Но как пример неадекватности построения математической модели годится.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Почему-то большинство плевать хотели на вашу примитивную математическую модель....  ======

Как раз наоборот, большинство усердно учит физику по учебникам, а потом успешно работает в выбранной области. Но есть альты, которые в учебники не верят, а выдумывают свою физическую реальность. Очевидно, что такой подход не встречает понимания у организаций, оплачивающих научные исследования.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Тут кто-то спрашивал о ЭМ волне в физическом смысле. Мол что это такое без формул. Я давно не заглядывал в школьные учебники, но смутно помню, что в макроскопическом смысле ЭМ волна, например приходящая на мобильник, состоит  из большого числа фотонов в некотором диапазоне частот (энергий).

В микроскопическом смысле ЭМ волна это фотон, который согласно квантовой механике имеет корпускулярные (т.е. ведет себя как частица) и волновые свойства. Их проявление зависит от особенностей наблюдения. 

Это далеко от классического физического смысла, но микромир устроен довольно загадочно. Его исследование требует специальных приборов, просто так фотон не увидишь. Хотя легенда гласит, что П.А. Черенков смолоду при долгой адаптации в темноте видел отдельные световые фотоны.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
но смутно помню, что в макроскопическом смысле ЭМ волна, например приходящая на мобильник, состоит  из большого числа фотонов в некотором диапазоне частот (энергий)."....
=============
Если бы вы хотя бы смутно вспомнили, что такое волна, вам было бы легче....:)Если волна из фотонов, то и среда, в которой она распространяется, тоже должна состоять из фотонов. Я правильно понял вашу мысль? :)Мы что купаемся в фотонах? :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Как раз наоборот, большинство усердно учит физику по учебникам, а потом успешно работает в выбранной области. Но есть альты, которые в учебники не верят, а выдумывают свою физическую реальность. Очевидно, что такой подход не встречает понимания у организаций, оплачивающих научные исследования.@////
=============
Ну, так живите по книжке, раза своих мозгов нет... :) ...."Жираф большой, ему видней"....
Ваши мозги думать не приспособлены....:)А другие не купишь. Поздно....

В науке не должно быть авторитетов!Дуализм света, глупость по определению. Но для таких, как вы, почитателей Чёрного квадрата Малевича, не отягощённых собственным интеллектом, все ответы ищущему в учебниках, ибо самостоятельно думать не научили, -  сойдёт....:)
Ссылки на авторитеты и учебники - это для недалёких весьма ограниченных людей с низким интеллектом....:)Ничем вам уже помочь нельзя....:)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
=== вода дешевле всего...:) ===

    Вообще-то на ПРоАтоме общаются технически образованные люди, которым известно что такое электромагнитная волна, из чего она состоит в физическом смысле, с какой скоростью распространяется и какую энергию несет. Без этих знаний невозможно создать ничего сложнее искровой трещалки и примитивного когерера. Да и то вряд ли.
    Если кто этого не знает, то что он делает на ПРоАтоме? Ждет, когда ему изложат ВУЗ-овские курсы физики, математики, радиотехники? А поступить в технический ВУЗ слабо? Дешевле воду лить...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Если кто этого не знает, то что он делает на ПРоАтоме? Ждет, когда ему изложат ВУЗ-овские курсы физики, математики, радиотехники? А поступить в технический ВУЗ слабо? Дешевле воду лить.."....
======
Ну, тогда расскажите своими словами, что такое ЭМ волна.
К учебникам отсылать не надо, на великих с громкими именами ссылаться тоже не надо...Рассказывать, что можете рассказать, но только за деньги, тоже не надо Уже было....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Дуализм света, глупость по определению   ====

Для вас, да, глупость. Для специалистов, разрабатывающих приборы дуализм света и вообще фотонов (радио, СВЧ, рентген, гамма) это рабочая модель, по которой рассчитывают разные полезные устройства. Вот когда расчеты по дуальной модели войдут в противоречие с наблюдением, тогда специалисты пересмотрят её. А пока причина для пересмотра нет.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Ну, тогда расскажите своими словами, что такое ЭМ волна  ====

Одну версию выше уже озвучили. Теперь ваша очередь.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Одну версию выше уже озвучили. Теперь ваша очередь"....

================
Ну, если волна, тогда в эфире.....Не может быть волна переносчиком частиц. Это лежит в самом определении волны.Эти самые кретины, которые ввели дуализм света, и навешали лапши на ваши уши, это прекрасно знали.
Это такая же халтура, как бозон Хиггса или гравитационные волны.
То есть, враньё!

Но академическое замшелое болото свято верит измышлизму Эйнштейна, что эфира нет. :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
=== Ну, если волна, тогда в эфире.....Не может быть волна переносчиком частиц. Это лежит в самом определении волны.Эти самые кретины, которые ввели дуализм света, и навешали лапши на ваши уши, это прекрасно знали. ===

    Электромагнитная волна - это чередование узлов и пучностей переменных электрических и магнитных полей, несущихся со скоростью света в вакууме. ЭМ волна - это не колебание каких-то таинственных частиц эфира, а всего лишь навсего гармоническое колебание амплитуд полей, и никаких аналогий со звуковыми волнами не имеет.

    Волны радиодиапазона, включая СВЧ, практически не обладают корпускулярными свойствами, не поглощаются и не испускаются отдельными атомами, наподобие волн светового диапазона. Радиволны взаимодействуют с целыми ансамблями прежде всего свободных электронов, и только при сверхвысокой напряженности электрического поля способны "расшатать" связанные электроны диэлектрика.
    Волны светового диапазона, напротив, испускаются и поглощаются отдельными атомами и ядрами атомов (при распаде и синтезе). Чего удивительного в том, что они испускаются и поглощабтся порциями - квантами? В самом деле, почему бы нет? Во всяком случае, корпускулярно-волновая теория прекрасно объясняет практически все экспериментально наблюдаемые свойства света. А если в чьей-то голове эта теория не укладывается в выдуманные этой головой представления о природе ЭМ волн, то именно эта голова и должна доказать правильность своих взглядов, а не все остальное человечество должно доказывать этой голове ее заблуждения.

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Если волна из фотонов, то и среда, в которой она распространяется, тоже должна состоять из фотонов. =====

На основании чего вы так заключаете?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
На основании чего вы так заключаете?"....
============
Если волна из воды, то и среда, в которой она распространяется, - вода.
Неужели тяжело мозги включить для понимания бреда под названием "дуализм природы света", который вам впаривают замшелые академики? :)
Не пора ли мозги включить? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
ЭМ волна - это не колебание каких-то таинственных частиц эфира, а всего лишь навсего гармоническое колебание амплитуд полей, и никаких аналогий со звуковыми волнами не имеет."....
==============
 А поля электрическое и магнитное из чего состоят? :)
-----------------
Волны радиодиапазона, включая СВЧ, практически не обладают корпускулярными свойствами,".....
---
Надо же, какое открытие... Эйнштейн и Максвелл были бы возмущёны вашей проницательностью. Как это они не додумались?....
Академики, однако, пошлют учебники читать,  будут возражать



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
Не пора ли мозги включить? :) ====

Только после вас ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 09/03/2020
===  А поля электрическое и магнитное из чего состоят? :) ===

    Вы все другим советуете "включить мозги", а сами своим советом пренебрегаете. Нехорошо-с. А как было бы здорово: включили бы мозги и объяснили всем неразумным братьям меньшим, из чего на самом деле состоят электрические и магнитгые поля. А то я вот, например, по глупости своей, считаю что они состоят из самих себя. Смешно, правда?
   Хотя, включив мозги и как следует подумав, можно прийти к выводу, что если последовательно задавать вопрос: "А из чего состоят составляющие", то всегда, подчеркиваю, всегда, в конечном итоге мы придем к некоему элементу, не имеющему составляющих. Так из чего же состоит этот таинственный элемент, а?

   Альтернативные гении почему-то не верят в этот вывод, и считают, что электроны и всяческие поля состоят из эфира. Но они непонятно по какой причине не желают отвечать на вопрос: "А из чего же состоит сам эфир"?

=== Надо же, какое открытие... Эйнштейн и Максвелл были бы возмущёны вашей проницательностью. Как это они не додумались?.... Академики, однако, пошлют учебники читать,  будут возражать ===
  
    Честно говоря я не понял Вашей многослойной иронии. На счет Энштейна ничего не скажу, но Максвелл однозначно не учитывал квантовые эффекты. Тем не менее его знаменитая ЭМ теория в своей сфере применения дает абсолютно точные результаты для всех наблюдаемых явлений.


 Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Уравнения математической физики не могут давать  "абсолютно точные результаты для всех наблюдаемых явлений", ибо зависят от задаваемой в пространстве решения "правой части"- "СИЛЫ", а она, к сожалению, нам "ТОЧНО" (как сложная композиция в пространстве и времени) не известна. Не фантазируйте, Шон. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Если волна из воды, то и среда, в которой она распространяется, - вода. ===

Волны разные бывают. Вот определение из вики (на учебники у вас аллергия, ведь):
Волна́ — изменение некоторой совокупности физических величин (характеристик некоторого физического поля или материальной среды), которое способно перемещаться, удаляясь от места его возникновения, или колебаться внутри ограниченных областей пространства. 

Пример. Я сжимаю пружинку и запускаю ее в воздух. Она летит, сжимаясь-разжимаясь, а её части испытывают волновое движение. И никаких других пружинок поблизости. 


Зачем тратить столько сил на интернет-демагогию, когда можно просто выучить учебник и потом заниматься исследованиями, получая за это удовольствие еще и деньги?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Понятие поля (магнитного, электрического, гравитационного) было введено теоретиками, когда они не смогли никак объяснить взаимодействие материальных тел на расстоянии. И до сих пор не могут....

То есть, сказали они там что-то есть, что -  мы не знаем, понять, из чего это ОНО состоит, мозгов не хватает.Короче, Дух святой..... :) Что-то абстрактное

Два магнитика одноимёнными полюсами сдвинуть не получается. Что-то там есть, между ними. Рукой провели, вроде ничего. Но не сдвигаются.... :) Какое-то поле абстрактное, но эфира нет, так Эйнштейн завещал.... :)И никто своими мозгами думать не хочет.... :)


А разбираться с этим оставим потомкам....Прошло более 170 лет с момента введения понятия "магнитное поле"....Но что это такое и из чего состоит, ни один академик не скажет.
Потомкам тоже мозгов не хватает....
Единственное, до чего додумались, это описать с помощью пробных воздействий, как понятие поле реагирует на внешние воздействия с помощью формул.
Физической сущности этих явлений никто из самых умных академиков не знает и изучать не в состоянии. Поэтому наука зашла в тупик.


Отсюда вся эта бредятина про то, что фотоны рождаются из пустоты,  свет - это и волна и частицы, масса чудесным образом превращается в абстрактное математическое понятие в голове теоретиков энергия и обратно....
Великий гений еврейского народа Эйнштейн сказал, что энергия превращается в массу, если сильно разогнаться.... :)  Механизм, правда, не объяснил, но все бараны верят....:)
Абсолютное непонимание, что такое ЭМ волна.
Глупость на глупости нагородили.... :)
Так и живём....:)






[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Что-то абстрактное     ======


Именно так - АБСТРАКТНОЕ!!! Поэтому не всем дано понять. А кто понимает эти абстракции, делают расчеты сложных и полезных устройств, которые реально работают. Вон недавно шведы впервые наблюдали рождение фотонов из вакуума. А эффект был предсказан фиановцами еще в 1991 г. (даже не надейтесь понять, там такая математика, такие абстракции!).


Владимир Иванович Манько - лучший специалист страны по квантовой механике. ВИ это голова!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Вон недавно шведы впервые наблюдали рождение фотонов из вакуума. А эффект был предсказан фиановцами еще в 1991 г. (даже не надейтесь понять, там такая математика, такие абстракции!). ".....
=============
 Самому не смешно верить в эту глупость? :)
 НЕЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО!!!!

Это основа здравого смысла. Со здравым смыслом у этих ФИАНовцев очень туго.
Вот так, и рождаются шизофренические открытия из мозгов крупных специалистов по КМ типа Манько.Он вообще человек нормальный?  У этого Манько как там с адекватностью? :)
Если мозги у вас дефективные, то можно верить, что из вакуума, то есть, из ничего, рождаются фотоны. :)
Этот шизофренический бред то же самое, что и бозон Хиггса или гравитационные волны....:)

 Ведь можно же некоторым типа учёным поверить, что Новосёлов лентой скотч отодрал от графита один атомный слой графена....

И даже Нобелевку за это дали....Представляете уровень шизофрении научного сословия!!!!!! :):):):):)
Шире уши лопоухие....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
 НЕЧТО НЕ ВОЗНИКАЕТ ИЗ НИЧЕГО!!!! ====

Вы слишком буквально воспринимаете слово ВАКУУМ. Это вовсе не пустота, как вы думаете, не утруждая себя учебниками. Вам проще верить в примитивный механический эфир 19 века, поскольку ваше мышление не отягощено абстракциями века 20-го. Так вот современный физический "вакуум" это отнюдь не пустая и сложнейшая по свойствам среда. 

Исследуют эту среду профессионалы, а вовсе не интернет-демагоги ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Представляете уровень шизофрении научного сословия!!!!!! ====

Если вы утром встретили шизофреника, то вы просто встретили шизофреника. А если вам весь день попадаются шизофреники, то вы сам шизофреник (старая народная мудрость)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Не фантазируйте, Шон. В.М. ====


В.М., фантазии Шона ограничены наблюдениями. Интернет-демагоги же, будучи безответственными, свои фантазии не ограничивают. Но даже не ограничивая, ничего красивого предложить не могут, топчась в тривиальных механическим представлениях 19-го века. Примитив и убожество ))


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Если вы утром встретили шизофреника, то вы просто встретили шизофреника. А если вам весь день попадаются шизофреники, то вы сам шизофреник (старая народная мудрость)"....
=============
Ну, если со здравым смыслом не получается, то хоть диагноз себе ставить научились, и то хорошо.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Исследуют эту среду профессионалы, а вовсе не интернет-демагоги ))"....
============
Ну, и до чего они додумались?
 Из чего этот вакуум состоит?

Где заключения профессионалов? :)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Ну, и до чего они додумались?
 Из чего этот вакуум состоит? ====


К сожалению, вам этого не понять в принципе. Вы ведь не верите учебникам. А узнать о структуре вакуума, это не учебник читать, а специальную литературу. Последнюю без проработки учебников и даже монографий и открывать не стоит. Для вас это будет темный лес и китайская грамота ))


Нет, каков все таки умница Манько! Он, кстати, от и таких как вы с механическим мышлением подумал (студентам тяжело дается понимание КМ) и предложил недавно новую трактовку КМ с траекториями. Правда траектории эти весьма и весьма заковыристые


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Это основа здравого смысла. Со здравым смыслом у этих ФИАНовцев очень туго. ====

Со здравым смыслом у фиановцев все в порядке. У них 7 лауреатов НП, такой сильный институт еще в мире поискать, у ЦЕРНа меньше. Они внесли определяющий вклад в физику атомного проекта СССР, открыли лазер (кстати, чисто квантовый прибор), который где только не используется и кучу еще всего. 


А вот ваш т.н. здравый смысл это набор убогих механических винтиков-шпунтиков 19 века, из которых ничего нового путного сейчас уже не сделать. Кто учебники не учит, остается пустым интернет-демагогом. 


Результата у вас нет, а у ФИАНа есть!


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Со здравым смыслом у фиановцев все в порядке. У них 7 лауреатов НП, такой сильный институт еще в мире поискать, у ЦЕРНа меньше. Они внесли определяющий вклад в физику атомного проекта СССР, открыли лазер (кстати, чисто квантовый прибор), который где только не используется и кучу еще всего. 
А вот ваш т.н. здравый смысл это набор убогих механических винтиков-шпунтиков 19 века, из которых ничего нового путного сейчас уже не сделать. Кто учебники не учит, остается пустым интернет-демагогом. Результата у вас нет, а у ФИАНа есть!"....
================
Ну, да, жираф большой, ему видней....  Это же нобелевские лауреаты....
Ну, сделали они хорошую работу. Их отметили, так что, они всю жизнь теперь будут самыми умными во всём?

Сегодня в науке те, кто делает науку и те, кто делает карьеру в науке соотносятся как 1 к 9.

Главной целью этих типа учёных, (90% научного сословия) является не изучение природы, не наука, а написание диссертаций: сначала кандидатской, потом докторской, потом куда нибудь в академические бюрократы пролезть.
  Они идут в науку, чтобы получить учёную степень, как индульгенцию. на собственную глупость.
Учёная степень сама по себе, а наука сама по себе.Защита диссертации - это всего лишь проведение какой-то тестовой работы. Во всём остальном эти люди разбираются также, как дворник в мелиорации.
Но на него вешают табличку "очень умный".  А компетентен он только в узкой области. В остальном - дурак. И все эти научные степени ни в коей мере не отражают уровень интеллекта этих людей!

 Вот такая поганая атмосфера сложилась, в отличие от учёных 19 века, которые вам не нравятся.... :)
Тогда это было уделом аристократов с пониманием кодекса моральных ценностей, собственно говоря, поэтому проходимцу Эйнштейну и не давали Нобелевку до 1921 года, потому что знали, что он плагиатор и проходимец.
Насчёт нобелевских лауреатов не смешите. Новосёлов, отодравший скотчем один атомный слой графена тоже нобелевский лауреат....:) Весь научный мир до сих пор смеётся....:)Не спорю, в ФИАНЕ были и есть умные люди. Но их мало осталось.

Ну, а Манько придурок редкий и неадекватный, как и большинство нынешнего академического заплесневелого старья....Поскольку такие, как вы, думать своей головой не научились, то воспринимаете его глупость за чистую монету. И флаг вам в руки.... :) Без дураков было бы скучно в этом мире....:)
=======

Разберитесь сначала, что такое вакуум и если это не пустота, то из чего он состоит.И евли не пустота, тогда это уже не вакуум, а, наверно, уже эфир.
Да, тот самый, которого в понимании этих академиков, и неадекватных  шизофреников, типа Манько, нет и быть не может.
КМ - это вообще идиотизм, навеянный курением крутой травы.Шизофрения понятия квантовая флуктация вами воспринимается всерьёз. Волновую функцию считаете, но не можете сказать в какой среде, ибо без среды волн не бывает.Что такое спин 1/2 в физическом смысле ни один придурок, считающий себя спецом в КМ вам не скажет.... И вы не скажете.... :)
Читайте учебники, на большее у вас мозгов не хватит....:)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
К сожалению, вам этого не понять в принципе. Вы ведь не верите учебникам. А узнать о структуре вакуума, это не учебник читать, а специальную литературу. Последнюю без проработки учебников и даже монографий и открывать не стоит. Для вас это будет темный лес и китайская грамота ))
Нет, каков все таки умница Манько! Он, кстати, от и таких как вы с механическим мышлением подумал (студентам тяжело дается понимание КМ) и предложил недавно новую трактовку КМ с траекториями. Правда траектории эти весьма и весьма заковыристые"....
==============
А я про что? :)Вас, как и замшелых академиков, лечить уже поздно.Живёте прошлым. 

Даже понять не можете, что несёте глупость о том, что фотоны рождаются из вакуума.
Справка для убогих:"Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества."
Если ваши мозги не воспринимают противоречивость ваших измышлизмов, то ене знаю, поможет ли вам уже медицина? :)Будем надеяться, что уколы помогут....:)


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Справка для убогих:"Ва́куум (от лат. vacuus — пустота) — пространство, свободное от вещества." ====


Вещества нет, а частицы рождаются. Но вам этого не понять ))




[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Вещества нет, а частицы рождаются. Но вам этого не понять ))"....
=============
Частицы чего рождаются? :)



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
=== Уравнения математической физики не могут давать  "абсолютно точные результаты для всех наблюдаемых явлений", ибо зависят от задаваемой в пространстве решения "правой части"- "СИЛЫ", а она, к сожалению, нам "ТОЧНО" (как сложная композиция в пространстве и времени) не известна. Не фантазируйте, Шон. В.М. ===

    Ну и логика у Вас, однако... Уравнения математической физики, в том числе уравнения Максвелла, нуждаются в задании начальных и граничных условий, а не какой-то там "СИЛЫ". Если мы по некоторым причинам не можем точно задать эти условия, - это наши проблемы, а отнюдь не вина теории. А чего Вы хотите: типа, вычисли то, не знаю что? При таком раскладе не только уравнения математической физики забуксуют, задачку по арифметике для шестого класса без дополнительной смекалки не решишь.
   Однажды Марь Иванна задала шестиклассникам вопрос: у вертолета четыре лопасти и хвост. Пилоту 36 лет. Скажите, дети, а сколько лет мне?

Вовочка тянет руку.
- Двадцать шесть, Марь Иванна.

- Правильно! А как ты догадался?
- Мне тринадцать лет, и мама зовет меня полудурком...


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Точно, П.Ш. - филолог, косящий под квази-теоретика: если "теория" не может быть обеспечена ДАННЫМИ, делающими её полезной, а лучше - ИСТИННОЙ, то такая теория - БЛЕФ-имитатор. А что  ВСЁ ЖЕ "сила" в уравнениях Максвелла, Шон ? Это супер тест, голубь: просто поп...-ть мастак, а о сути - понятия не имеешь. К известным ТАКИМ тебе "теориям" относится одна из завирательных - "диктатура пролетариата", ну и , разумеется, интеллектуальное порно: СТО, ОТО, "Первовзрыв".


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
=== Точно, П.Ш. - филолог, косящий под квази-теоретика: если "теория" не может быть обеспечена ДАННЫМИ, делающими её полезной, а лучше - ИСТИННОЙ, то такая теория - БЛЕФ-имитатор. А что  ВСЁ ЖЕ "сила" в уравнениях Максвелла, Шон ? Это супер тест, голубь: просто поп...-ть мастак, а о сути - понятия не имеешь. К известным ТАКИМ тебе "теориям" относится одна из завирательных - "диктатура пролетариата", ну и , разумеется, интеллектуальное порно: СТО, ОТО, "Первовзрыв". ===

    Уважаемый Аноним. Из вашего сумбурного выступления я понял только одно: на конкурсе косноязычия Вы заняли бы первое место!

Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Да...а,  П. Ш. непотопляем, но тогда - "талмудист": он такое г., что даже на конкурсе г-ов занял только второе место. В.М.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2020
=== Да...а,  П. Ш. непотопляем, но тогда - "талмудист": он такое г., что даже на конкурсе г-ов занял только второе место. В.М. ===

    Много-премногоуважаемый В.М.! Для фриков я всегда был, есть и буду "талмудист" и г. Других слов для морального изничтожения оппонентов у них просто не существует. Кроме того, как правило, склонения у них не склоняются, спряжения не спрягаются, разумные доводы на ум не приходят, поэтому, видимо, и лезет из них наружу одно г.


Поль Шон


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Как дилетант, но не демагог, квантовый генератор я бы определил как "управляемую генерацию НЕУСТОЙЧИВОСТИ (по накачке)": вполне НЕТРИВИАЛЬНЫЙ, но МЕХАНИЧЕСКИЙ ОБРАЗ динамической системы "лазер". "Квантовость" здесь не имеет никакого отношения к кванту-фатону (!!!) "В.М., фантазии Шона ограничены наблюдениями. Интернет-демагоги же, будучи безответственными, свои фантазии не ограничивают. Но даже не ограничивая, ничего красивого предложить не могут, топчась в тривиальных механическим представлениях 19-го века. Примитив и убожество ))."Высказывание-огрызалово Шона к "наблюдению" не имеет ТАКЖЕ никакого отношения, господин СОВРАМШИ !А вот специально для Вас красивое: Итуруп, 1986, сижу на берегу неглубокой лагуны, над каменным плато (1 - 1.5) м глубины бегут гряды ветровых волн с идеальным фронтом, чуть-чуть барашки. И вдруг: "от меня" и "ко мне" с противоположных концов лагуны ПО ГРЕБНЮ-фронту ветровой волны побежали волны "обрушения", встретились посредине (200 м ширины) - всплеск и - всё монотонно, как ВСЕГДА.Это о "тривиальности": физика родилась из механики, как раздел занимающийся "веществом", как динамической системой.Намекну: уже много раз писал, что "материнским ПОЛЕМ" макро и микро Мира Вселенной является гравитационное, не случайно притяжение гравитационно-массовое и зарядовое ТОЧНО совпадают по форме.А, к стати, расширение разрядности "слова" и скорости компа в ближайшее время позволит "СЕТОЧНО" считать задачки микромира.Волна-частица- это бред от безсилия-безысходности, а не от "нетривиальности мышления". В.М.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 10/03/2020
Частицы чего рождаются? :)  =====

Вы, будучи профессиональным интернет-демагогом, заняли прекрасную позицию. Все время задаете вопросы, а на вопросы других не отвечаете. На разумную рекомендацию прочитать учебник, отвечаете, что их не читаете. Вы просто пустомеля ))

Ответ знаю, но не скажу, чтобы заставить вас учиться самостоятельно. нельзя быть таким дремучим неучем. НЕЛЬЗЯ ((



[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 11/03/2020
Не спорю, в ФИАНЕ были и есть умные люди. Но их мало осталось.  ====

Можете назвать поименно?


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2020
Необходимо решить вопрос. Кто эти люди: мошенники, дилетанты - неучи или просто сумасшедшие? Если просят деньги, то мошенники. Если работают за свои, то неучи или просто сумасшедшие. Другое не дано.


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2020
Рекомендую прочитать Бальзака "Поиски абсолюта", а то сами с ума сойдете, задавая подобные вопросы, если уже не ... 


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2020
Кто эти люди: мошенники, дилетанты - неучи или просто сумасшедшие? ====

Все вместе, к сожалению ((


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2020
По следам доклада Климова А.И. от 22 февраля 2018 года, 7.03.2020 г. – https://drive.google.com/file/d/1yiB5qylsz5e7Af0VRVEM6JjqxSkp6sXi/view?usp=sharing По следам доклада Климова А.И. от 22 февраля 2018 года, 7.03.2020 г. - https://cloud.mail.ru/public/5sQ7/2yQHmk53p


[ Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 14/03/2020
По следам доклада Климова А.И. ====

Леша, ты слышишь только себя. Сходи к врачу!

Истинные галлюцинации в восприятии больного обладают теми же признаками реальности, что и окружающие предметы и явления (т.е., например, галлюцинаторный голос слышится таким же, как голос реального собеседника, галлюцинаторные образы крыс на полу кажутся настолько реальными, что больной начинает давить их ногами, рубить топором и т.д.), они естественным образом вписываются в окружающую среду (т.е. галлюцинаторные образы проецируются в окружающее пространство). Больные убеждены, что воспринимают эти образы точно так же, как и остальной мир, т.е. при помощи своих органов чувств. Часто им кажется, что окружающие испытывают те же самые переживания, но по непонятным причинам скрывают это. Истинные обманы восприятия обычно влияют на поведение больного, которое становится соответствующим содержанию галлюцинаторных образов (ловят то, что видят, убегают, спасаются, нападают и т.д.). Истинные галлюцинации чаще встречаются при экзогенных психозах, наиболее яркий пример — зрительные галлюцинации при алкогольном делирии («белой горячке»).
Мутизм (лат. mutus — немой, безгласный) — в психиатрии и неврологии состояние, когда больной не отвечает на вопросы и даже не даёт понять знаками, что он согласен вступить с окружающими в контакт[1], при этом в принципе способность разговаривать и понимать речь окружающих у него сохранена[2]. При мутизме отсутствует как ответная, так и спонтанная речь. Следует отличать мутизм от афазии, при которой также утрачивается способность говорить, обычно из-за какого-либо повреждения мозга. Если больной не разговаривает, но при этом у него сохранилась способность к письму, у него вероятен мутизм, но не афазия[3].Может перетекать в логофобию и логоневроз.


[
Ответить на это ]


Re: Алхимики XXI века. Анатолий Климов (Всего: 0)
от Гость на 17/06/2020
еша, ты слышишь только себя. Сходи к врачу!

Истинные галлюцинации в восприятии больного обладают теми же признаками реальности,======= Забавно... Леша слышит только себя ..., а Лёшу при этом не слышат или не хотят слышать... А началось это в 2015 году… Познакомился с работами Канарёва… И получилась такая коллизия… Кулон и далее по списку были «не правы»… Так думал я… И написал статью, опираясь на современное представление о Кулоне… — Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года..doc - https://cloud.mail.ru/public/DsDv/TXMokNrDp   Письмо Черепанова А.И. японским физикам, 26 марта 2018 года. – https://drive.google.com/file/d/1PWhCql9T5ATTUqPgqbsl_42NUtIQ06qP/view?usp=sharing Но я ошибся.. В чём ? Спешу поделиться… Перевод на русский язык с моими комментариями - «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год - https://cloud.mail.ru/public/2PQR/ZmiskSvXh    «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год -         https://drive.google.com/file/d/1f1of_Pth97A3WLdlmfJUt0DFPQAcr0IV/view?usp=sharingКакие мои выводы ??? 10 дней назад я беседовал с Канарёвым Филиппом Михайловичем, который 1,5 года назад вынужден был согласиться со мной в том, что «электрического поля» в природе нет… Я пытался ему объяснить то, что Кулон не является автором «электрического поля» — его извратили… И теперь, как это не парадоксально звучит, именно Канарёв стал истинным начинателем и продолжателем истинного учения Кулона, хотя в его учебниках представлено именно современное прочтение Кулона — неверное и искажённое… Вот такая коллизия… Сам Канарёв признался мне, что годы берут своё и что таким как я придётся развивать его учение, а ему это уже не под силу… Что я и делаю по мере своих сил.Надеюсь , что Вы оцените и его труд и мои усилия на благо развития физики… Карточка для вашей помощи мне —  5336 6901 3784 5378  На лечение... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.37 секунды
Рейтинг@Mail.ru