proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 26 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
Новинка!

Вышла в свет книга Вадима Подольного « Архитектура высоконагруженных систем. Системы сбора информации, распределенные системы управления, системы реального времени».
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[11/03/2020]     СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий

Геннадий Рассохин, «глубинный» инженер, прослуживший в энергетике 49 лет

Вместо эпиграфа. Когда начиналась раздача по частям энергосистемы России из народного хозяйства страны во владение и управление успешным бизнесменам и эффективным менеджерам, ходила байка-быль:  Директор электростанции знакомит нового владельца с приобретёнными им активами. Прошли турбинный, котельный, электро и ремонтный цеха. Прошли всё. Остановились на проходной. Вопрос:  «А где же у тебя склад готовой продукции?».



Для выяснения причин катастрофы на Саянах, прежде всего, надо смотреть на  обстоятельства, при которых это случилось.  «Ключевым» обстоятельством является то, что в момент аварии гидроагрегата № 2 (с которого и началось разрушение станции) станция находилась под управлением регионального оператора и выполняла его команды по регулированию частоты и мощности в регионе Сибири и Дальнего Востока с учётом перетоков в европейскую часть страны через Казахстан. А главным и единственным исполнителем (солистом) этих команд был гидроагрегат № 2 (ГА-2).

О регулировании

Недостаточно выработать электроэнергию, необходимо, чтобы она имела нормальное качество – частоту и мощность. Поэтому при выработке и поставке энергии должна функционировать система регулирования этих параметров.

Процесс регулирования в масштабах всей энергосистемы разделяется на три этапа:

Первичное регулирование частоты, обеспечивающее стабильность частоты, т.е. удержание отклонений частоты в допустимых рамках при нарушении общего баланса мощности в любой части энергосистемы;

Вторичное регулирование, обеспечивающее восстановление нормального уровня частоты и плановых режимов обмена мощностью между частями энергосистемы или регионами;

Третичное регулирование, под которым можно понимать оперативную корректировку балансов мощности регионов с целью оказания взаимопомощи регионам и предотвращения опасных перегрузок транзитных линий электропередачи.

Как правило,  процесс регулирования должен быть автоматическим под воздействием местных и центральных регуляторов.

В целом процесс регулирования – это мероприятие «коллективно-колхозное», системное. В нём должны участвовать все источники энергии, работающие в данный момент времени. Нахождение генераторов мощности в «холодном» или «горячем» резерве – это тоже участие в регулировании. Такой «коллективизм» преследует основную и главную цель: - агрегаты, участвующие в регулировании, не должны выходить за рамки безопасных режимов их работы.

Катастрофа на СШГЭС даёт основание полагать, что при принятии Думой Федерального Закона «Об электроэнергетике» [1], разделении энергосистемы страны на части, раздаче этих частей разным собственникам и переводе их на рыночные отношения, про организацию «коллективно-колхозной» системы регулирования частоты и мощности «забыли». Её «не продумали». Вместо неё остался частнособственнический принцип, «моя хата с краю». В интерпретации  новейшей истории России, «моя вилла на Лазурном Берегу».

Иначе чем объяснить то, что в обширном регионе с несколькими электростанциями, с большим количеством агрегатов на них, регулирование выполняет только одна электростанция. И когда на ней исчерпываются регулировочные резервы мощности по вторичному регулированию, на ней же отключается от группового регулятора (ГРАМ) один агрегат (ГА-2) и вводится в качестве источника по третичному регулированию. И, естественно, при этом на агрегате «попираются» все режимные ограничения, обеспечивающие безопасность его работы.

О режимах работы агрегата

Перед аварией на ГА-2 было «проигнорировано» два основных режимных фактора опасности:

I. По мощности агрегата.

В соответствии со Стандартом «Гидротурбины должны обеспечивать длительную работу в диапазоне мощностей от 40 до 100 % номинальной мощности для осевых поворотно-лопастных гидротурбин и от 60 до 100 % номинальной мощности - для радиально-осевых» [2, п. 1.13].

То есть, на ГА-2 с радиально-осевой турбиной при номинале 640 МВт мощность не должна была снижаться ниже 385 МВт.

Чем вызвано такое ограничение мощности. Тем (как указано в Стандарте), чтобы «обеспечивать защиту агрегата от подъема ротора гидравлическим усилием в процессе закрытия направляющего аппарата при разгоне».

Здесь физика простая, при малых расходах воды и сохранении рабочих оборотов осевая турбина, а также нижняя (осевая) часть радиально-осевой турбины переходят в режим осевого насоса (он же гребной винт, он же водомётный движитель). На турбине, вместо положительных, направленных вниз и создающих вращающий момент сил,  появляется отрицательная, направленная вверх и создающая тормозной момент сила. Опасность в том, что эта сила при определённых условиях может превысить силу веса ротора агрегата, ротор поднимается «всплывает», выбираются вертикальные зазоры между неподвижными  частями статора и частями вращающегося ротора. Происходят задевания.

Фактически утром перед аварией мощность на ГА-2 несколько раз «гуляла» в пределах от 640 МВт до 10 МВт. [фото].

II. По скорости прохождения переходных процессов.

На турбинах СШГЭС скорость изменения мощности ограничена заводом-изготовителем величиной не более 30 МВт/сек.

Это ограничение обусловлено тем, что величина сил в динамике значительно больше сил в статике [3]. 

Фактически утром 17.08.2009 года мощность агрегата в переходных процессах изменялась со скоростью 100 МВт/сек и выше [фото].

В общем, в то утро «играли» режимами ГА-2  как «на гармошке у прохожих на виду» [4 - на видео].

В версиях комиссии Ростехнадзора, расследовавшей аварию, ни один из этих факторов опасности не рассматривался. В её выводах виною всему была усталость металла шпилек крепления крышки турбины вследствие горизонтальной вибрации направляющего турбинного подшипника.

Никем не замеченная, вопреки всем существующим теориям прочности никак сама себя не проявившая, эта «напасть» копилась в течение 30-и лет. К утру 17 августа 2009 года она накопилась в виде трещин на глубину до 98% площади сечения шпилек. Утром неожиданно настаёт момент (в тысячную долю секунды), когда все 80 шпилек, расставленных по окружности диаметром 8,6 метров, разом разрываются. От неизвестно откуда взявшегося огромного давления «ГА-2 - полностью разрушается и выбрасывается из шахты. Через освободившуюся шахту ГА-2 вода начинает поступать в машинный зал станции» [5].

Такое заключение никакой критики не выдерживает: - [6], [7], [8]. Сосредоточившись на причинах разрушения только узла крепления крышки турбины и не исследовав причины разрушения остальных узлов агрегата, комиссия не смогла установить истинные причины аварии.

Что шпильки разрушились, это факт. Но не факт, что они разрушились от усталости металла вследствие вибрации направляющего турбинного подшипника.  Заключение об усталости металла шпилек специалисты НПО «ЦНИИТМАШ» выдали ошибочно, приняв силовые надрывы за усталостные трещины [6].

И не факт, что разрушение агрегата начиналось с узла крепления крышки турбины. В конструкции агрегата есть другие части, более «чувствительные» к вышеназванным факторам опасности. Прежде всего, к таким частям относится электрогенератор [фото], а точнее, его ротор.

Ротор (поз. 9) состоит из следующих основных элементов: вала, остова, обода и полюсов, расположенных по периферии обода.

Наружный диаметр ротора 11,8 м. по полюсам и 11 м. по ободу, а вес в собранном виде – 912 т.

Остов ротора спицевый, состоит из втулки и спиц. Спицы изготовлены сварными в виде балки двутаврового сечения с приваренными и обработанными внутренними и наружными торцевыми плитами. К втулке спицы крепятся болтами через внутренние торцевые плиты.

Обод по высоте разделяется на ряд пакетов [фото], набранных из отдельных сегментов и стянутых шпильками.

Полюсы генератора состоят из сердечника и обмотки возбуждения. Сердечники полюсов выполняется из опрессованных и стянутых между собой тонких штампованных листов электротехнической стали. С тыльной стороны сердечники имеют хвостовики таврового сечения, которые входят в соответствующие пазы обода и расклиниваются в них парными клиньями.

Закрепление обода на спицах производится парными встречными клиньями [фото], устанавливаемыми с предварительным разогревом обода. При необходимости клиньями может быть исправлена небольшая неконцентричность обода.

В нижней части обод опирается на выступы-заплечики наружных торцевых плит, а сверху он фиксируется шпонками.

В чём слабость такой конструкции. Прежде всего, в том, что конструкция спицевая. В зависимости от габаритов применяются два вида остовов ротора: дисковые и спицевые. При диаметре ротора до 4 м остов с ободом представляет единую конструкцию и изготовляется неразъемным в виде цилиндра из набора отдельных дисков, насаживаемых непосредственно на вал. При диаметре до 8 м могут изготовляться дисковые разъемные остовы, а при диаметре свыше 8 м применяются спицевые разборные остовы. Спицевые остовы роторов по сравнению с дисковыми имеют наименее надежную конструкцию и слабо воспринимают вращающий момент.

Но основная слабость этой конструкции – это слабое закрепление очень большой массы обода на остове, имеющем сравнительно небольшую крутильную жёсткость.

Вращающий момент, передаваемый валу агрегата, создаётся потоком воды, проходящим через рабочее колесо турбины. Момент сопротивления представляет собой  сумму момента электрического, который составляет полезную нагрузку генератора и моментов сопротивлением трению в подшипниках, подпятнике, в вентиляции гидроагрегата и электрическими потерями.

 

Что и произошло в то августовское утро.

Разрушение объекта происходит при бесконтрольном выделении какого-то количества какой-то энергии. С этой точки зрения «базовой» ошибкой (недоработкой), не давшей комиссии выйти на истинные причины аварии, было то, что она не исследовала энергетику случившегося. Не определила вид и количество энергии разрушения, вид и величину усилий, и воздействий при аварии. Непродуманные заключения о большом давлении под турбиной и гидроударе, «полностью разрушившими и выбросившими ГА-2»,  были бы справедливы только для случая с «закрытой» трубой (*)  – с напорным трубопроводом. А на ГА-2 напорный трубопровод остался невредимым, всё случилось за его пределами.

В доказательство того, что «ГА-2 был выброшен» независимые (суть - посторонние) эксперты указали на характер разрушения ближайшей к агрегату колонны подкрановых путей [фото]. Якобы колонна была «обтёсана» спицами ротора.

Можно было бы понять и согласиться с учёными экспертами, если бы траектория этого обтёсывания не была такой сложной. Вверху мало, основное внизу. Ротор как бы «тесал», находясь в горизонтальном положении. И полностью обессилев, по-пластунски прополз обратно 4 метра и нырнул опять в свой окоп.

В инженерной практике применяется технология пескоструйной очистки поверхностей деталей, есть технология дробеструйного упрочнения (нагартовки) поверхностей деталей. В данном случае ГА-2 продемонстрировал технологию камне(бетоно)струйной «обработки» этой колонны. При вращении обода, разрушающего элементы конструкции агрегата, фрагменты железобетонного массива разлетались далеко и высоко, а колонна находилась «на линии огня» этой «картечи».

 

Об энергетических характеристиках аварии  

Среди всех «исполнителей» и «участников» разрушения станции главным является обод электрогенератора. Это крупногабаритная 730-ти-тонная масса шихтованной (Das Schicht - слой, пласт) и спрессованной электротехнической стали вращающаяся со скоростью 142,8 об/мин.

Для сравнения: энергия потока, проходящего через турбину в момент аварии, была в 5,6 раза меньше энергии обода, а энергия «свободного» потока (когда турбина вышла из своей рабочей камеры) – в 1,7 раза.

Именно при свободном выделении этой энергии и были произведены основные разрушения гидроагрегата. А энергия потока разрушала только стены и перекрытия трёх пролётов машинного зала. И только после того как поток «трансформировался» в фонтан (в «водяное торнадо» [8]).

Кроме ошибочного заключения учёных из «ЦНИИТМАШ» нет никаких других «свидетельских показаний» того, как и когда разрушались шпильки крепления крышки турбины. А начало и весь процесс разрушения ротора генератора зафиксирован приборами КИП и автоматики, фото и видеорегистраторами.  

После неоднократных ударных сбросов нагрузки расклиновка обода ротора непрерывно увеличивалась. Датчики фиксировали непрерывно возрастающую горизонтальную вибрацию направляющего турбинного подшипника. После предпоследнего ударного сброса нагрузки двойная амплитуда вибрации подшипника была 600 мкм., а к моменту аварии она поднялась уже до 800 мкм. [5].

На последнем, третьем за утро, ударном сбросе нагрузки произошло сползание обода с остова. Датчики вертикальной вибрации опоры пяты зафиксировали запредельную вибрацию и зашкалили [фото] (****). Время 08.13.25.199.

Через 0,356 секунды сигнал с регуляторного генератора (поз.14 на фото гидрогенератора) показал увеличение скорости вращения остова ротора на 125% [фото] (*****), что свидетельствовало о потере сцепления и проворачивании остова относительно обода.

Сразу за сигналом о повышении скорости вращения пропадает сигнал тока возбуждения, что свидетельствует о разрыве цепи подачи тока с токосъемных колец, расположенных непосредственно под регуляторным генератором, на обмотку полюсов при проворачивании остова относительно обода.

Во время прохождения этих событий пока не было никаких свидетельств о выходе турбины из своей рабочей камеры.

Далее:

Сползший с остова обод при вращении начинает заваливаться в направлении верхний бьеф - левый берег. Выбирается 30-и миллиметровый зазор между полюсами ротора и обмоткой статора, и первым «пострадавшим» становится статор главного генератора (поз. 8). За ним следует железобетонная бочка.


В железобетонной бочке на 12-и домкратах держится верхняя крестовина (поз. 1), и с разрушением бочки крестовина освобождается. На ней закреплён статор вспомогательного генератора (поз. 13). Закреплённый на втулке остова ротор вспомогательного генератора (возбудителя) (поз. 10) входит в зацепление со своим статором, усилия от вращающегося ротора агрегата переходят на крестовину и обламывают вал-надставку (поз. 2) вместе с находящимся на нём верхним направляющим подшипникомВращающийся обод, воздействуя на находящейся внутри него остов со спицами, начинает «обламывать» основание этого «зонтика» по фланцевому разъёму крышки турбины.

Гидроагрегат зонтичного типа с опорой ротора на высокую «тумбу», установленную на крышке турбины. С разрушением бочки и потерей верхнего направляющего подшипника образуется схема нагрузок и воздействий, изображенная на [фото].

В этой схеме трудно сказать, какие нагрузки превалировали при разрушении шпилек. Были перекосы во взаимном расположении крышки и верхнего обода рабочего колеса, а, значит, были задевания. Были задевания и по причине «всплытия» облегчённого ротора после сползания обода с остова.  Но усилия, подобные усилиям в анкерных болтах основания падающей башни, безусловно, были очень большими.

Свидетельством того, что шпильки разрушались именно по такой схеме, является вид разрыва шпилек по периметру их расстановки.

Со стороны противоположной направлению падения обода разрушилось 76 шпилек. Из них: на 46-и шпильках сорваны верхушки вместе с гайками, 24 шпильки оборваны на выходе резьбы из опорного кольца, на 6-и шпильках сорваны только гайки.

А на стороне направления падения обода вырван фрагмент опорного кольца размером 1400 мм. с 4-я шпильками на нём [фото]. При разрушении по такой схеме это - «зона долома». Над этой «зоной» вмятины в стенке шахты от наклона крышки в сторону падения обода [фото].

И только в 08.13.28.000 – 08.13.29.000 появляется сигнал о резком падении давления в спиральной камере и в отсасывающей трубе, что свидетельствовало о выходе турбины из своей рабочей камеры [фото]. Прошло 4 секунды с момента начала сползания обода с остова ротора.

Разрушение агрегата закончилось, когда обод «утихомирился», приняв положение, запечатлённое на исторических фотографиях, а из шахты турбины ударил мощный фонтан [8]. Время на видеорегистраторах - 08.15.34.

Разрушение длилось 129 секунд. Всё это время «останки» ротора агрегата находились в пределах внутреннего объёма кольца обода. Они никуда не улетали.

 

Сноски:

(*) Теория гидроудара Жуковского и уравнение Бернулли разработаны и составлены для закрытой трубы.

(****) Комиссией эти показания были приняты за «взлёт ротора», а фактически это было его падение.

(*****) Комиссия эти показания приняла за ложные, объяснив это тем, что к этому моменту регуляторный генератор якобы уже был разрушен при подъёме ротора.

 

Ссылки:

1. Федеральный Закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

2. ГОСТ 27807-88 (СТ СЭВ 4011-83) «Турбины гидравлические вертикальные. Технические требования и приёмка».

3. Второй закон Ньютона.

4. Видео аварии на СШГЭС. https://www.youtube.com/watch?v=hpNQqzR-u_k

5. Акт технического расследования причин аварии, произошедшей 17 августа 2009 года в филиале Открытого Акционерного Общества «РусГидро»-«Саяно-Шушенская ГЭС имени П.С. Непорожнего».

6. «Саяно-Шушенская ГЭС: фейковая усталость металла шпилек».

 http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8176

7. «Катастрофа на СШ ГЭС: о силах, «выбросивших» в августе 2009 ГА № 2 из шахты» http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8352

8. «Саяно-Шушенская ГЭС: неопознанная и нерасследованная катастрофа». http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=8736

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Безопасность и чрезвычайные ситуации
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Безопасность и чрезвычайные ситуации:
О предупреждении аварий на сложном объекте

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.66
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 7 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 12/03/2020
Все эти эффективные менеджеры скоты и твари! 5-ая колонна.


[ Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 13/03/2020
"Все эти эффективные менеджеры скоты и твари! 5-ая колонна" - это всем ясно, кроме нашего руководства, которые также "эффективно" работают. Нынешняя ситуация с нефтью только это подтверждает, однако на их доходы "эффективность" их работы никак не сказывается и такая ситуация считается нормальной.


[
Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2020
Черепанову. Уважаемый, если вы не прекратите саморекламу на сайте, то мы заблокируем вам вход на proatom.ru


[ Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2020
Уважаемый!Участвуя в расследовании аварий и инцидентов, я привык составлять схемы случившегося, максимально упрощая их.Думаю, что представленная в предыдущей статье гидравлическая схема образования фонтана из шахты и показанная здесь схема разрушающих нагрузок и воздействий, не противоречат действительности.Как "присобачить" в эти схемы фотоны, не могу себе представить.


[ Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2020
Это просто... Но не для тех кто как и я изучал Старую Физику... Любое давление, любая СИЛА должна ЧЕМ то генерироваться... В старой физике ВСЁ покрыто мраком неопределенности вращения электронов вокруг ядер атомов... Понять поэтому как генерируется СИЛА, которая формирует ДАВЛЕНИЕ, в этой физике НЕЛЬЗЯ... А что в новой физике ? А в новой физике электрон вращается вокруг собственной оси, но не имеет вращательного движения вокруг ядра атома, и ... с протоном ядра связанный электрон взаимодействует линейно - отошёл, придвинулся, отошёл придвинулся...   книга авторов - Бак М.А, Романов Ю.Ф. - Нейтрон, 1960 г. - 4 и 5-я страницы - http://elib.biblioatom.ru/text/bak_neytron_1960/go,5/  Это магнитные взаимодействия... Электрон приблизился к протону под давлением фотона и электрон излучил фотон - это и есть в упрощенном виде описание физических явлений при ДАВЛЕНИИ... Можем отдельно это обсудить, чтобы не раздражать публику... Главное в этой "чехарде" понять следующее - единственный природный "ПОГЛОТИТЕЛЬ" и "ИЗЛУЧАТЕЛЬ" "энергии" = "фотон" это электрон при тех процессах, которые Вы изучаете. Единственные объекты, которые участвуют в "физике "давления" это электрон и протон, которые между собой взаимодействуют линейно... Связанный электрон отодвинулся от протона, атом "расширился" - вещество "расширилось" - нагрев... Вот увидите там всё просто... Желаю успехов... Это физхимия микромира, в которой нет места неопределённостям , мистике, и квантовой механике... 26 марта в РУДН будет интересный семинар по ХЯС... Приходите... Докладывать будет проректор по науке РУДН Ефремов и всем известный Пархомов...


[
Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2020
Про фотоны...Понять как именно фотоны давят довольно сложно опираясь на старую физику… Но… Психологически преодолеть страх не от непонимания помогают эксперименты… Вот прекрасное сообщение на эту тему , которое заставляет задуматься и предположить ТО, что фотоны способны давить и создавать давление около 20 ГПа… Но… Но и это возможно только тогда, когда Вы отвергаете существование «электромагнитной волны», «электромагнитного излучения» и … начинаете верить в то, что лазер излучает фотоны, а вернее электроны лазера излучают фотоны - Новая технология позволяет быстро и дёшево создавать чистые алмазы из нефти - http://4pda.ru/2020/03/01/368405/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   В естественных условиях алмазы образуются из атомов углерода при температуре 625 °C и давлении 20 ГПа за доли секунды. Примечательно, что атомы при этом не проходят через другую форму углерода — графит. Воссоздать такие условия в лаборатории исследователям удалось с помощью специального пресса и лучей лазера. Для создания синтетических алмазов учёные использовали порошок, полученный из нефти, внешне напоминающий кристаллическую соль. Образцы вещества загрузили в небольшую камеру между двух полированных алмазов и создали давление, аналогичное тому, которое можно обнаружить в центре Земли. Затем нагрели образцы с помощью мощного лазера, а полученные «алмазоиды», всё ещё содержащие атомы водорода, обработали лазером меньшей мощности, чтобы сделать традиционные алмазы. Единственный минус технологии заключается в том, что на текущем этапе разработки алмазы выходят размером с пылинку. Несмотря на это, исследователи отметили, что впервые смогли проникнуть в «тайну создания чистых алмазов». По их словам, это открывает огромные перспективы для целого ряда отраслей. Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: СШГЭС, август девятого: разрушение второго гидроагрегата, причины и сценарий (Всего: 0)
от Гость на 16/03/2020
Как "присобачить" в эти схемы фотоны, не могу себе представить.=====================

Уважаемый автор! Вам и не надо этого представлять. Просто, видимо, у модераторов выходной, и они недоглядели, что Черепанов Алексей Иванович в очередной раз с цепи сорвался. Они его в дверь - а он в окно. Сейчас он и эту ветку завалит своими постами, он их сует во все публикации подряд.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru