proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[10/04/2020]     Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма?

М.М.Богословский, проф, д.б.н., академик РАЕН, АНО "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАЗэС"

Одним из важнейших законов Природы является закон сохранения энергии, обоснование которому было дано в письме М.В.Ломоносова математику Леонарду Эйлеру 16 (5 по ст.стилю) июля 1748 года: «Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько у одного тела отнимается, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает».



Истина – это вовсе не то, что можно  убедительно доказать, это то, что делает все проще и понятнее. (Антуан де Сент-Экзюпери)


Что замечательно, что под движением Ломоносов понимал не только механическое перемещение, но и тепловое; по сути дела, он высказывал мысль о переходе одних форм движения в другие.

Согласно общепринятой сегодня формулировке этого закона, представленной в одном из учебников физики для высшей школы, «энергия никогда не исчезает и не появляется вновь, она лишь превращается из одного вида в другой» [10, стр.29], что можно изобразить в виде бесконечной смены вида энергии:                   

 Е1 →Е2 →Е3,

где Е – разные превращающиеся виды энергии.

Из этой формулировки следует, что переход из одного вида или формы энергии в другую происходит без какой-либо её затраты на работу. Это означает, что авторы многочисленных учебников и энциклопедий, одобряющие эту формулировку, по умолчанию считают, что все работы, производимые человеком в его производственно-хозяйственной и бытовой деятельности, а также использование различных машин и механизмов происходит без затраты энергии, а значит, бесплатно! Надо лишь получить доступ к такому источнику энергии «изолированной (замкнутой) макроскопической системы».

Действительно, если бы энергия только и переходила бы из одной формы в другую, то человечество  не знало бы с ней проблем, не тратило бы огромные средства на её получение, на поиски энергоносителей, не было бы многих войн и напряженных международных отношений. Включив электроплитку или мотор, они могли бы пользоваться ими бесконечно. Но так не бывает! Энергия расходуется, т.е. исчезает, поэтому каждый раз нужна новая порция энергии, а она стоит денег!  А бесплатно, как известно, бывает только сыр в мышеловке.

Но производители энергии, не зная этого, почему-то требуют с потребителей разных видов энергии деньги, причём немалые!

На самом же деле при выполнении любых хозяйственных, бытовых и производственных работ определенная часть энергии расходуется на её выполнение, в связи с чем исчезает безвозвратно. При этом,  до того, как она непосредственно израсходована на выполнение работы, энергия, как правило, претерпевает превращение одного её вида в другой. Другая значительная часть потраченной энергии переходит в тепло (тепловую энергию), которая бесследно исчезает, растворившись в окружающем пространстве.

Схематически это выглядит следующим образом:

Еp = Е1 → Е2+ Еt,

где Еp – полная энергия, предназначенная для выполнения работы; Е1- исходная энергия, Е2 – преобразованный вид энергии, непосредственно затраченный на выполнение работы; Еt – тепловая энергия.

С развитием науки формулировка законов Природы все более и более уточняется, а их валидность ограничивается действием разных факторов [1]. Касается это и закона сохранения энергии [4]. В одном из уточнений этого закона говорится, что он действует только  в замкнутой, да ещё и в макроскопической системе, т.е. системе, образованной огромным числом микрочастиц (молекул, атомов, ионов, электронов). Так, в словаре-справочнике по физике Е.С.Платунова с соавт. [8] сказано: «Универсальный закон сохранения и превращения энергии – фундаментальный закон сохранения, в котором утверждается, что полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной при всех изменениях и превращениях, происходящих внутри системы». Авторы этих ограничений почему-то упустили, что, как написано в любом учебнике по термодинамике, изолированная система, это всего лишь физическая модель, такая же как модель абсолютно твёрдого тела, идеального газа и так далее. В Природе такой системы, естественно, не существует. В результате, сущность физического явления важнейшего её закона подменяется моделью несуществующей системы.

Действительно, если энергия любого объёма находится в замкнутой системе, и она не только не расходуется на выполнение какой-либо работы, но также, не преобразуется, т.е. не переходит из одной формы в другую, то она не может исчезнуть. И только в таком случае закон сохранения энергии верен! Но в известной нам Природе такой замкнутой системы не существует. К тому же повсеместно принятая формулировка этого закона противоречит другому закону Природы о  концентрации и рассеивании энергии и материи [3,4]. Поэтому имеющаяся в справочниках и учебниках формулировка закона сохранения энергии не верна, она нуждается в уточнении.

 

Использование энергии в живых  организмах

Особого внимания заслуживает вопрос о том, распространяется ли закон сохранения энергии на живые организмы, в частности, на организм человека. Люди, верящие, что энергия не возникает, не исчезает, а только переходит из одной формы в другую, убеждены, что этот закон соблюдается везде - не только в физике, химии, но и в биологии, в том числе и в нашем организме. Для того, чтобы проверить, так ли это, рассмотрим какие превращения претерпевает энергия в организме человека, действительно ли она не исчезает и никуда не девается.

Энергию даёт нам пища, которая является для нас своеобразной батарейкой, однократным источником энергии. Своеобразная она потому, что как и настоящую, сделанную человеком батарейку, зарядить её снова нельзя -  она для этого не годится. Для пополнения энергии нашему организму нужна новая подобная батарейка, т.е. новая порция пищи.  Практика нашей жизни показывает, что нам, как и всем животным, приходится питаться, причём несколько раз в день. Причём, как бы сытно мы ни поели, через несколько часов – от 3-4 до 6-8 нам есть хочется снова. С пищей мы получаем энергию, которая, если верить рассматриваемому закону сохранения энергии, исчезнуть не может. Но каждый раз, чувствуя голод, мы не можем удовлетвориться объяснением, которое даёт формулировка этого закона, согласно которой энергия вовсе не исчезает, а просто переходит из одной формы в другую.

В результате научная общепринятая догма, в которой надо не сомневаясь верить и которая содержится во всех учебниках физики средней и высшей школы во всех странах мира, противоречит желаниям нашего организма – чувству голода. Нам не становится легче от того, что полученная в виде пищи энергия во что-то превратилась – нам снова и снова хочется есть. А по указанной догме этого быть не должно. Получается, что когда мы приступаем к еде, мы незаметно для себя нарушаем закон сохранения энергии. Как же так? Невольно закрадывается крамольная мысль, что что-то тут не так. 

Попробуем разобраться. Действительно, пища даёт нам энергию, которая непрерывно  расходуется на работу нашего организма - для  всех его тканей и клеток - соматических, нервных и половых. Особенно большое количество энергии тратят мозг, сердце, мышцы, печень, почки, да и все другие органы и ткани живого организма жить без постоянного снабжения энергией не могут. Энергию человек расходует даже в условиях полного покоя. А при мышечной работе расход энергии быстро возрастает [5]. Причём, чем тяжелее мышечная работа, тем больше энергии человек тратит. Важно отметить, что разные виды работ по функционированию клеток, тканей и систем организма в процессе жизнедеятельности требуют разных форм энергии – химической, электрической  и тепловой [9].

В целом примерно половина полученной с пищей энергии затрачивается на поддержание в организме человека и других теплокровных теплового гомеостаза,  что обеспечивается процессами теплопродукции, терморегуляции, теплообменом и теплоотдачей во внешнюю среду. Другая же половина энергии идет на образование  аденозинтрифосфата - АТФ - универсального источника энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Значительная часть энергии используется на синтез биополимеров (нуклеиновых кислот, белков) на матрице - нуклеиновой кислоте ДНК или РНК -  транскрипцию, т.е. синтез предшественника информационной РНК (иРНК) – про-иРНК и трансляцию – перенос последовательности нуклеотидов в молекуле иРНК в последовательность аминокислотных остатков молекулы белка. Кроме того, энергия расходуется на биосинтез углеводов и липидов. В организме запасной формой липидов являются жиры.

В ходе трансформации химической энергии АТФ совершаются различные виды работ: механическая — при сокращении мышц, электрическая - при передаче нервного импульса, осмотическая — при трансмембранном переносе вещества. Следует отметить, что в соответствии со вторым началом термодинамики, все работы по преобразованию видов энергии в организме происходят с её затратой и переходом в тепло.  Кроме этого, часть энергии переходит в потенциальную энергию, которую организм запасает для того момента, когда полученная с пищей энергия будет израсходована [5].

В клетках энергия тратится  на работы по образованию разнообразных веществ, используемых для построения клеточных мембран, органоидов и их обновления. Энергия необходима и для осуществления процессов пластического обмена – для синтеза необходимых организму органических веществ, образования клеточных структур и органелл, реализацию главных жизненных процессов в клетках  - их деление, образование новых молекул белков, углеводов и жиров, строительство утраченных частей клеток, создание новых клеток, для роста, деления и развития клеток всего организма, а также транспорт веществ.

Энергия тратится ещё и на крово- и ликвороснабжение, передачу нервных импульсов,  трансмембранного (осмотического) переноса вещества.

Обобщая сказанное, уравнение энергетического баланса организма можно записать в следующем виде:

Е = Еа+ Еt + Еr,

где Е  общее количество энергии, полученное организмом с пищей; Еа энергия, затраченная на работу биохимических систем и жизнедеятельности; Еt энергия, затраченная на поддержание теплового гомеостаза; Еr запасенная энергия, полученная в результате работы биохимических реакций.

Крупнейший физиолог и биохимик нашего времени A. Lehninger [11] пришел к выводу, что организм, производя работу за счёт полученной с пищей энергии, превращает её в тепло, поддерживает температурный гомеостаз, но при этом отдаёт в пространство свободной энергии меньше, чем получает. Видимо, находясь под давлением догмы закона о невозможности исчезновения энергии, он не смог дать этому правильное объяснение, состоящее в том, что все виды работ организм производит только за счёт получаемой с пищей энергии, чего вполне достаточно, чтобы не привлекать придуманную им мифическую «свободную энергию окружающей среды».

 

Закон сохранения энергии в живых  организмах

А теперь надо разобраться с тем, как приведенные выше данные соответствуют принятой формулировке закона сохранения энергии. В полном соответствии с формулировкой этого закона энергия в нашем организме не возникает – он её получает в виде пищи, которую, как правило, сам же и добывает, тратя на эту ранее запасенную энергию. Второй по важности член этой формулировки гласит, что энергия переходит из одной формы в другую. И здесь формулировка права, но только частично. Дело в том, что у этой формулировки есть подвох, состоящий в том, что она подразумевает, что этот переход продолжается бесконечно. Чего на деле не происходит, т.к. в организме животных и человека действуют только три вида энергии – химическая (биохимическая), электрическая и тепловая. Химическая энергия молекул переходит в электрическую и тепло [7].

Однако главная ошибка в применении существующего закона сохранения энергии к живому организму состоит в том, что в нём нет положения о том, энергия расходуется на работу по жизнеобеспечению всех систем организма, что, естественно, приводит к её уменьшению. Это уменьшение потраченной на работу энергии может быть настолько значительным, что без поступления с пищей новой порции энергии, организм прекратит своё существование – умрёт. Одновременно со  смертью организма  происходит и полное прекращение работ всех его клеток, органов и систем по преобразованию и использованию энергии. В соответствии с законом концентрации и рассеивания энергии и материи, его энергия исчезает. В связи с чем, его энтропия становится максимальной.

Отсюда вывод первый: в живом организме, в частности человека, энергия, потраченная на работу клеток, органов и систем, уменьшается и может даже исчезать.

Как уже отмечалось, почти половина полученной с пищей энергии преобразуется в тепловую энергию, которая затрачивается на поддержание температуры тела, что в условиях естественной среды обитания приводит к  её конвекции и рассеиванию в окружающем пространстве. Важно отметить, что это рассеянное в пространстве тепло исчезает бесследно [5]. И на открытом воздухе, на расстоянии нескольких метров оно прекращает существовать как энергия, оставаясь энергией лишь теоретически в полном соответствии с одним из определений энергии, под которым понимается возможность её использования для выполнения каких-то работ [8].

Вывод второй: в живом организме, ни о каких превращениях тепловой энергии говорить не приходится – одна её часть расходуется на работу по поддержанию температурного гомеостаза организма, а другая бесследно растворяется в пространстве. Расход энергии на поддержание температурного гомеостаза сопровождается её уменьшением, а рассеивание  приводит к её исчезновению.

Следует отметить, что обнаружение неточности классического закона сохранения энергии подтверждает не признанное пока научной общественностью положение о том, что все законы Природы действуют при строго определенных условиях (факторах) и, если хотя бы один из них не действует, сам закон не «работает» [2].

 

Заключение

Применение закона сохранения энергия к живым организмам, в соответствии с которым она никогда не появляется и не исчезает, а лишь превращается из одного вида в другой не оправдано, т.к. его формулировка содержит неточность.  В живом организме, как и в хозяйственной и промышленной деятельности людей, энергия может уменьшаться и даже исчезать.

Отсюда следует, что классическая формулировка закона сохранения энергии нуждается в уточнении:  полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной только при условии, что она не подвергается никаким изменениям и превращениям. В противном случае, часть энергии, затраченная на работу по изменению и превращению энергии, уменьшает её количество и в конце-концов может привести к её исчезновению.

Для исправления этой ошибки, закон сохранения энергии нуждается в новой формулировке, например, такой:

Энергия представляет собой первооснову мироздания, материальную субстанцию, существующую как составная часть материального мира, эволюционирующую в пространстве совместно с формами вещества, находящегося в разных агрегатных состояниях. Энергия в её разных формах не возникает, и возникнуть не может. Как и материя, энергия Метагалактики обладает свойством неуничтожимости. В то же время полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной только при условии, что она не подвергается никаким изменениям и превращениям и не расходуется на выполнение какой-либо работы. В живой Природе, а также в условиях человеческой деятельности энергия, потраченная на выполнение какой-либо работы, не только уменьшается по объёму, количеству и мощности, но может и исчезать.

 

Литература

1. Ансельм А.И. Основы статистической физики и термодинамики. Учебное пособие.  СПб.: Издательство «Лань».2007.

2. Богословский М.М. Закон всемирного притяжения в XXI веке // Актуальные проблемы современной науки, 2016, №5. С.39-47.

3. Богословский М.М. Закон инерции и понятие массы нуждаются в пересмотре. ProAtom.  27 января 2017а.     

4. Богословский М.М. К вопросу об энергии и законе её сохранения. ProAtom.  30 июня 2017б.     

5. Иванов К.П. Основы энергетики организма. Т.1. Общая  энергетика, теплообмен и терморегуляция. Л.: Наука, 1990. 250 с.

5. Иванов К.П. Энергия и жизнь // Успехи современной биологии. 2008. Т. 128. № 6. С. 606-619.

7. Ленинджер А. Основы биохимии: в 3-х т. Т. 2. – 1985.

8. Платунов Е.С., Самолетов В.А., Буравой С.Е., Прошкин С.С. Физика. Словарь-справочник. СПб: Изд. Политехнического университета, 2014. - 798 с.

9. Пряничникова Н.И., Мажаева Т.В. Пища с точки зрения термодинамических процессов организма человека // В сборнике: Современные технологии продуктов питания сборник научных статей материалы 2-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Горохов А.А. 2015. С. 121-124.

10. Трофимова Т.И. Курс физики: учеб. пособие для вузов. М.: Издательский центр ≪Академия≫, 2006. — 560 с.

11. Lehninger A. Principles of biochtmistry. N.Y.: Worth Publishers INC, 1982.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Здоровье
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Здоровье:
Отравление «тяжелыми металлами»: вовремя распознать, чтобы успешно вылечить

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 55 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2020
Ещё один лже-учёный? 


[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2020
Богословский, если вы хотите разобраться в динамике энергетических потоков в живых организмах и вокруг их, почитайте работы Пригожина. Иначе все это выглядит детским лепетом. ((


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2020
Принятый официальной наукой закон сохранения энергии, на который ссылаются многие академики и неучи, неверен. Есть в физике уравнение Бернулли, в которой учитывается кинетическая, потенциальная и так называемый барический компонент. Уравнение Бернулли хорошо известно в физике, оно позволяет объяснить почему возникает подъёмная сила.
Чтобы проявился барический компонент достаточно локального повышения или понижения давления окружающей среды. Причём академики научились измерять кинетическую и потенциальную энергию. А вот локальное повышение давления измерить проблематично, поэтому академики этот фактор не видят.
Именно барический фактор позволяет получать энергии больше, чем затрачивается. Например. Электролиз, проведённый в обычных условиях, требует энергии столько, сколько потом выделяется при окислении полученного водорода. Но если проводить электролиз глубоко под водой, то энергии на электролиз тратится, сколько тратится и в атмосфере. Но если полученный кислород и водород заставить выполнять работу по закону Архимеда, то они её выполнят задарма. И если потом водород сжечь в кислороде, то получим тепла столько, сколько затратили энергии на электролиз. Вот так можно получать дополнительно энергии за счёт барического компонента. Даром от Природы благодаря своим мозгам.


[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 10/04/2020
Энергия - это способность к работе. И проявляется она после того, как совершит работу. Энергия не может быть материальной субстанцией. Материей является Эфир, в том числе и его частная разновидность - вещество.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2020
Ещё один лже-учёный? ======


Ну так он из РАЕН. Это известная кузница ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2020
А ты откуда, мудрец? Из Тель-Авива? Смесь Корана с Ветхим Заветом?


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
А ты откуда, мудрец? Из Тель-Авива? ========



Иудеи, будучи относительно малочисленным народом, практически контролируют мировые:
  • финансы,
  • экономику, 
  • науку,
  • искусство 
  • и прочее ... 
И что нам злобствовать на них, или учиться у них?


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Академик с РАЁна, стоящий в одном ряду с величайшим мыслителем современности Р.Кадыровым. Все, можешь умирать, умнее уже не напишешь.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2020
Ещё один лже-учёный? ======

Ну так он из РАЕН. Это известная кузница ))
Причём тут РАЕН или РАН ??? Профессор Богословский обучен по старой парадигме - его учили старой физике ! И он не заметил того, что его высадили из поезда под названием "ФИЗИКА" и он остался на перроне... Он не виноват в том, что поезд ушёл без него и в том, что в поезде произошли изменения, о которых он не догадывается... Его окружают точно такие же бедолаги, которые не в состоянии подсказать ему то, что он давно уже на перроне,так как и они тоже вместе с ним и им кажется также как и ему, что они всё ещё "едут"... А на самом деле они все вместе стоят... Профессор написал - Е  общее количество энергии, полученное организмом с пищей; Еа энергия, затраченная на работу биохимических систем и жизнедеятельности; Еt — энергия, затраченная на поддержание теплового гомеостаза; Еr запасенная энергия, полученная в результате работы биохимических реакций., и, к сожалению, ему не ведомо следующее - единственным переносчиком энергии в пространстве является фотон... Поэтому ему неведомо следующее - пища состоит из электронов - именно электроны излучают фотоны и по большому счёту, если  абстрагироваться, пища в этом смысле необязательно должна быть съедобной... Но в том то всё и дело, что роль пищи это не перенос энергии, хотя безусловно электроны молекул пищи излучают фотоны, которые могут поглощаться электронами и желудка и двенадцатиперстной кишки и тонкого кишечника... Что такое "энергия, затраченная на работу биохимических систем и жизнедеятельности" ? Это абсолютный бред профессора... И мне его жалко... Но опять - он не виноват его не учили физхимии микромира и поэтому он и рассуждает в старой парадигме... Ещё одна хрень - "энергия, затраченная на поддержание теплового гомеостаза"... Профессору неведомо то, что температуру характеризуют фотоны, а он продолжает считать что температуру характеризует колебание молекул... А это не так... Отсюда и неправильное понимание всего того, что происходит в нашем организме ! Далее он пишет - "запасенная энергия, полученная в результате работы биохимических реакций..." Пишет и не понимает того, что запас энергии происходит через поглощение электронами вещества фотонов ! Но и этому его не учили...  О медицинской физике и не только, 1 октября 2015 года -
https://cloud.mail.ru/public/2ZDE/3AmdP8bJX О медицинской физике и не только, 1 октября 2015 года - https://drive.google.com/file/d/1tX8FZDnOdqg0bzVqZlOJA8pLR7RHfW73/view?usp=sharing


[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2020
Богословский, как Вы считаете, Ваши открытия на ведьм, вурадалаков и домовых тоже распространяются?     Вам диагноз можно, как при поражении короновирусом, без анализов ставить - по одной клинической картине.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 11/04/2020
Из Тель-Авива? Смесь Корана с Ветхим Заветом? ====

Я будучи православным, сторонник завета нового. А вот ты, похоже, из Бердичева воняешь ((


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Какой же ты православный, если неправильно пишешь название Нового Завета. Ты точно из Тель-Авива, англосаксонская соска.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
"...его высадили из поезда под названием "ФИЗИКА""
А что, природа (φύσις) принципиально изменилась?
И если в химии (как раздела физики) - свой единый язык, то у остальных "физиков" - крыловский квартет.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
  • Деньги - эквивалент человеческого труда (то есть энергии) исчезают, когда попадают в руки передовых "учёных". 
  • Это "неопровержимое" доказательство, что человек способен уничтожать энергию, запасенную предками и налогоплательщиками.
  • Особенно быстро исчезает энергия в РАН, и найти следы этой энергии, каналы утечки, невозможно. Автор раскрыл "суть" этих утечек - это свойственно человеку вообще, и россиянину особенно.
  • Рассмотрим потери энергии человеком более широко. Сначала раб бездарно теряет энергию, но рабовладелец успевает таки отобрать у него часть. Затем рабовладелец уничтожает сам то, что отобрал.
  • Таким образом, путь исчезновения энергии в человеке не так прост, как это представил здесь автор. 
  • Все это можно было бы назвать шуткой учёных, если бы не было так грустно. 
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Какой же ты православный, если неправильно пишешь название Нового Завета. ======


Это потому, что я верующий, но не религиозный ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Что хрен, что редька, всё едино.
Не лезь туда, в чём не разбираешься. Слово - это Бог, и этот Бог не прощает небрежного с ним обращения. Так что сиди на попе ровно и займись изучением основ теории Эфира. Если умеешь читать, то постарайся понять суть прецессии, и тогда поймёшь, почему работает двигун Андрея Ермолы, и ещё ряд подобных ему устройств.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
"Я будучи православным …ты из Бердичева воняешь", "я верующий, но не религиозный" 
Деепричастный оборот не выделен запятыми... пренебрежительное высказывание... во что "верующий" (неужели в Кого и не следуя Ему!?)...
«...Да вы просто невежда.»


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Богословский, вам не кажется. что вы как-то примитивно воспринимаете закон сохранения энергии?Замкнутая система или не замкнутая, какая разница?
Если вас послушать, то в биологических системах энергия превращается в НИЧТО.
Вы же сами даёте определение, что энергия  - материальная сущность (энергия представляет собой первооснову мироздания, материальную субстанцию, существующую как составная часть материального мира, эволюционирующую в пространстве совместно с формами вещества,)
Ну, правильно, если система не замкнута. она теряет часть энергии.Но что здесь нового?

Что вы вообще хотели сказать :)
=========
И вообще, что такое энергия?
Таинственная сущность неизвестно из чего состоящая. которая переливается из одного материального тела в другое или это абстрактное понятие в вашей голове, типа "способность тела совершить работу", или математическое понятие  "мера движения"?При количественном описании природы с помощью математики - это одно, при качественном описании - это другое.Что происходит при перетекании кинетической энергии в потенциальную в физической реальности? :)



[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Кстати напомню, что живые россияне потребляют "исчезнувшую" энергию умерших -- нефть


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Кстати напомню, что живые россияне потребляют "исчезнувшую" энергию умерших -- нефть"....
=============
Вы всё ещё верите в сказку о том, что нефть и газ - это продукт перегноя флоры и фауны, а не синтезированы в недрах Земли?:)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Богословский способен слушать только самого себя. Не постеснялся привести в перечне приводимой литературы свою статью о том, что закон всемирного тяготения неверен. Хотя на страницах Проатома по поводу тяготения и ускорения свободного падения ему ответили. И вот очередной высер.


[ Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 12/04/2020
Богословский обратил внимание на интересный факт и пытается его обосновать известными физическими и химическими законами. А правда в том, что все химические реакции в организме живого существа происходят в присутствии катализаторов - белков под названием энзимы. А что делает любой катализатор? Он уменьшает энергетический барьер между взаимодействующими молекулами и атомами. Поэтому затраты энергии благодаря энзимам в организме снижаются. В результате человек потребляет 2000 ккал с пищей, а в его организме благодаря энзимам выполняется работа эквивалентная 10000 и более ккал, если проводить реакции без энзимов.

Как-то так!!!


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Так что сиди на попе ровно и займись изучением основ теории Эфира ======


Никак не можно, поскольку я иду от опыта, а не от логики. Мне что важно? Мне важно, чтобы моя модель надежно описывала наблюдения. И чем компактнее модель, и чем шире область описываемых экспериментов, тем больше мне заплатит мой работодатель. А работодатель у меня мое государство, которому я хочу дать такую модель (вместе с программой расчета), по которой можно рассчитать кучу устройств, тем самым удешевив НИР и НИОКР. 


Так что никакого эфира, который нельзя измерить. Это пусть диванные пенсионеры эфирничают типа Акимыча. 


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
В результате человек потребляет 2000 ккал с пищей, а в его организме благодаря энзимам выполняется работа эквивалентная 10000 и более ккал =======


Бедные энзимы жутко удивились )) 


Нет, реально боязно становится, если такие специалисты работают в уважаемой атомной отрасли.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Вы всё ещё верите в сказку о том, что нефть и газ - это продукт перегноя флоры и фауны, а не синтезированы в недрах Земли?:)   =====

Если бы она синтезировалась в недрах Земли, т.е. не зависела от исторических особенностей поверхности, то наверное более менее равномерно распределялась по Земле. Ан нет, её почему-то много у арабов, русских и американцев. А у Европы и остальных огромных пространствах Азии с гулькин хрен. Загадка ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Если бы она синтезировалась в недрах Земли, т.е. не зависела от исторических особенностей поверхности, то наверное более менее равномерно распределялась по Земле. Ан нет, её почему-то много у арабов, русских и американцев. А у Европы и остальных огромных пространствах Азии с гулькин хрен. Загадка ))"....
================
Любое истощившееся месторождение углеводородов восстанавливается лет за 30 - 40. Это вам объяснят нефтяники и газовики.
Водород сифонит из недр Земли везде. Это проверял Ларин с экспедицией.

Сказка о том, что все элементы на Земле произошли при взрыве сверхновых и нейтронных звёзд, а на Землю попали, когда мимо пролетали за счёт гравитационного сжатия - это бред физиков теоретиков, которые больны термоядерным синтезом. Типа для синтеза нужны температуры миллионы градусов и огромные давления, как в термоядерной бомбе которых на земле нет....
Эти глупцы с дипломами академиков уже 70 лет пытаются реализовать термоядерный синтез в мирных целях и ничего не получается. И не получится.... :)
 Наврали...
Потому что нельзя из термоядерной бомбы сделать мирный атом в силу экстремальных условий процесса. Отсюда и глупость. которую они навязывают школьникам и студентам о невозможности ядерного синтеза в земных условиях...:)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Так что никакого эфира, который нельзя измерить. Это пусть диванные пенсионеры эфирничают типа Акимыча."....

================

Ну, так продолжайте считать волновую функцию в КМ и думать. что вы самый умный....
 Хотя мозгов не хватает ответить на вопрос: В какой среде эта волновая функция должна работать, если и дураку известно, что волн без среды не бывает. :)
Если от опыта идёте, то объясните волновые свойства света без среды распространения...:)

Заранее говорю, что слабо....:)
В отличие от Акимовича....:)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Ну, так продолжайте считать волновую функцию в КМ   =====

Именно так, поскольку она позволяет точно рассчитать много практических устройств, в частности управление так нужного сейчас ИВЛ. И многих других устройств. Микросхемы-то они не по эфиру работают, а по КМ )) 


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Вы адекватно воспринимаете информацию? :)

Вопрос был о том, в какой среде работает ваша волновая функция?Волн без среды не бывает. Вне среды ваша волновая функция - глупость.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Вне среды ваша волновая функция - глупость.... :)  ====


У Нильса Бора над дверью висела подкова. Когда друзья укоряли его, что почему он, будучи известным на весь мир физиком, верит в суеверия, он отвечал - я-то не верю, но эта штука работает даже если в нее не веришь )) 


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Вопрос был о том, в какой среде работает ваша волновая функция? ====


Она работает в вакууме, поскольку для волны не обязательно наличие среды, вернее достаточно среды, которая называется физический вакуум. Он не пуст!


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Да вы просто невежда    ======

Русский и литература не были в числе моих любимых школьных предметов. Именно поэтому я выбрал физфак. И был очень счастлив, что больше этих предметов в программе нет.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Причём тут РАЕН или РАН ???  ======

Академик РАН не напишет такой куйни (вернее, очень редко, очень, когда совсем в старческом маразме). 

А от академиков РАЕН и не такое видели. Один, кажется Шипов, такую торсионную куйню развел, что 50 лет ею кормится. И ведь находятся идиоты финансировать его )) 


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Богословский работает в Университете при межпарламентской ассамблее. Сомнительное учебное заведение для доктора биологических наук - там готовят юристов, психологов, экономистов и дизайнеров.  На кой черт там нужен доктор биологических наук - непонятно. Наверное, чтобы потом юристы (юристом был бывший руководитель Ростехнадзора Кутьин), наслушавшись Богословского, в актах расследования очередных аварий на ГЭС писали "Ротор взлетел, нарушая все законы физики" (так писала комиссия под председательством Кутьина в акте расследования аварии на СШГЭС).  Так что Богословского не жалеть надо за убогость, а надо видеть, что в деградации страны такие как он принимают непосредственное участие.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Уважаемый , Аноним ! Вы не в состоянии осмыслить ЭТО так как живёте условно точно в такой же парадигме что и любой академик… Поэтому ваша Фраза - «Академик РАН не напишет такой куйни (вернее, очень редко, очень, когда совсем в старческом маразме).» не отвечает действительности… Почему это происходит ? Просто Вы больны авторитаризмом… и Вы не способны критически мыслить по отношению к любому академику… Да и зачем Вам это – Вас, очевидно, и так хорошо кормят… Но… Но Вы и не виноваты… Просто Вас и академиков этому не учили…Про академиков… Предлагаю прочитать эту статью и Вы поймете то, что 95 процентов академиков можно подвергать заслуженной критике – «О фатальных заблуждениях математиков в физике элементарных частиц, 11 октября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/8Dx3/4gCuoemrD   «Фатальные заблуждения Канарева, Шевелева, Черняка, Окуня и Храпко, 24 ноября 2018 года.doc» - https://cloud.mail.ru/public/5GLN/d1aYKtCmh Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Она работает в вакууме, поскольку для волны не обязательно наличие среды, вернее достаточно среды, которая называется физический вакуум. Он не пуст!"....
===============
Ну, тогда надо признать наличие эфира, или ещё одно название: "физический вакуум". :)
 И заняться его изучением, что Ацюковский и делает всю жизнь.
Но, как известно, официальная наука его наличие отрицает и изучать считает нецелесообразным.... :)
Эйнштейн сказал, что эфира нет, потому что его математические измышлизмы не вписываются в это понятие, значит 100 лет академики, как бараны, говорят, что эфира нет....:)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020

У Нильса Бора над дверью висела подкова. Когда друзья укоряли его, что почему он, будучи известным на весь мир физиком, верит в суеверия, он отвечал - я-то не верю, но эта штука работает даже если в нее не веришь ))"....
==============
По-поводу веры - это в церковь....:)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Ну, тогда надо признать наличие эфира, или ещё одно название: "физический вакуум". :) =====

Так вопрос не в признании эфира, а в его трактовке. После работ Эйнштейна и экспериментов на ускорителях вкупе с астрофизическими наблюдениями, представления о том, что раньше (до Эйнштейна) называли эфиром а теперь называют физическим вакуумом сильно поменялись. Это, как говорят в Одессе, две большие разницы. 

Акимыч, будучи аэродинамиком по своей основной профессии, пытается провести устаревшие механистические представления, основанные на уравнении Бернулли и иже с ним. Современная физика, основываясь на данных, строит совершенно другие модели и теории. 

Все рассудит практика - основа познания и критерий истины ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Черепанов, Окунь не заблуждается. Заблуждаются Храпко, Черепанов, Ацюковский, Шипов, ...

Лев Борисович Окунь все свои теории строил на основе экспериментальных данных. А перечисленные товарищи строили на своих непонятках. Так бывает, не понимает гражданин что-нибудь в учебнике и хочет переделать под свое "понимание". И выходит, как правило, куйня ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Акимыч, будучи аэродинамиком по своей основной профессии, пытается провести устаревшие механистические представления, основанные на уравнении Бернулли и иже с ним. Современная физика, основываясь на данных, строит совершенно другие модели и теории. "....
===============
Так дело не в модели, а в признании того, что эфир существует.... :) Эфир изучать надо, а официальная наука даже не собирается....:)
И если представления о нём сильно поменялись, хотелось бы это услышать от господ академиков.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Так дело не в модели, а в признании того, что эфир существует.... :) Эфир изучать надо, а официальная наука даже не собирается....:)
И если представления о нём сильно поменялись, хотелось бы это услышать от господ академиков.... :) =====


Так его изучают, просто слово эфир не употребляется, поскольку оно несет на себе печать классической физики 19 века. Сейчас парадигма другая (сильно расширившая физику 19 века) и представление о физическом вакууме (прежде эфире) тоже сильно поменялось. 


Нет веских экспериментальных причин возвращаться к представлениям 19 века.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
Так его изучают, просто слово эфир не употребляется, поскольку оно несет на себе печать классической физики 19 века. Сейчас парадигма другая (сильно расширившая физику 19 века) и представление о физическом вакууме (прежде эфире) тоже сильно поменялось. 
Нет веских экспериментальных причин возвращаться к представлениям 19 века."...

============
Не сочтите за труд   коротко рассказать о новых представлениях об эфире официальной науки....:)
Что-то мне кажется, что у господ академиков нет вообще никаких представлений об эфире, ибо это не соответствует существующей научной парадигме, на которой воспитаны эти самые господа академики.
А что-то менять они не хотят и уже в силу преклонных лет не могут....:)



[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
если действительно интересно, то вот из вики. А дальше сами уже по статьям:
"Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантованного поля, обладающее нулевыми импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. При этом такое состояние вовсе не обязательно соответствует пустоте: поле в низшем состоянии может быть, например, полем квазичастиц в твёрдом теле или даже в ядре атома, где плотность чрезвычайно высока. Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[4][5]. Такое состояние не является абсолютной пустотойКвантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами. В теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии или другими физическими параметрами (в зависимости от применяемых гипотез и теорий). Вырождение вакуума при спонтанном нарушении симметрии приводит к существованию непрерывного спектра вакуумных состояний, отличающихся друг от друга числом голдстоуновских бозонов. Локальные минимумы энергии при разных значениях какого-либо поля, отличающиеся по энергии от глобального минимума, носят название ложных вакуумов; такие состояния метастабильны и стремятся распасться с выделением энергии, перейдя в истинный вакуум или в один из нижележащих ложных вакуумов.Некоторые из этих предсказаний теории поля уже были успешно подтверждены экспериментом. Так, эффект Казимира[6] и лэмбовский сдвиг атомных уровней объясняется нулевыми колебаниями Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
если действительно интересно, то вот из вики. А дальше сами уже по статьям:"....
=============
Это даже не научная фантастика.
 ЭТО БРЕД НАКУРИВШИХСЯ КРУТОЙ ТРАВЫ ФИЗИКОВ-ТЕОРЕТИКОВ!!!!! :)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
ЭТО БРЕД НАКУРИВШИХСЯ КРУТОЙ ТРАВЫ ФИЗИКОВ-ТЕОРЕТИКОВ! =====


"В первую очередь стоит не пытаться загнать мир в рамки своего образования. Которое, как видно, сильно отстаёт от апломба."


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
"В первую очередь стоит не пытаться загнать мир в рамки своего образования. Которое, как видно, сильно отстаёт от апломба."...
===============
Ну, ваше образование, судя по тому, что вы не в состоянии ответить на простой вопрос, например, что такое заряд в физическом смысле или из чего состоит магнитное поле, объяснить существующий сегодня маразм дуализма света, когда в КМ считают волновую функцию в абсолютном вакууме,
вообще на уровне подошвы башмака....:)
Огромное число шизофренических измышлизмов академической науки, как например, Эйнштейновское СТО с глупостью релятивистских эффектов и ОТО с его гравитацией, как искривлением пространства, неизвестно из чего состоящего, не стыкующиеся со здравым смыслом от слова СОВСЕМ, на полном серьёзе выдаются за науку.... :)
Или идиотизм КМ, в которой всё вероятностное, про которое тут кто-то сказал, что с её помощью считаются приборы искусственной вентиляции лёгких.... :)И я им верю, потому что тогда и унитазы тоже считаются с помощью КМ.... :)

И эту тухлятину охриневшие от старческого маразма,зажравшиеся господа академики навязывают молодому поколению.... :)




[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 13/04/2020
То, что написано в ВИКИ - это бред сивой кобылы. В физическом вакууме, у которого среднее давление и прочие параметры равны нулю, равноценно тому, что никакого физического вакуума нет, а есть абсолютная пустота, наделённая в головах некоторых парафренов "интересными" свойствами. К сожалению эти шизофреники добрались до управления РАН и мешают жить нормальным людям, вмсто того, чтобы находиться в психушках.


Чтобы физический вакуум смог отражать реальность, он должен как минимум обладать тремя свойствами: 1 - состоять из частиц, по размеру на 5 порядков меньше атома протона, 2 - обладать запредельным давлением. 3 - подчиняться уравнению Данилы Бернулли.

И тогда такому физическому вакууму будет не нужны СТО, ОТО и КМ. А все известные физические явления очень просто объясняются в рамках этой новой парадигмы. А физический вакуум станет поразительно неотличим от Эфира, который как раз этими свойствами обладает.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
А все известные физические явления очень просто объясняются в рамках этой новой парадигмы. ====


Вперед! Объясняйте ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 15/04/2020
Вот нашёл в Интернете, почитайте!http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005d/00012427.htm


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
 Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей."....
===============

У вас как со здравым смыслом? :)Нулевые колебания - это неподвижность.

Виртуальные частицы - это то, что не существует в природе.
----------------

Тем идиотам, которые это придумали, надо лечиться, лечиться и ещё раз лечиться в дурке.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
Вот вы со своим здравым смыслом и постройте новую парадигму. Объясните все наблюдаемые физические явления без СТО, ОТО, КМ и КТП. А мы пока полечимся  ))


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 14/04/2020
Вот вы со своим здравым смыслом и постройте новую парадигму. Объясните все наблюдаемые физические явления без СТО, ОТО, КМ и КТП. А мы пока полечимся  ))"....

=================

Счастливого выздоровления.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
Счастливого выздоровления.... :)
=============================

А вам - удачного построения новой парадигмы :) без СТО, ОТО, КМ и КТП.


[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 17/04/2020
А вам - удачного построения новой парадигмы :) без СТО, ОТО, КМ и КТП."....
=============
Спасибо....Вы, очевидно, хотели сказать: Без маразма СТО, ОТО, КМ и КТП."....  :)




[
Ответить на это ]


Re: Справедлив ли закон сохранения энергии для живого организма? (Всего: 0)
от Гость на 19/04/2020
Несерьёзно печатать такие опусы.


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.25 секунды
Рейтинг@Mail.ru