proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[28/04/2020]     Размышления о проекте SAFIRE

Александр Пархомов

В последнее время большой интерес вызывают работы по проекту SAFIRE [1]. Несколько интересных публикаций было на сайте www.e-catworld.com, ссылка на одну из них недавно была на сайте www.lenr.seplm.ru [2]: All Revealed: The SAFIRE Project and Self Organizing Plasmas (EVOs) FAQ (“Director”) Часто задаваемые вопросы о проекте SAFIRE и самоорганизующейся плазме (EVO).



Из информации с сайта [1]: «В проекте SAFIRE можно создавать любое количество режимов плазмы. Ни одна другая технология в мире не может сделать это.

Семь лет эмпирических испытаний привели к созданию уникального запатентованного стабильного сферического плазменного реактора “SAFIRE”. AUREON ENERGY LTD. будет коммерциализировать технологию SAFIRE на трех ключевых рынках:

· производство экологически чистой энергии

· отопление

· утилизация ядерных отходов

Каждый рынок сам по себе представляет индустрию на триллион долларов в течение следующих десяти лет. AUREON ENERGY в настоящее время привлекает инвесторов для коммерциализации технологии. Команда SAFIRE смогла создать, контролировать, сдерживать, поддерживать и повторять по желанию множество конкретных режимов плазмы. Ключевым выводом стали плазменные двойные слои, которые генерируют чрезвычайно высокие уровни энергии, аналогичные солнечной фотосфере.

За 6 лет было потрачено 15 миллионов долларов наличными и оборудованием, и первоначальный мандат SAFIRE был успешно реализован в 2019 году. Международный научный фонд (спонсор) был удовлетворен тем, что контракт был выполнен к их удовлетворению.

Затем команда SAFIRE провела ряд высокоэнергетических экспериментов. Эти эксперименты дали поразительные результаты: трансмутация элементов, чрезвычайно высокие уровни энергии и возможность восстановления радиоактивных отходов. Именно в этот момент было решено вывести SAFIRE на коммерческий рынок.

Вся интеллектуальная собственность, технологии и оборудование, созданные в SAFIRE PROJECT, были переданы AUREON ENERGY.»[1]

И в самом деле, нельзя не восхититься установкой, которая выдает 10 МВт и COP больше 5000. На сайтах  https://safireproject.com  и  https://aureon.ca  много красивых фотоснимков плазмы в работающих реакторах. Видно, что все сделано на высоком уровне. Большая вакуумная камера с множеством коммуникаций. Разнообразная весьма совершенная контрольная аппаратура. Мощные источники питания. Но, по сути, устройство реактора простое. Сферический анод из тугоплавкого металла (в основном, из вольфрама) диаметрами от 2 до 12 см. Анод расположен между двумя симметрично расположенными медными катодами большой площади. Большие катоды – важная особенность реакторов. Это позволяет удерживать в реакторе режим нормального тлеющего разряда, при котором вольтамперная характеристика имеет падающий характер (отрицательное дифференциальное  сопротивление)  даже при больших токах (до 19А).

При работе в таком режиме необходимо контролировать величину тока, а напряжение (обычно 900 – 1000 В) устанавливается автоматически в зависимости от газового наполнения, температуры, давления, конструкции камеры и электродов.  Испытаны различные газы и газовые смеси: воздух, азот, гелий, водород, аргон, кислород и дейтерий. Наилучшей газовой средой оказалась смесь азота и водорода. Сведений о давлении я не обнаружил, но по виду разряда можно судить, что давление в камере реактора порядка 1 Торр.

На фотографиях показано, как меняется вид анода по мере увеличения тока. Утверждается, что избыточное тепловыделение возникает, когда анод окружается сферическими плазменными слоями (фото 4,5 и 6). К сожалению, это утверждение не подтверждается калориметрическими измерениями. Используется много разнообразной аппаратуры, но калориметры и калориметрические измерения нигде не упоминаются. Монтгомери Чайлдс, директор проекта SAFIRE, заявил в интервью на YouTube, что в одном из множества экспериментов потребляли 1800 Вт электрической мощности и вырабатывали более 10000000 Вт. Неизвестно, как это было определено. По скорости нагрева и плавления вольфрамового анода? Заметим, что при такой мощности тепловыделения 1 кг вольфрама нагревается до температуры плавления примерно за 0,05 секунды. Так или иначе, с непонятной эффективностью, ядерные трансформации в реакторах происходят. Об этом свидетельствует появление изначально отсутствующих элементов (Fe + H + N + Ar = Ca, Ti, Li, Na;  W + H + N = Mn, La, Ce, Ca, Ti).  Но нас этим не удивишь. 

Очень интересная идея – использовать полые сферические аноды и закачивать туда водород или дейтерий. Просачиваясь через кристаллическую решетку, газы достигают внешней поверхности анода. Предполагается, что  там просочившийся газ в атомарном состоянии будет реагировать с плазмой. Но насколько я понял, существенного отличия от реактора с цельнометаллическим анодом в таких реакторах обнаружено не было. 

На сайтах SAFIRE отмечена одна интересная особенность их реакторов: температура анода ниже температуры окружающей плазмы, хотя, казалось бы, температура тела внутри окружающей среды должна быть равна температуре среды или выше, если в этом теле есть дополнительное тепловыделение. Но, на мой взгляд, здесь ничего удивительного нет, так как анод закреплен на довольно толстой трубке, холодной на наружном конце. Отвод тепла по трубке снижает температуру анода. В любой газоразрядной трубке температура электродов значительно ниже температуры плазмы. 

Итак, реакторы SAFIRE показаны красиво, но до возможности их практического применения пока далеко. По-мому, к этой цели ближе даже примитивные газоразрядные реакторы, созданные в лаборатории КИТ (тлеющий разряд между вольфрамовыми трубками, наполненными наводороженным никелем. Реактор ГР 3: мощность 1 кВт, СОР около 3, продолжительность работы 8 часов). Не говоря уж о реакторах Климова. А информацию о прод

А информацию о продолжительности работы реакторов SAFIRE я нигде не нашел. Была бы большой, не скрывали бы.

                           Реактор ГР3

«Директор» много восторженно пишет о EVO - экзотических вакуумных объектах, которые обнаружил и исследовал Kenneth Radford Shoulders [3], «отец микроэлектроники». Дескать, в экспериментах  SAFIRE те же EVO, только большие. Ничего против EVO не имею. Но это иной объект, не только потому, что он маленький, но прежде всего потому, что он существует самостоятельно. В проекте SAFIRE, насколько я понимаю, горит обычный тлеющий разряд, хотя и очень мощный, который существует только тогда, когда подключен к источнику питания. 

Не вижу я и аналогий процессов на реакторах SAFIRE с процессами на Солнце. Ну а антигравитация вообще «притянута за уши» [2]. 


Литература

1. «Команда исследовательского проекта LENR "SAFIRE Project" основала энергетическую компанию AUREON», https://aureon.ca/

2. «Часто задаваемые вопросы о проекте SAFIRE и самоорганизующейся плазме (EVO)»,

https://e-catworld.com/2020/04/04/all-revealed-the-safire-project-and-self-organizing-plasmas-evos-faq-director/

3. Robert A. Nelson, «Ken Shoulders' Electrum Validum (EV)»,  https://yadi.sk/i/Bye3EeDIuDhuBg

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная наука
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная наука:
Интуиция в законе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 156 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2020
в одном из множества экспериментов потребляли 1800 Вт электрической мощности и вырабатывали более 10000000 Вт. Неизвестно, как это было определено. По скорости нагрева и плавления вольфрамового анода? Заметим, что при такой мощности тепловыделения 1 кг вольфрама нагревается до температуры плавления примерно за 0,05 секунды. Вопрос: из чего получается такая прибыль мощности? НЕТ разумного объяснения. Возможно это очередной блеф. Докажите!!!


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 28/04/2020
Интересно мнение Климова, поскольку он работает с похожими установками. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
Александр Георгиевич вы регистрируете так называемое "странное излучение" при работе вашего реактора? Как можете прокоментировать регистрацию треков плотного водорода в камере Вильсона в опытах Чижова? Федор Михайлов


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
Александр Георгиевич, спасибо за анализ. 
Не могли бы Вы коротко рассказать,  как можно защититься от "странного излучения" (отразиться или полностью поглотиться) и имеет ли оно что то общее с потоком времени Николая Козырева?
Связаны ли как-нибудь между собой проект SAFIRE и работы по ECat Андреа Росси?
С уважением, МЧ



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
Защищаться  от "странного излучения" можно расстоянием: на удалении больше 30 см от работающего реактора "странного излучения" практически нет.
Связь "странного излучения " с идеями Козырева не вижу.
 SAFIRE и ECat конструктивно очень разные. Я думаю, что работают эти коллективы независимо. Хотя, кто их знает! 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
Спасибо за ответ.
Но получается, что оно проходит через материалы реактора и не задерживается ничем, кроме расстояния. Но даже если оно, как обычное излучение ослабляется по квадратичной зависимости от расстояния, его все равно на 30 см должно быть много.
В 90-х  была тусовка по так называемым продольным э-м волнам (Протопопов, Яшин, Богданов и др.). У них излучение ослаблялись пропорционально третьей степени от расстояния  В этом случае 30 см это много. Но с теорией этих  волн у них тоже плохо,  хотя они справедливо думают иначе.
Кстати, используя как базу контур Чернецкого, входя в резонанс и заполняя пространство водородом они также получали избыточное тепло, а может и чуть электричества. Однако этим не заморачивались, так как направленность у них была медико-биологическая.
Если Вы скините мне свой адрес, я постепенно смогу собрать и отослать часть этой информации. Может эти работы натолкнут Вас и нас на метод получения не только тепла, но и электричества.
С уважением МЧ (Алексей).  sav-alex111@mail.ru


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
Никакого "странного излучения" в природе НЕТ ! Вся беда в том, что те кто пытается осмыслить природу ТРЕКОВ, КАВЕРН, СЛЕДОВ от частиц рассуждают в старой парадигме физики, а она не позволяет разобраться в этом ... Из-за этого массу домыслов и теорий... 30 апреля был семинар... Я ожидал, что Жигалов хоть как то подступится к этой проблеме как физик... Но напрасно... Одно лишь созерцание и подсчёт размеров треков... Детский лепет... По следам семинара ХТЯ и ШМ от 30 апреля 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/4gVw/2TUHS1fhU По следам семинара ХТЯ и ШМ от 30 апреля 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1WcfvxQn5iEv58ntrryBhtKRAqp_GDOyq/view?usp=sharing  Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
Треки в опытах Чижова очень похожи на треки от альфа частиц


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 29/04/2020
На видео не наблюдалось отклонения трека в магнитном поле. И как пояснить появление альфа частиц от никелевой фольги отработавшего реактора? А треки в пластмассе и стекле позволяют оценить энергию гипотетической частицы даже не в МэВ а в ГэВ. Может правы Зателепин и Баранов и "странное излучение" это ускоренные кластеры линейной молекулы плотного водорода?Федор Михайлов


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
Необходимо отметить, что вокруг обсуждаемых экспериментов вьётся много лже-учёных. В некоторых опытах с газоразрядной плазмой, возможно, есть единственное относящееся к физике зерно истины: это самое "странное излучение", которое они ошибочно трактуют как ГэВ-ные альфа-частицы или некие "кластеры". На самом деле, если это есть - это может быть только сгустками плазмы. Представляющими некие очень устойчивые конфигурации. По непонятым причинам устойчивые.

В начале 2000-х у нас в России было принято решение экспериментально проверить: существуют ли эти плазмоиды. Было выделено небольшое финансирование чтобы построить установку и опровергнуть сообщения лже-учёных о "треках".

Установка, дающая электромагнитные разряды в воде от мощной конденсаторной батареи - лабораторный стенд - была построена в фирме "Интеллект" под руководством Романа Эдуардовича Пешенко, который нанял для этого нескольких инженеров и научных сотрудников из действующих НИИ в качестве подработки. Был также создан более мощный стенд с мощной /порядка тонны/ конденсаторной батареей в одном из подземелий МГУ.

На удивление, многочисленные жирные треки ионизирующего излучения были зафиксированы на фотопластинках. Сами фотопластинки были надёжно экранированы так, чтобы никакая капля раскалённого металла от электрода на них не могла попасть. "Новое" излучение проходило сквозь многосантиметровые толщи вещества и затем давало мощный трек. Это не может быть ничем кроме устойчивых плазмоидов. Которые по непонятным причинам, проходя через твёрдые тела, не распадаются.

Для трактовки этих треков, плазмоидов, Роман Эдуардович нанял с десяток кандидатов и докторов наук работающих в столичных и провинциальных ВУЗах, в нескольких НИИ, чтобы они построили аналитические либо численные модели явления, добились согласия предсказаний с экспериментом и определили: что же это такое. Если плазмоид - как он может не распадаясь прошивать твёрдые тела? Но убедительной трактовки наблюдаемым трекам приглашённые специалисты не смогли найти. Теоретики прорабатывали несколько гипотез, с экспериментом численно ни одна даже близко не сошлась.

Таково состояние на данный момент: треки есть, трактовки явления нет. В конечном итоге плазмоиды распадаются просуществовав какое-то время, однако совершенно не понятно за счет чего они перед этим могут почти без взаимодействия пронизывать твёрдые тела. Фотопластинки с треками после опытов видел лично. Всё что наворачивают сверх этого различные деятели - лженаука. - Дежурный по сайту.



[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
Для трактовки этих треков, плазмоидов, Роман Эдуардович нанял с десяток кандидатов и докторов наук работающих в столичных и провинциальных ВУЗах, в нескольких НИИ, чтобы они построили аналитические либо численные модели явления, добились согласия предсказаний с экспериментом и определили: что же это такое. Если плазмоид - как он может не распадаясь прошивать твёрдые тела? Но убедительной трактовки наблюдаемым трекам приглашённые специалисты не смогли найти. Теоретики прорабатывали несколько гипотез, с экспериментом численно ни одна даже близко не сошлась.

Таково состояние на данный момент: треки есть, трактовки явления нет. В конечном итоге плазмоиды распадаются просуществовав какое-то время, однако совершенно не понятно за счет чего они перед этим могут почти без взаимодействия пронизывать твёрдые тела. Фотопластинки с треками после опытов видел лично. Всё что наворачивают сверх этого различные деятели - лженаука. - Дежурный по сайту.".....
===============
Получается что правы оказались лже-учёные....:)Получается, что они вовсе и не лже-учёные.... :)Да, они не совсем правы. И странное излучение - это не альфа-частицы и, тем более, не плазмоиды.

Для того, чтобы это понять, надо вернуться к старому доброму понятию "эфир".А академическое болото, выросшее в старой научной парадигме, и уже не способное воспринимать новое и что-то менять в силу возраста и приверженности догматам, сформулированным сотню лет назад учёными с громкими именами, на это не способно.

Вы привели яркий пример, когда  академическая наука с брендом "мы крутые учёные из МГУ2" расписалась в собственном бессилии...:)
Вы хоть и дежурный по сайту, но, может быть, вас не затруднит объяснить, на каком основании вы этим людям навесили ярлык лже-учёных ?    :)




[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
Ентот дяденька из пра-учёных - правильных учёных или православных учёных, которыми все из нас становятся в старости, почуяв дыхание смерти и отчаянно испугавшись близкого ухода. Такова жизнь. Учтите ещё что в глубокой старости наступает естественная деменция - слабоумие и Альцгеймер.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
Для того, чтобы это понять, надо вернуться к старому доброму понятию "эфир" =====


Нет, не надо. ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
Нет, не надо. ))"....
===============
Вы уже поняли? :)Не сочтите за труд поделиться.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
Господин дежурный по сайту вы сами себе противоречие сначала называете явление "странного излучения" плазмоидом, затем говорите что оно проникает через довольно толстые металлические стенки не оставляя в них следов? Может это не плазма?Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
По следам семинара ХТЯ и ШМ от 30 апреля 2020 года Хочу поделиться с Вами впечатлением от семинара 30 апреля 2020 года… Все взахлёб вторили Жигалову — это частица, это микро шаровая молния… И прочее… Я расстроился… Чего не хватило мне ? Физики процессов… Ничего этого в докладе не было… Не было разборов физики... Вроде бы нормальные вопросы — «Частица пролетает сквозь корпус реактора...» ??? А задуматься не пробовали ? Что в принципе может лететь ? ЧТО ??? Не придумывая и не накручивая… А лететь могли только фотоны… Но… Но фотон же не летит НАСКВОЗЬ через материал корпуса реактора !!! Фотон летит до ближайшего электрона, поглощается электроном и далее переизлучается данным же электроном и так далее от электрона к электрону… и электроны всех ядер одинаковы… Поэтому — для начала фотон излучается электроном внутри реактора, затем происходит переизлучение в материале реактора и там в материале реактора было намагничивание создавались кластеры из свободных электронов и магнитонов материала реактора — это именно то, что вам показывал и рассказывал СОЛИН !!! Чем отличаются свободные электроны от связанных электронов, которые вращаются вокруг своей оси и эта ось является одновременно осью вращающегося протона ? Тем, что связанный электрон ограничен в своем главном параметре — способность поглощать какое-либо количество фотонов = количество энергии… Как только связанный электрон перебрал этой энергии его масса увеличилась до «критической» и угловая скорость становится критической при которой генерируется такое мощное вторичное магнитное поле, что протон не в состоянии его удерживать своим первичным магнитным полем (единство и борьба противоположностей) на своей оси и так как электрон прецессирует и протон прецессирует, то наступает «критический» момент и электрон сходит с оси протона… и становится свободным — заметьте он никуда не летит он просто не связан с ядром и со своим протоном ядра… Рядом рожденный свободный электрон вступает с ним в связь — магнитную связь через их магнитные полюса — так начинается рождение кластера из электронов… И они начинают «экранировать» связанные электроны и начинают принимать фотоны на себя — они приступают к поглощению фотонов = поглощение энергии… В отличии от ядра с его пространственной структурой — кластер из электронов «линейная» структура… Практически безгранично поглощая фотоны электроны подступают к моменту, при котором также наступает критическая ситуация и под действием вторичного магнитного поля кластер из электронов разваливается и начинается излучение фотонов электронами… Но… Но если связанные электроны поглощали в основном инфракрасные фотоны и их же переизлучали, то свободные электроны способны излучать/поглощать и световые фотоны (на семинаре кто-то рассказал об прыгающих «бликах» и «летающих» нечто), и ультрафиолетовые фотоны и рентгеновские фотоны. Если разрезать корпус реактора, то также как и у Солина вы найдете каверны и следы-треки… Что это ? Это испарение вещества и это давление фотонов ! Электроны материала реактора переизлучили фотоны и они пошли «гулять» по электронам молекул воздуха… Эти молекулы ни один экспериментатор не учитывает… А там нагрев и ...остывание… А что это за процесс ? А это переизлучение фотонов и это — никто просто этого не видит — формирование кластеров свободных электронов в воздухе ! Причём … Необходимо помнить то, что кислород это молекула железа в миниатюре (см.прикрепленный файл) — это своеобразный магнит и этим магнитом свободные электроны и их кластеры взаимодействуют… А дальше ? А дальше точно такие же процессы с электронами фольги , поликарбоната дисков… От электрона к электрону… Почему треки на поликарбонате ? Температура испарения ниже

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
важаемый Денис Владимирович Хлюстин, дежурный по апрелю и по сайту.Спасибо за Ваш полный ответ на мой вопрос по «странному излучению». Я также прошу Вас, если остались материалы прошлых исследований  Романа Эдуардовича Пешенко, переслать мне их по электронке. А может Вы даже напишите по ним обзор на этот сайт и на www.lenr.seplm.ru.Теперь становятся ясным многие странности этого излучения. И то, что оно может свободно проходить через материалы, как и шаровая молния, и то , что идет сикось-накось, то есть вдоль и поперек мишеней, и ее большая мощность, и сильное затухание с расстоянием (время жизни ограничено), и полная свобода воли.Важность ее понимания огромна, так как оно всегда сопровождает LENR процессы и как нам, так и особенно Андреа Росси, придется его стандартизировать, если мы хотим промышленного внедрения наших установок.То, что оно может влиять на,  здоровье, это факт. Вспомним голос Росси на его презентации и его проблемы с щитовидкой. У меня нечто подобное тоже было в начале этого века, когда я проводил эксперименты на мощном кавитационном стенде и, естественно, совал свой нос во все места, пытаясь понять, что за странные вещи там происходят (правда в легкой форме и быстро прошло). Жаль, что я все проводил в спешке, без пауз для анализа и с минимумом приборов, непрерывно меняя условия экспериментов, набирая побольше данных, чтобы потом сделать анализ, боясь, что меня прикроют. Что в общем-то и случилось, да еще с треском. В нашей системе не забалуешь. Хотя платят хорошо, если ты параллельно выполняешь основную плановую работу по разработке нового топлива. Сейчас сижу, просматриваю старые результаты, и многое становится явным. Часть из них вошла в мою публикацию :  https://www.researchgate.net/publication/337631547_Energeniceskaa_priroda_konfiguracionnoj_entropii_Generacia_entropijnyh_i_antientropijnyh_potokov  Английский вариант:  https://www.researchgate.net/publication/337631728_Energy_Nature_of_Configurational_mixing_Entropy_its_Interconnection_with_Matter_and_Physical_Vacuum_and_the_Possibility_of_Generation_of_entropy_and_Anti-entropy_flows_-English_version   В них есть немного и по излучению. Но большая часть пока в черновиках, как и эффекты с превышением энергии (они небольшие, на 30%, но были стабильно при определенных режимах). Кстати, вода еще из стенда не слита и если кто-нибудь может провести изотопный анализ по железу (переходит в воду из труб за счет коррозии), дайте мне знать. По крайней мере валентность железа менялась с трех на двух, хотя при обычной коррозии все происходит наоборот.Я не даром спросил Александра Георгиевича про потоки Николая Козырева. На самом деле это энтропийные потоки, и у меня на стенде они искусственно были в миллионы раз сильнее. Как пример, при мощности насосов 37 квт и объеме воды 26 литров ( с примесью различных добавок и до 10% воздуха для усиления кавитационных процессов с двух вихревых генераторов), целую минуту вода при этом сначала не нагревалась, и поглощала энергию. А схлопывание кавитационных пузырьков провоцирует также мощные импульсные электромагнитные процессы и даже образование микроплазмы. И тогда снаружи трубы у меня шли скачки температур на 100 градусов.Но это был только предвестник плазмы, мощный энтропийный поток, максимальный в центре воды, по которому наружу и шли уже вторичные плазменные образования (о них я не знал и не исследовал тогда). Этот энтропийный поток создавал Физический Вакуум повышенной плотности, в параллель нашему материальному миру, и саморегулирующая плазма из кавитируюшей воды шла по нему, не взаимодействуя с материалом труб, которые находились в материальном мире нашей плотности. Это как привидение или астральное тело, проходит сквозь нас. Но на небольшом удалении поток ослабевал и оно проявлялось уже в нашей плотности Физического Вакуума, взаимодействовало и регистрировалось.Кстати, у Николая Козырева этот поток существует еще какое-то время даже после выключения источника. Кстати, шаровые молнии появляются после обычных, которые и создают для них кратковременную э

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 30/04/2020
Извините, буква У слетела. Компьютер стал сам без приказа обновляться.Даже они выходят из под контроляМЧ


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
Мой ответ Алексею. "Осталось только, как я отметил выше, получить от властей отмашку, и Андреа своими усилиями должен в этом помочь. Это будет его вклад в советскую науку." Никакой отмашки от ВЛАСТЕЙ Вы Алексей и кто-либо другой не получите ! На своей шкуре испытано ! До Патрушева дошёл... И Ваш "любимый" Росатом дал сногсшибательное заключение в лице г-на Каменских от 23 декабря 2016 года  -  https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/278/279.html Вот так у нас относятся к технологиям МИРОВОГО УРОВНЯ... Что можно было бы придумать гениальнее - очищаешь грязную воду - любого завода, любого микрорайона, и те же ЖРО Теченского каскада водоемов и вырабатываешь дополнительно электроэнергию или тепловую энергию - съемка 2010 года -https://my.mail.ru/mail/owt2012/photo/11/247.html , а в январе 2014 года Афанасьев поделился со мной - "Я готов изготовить генератор, который на 1 кВт-час электроэнергии будет вырабатывать 100 кВт-час тепловой энергии!"  Странно другое... Почему Вы описываете свои  работы так, как будто бы Афанасьева вообще не было и не было его работ...  Некрасиво это... И был ещё Кладов, которого убили в 2003 году за то, что он придумал прямой крекинг нефти при помощи кавитации... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2020
называете явление "странного излучения" плазмоидом, затем говорите что оно проникает через довольно толстые металлические стенки не оставляя в них следов? Может это не плазма?

Выдвигались различные предположения. В частности, модель витка с током имеющего диаметр меньше межатомного расстояния в твёрдых телах и излучающего короткопробежное ультрафиолетовое излучение, которое оставляет треки на фотопластинках вдоль траектории. Имелся ли среди приглашённых сильный специалист по физике плазмы, и другие подробности, могут рассказать авторы исследования. - Дежурный по сайту.



[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 01/05/2020
Необходимо отметить, что вокруг обсуждаемых экспериментов вьётся много лже-учёных. ====

Сдается, там других и нет ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
В этой тусе единственный адекватный это Климов, но и тот зашкварился вступив в РАЕН. Вот зачем ему, уже не молодому, так позориться? ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 02/05/2020
Холодный Ядерный Синтез и Шаровая Молния: семинар в РУДН, 30 апреля 2020 - https://www.youtube.com/watch?v=rjPF8EWTpcMПо следам семинара ХТЯ и ШМ от 30 апреля 2020 года - https://cloud.mail.ru/public/4gVw/2TUHS1fhU По следам семинара ХТЯ и ШМ от 30 апреля 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1WcfvxQn5iEv58ntrryBhtKRAqp_GDOyq/view?usp=sharing Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2020
Не сочтите за труд поделиться.... :) =====

От эфира больше проблем чем решений. ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
От эфира больше проблем чем решений. )"....
================
Ну, это ваши личные проблемы....:)И они от вашего непонимания и нежелания понимать, что такое эфир.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2020
Александр Георгиевич в данной статье и в выступлении на семинаре 30.04.20 вы ставите перед собой задачу минимум-получить СОП не меньше 3 на протяжении семи месяцев работы реактора. Если исходить из предположения, что в основе работы реактора лежит генерация больших молекул плотного водорода по теории Барута-Вижье или если хотите гидрино по Миллсу имеет смысл добавить к карбонильному никелю окисел железа допированный калием-стирольный катализатор. Все так как и в реакторе который проверялся в Лугано. На стиральном катализаторе будут продуцировать длинные молекулы плотного водорода. На поверхности никеля они будут находиться довольно долго.Федор Михайлов





[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 03/05/2020
Федор Михайлов, уважаемый, какой катализатор добавлял Росси в Лугано знает только Андреа сам А если мы хотим быть на уровне, нам надо генерировать не столько избыточное тепло, сколько электри́чество. И любые идеи на этот счёт очень актуальны.Пока мало кто электричеством озаботился.С уважениемМЧ (Алексей)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Федор Михайлов, уважаемый, какой катализатор добавлял Росси в Лугано знает только Андреа сам А если мы хотим быть на уровне, нам надо генерировать не столько избыточное тепло, сколько электри́чество."....
=============
 А почему вы уверены, что А. Росси добавлял катализатор?Это он так сказал?
 Так он же врёт постоянно, чтобы всех запутать.... :)
Действительно. каким образом можно управлять процессом холодного ядерного синтеза методами алхимиков, например, добавляя порошок из сушёных мышей и тараканов? :)
Ядерные реакции - это не химические реакции.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Вы правы ядерные реакции требуют больших энергий чем химические. По-видимому катализатор используется для перехода водорода в плотное состояние. Все остальное уже следствие возможны пикноядерные реакции, образование ускоренных протонов при распаде плотного водорода на поверхности никеля, е-захвата на протонах. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Прошу извинения, это не мои измышления, плотном водороде, его свойствах  и получении прочитал в работах профессора Холумлида и были выступления на семинаре господина Зателепина и Баранова о так называемой ."темном водороде". Ничего от себя не добавлял. Федор Михайлов
.


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Прошу извинения, это не мои измышления, плотном водороде, его свойствах  и получении прочитал в работах профессора Холумлида".....
============
Ну, и чем вас так впечатлили измышлизмы об уcохшем водороде?
Миллз про это три толстые книги написал, но от этого идея гидрино никак не материлизовалась.
Вот, на неё даже Климов подсел. И на последней конференции на полном серьёзе рассказал, что Миллз уже сделал таблетку из гидрино.... :)
Что интересно, до сих пор не определились, что такое электрон: облако или частица, не знают размера электрона, но высосали из пальца идею о дробных квантовых числах в атоме водорода, и теперь этим объясняют эффекты выделения тепла у Миллса.И Миллс уверен в том, что никакого ХЯС у него нет.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Я впечатлился совсем не книгами Миллза, а серией работ шведского ученого профессора Холумлида. У него все подкреплено соответствующими экспериментами. Ясно, что все избыточное энерговыделение не может быть объяснено образованием длинных линейных молекул плотного водорода. Эта "усохшая" форма водорода сама очень нестабильна в нормальных условиях, активно поглощает электромагнитное излучение .например гамма излучение. Результатом будет возвращение водорода в нормальное состояние. Избыточное энерговыделение связано по-видимому с реакциями е-захвата .на протонах, реакцией ускоренных протонов с литием и возможно взаимодействием коротких кластеров плотного водорода с литием находящимся в ридберговском состоянии. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
связано по-видимому с реакциями е-захвата .на протонах, реакцией ускоренных протонов с литием и возможно взаимодействием коротких кластеров плотного водорода с литием находящимся в ридберговском состоянии. Федор Михайлов"....
===== 
е-захват протоном вообще-то ведёт к созданию атома водорода....


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Е- захват ведёт обычно к образованию нейтрона.Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Е- захват ведёт обычно к образованию нейтрона.Федор Михайлов"....
==================

А если подумать? :)


Этот процесс характерен для ядер с избытком протонов.А одиночный протон превращается в атом водорода.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
При образовании молекулы плотного водорода по-видимому иногда происходит захват электрона одним протоном и образуется изотоп водорода дейтерий приблизительно как в гипотезе Годеса из фирмы Бриллюена. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
При образовании молекулы плотного водорода по-видимому иногда происходит захват электрона одним протоном и образуется изотоп водорода дейтерий приблизительно как в гипотезе Годеса из фирмы Бриллюена. Федор Михайлов"....
=============
Ну, а зачем вы мешаете химические реакции с ядерными.... :)Сверхплотный водород - это измышлизм Миилза :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2020
Плотный водород имеет большое сечение взаимодействия с низкоэнергетическим нейтронов в результате образуется атом дейтерия. Это поясняет отсутствие фиксации нейтронов при работе lenr реакторов. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Господин Алексей, уже много лет господин Пархомов занимается созданием и исследованием lenr реакторов. Как вы знаете, отправной точкой для изготовления был отчёт группы независимых исследователей в Лугано. Александр Георгиевич правильно определил по микрофотография, что основным компонентом катализатора является карбонильных никель, источником водорода и основным топливом выступал алюмогидрид лития. Вторым компонентом катализатора была окись железа с добавлением калия. Это все известно из отчёта. Дополнительным "секретным" ингредиентов  было по-видимому добавление к топливу небольшого количества металлического лития. Как вы .знаете, реально зарегистрированное сторонними исследователями избыточное выделение тепла СОП не превышал 3,5. Анонсированное господином Росси избыточного электричества от своих реакторов ещё никем не подтверждено. Многие исследователи lenr реакций пришли к выводу, что отправным процессом этих реакций является образование линейных молекул плотного водорода который может находится на поверхности металлов например никеля значительное время. Эта длинная молекула метастастабильна имеет громадную плотность распадается под действием электромагнитного излучения. Все остальные процессы в реакторах включая ядерные связаны с образованием и распадом этих молекул плотного водорода и его изотопов.Федор Михайлов.


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Господин Федор, все, что Вы написали в комментариях всем известно и не надо несколько раз это повторять. Речь идёт о другом.
Требуется получение электричества, и никто этим не заморачивается. А Ваши игры с тяжёлым водородом плод Вашей фантазии.
К сожалению, теории нет и поэтому нет результата.
Я с восхищением отношусь к работам Пархомова, Но не надо отсиживаться за его спиной и ждать, пока Росси снова нам раскроет свои секреты 
Нужно двигаться дальше. МЧ (Алексей)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
И они от вашего непонимания и нежелания понимать, что такое эфир. ===

А вы понимаете, что такое эфир?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
А вы понимаете, что такое эфир?"
==============
Я понимаю.... :)Но объяснение непростое и требует пересмотра научной парадигмы.

Нынешнее академическое болото уже на это не способно ввиду преклонных лет, да, им это и не надо....

Зачем чего-то менять? :)
Им и там хорошо. Они делают не науку, а карьеру в науке с причитающимися к диплому академика материальными благами. И предпочитают жить за счёт старого багажа и паразитируют на том, что ставят подписи поверх работ подчинённых им научных сотрудников и аспирантов... :)
Вот, в США академикам зарплату в Академии не платят, квартиры не дают, у них нет отдельных больниц и санаториев.

Более того, академики в США сами платят ежегодные членские взносы в несколько сот долларов в Академию. И постоянно работают, проводят исследования. Иначе какие же они академики?

Как говорится, почувствуйте разницу.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
Но объяснение непростое и требует пересмотра научной парадигмы. ==== 

 Ну это было ясно, что толку не добьешься. Меняйте, меняйте только не променяйтесь ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 04/05/2020
 Ну это было ясно, что толку не добьешься. Меняйте, меняйте только не променяйтесь"....
==================
Ну, с вас толку вообще никакого.... :)Напомнить? :)
...."Не сочтите за труд поделиться.... :) =====

От эфира больше проблем чем решений. ))"....



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Пархомов очень настойчиво работает над своими реакторами, проводит калориметрия в своих опытах. Его достижения действительно реальны. Получение прямого избыточного электричества в реакторе Росси, пока только его заявления. Вы наверное внимательно следили за демонстрацией его реакторов. Ни разу не было проведено нормальной калориметрии в его опытах. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Пархомов очень настойчиво работает над своими реакторами, проводит калориметрия в своих опытах."....
Ну. и откуда тепло в реакторах Пархомова?

Из каких реакций?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2020

"...Я с восхищением отношусь к работам Пархомова, Но не надо отсиживаться за его спиной и ждать, пока Росси снова нам раскроет свои секреты 
Нужно двигаться дальше. МЧ (Алексей)"

******************************

Двигаться дальше могут только те исследователи, которые обладают сопоставимым с Росси оснащением своих лабораторий и эквивалентными ресурсами. В денежном исчислении - это несколько десятков $млн. При этом надо иметь ноу хау, ключевую идею. Долгое время представлялось, что источником наработки избыточной энергии в устройстве Росси были ядерные реакции водорода с литием, в металлической решетке никеля. В металлических кристаллах кулоновское отталкивание ядер экранируется  электронами проводимости. Поэтому порог ядерных реакций сильно понижается, по сравнению с "голыми" ядрами. Однако порог все равно остается высоким, порядка кэВ, преодолеть который при помощи простого подогрева, представляется нереальным. Если там идут ядерные реакции, то должна применяться ускорительная техника/технология. С другой стороны, Росси, как видно, отошел от использования металлического никеля, как среды для снижения порога ядерных реакций, теперь его устройство, демонстрирующее, как сказано, невиданный КОП, выглядит как газоразрядная лампа. Означает ли этот факт, что источником энергии по-прежнему являются традиционные ядерные реакции, протекающие в новых условиях, или он открыл совершенно новый источник энергии?

satviewer


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2020
Господин Росси и сам пока только предполагает какие механизмы лежат в основе избыточного выделения энергии в его реакторах. Его обьяснения менялись на протяжении многих лет: сначало работы с Фокарди, потом с Куком потом были совместные статьи с молодым шведским теоретиком его фамилиию запамятовал, потом была статья с целым миксом его предположений вплоть до новых дальнодействующих сил.  Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
В газоразрядной лампе имеются анод и катод-они могут быть из никеля или из никеля поверхностно покрытого палладием (как в последних опытах у японцев). Просто а газоразрядной лампе энергия подводится бомбардировкой электронами. Да, у Росси имеются некоторые денежные средства, но где вы видели у него прекрасно оснащенную лабораторию? Вот Пиантелли действительно демонстрировал такую лабораторию. Федор Михайлов




[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2020
Двигаться дальше могут только те исследователи, которые обладают сопоставимым с Росси оснащением своих лабораторий и эквивалентными ресурсами.Означает ли этот факт, что источником энергии по-прежнему являются традиционные ядерные реакции, протекающие в новых условиях, или он открыл совершенно новый источник энергии?
Уважаемые satviewer и Федор Михайлов.Слава Богу, наконец-то нашлись здравомыслящие люди, которые обратили внимание на мои комментарии по главному вопросу — генерации электричества у Росси. 
Да, в новом ECAT SKL как и в его прототипе ECAT SK Росси отошел от предыдущей схемы с использованием гидридного топлива и порошка никеля. Хотя водород и остался, а может быть и никель, но его новое устройство уже ближе к газоразрядной лампе.
Его прежний ECAT, повторенный Пархомовым и многими другими, генерирующий только тепло, работал не от ядерных реакций (LENR). Я уже писал много раз, что Росси подвел изменение изотопного состава никеля и лития под свою схему, введя всех в заблуждение (имеет на это полное право, деньги то его). Позже было показано, что состав топлива не меняется, но трансмутация все же произходит уже за пределами топлива. То есть это побочный эффект и не он дает избыточное тепло. Как писал один философ, «счастье это не цель, а побочный продукт».Тут работает другой эффект, о котором я мельком коснулся в нескольких моих статьях, на них есть ссылки на сайте и на моем Research Gate (не буду повторяться).Таким образом, нам нужно тоже переходить на разработку устройств, генерирующих избыточное электричество.
Теперь о вопросе оснащении лабораторий и финансами, сопоставимыми с Росси, необходимых для данных исследований.Это, конечно, важно, но не является самым главным. Например Пархомов свое первое устройство вообще делал на коленке. Важно желание. А судя по комментариям его ни у кого нет, так как производством электричества никто не заинтересовался. Зачем давать деньги людям, с психологией эффективных менеджеров, чтобы их освоить? Смотрите, только два человека оказались в теме. А если смотреть глубже, ни один из читателей сайта даже не обратился ко мне по оставленному адресу с просьбой прислать статью, где еще в девяностые в электрических схемах с пробойникам получали как избыточное тепло так и электричество. Я это могу подтвердить. Нет у нас желание изучить и сделать что-то новое.Это в отличие от Росси, который не поленился, несмотря на более важные дела, прочесать весь мой Research Gate  в поисках чего- нибудь новенького в разных областях знаний. Поэтому надо менять, прежде всего, нашу психологию. А идеи, как сделать электричество, естьС уважением, МЧ (Алексей)



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Уважаемый Алексей пробовал ознакомиться с вашей статьей связывающей термодинамику макрообьектов с физическим вакуумом в открытых системах. Видимо я совсем не готов к пониманию столь абстрактной связи тороидальных вихрей физического вакуума и термодинамики макрообьектовтипа растворов веществ. Может для объяснения эфектов в lenr реакторах следует обратиться к химическим и ядерным процессам? Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Федор Михайлов. Как к экспериментатору у меня к Пархомову как бы нет претензий - его надо похвалить... Но... Но как теоретик - он никудышный... Главное его заблуждение это нейтрино... Математическое нейтрино рождённое математиками... Рассуждения о гидрино... вокруг да около разговоры... Но почему то не желают честно признать ТО, что происходит тривиальная давно известная реакция е-захвата на протоне - на том самом протоне, который возникает из расщепленного водорода ... Водорода заметьте ! И только при наличии водорода идут реакции LENR ! Но в реакции е-захвата всего две частицы - электрон и протон... Встаёт вопрос - а где физическая модель этого процесса ??? Её никто не представил до сих пор - я не в счёт, так как я не Паули, а Черепанов... - никто меня из ВЕЛИКИХ слушать не желает... Почему ??? А потому что я называю вещи своими именами - реакция е-захвата происходит согласно магнитной природе и электрона и протона, которые имеют собственные магнитные поля, собственные магнитные полюса , собственные магнитные моменты - по это причине являются вращающимися объектами - в первом приближении это кольца, а во втором приближении это торы... Почему ? А потому что они возникают и рождаются из вращающегося нейтрона...  Ядро никеля тривиальный магнит... Протон магнит... Электрон магнит. Дейтерий - магнит... Тритий магнит... Альфа-частица магнит... Чего Вам ещё надо ? Нет подавайте электрическое поле и электрические заряды... А зачем Вам ЭТОТ баласт в физике, если устойчивость атома водорода можно смоделировать только магнитными взаимодействиями ??? Посмотрите мои ролики — убедитесь в том как с веществом взаимодействуют ФОТОНЫ !!!Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.5, 30 апреля 2020 года - https://youtu.be/X5fYkCHAYPo Физхимия микромира, Эксперименты доказывающее что электростатики в природе нет , ч.6, 30 апреля 2020 года - https://youtu.be/IgN7D0Ljr0k Прикрепил файл — СПОСОБ НАМАГНИЧИВАНИЯ НЕМАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ - https://cloud.mail.ru/public/35x4/4UznCqK5o СПОСОБ НАМАГНИЧИВАНИЯ НЕМАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ - https://drive.google.com/file/d/1fxeltlW27r5F9JRiHQIfnA4aNLYzcko1/view?usp=sharing Учитесь из огромного потока информации вычленять ГЛАВНОЕ ! Вот ролик Данилова Игоря - Странное излучение в LENR реакциях - https://www.youtube.com/watch?v=XQdw6IW0ujI 4 минута 40 секунда – «Что здесь очень интересно. Интересно – Если НАЛОЖИТЬ сильное магнитное поле то у нас начинают творится разные чудеса. Одно из них, например, Вам потребуется энергии в 10-ки раз меньше на электролиз воды чем это было при обычном электролизе…»
 Жидкий кислород и магниты - https://www.youtube.com/watch?v=LSXSlJBseJM   Кислород магнитный! - https://www.youtube.com/watch?v=wyUw8Tg0cZw   Галилео. Эксперимент. Жидкий кислород – 4 минута 07 секунда - https://www.youtube.com/watch?v=NwFgZgi3_hM Это важно понимать и осмысливать когда мы демонстрируем действие магнитов на расстоянии — это действие осуществляется через воздух, молекулы которого это своеобразные магнитные образования. Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Господин Черепанов, так Пархомов и говорит о е захвате, о слабомвзаимодействии,, образовании пар нейтрино антинейтрино результатом чего получается нейтрон. Федор Михайлов.



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Ну, с вас толку вообще никакого.... :) =====

Отнюдь! Официальная наука вполне себя окупает. За одни только лазеры ФИАН можно кормить лет сто, ничего не требуя взамен ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
За одни только лазеры ФИАН можно кормить лет сто, ничего не требуя взамен ))"....
==============
В этом капиталистическом мире с бандитской и продажной так называемой элитой с двойным гражданством,  оказанная услуга ничего не стоит... :)Это я по-поводу ФИАНА.... :)
===============

А по-поводу первенства в создании лазеров, то это сделал Мейман раньше ФИАНА.
16 мая 1960 г. Т. Мейман создал первый в мире рубиновый лазер. На это ушло 9 месяцев колоссальных усилий, работы в атмосфере насмешек, неверия, безденежья. Он обошел в этом соревновании ведущие компании, такие как Lincoln Labs, IBM, Westinghouse, Siemens, RCA Labs, GE, Bell Labs, TRG и многие другие. 7 июля 1960 г. на специально созванной пресс-конференции Т. Мейман объявил о создании лазера и рассказал о возможных областях его применения: связь, медицина, военная техника, транс-порт и высокие технологии. Изобретение получило широкий общественный резонанс. Газеты писали, что ученый из Лос-Анджелеса изобрел "луч смерти". Несколько месяцев спустя, в 1961 г., Bell Labs сообщила о создании первого образца газового лазера, работающего на смеси гелия и неона в непрерывном режиме. Затем был получен лазерный эффект на парах цезия, и началась демонстрация возможностей построения лазеров буквально на сотнях различных материалов. По мнению Т. Меймана, его успех объясняется несколькими факторами. Во-первых, прекрасное базовое образование и большой научный и практический опыт. Во-вторых, то, что при достижении цели он всегда избегал традиционных представлений, основанных на "незыблемых" постулатах научной элиты. Именно "эффект гуру" (как называл его Т. Мейман) не позволил другим ученым достичь успеха.
1961 Лазер на рубине в ФИАНе.     В 1960 году, после того, как Шавлов и Таунс, а также Прохоров опубликовали статьи о перспективности получения генерации в оптической области спектра с использованием индуцированного излучения, Н.Г. Басов привлек к работам по созданию лазера на рубине сотрудников Лаборатории люминесценции М.Д. Галанина, А.М. Леонтовича и З.А. Чижикову. Весной 1961 года была создана лазерная установка, а 18 сентября 1961 года на установке была получена генерация. После исследования когерентных свойств излучения лазера была опубликована статья (ЖЭТФ, т. 43, № 7, 1962). Это была первая публикация в Советском Союзе по эксперименту с оптическим лазером.
Нынешней власти барыг-чекистов и ростовщиков в РФ наука вообще не нужна.... :) И это касается не только ХЯС, а вообще науки.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
говорит о е захвате, о слабомвзаимодействии,, образовании пар нейтрино антинейтрино результатом чего получается нейтрон   =====

Это вряд ли. Если процесс слабый, то ждать придется лет так миллион, а то и миллиард. Кроме того пара нейтрино, превращаясь (?) в нейтрон, нарушит закон сохранения барионного заряда (числа). Придется долго и нудно доказывать (ну примерно, как неуловимый эфир), почему это вдруг барионное число не сохраняется.  

Особенностью адептов секты ХТЯ является полное пренебрежение к существующим в других областях экспериментальным данным или их тривиальное незнание ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Согласен с Федором, здесь к-захват протоном водорода электрона, с образованием медленного нейтрона. Но вероятность этого процесса мала, но здесь в LEnr она инициируется. Но как и по каким формулам, неизвестно.Так же неизвестно сечение взаимодействия этого супермедленного нейтрона с различными материалами. Может дежурный по сайту знает, это его область.Но все равно остаётся открытым вопрос, откуда избыточное тепло. Явно не от ядерных реакций (свои гипотезы здесь не обсуждаю).  Росси пытался в старой модификации свести концы с концами ссылаясь на якобы изменения изотопов никеля и лития.Ну и отсутствие излучения, плюс трансмутация бактериями. Вопросов много и это хорошо . Что то Можно связать с квантованностью уровней у ядра и электронов, явлений резонанса и т. д.А уважаемого Черепанова просьба не возбуждаться на каждый комментаРий. Мы все его рассказы знаем. С уважением, МЧ (Алексей)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
К-захват процесс крайне медленный, сечения медленных нейтронов хорошо изучены. Сайт не место для обучения основам физики. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020

от Гость на 05/05/2020К-захват процесс крайне медленный, сечения медленных нейтронов хорошо изучены. Сайт не место для обучения основам физики.  
Что то мне не попадались таблицы для сечения захвата нейтронов со скоростями несколько метров в секунду, как требуются у Пархомова. 
Автор комментария наверно путает их с медленными тепловыми изученными нейтронами, чья скорость на порядки выше.  
Я только в Гренобле на ускорителе их наблюдал, когда нам с конференции RRFM2007 по топливу исследовательских реакторов устроил туда экскурсию.  
Я не до конца понял их идею, их замедляли дотаких скоростей, чтобы найти ассиметрию в образовании материи и антиматерии. За 10 предшествующих лет это пока не удалось сделать. Но они будут продолжать до упора, пока есть финансирование. 
МЧ (Алексей)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
здесь к-захват протоном водорода электрона, с образованием медленного нейтрона. Но вероятность этого процесса мала, но здесь в LEnr она инициируется."....
=================
А если подумать? :)

Интересно, а всё-таки, откуда в природе берутся нейтроны? :)Сами образуются, или только в процессе к-захвата>? :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
А если подумать? :) =====

Для начала нужно учебник почитать, потом монографии и обзоры, потом статьи по теме. После этого можно думать. А если думать сразу, не зная предыдущего опыта, то скорее всего придумаешь куйню ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
А по-поводу первенства в создании лазеров, то это сделал Мейман раньше ФИАНА. =====

Вы, будучи недостаточно образованным, поверхностны. В ФИАНе независимо и впервые создали мазер. Вопрос создания лазера, т.е. мазера в оптической области был уже не принципиальным, а вопросом времени. Его и сделали в ФИАНе же  на рубине после американцев. Но в СССР ФИАН был и остается пионерской организацией в этом направлении. Что, завидно? В остальных-то шарагах и этого нет ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Учите матчасть, образованный вы наш..... :)
-------------------------
Вы, будучи недостаточно образованным, поверхностны. В ФИАНе независимо и впервые создали мазер. Вопрос создания лазера, т.е. мазера в оптической области был уже не принципиальным, а вопросом времени"....
==================

Мазер впервые создали не в ФИАНЕ!!!!!! :) Надеюсь, вы понимаете разницу между созданием мазера и получением мазерно-лазерного эффекта.... :)

В 1954 г. советские физики A.M. Прохоров и Н. Г. Басов получили лазерно-мазерный эффект, состоящий в следующем: поток молекул аммиака, тщательно отсортированных в магнитном поле по одинаковой степени возбуждения, попадал в СВЧ-резонатор и начинал излучать электромагнитные волны.

В этом же году Д. Гордон, Г. Зейгер и Ч. Таунс объявили о создании первого квантового генератора (мазера), работающего на молекулах аммиака. Правда, генерация излучения была в сантиметровом радиодиапазоне (длина волны l=1,24 см). Возникло новое направление физики – квантовая электроника.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
Мазер впервые создали не в ФИАНЕ!!!!!! :) Надеюсь, вы понимаете разницу между созданием мазера и получением мазерно-лазерного эффекта.... :) ====

С точки зрения физики процесса разницы нет. А приложений может быть куча. А что вам так ФИАН не нравится. Завидно, что вас туда не пускают?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
С точки зрения физики процесса разницы нет. А приложений может быть куча. А что вам так ФИАН не нравится. Завидно, что вас туда не пускают?"....
=============
Мне ФИАН нравится. У меня там много друзей.И мне истина дороже....:)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 05/05/2020
И мне истина дороже....:) ==== 

 Что касается истины в историческом плане, то все будет субъективно. Одни одно будут говорить, другие другое. Будут врать как очевидцы ))

Все определялось временем публикации. По мазерному эффекту фиановцы успели, по пузырьковой камере нет. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Одним из приложений по использованию состояния плотного водорода может быть создание мощных и компактных лазеров на парах щелочных металлов с накачкой от внешнего импульсного гамма источника. На первом этапе накопление некоторого количества плотного водорода на никелевой фольге в вакуумированной камере, воздействие на эту мишень коротким импульсом гамма излучения при этом плотный водород перейдет в возбужденное состояние. Затем происходит возбуждение паров  щелочного металла например цезия. Такая двухступенчатая система. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Ф. Михайлов, ну, и где вы видели в природе сверхплотный водород?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
По-видимому существование плотного водорода может объяснить аномальную подвижность водорода в переходных металлах, многие явления катализа в химии, возможно так называемая темная материя тоже плотный водород. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
Федор Михайлов, я задавал вопрос: где вы видели в природе плотный водород?Могу сказать определённо, что тёмная материя - это точно не плотный водород.
Плотный водород - это атом.
Атомы могут участвовать в магнитных и электрических взаимодействиях. А ТМ определяется только по гравитационному взаимодействию.  Не знаю. почему эту глупость про усохший водород продолжают тиражировать... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
Посмотрите если можно статью по ссылке Journal of Cluster Science (2019) 30:235–242https://doi.org/10.1007/s10876-018-1480-5  Это небольшая статья профессора Холмлида о плотном водороде. Федор Михайлов


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Для начала нужно учебник почитать, потом монографии и обзоры, потом статьи по теме. После этого можно думать. А если думать сразу, не зная предыдущего опыта, то скорее всего придумаешь куйню )".....
===========
Вряд ли вы что-то найдёте в учебниках..... :)
Собственные мозги вам в помощь....


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Вряд ли вы что-то найдёте в учебниках..... :)
Собственные мозги вам в помощь.... =======


А вы поищите, вы там найдете много того, что противоречит высказываемым тут умозрительным мечтам. Придется выбирать или учебник, или мечту ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
А вы поищите, вы там найдете много того, что противоречит высказываемым тут умозрительным мечтам. Придется выбирать или учебник, или мечту ))"....

=============

Это для вас мечта....
 LENR давно уже не мечта, а реальность, подтверждённая сотнями экспериментов, причём для многих.:)
Учебники пишут только представители официальной науки на основе измышлизмов столетней давности....


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
LENR давно уже не мечта, а реальность,   ====

Точно, как же я забыл, что великий Росси уже продает свой генератор. Все, капец ценам на нефть )) 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Точно, как же я забыл, что великий Росси уже продает свой генератор. Все, капец ценам на нефть )) "....
=============
Ну, нехорошо быть таким невеждой....:)

Кроме Росси  есть генераторы Пархомова, Климова, Миллза, SAFIRE, бактериальная трансмутация Корниловой, подтверждённая корейцами и японцами и многое другое....:)
Учите матчасть.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
здесь к-захват протоном водорода электрона, с образованием медленного нейтрона. Но вероятность этого процесса мала, но здесь в LEnr она инициируется."....
=================
А если подумать? :)

Интересно, а всё-таки, откуда в природе берутся нейтроны? :)Сами образуются, или только в процессе к-захвата>? :)================ Физикам известно более 1000 реакций е-захвата ! К-захвата в природе нет, так как электрон не вращается вокруг ядра атома. Электрон взаимодействует с протоном ядра линейно. Реакция е-захвата - это магнитная реакция и преодолевается в ней сопротивление вторичного магнитного поля... Это моё личное мнение... Моя модель... О нейтроне... Действительно загадка - как он изначально родился... Но ещё более загадочно - ЧТО нейтрон заставило вращаться для того чтобы он распался на протон и электрон - только так происходило и происходит их рождение. Сегодня есть фотоны, которые способны это делать... А вот изначально откуда фотоны взялись, если ИЗЛУЧАТЕЛЯМИ фотонов являются только протоны и электроны... Заколдованный круг...Без Бога не обойтись... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Уважаемый, Фёдор Михайлов. 2015 год... Новости... Информация с сайта – «В 2015 году  Нобелевской премии по физике [www.planet-nwes.ru] удостоены ученые Артур Б. Макдональд из Канады и Такааки Каита из Японии за нейтринные осцилляции, доказывающие, что эти частицы имеют массу. Объявил лауреатов Нобелевский комитет при Каролинском медицинском институте. Лауреатами нобелевской премии по физике в 2015 году стали Такааки Кадзита (Takaaki Kajita) из университета Токио и Артур МакДональд (Arthur B. McDonald) из канадского университета Куинс за открытие нейтринных осцилляций, доказывающих, что у этих частиц есть масса. Нейтринные осцилляции — превращения нейтрино одного вида в нейтрино другого вида или же в антинейтрино. Открытие было сделано на двух детекторах — Супер-камиоканде (Япония) и нейтринной обсерватории в Садбери (Канада). На первом из них физики под руководством Кадзита получили экспериментальное подтверждение того факта, что нейтрино, рождающиеся в атмосфере, меняют свой флейвор между двумя типами. Группа ученых под руководством МакДональда показала аналогичный факт для солнечных нейтрино, используя обсерваторию в Садбери. Нейтрино представляют собой чрезвычайно легкие частицы, первоначально считалось, что они не имеют массы. На них оказывает влияние лишь гравитация и слабое взаимодействие (последнее проявляется лишь на очень малых масштабах, характерные расстояния значительно меньше диаметра ядра атома). У нейтрино известны три различных аромата (флейвора) — тау, электронное и мюонное, причем возможны осцилляции, изменяющие этот аромат. Осцилляции происходят во время полета частицы — она эволюционирует и переходит в другое флейворное состояние: полностью или частично, поясняет издание N+1. Так, например, если в результате некоторого процесса появилось нейтрино с мюонным флейвором, то на детекторе, пролетев несколько километров, оно может проявить себя уже как электронное нейтрино. У этого перехода есть строго определенная периодичность.» После этой новости Канарёв Ф.М.  изложил в своей статье «НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ПО ФИЗИКЕ ЗА ДЕБИЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ 2015 г» ??? - «Научное понятие «нейтрино» родилось давно. Установлено экспериментально, что протоны, поглощая электроны, превращаются в нейтроны. При этом количество электронов, поглощённых протоном, оказывается не целым числом. Масса протона равна mр = 1,6726485•10-27 кг. Масса нейтрона равна mN = 1,6749543•10-27 кг .   Масса электрона равна me = 9,109534•10-31 кг . Разность массы нейтрона и протона равна ∆mNP = 23,058•10-31 кг . Масса, поглощённая протоном, при формировании нейтрона, равна 23,058•10-31 /9,109534•10-31кг = 2,531 массы электрона. Если протон поглощает 3 электрона, а его масса увеличится только на 2,531 масс электрона, то возникает вопрос: куда девается остаток массы электрона (3,000 – 2,531)me= 0,469 • 9,109•10-31 кг = 4,272•10-31 кг ? Если этот остаток оформится в фотон, то его масса будет соответствовать рентгеновскому фотону.» Возникает вопрос: почему так долго не могли зафиксировать экспериментально след этого фотона в ускорителе – для меня это послужило толчком к совершенно «фантастической» мысли – всё таки «падает» один электрон (а не три электрона), но он присоединяет 1,531 массы электрона в виде эфира…
Ещё одно обстоятельство, которое говорит в пользу одного электрона и присоединения эфира - три электрона несут в себе "три отрицательных заряда" - один из зарядов одного электрона и заряд протона нейтрализуют друг друга и поэтому нейтрон является нейтрально

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
е-захват это магнитная реакция происходит она после того, как электрон преодолевает силы отталкивания вторичного магнитного поля протона и вторичного магнитного поля электрона..."...
=============
Черепанов, что такое вторичное магнитное поле и чем оно отличается от первичного?
И особенно интересно, как он его преодолевает, с разгону, что ли?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Установлено экспериментально, что протоны, поглощая электроны, превращаются в нейтроны. ====


В конечном состоянии наблюдаются нейтрон плюс электронное нейтрино. Процесс хорошо изучен и экспериментально, и теоретически. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Ну, нехорошо быть таким невеждой....:) ======

Да, то, что я не осилила работы Корниловой, конечно безобразие. Попрошусь в лаборантки к Альбиночке ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020

Да, то, что я не осилила работы Корниловой, конечно безобразие. Попрошусь в лаборантки к Альбиночке ))"....
=============
Для начала неплохо было бы просто ознакомиться с её работами.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 06/05/2020
Для начала неплохо было бы просто ознакомиться с её работами. ====

Образования не хватает ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
Черепанов, что такое вторичное магнитное поле и чем оно отличается от первичного? =============

О физических эффектах, возникающих при истечении водяного пара высокого давления - https://cloud.mail.ru/public/5Hvg/7LBqADdw2 О физических эффектах, возникающих при истечении водяного пара высокого давления - https://drive.google.com/file/d/1kzC2mUVda0sxiIshbXOBqJJe8TkuIjiU/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
Черепанов, каким научным званием обладаете?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
Черепанов, в каких рецензируемых журналах напечатаны ваши статьи?


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
При работе lenr реакторов фиксируют излучение в мягком рентгене. Наверное эфир таки существует и подтверждением служат именно осцилляции нейтрино. Федор Михайлов.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
фиксируют излучение в мягком рентгене. Наверное эфир таки существует и подтверждением служат именно осцилляции нейтрино. ======

Федор, вы гений. ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
Нейтрино - это измышлизм ненаучной фантастики в попытке подогнать бухгалтерию в ядерных реакциях, чтобы не нарушался закон сохранения энергии....
К LENR эта глупость физиков теоретиков не имеет никакого отношения.... :)То что вы мыслите этими глупостями не ваша вина...
К сожалению, другой физики вам не преподавали, и самостоятельно думать не научили....

==========

Как это было:
Гипотезу о существовании чрезвычайно слабо взаимодействующей с веществом частицы (в качестве объяснения кажущегося нарушения закона сохранения энергии в бета-распаде) выдвинул 4 декабря 1930 г. Паули — не в статье, а в неформальном письме участникам физической конференции в Тюбингене:
…имея в виду … непрерывный β-спектр, я предпринял отчаянную попытку спасти «обменную статистику» и закон сохранения энергии. Именно, имеется возможность того, что в ядрах существуют электрически нейтральные частицы, которые я буду называть «нейтронами» и которые обладают спином ½… Масса «нейтрона» по порядку величины должна быть сравнимой с массой электрона и во всяком случае не более 0,01 массы протона. Непрерывный β-спектр тогда стал бы понятным, если предположить, что при β-распаде вместе с электроном испускается ещё и «нейтрон», таким образом, что сумма энергий «нейтрона» и электрона остаётся постоянной. Я признаю, что такой выход может показаться на первый взгляд маловероятным… Однако, не рискнув, не выиграешь; серьёзность положения с непрерывным β-спектром хорошо проиллюстрировал мой уважаемый предшественник г-н Дебай, который недавно заявил мне в Брюсселе: «О… об этом лучше не думать вовсе, как о новых налогах». — «Открытое письмо группе радиоактивных, собравшихся в Тюбингене», цит. по М. П. Рекало, «Нейтрино».


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 08/05/2020
Спасибо. Идея с нейтрино, которая была подброшена Паули, конечно же абсолютно бредовая... Но беды в физике начались гораздо раньше - предполагаю в бытность Максвелла... Доказательств у меня нет, но есть исследование трудов Кулона - моё мнение - его извратили... Вот статья на эту тему -   Чем занимался на самом деле Шарль Кулон - https://cloud.mail.ru/public/k7Jp/vHr7zeGmF Чем занимался на самом деле Шарль Кулон – https://drive.google.com/file/d/1t1ij-95Uqj5e5hVKGOQW9q8PdnvpBbcS/view?usp=sharing Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 09/05/2020
Алексей Иванович, вы гений! 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
 это сделал Мейман раньше ФИАНА ====

Не Мейман, а Фабрикант, и не Фабрикант а Эйнштейн, и не сделал а предложил ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
Не Мейман, а Фабрикант, и не Фабрикант а Эйнштейн, и не сделал а предложил ))"...

===============

Это тот самый эйнштейн, которому Нобелевку продавили еврейские денежные мешки не за теорию относительности, как многие думают,
 а за фотоэффект. который был открыт в 1887 г Герцем, и описан Столетовым.... :)

Вы этому проходимцу и плагиатору, выдававшему работы своей жены сербки Милевы Марич за свои, скоммуниздившему у Н. Умова и Г. Шрамма и математическую интерпретацию у Лоренца формулу E = mc2, ещё что-нибудь припишите....:)
Не поучится у вас ничего, хотя бы потому что вы не еврейский денежный мешок... :)

----------

"Знаменитую формулу "E=mc2 " впервые, ещё в 1873 году, написал и указал на зависимость энергии от массы "E=kmc2", русский физик Николай Алексеевич Умов. Задолго до А. Эйнштейна обсуждал в своих работах формулу E=kmc2, выведенную ранее Генрихом Шраммом, которая, по его предположению, связывала плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Спустя 30 лет это открытие ЕВРЕЙСКИЕ газетчики приписали Эйнштейну. Великие физики Н.А.Умов и Г.Шрамм занимались физикой!!!

А, мелкий клерк Эйнштейн из патентного бюро оформил патент на себя. Причём Эйнштейн по своей ТУПОСТИ и НЕДОМЫСЛИЮ убрал из формулы коэффициент "k", который, как раз и означает, что луч света проходя через пространство НЕИЗБЕЖНО ЗАМЕДЛЯЕТСЯ ! Ведь ПРОСТРАНСТВО НЕОДНОРОДНО, пылевые и газовые облака, облака инертных газов и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
Причём Эйнштейн по своей ТУПОСТИ и НЕДОМЫСЛИЮ убрал из формулы коэффициент "k", =====

Эк тебя, старого антисемита, корежит от того, что ты не только не создал всего, что создал Эйнштейн, но даже в силу ограниченности умственных способностей не можешь понять ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
Вот, вот, именно так Эйнштейн и отвечал на критику его дебильной теории относительности:..."Критика теории относительности - это особая форма антисемитизма"....  :):):)
Скучные вы какие-то, адепты проходимца Эйнштейна, и одинаково тупые.... :)

Теория относительности - это "Чёрный квадрат" Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов.... :)

Я уже не раз здесь приводил пример с бредовостью его релятивистских эффектов. Релятивистская масса равна E = М0/sqrt 1- V2/C2/ / При V стремящемся к С масса увеличивается до бесконечности. Если запустить с Земли космический корабль со скоростью, приближающейся к скорости света. то его масса согласно глупости Эйнштейна будет расти до бесконечности.
А теперь включи мозги, убогий... А ЕСЛИ НАБЛЮДАТЕЛЬ НАХОДИТСЯ НА КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ? Тогда масса Земли будет увеличиваться до бесконечности....Что=то мы этого не наблюдаем, хотя от Земли разлетаются миллиарды объектов с очень большой скоростью...

Бредить об этом можно только при отсутствии мозгов.
Если масса покоя равна нулю, то он существует в природе или нет?

Сразу же попробуй объяснить бредятину Эйнштейна: механизм превращения массы в энергию и наоборот. Как материя превращается в абсолютно виртуальное понятие в твоей голове "энергия" (способность тела совершить работу, или мера движения)
Что и как происходит в физическом смысле? :)
Определитесь с пониманием, что такое энергия в физическом смысле, если это мера движения, то это понятие математическое.

Только осторожно, без фанатизма: чтобы мозги не свихнулись.... :)

Учите матчасть, невежда.... :)
 А лучше включите мозги... :)

Тогда меньше будет твой глупости и невежества на этом сайте.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 11/05/2020
"Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!" ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2020
механизм превращения массы в энергию и наоборот ====

В практике анализа экспериментальных результатов в физике высоких энергий это один из основных методов. Называется кинематика адронной диссоциации, хотя и лептоны могут очень даже диссоциировать, например нейтрино в мюон. За счет энергии нейтрино вдруг по волшебству, предсказанному великим Эйнштейном, появляется масса мюона, да еще и на кинетическую энергию движения остается. 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 12/05/2020
В практике анализа экспериментальных результатов в физике высоких энергий это один из основных методов. Называется кинематика адронной диссоциации, хотя и лептоны могут очень даже диссоциировать, например нейтрино в мюон. За счет энергии нейтрино вдруг по волшебству, предсказанному великим Эйнштейном, появляется масса мюона, да еще и на кинетическую энергию движения остается."....
===============
Вы этот бред накурившихся крутой травы физиков-теоретиков им же и рассказывайте. И будет вам всем хорошо, как в палате номер 6. Совместная глупость вас объединит и успокоит.... :)

А для начала определитесь вместе с сопалатниками что такое масса.
И конкретно к данному случаю, определитесь: масса это количество вещества или мера инертности. В первом случае это материя, во втором случае виртуальная абстракция в голове накурившихся физиков-теоретиков.И определитесь что во что там превращается. Виртуальная глупость в вашей голове в такую же глупость или материя в виртуальность, как это насочиняли шизофреники с дипломами физиков.

И прежде чем тратить государственные деньги на ваши глупости, разберитесь с понятием энергия. Это абстрактная способность тела совершить работу или это мера движения.
Видите сколько бреда насочиняли типа физики.... :)Им бы фантастические романы писать, больше было бы толку. Никто бы неудобных вопросов не задавал по-поводу их идиотизма... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Вы этот бред накурившихся крутой травы физиков-теоретиков им же и рассказывайте.   =======

Вы можете сколько угодно писать глупые слова, выставляя себя в плохом свете, но результаты экспериментов и их успешное описание на основе работ великого Эйнштейна не изменятся. Как говорится - собака лает, караван идет ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Вы можете сколько угодно писать глупые слова, выставляя себя в плохом свете, но результаты экспериментов и их успешное описание на основе работ великого Эйнштейна не изменятся. Как говорится - собака лает, караван идет ))"....

=================

Не смешите мои тапки, как говорят в Одессе.... :)

------------------------

Экспериментально бредятина Эйнштейна не подтверждена ничем! :)
Даже расчёт орбиты Меркурия, якобы являющаяся подтверждением его бредятины, это подтасовка.

Теперь по поводу перигеля Меркурия. Сошлюсь на работу Темирязева, в которой говорится, что расчёт перигеля меркурия с помощью теории относительности Эйнштейном - это натягивание совы на глобус...... :) Проходимец Эйнштейн он везде проходимец. небреоезгующий и подтасовкой результатов.
А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «...Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна.

Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга.
Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты. Таким образом, говорить о согласии теории с фактами еще рано, а может быть, и поздно!»

========
 Принято считать, что смещение перигелия Меркурия составляет 43 угловых секунды за сто лет, что очень точно совпадает с предсказаниями общей теории относительности. Однако уже в начале 20-х годов астрономы Гроссманн и Дулитл усомнились, что официальные и “подтверждающие” общую теорию относительности данные о смещении перигелия Меркурия соответствуют действительности.
Их проверка статистики данных наблюдений показала, что огромное число наблюдений, в особенности тысячи меридиональных наблюдений Меркурия, данные которых не согласуются с предсказаниями общей теории относи тельности, просто игнорируются. Истинное значение смещения лежит в пределах 0,29—0,38 секунды в год. Аналогичные установленные данные о смещении перигелия Марса и Венеры не согласуются с общей теорией относительности. Видимо, по этой причине произошел в конце двадцатых годов разрыв отношений между Эйнштейном и первоначально преданным ему единомышленником Erwin Finlay Freundlich. Решение же проблемы предложил Hugo von Seeliger, который показал, что “аномалии” в поведении планет объясняются влиянием “тормозного эффекта” межзвездной среды, то есть физического вакуума.

==============

Учите матчасть....:)

По-поводу идиотизма его релятивистских эффектом роста массы и замедления времени я в

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
По-поводу идиотизма его релятивистских эффектом роста массы и замедления времени я вам пример привёл.
Достаточно переместить наблюдателя на движущийся объект и абсурдность измышлизмов релятивизма проходимца Эйнштейна становится очевидной любому здравомыслящему человеку.


Но, оказалось, что ваши мозги не способны осмыслить элементарного.
Поэтому вы выглядите смешным...:)
Увы... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Поэтому вы выглядите смешным...:) ==== 

 Не только я, но и огромные коллективы международных экспериментов выглядят смешными с точки зрения неизвестных сикильдявок, истошно визжащих на официальную науку. Сами ничего не сделавшие они тяфкают на гигантов, понять которых им не суждено ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
 Не только я, но и огромные коллективы международных экспериментов выглядят смешными с точки зрения неизвестных сикильдявок, истошно визжащих на официальную науку. Сами ничего не сделавшие они тяфкают на гигантов, понять которых им не суждено ))"....
============
Официальная наука приватизировала право объяснять власть имущим науку и с этого кормится. Вернее паразитирует. А поскольку сами власть имущие до понимания вопросов науки не дотягивают, то полагаются на мнение учёных с громкими именами. И тут официальная наука втюхивает власть имущим любую глупость. Да и в официальной науке остались одни старпёры, уже ни на что не способные, и уже в силу преклонного возраста не способные ничего менять. Всё что они сделали в прощлом. Поэтому и живут они прошлым... И к современной науке не имеют никакого отношения в силу убогости мозгов, как вы, например... :)

То, что у вас отсутствует критическое мышление, - это ваша беда. И это не лечится... :)
Думать вас не научили от слова СОВСЕМ.Своих мозгов нет, а за счёт чужих не проживёшь. Вы готовы верить любой глупости, потому что это сказал сам Эйнштейн.... :)Но всё. что он сказал в прошлом Сто лет прошло, мир и наука давно стали другими, а вы тоже остались в прошлом....И также заплесневели, как и измышлизмы этого проходимца и плагиатора Эйнштейна.... :)

Единственное, что вы можете, это ссылаться на учёных прошлого с громкими именами.
Увы, ничем вам помочь не можем.Вас, конечно, жалко....

Мозги, к сожалению, на базаре не продаются.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
То, что у вас отсутствует критическое мышление, - это ваша беда. И это не лечится... :) ======

Вы себе не представляете работу в крупных международных научных коллективах. Там любое ваше выступление на семинаре подвергается серьезнейшей критики. Однако, это критика профессионалов, после которой ваше предложение только улучшается. 

То, что вы отрицаете основы современной науки, это не критика, а жалкая поза неудачника, не способного проникнуть в тайны современного научного мышления. Увы ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
То, что вы отрицаете основы современной науки, это не критика, а жалкая поза неудачника, не способного проникнуть в тайны современного научного мышления. Увы ))"....

============

Ну, если вы такой "проницательный" и проникли в тайны современной науки, то ответьте на пару элементарных вопросов:

1) Что такое заряд в физическом смысле?

2) из чего состоит магнитное поле в смысле физической субстанциональности?

ЖДУ с нетерпением.

 Сразу предупреждаю, что нецензурные выражения, типа лагранжиан, тензор, лапласиан и дивергенция употреблять не надо. Я задал вопрос о физической сущности этих понятий.

Понятие заряд было введено 241 год назад, понятие магнитное поле 173 года назад. Из этих понятиях были выведены понятия электрического тока, электромагнитного поля, работают электромоторы, генераторы электрического тока.

 Но представители официальной академической науки до сих пор не имеют понятия что это такое в физическом смысле... :)

На 100% уверен, что вы не ответите на эти вопросы, проницательный вы наш... :)
Ваши закомплексованные мозги, привыкшие искать ответы в изречениях учёных прошлого с громкими именами, и самостоятельно думать не приученные, на эти вопросы не ответят.

Да, и не напрягайтесь, академики тоже не знают ответа на этот  вопрос.
Фейнман честно сказал, что не знает ответа.
А куда уж вам, разинувшему рот на высказывания учёных с громкими именами.... :)

Вот на таких элементарных вопросах и сдувается всё ваше надутое самомнение о якобы величии официальной науки....:) Официальная наука насочиняла столько глупостей, что не выдерживает элементарных вопросов.... :) Официальная наука превратилась в кормушку для идиотов.


Официальная наука сегодня зашла в тупик, и в немалой степени из-за таких как вы, недалёких и доверчивых, неспособных к критическому самостоятельному  мышлению.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Официальная наука сегодня зашла в тупик, и в немалой степени из-за таких как вы, недалёких и доверчивых, неспособных к критическому самостоятельному  мышлению.... :) =====

Отнюдь, официальная наука шагает семимильным шагом, производя ежедневно новые результаты и продукты, готовые к употреблению. Для неё не так важен вопрос о физическом смысле заряда, гораздо важнее способность измерить заряд и пользоваться им в построении теорий, равно как и в эксперименте. 

Когда я слышу от кого-нибудь -  физическая субстанциональность, мне становится ясно, что это трепло-неудачник, не посчитавший не одной реакции с электронами или другими заряженными частицами. С такими я не работаю, поскольку это пустая трата времени. ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Когда я слышу от кого-нибудь -  физическая субстанциональность, мне становится ясно, что это трепло-неудачник, не посчитавший не одной реакции с электронами или другими заряженными частицами. С такими я не работаю, поскольку это пустая трата времени. ))
==============
Ну, трепло - это вы, причём БОЛЬШОЕ..... :)
 И я это сейчас докажу. :)
Вы там что-то считаете с электронами.... :)Надо же.... :)

Расскажите, чему равен радиус электрона.... :)Да, и ответьте на вопрос что такое электрон: облако или точка, или шарик?В КМ, которая является столбом официальной науки, электрон это вообще вероятностная сущность, то ли он есть, то ли его нет.

В официальной науке понимания и определённости структуры электрона нет.
Надо же, а вы там что-то считаете....:)Неуч вы и невежда.... :)И строите из себя типа учёного.... :)Смешно смотреть, как вы пыжитесь...:)
Скучно с вами и неинтересно.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Расскажите, чему равен радиус электрона.... :)Да, и ответьте на вопрос что такое электрон: облако или точка, или шарик?   =========


Я занимался многими расчетами с электронами, но мне ни разу не нужны были эти параметры. Я занимаюсь практической физикой, т.е. мой расчет должен отвечать экспериментальным данным. Когда понадобятся, я или найду данные в литературе, или придумаю модель, чтобы совпадало с экспериментом.

А вы, похоже, варитесь в своем собственном физическом смысле с нулевым выходом для остальных )) 


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Когда понадобятся, я или найду данные в литературе, или придумаю модель, чтобы совпадало с экспериментом."....
==============
Ну, так найдите в справочнике, чему равен радиус электрона.... :)
И нам расскажите.... А то вы тут о величии официальной науки сказки рассказываете....

Наверно, с зарядом электрона работаете, не имея ни малейшего представления, что это такое. И официальная наука тоже не знает, что это такое.
Вон, термоядерщики с нулевым результатом уже 70 лет преодолевают кулоновский барьер (отталкивание одноимённых зарядов), не имея представления, что такое заряд... :). И плазму удерживают магнитным полем, не имея никакого понятия, что такое магнитное поле и из чего оно состоит.
Естественно и результат нулевой....И вы будете иметь такой же.... :)
Пора бы уже заняться выяснением этих вопросов, но академическое болото , состоящее из старпёров, делавших не науку, а карьеру в науке на это уже не способно. Им ничего менять не нужно. Они в науку в большинстве пришли, чтобы получить материальные блага, прилагающиеся к диплому академика.... :)Всё, что они сделали уже в прошлом. Из-за таких пропахших нафталином академиков, наука сегодня в тупике.



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
 Классический радиус электрона: 0.0282 fermi


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
 Классический радиус электрона: 0.0282 fermi
================


Размер электрона никто не знает
Чтобы создать модель атома нужно обязательно иметь представления о пространственных характеристиках электронов и протонов, об их относительном местоположении.  Конечно, для построения модели атома нужно знать и другие характеристики электрона - заряд, массу, спин, что это такое, как они соотносятся друг с другом, с другими частицами и с окружающей средой. Однако пространственно-геометрические свойства в построении модели атома представляются наиболее важными.
Однако здесь мы сталкиваемся с ситуацией, что геометрические характеристики электрона до сих пор не выявлены. Размер электрона не поддается эмпирическому измерению, а математические расчеты дают противоречивые результаты.

Например, в любом справочнике можно найти так называемый «классический радиус электрона». Его величина 2,8 фм (фемтометров, 10 в минус пятнадцатой степени м) вызывает недоумение, ведь размер протона составляет 0,84 фм, а радиус Боровский орбиты порядка 52900 фм.Чем же заполнены атомы? Атом получается совершенно пустым. Даже Боровскую орбиту заполнить нечем. Объем электрона и объем Боровской орбиты (сферической для 1s-электрона) различаются в 6,6 триллионов раз. Это какой-то абсурд. Откуда вообще взялась величина классического радиуса электрона? А взялась она из приравнивания величины энергии электрона mс2 и энергии электростатического поля е2/4πεr.
Физики посчитали, что именно заряд электрона должен быть обладателем внутренней энергии электрона. Все величины (кроме r), входящие в эти формулы, являются константами.
Приравнивание выражений энергии и подстановка численных  значений величин дает результат r = 2,8179380 фм. Его вычислили и записали в справочники под названием «классический радиус электрона», однако этот радиус является фиктивным, он не используется ни в каких расчетах.  


Проблема размера электрона в классической физике осталась не решенной. В квантовой физике к размеру электрона отнеслись еще более радикально. Было заявлено, что у квантовых объектов вообще нет такого параметра как размер. Частицы размазаны по пространству и их можно обнаружить лишь приблизительно, с определенной вероятностью, с погрешностью, подчиняющейся соотношению неопределенности Гейзенберга. Так что электрону не повезло с определением размера и в квантовой физике.

Что мешает определить размер и прочие пространственные характеристики электрона? - Устаревшая научная парадигма столетней давности, опирающаяся на Эйнштейновсий маразм ОТО, СТО и шизофрению КМ....Согласно КМ, оперирующей вероятностными характеристиками, получается, что электрон не существует....  То ли он есть, то ли его нет?....:)==============
Учите матчасть.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Учите матчасть.... :) ====

Обычно в расчетах пренебрегают размером электрона, все равно все хорошо описывается. У вас надуманные вопросы, не относящиеся к практике. А практика - критерий истины и основа познания ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Обычно в расчетах пренебрегают размером электрона, все равно все хорошо описывается. У вас надуманные вопросы, не относящиеся к практике. А практика - критерий истины и основа познания ))"....
===============
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не материлось....  :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 13/05/2020
Что мешает определить размер и прочие пространственные характеристики электрона? ====

Чисто экспериментальные ограничения. Не хватает энергии, чтобы чувствовать такие размеры.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2020
Чисто экспериментальные ограничения. Не хватает энергии, чтобы чувствовать такие размеры."....

=============

Как всегда, хорошему футболисту что-то такое мешает.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 16/05/2020
Как всегда, хорошему футболисту что-то такое мешает.... :) ====

Ну ты у нас хороший футболист, вот и давай определяй размер электрона. Только не обделайся ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2020
Ну ты у нас хороший футболист, вот и давай определяй размер электрона. Только не обделайся ))"....ю
================
Ты сначала вместе с шибко умными академиками определись что ты будешь мерить, убогий.
Электрон - это облако, как в КМ, шарик или точка?
И у них, да и у тебя весьма смутное представление об этом от слова СОВСЕМ.Это и есть те самые яйца. которые вам не дадут померить радиус электрона.... :)
Учи матчасть.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2020
Ты сначала вместе с шибко умными академиками определись что ты будешь мерить, ====

Мы вместе с остальными адекватными исследователями будем определяться точно так же как и в случае измерений структуры протона. Мы будем направлять частицы высоких энергий на электроны и смотреть рассеянные частицы в конечном состоянии. Мы будем полагать, что как и случае протона, скорее всего увидим некоторую область, где происходит основное рассеяние, возможно неоднородную как и в протоне. 

А у тебя умозрительное представление на основании здравого смысла не получившего современного образования лентяя-тупицы. Ты все вопросы задаешь а сам ответов не знаешь, хотя для этого нужно просто открыть учебник и выучить. ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 17/05/2020
Мы вместе с остальными адекватными исследователями будем определяться точно так же как и в случае измерений структуры протона."....
=====
Ну, так ты не ответил. Куда ты будешь целиться: в облако, в шарик или в точку.Смотри не промахнись, талантливый ты наш.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
Мы будем, как всегда, целиться в облако (протон, например, облако, но с "темными" областями). 

Давайте сделаем так, мы будем ждать подходящих электрон-позитронных пучков, а вы пойдете своим путем, и мы пожелаем друг другу успехов ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 19/06/2020
Спасибо. Идея с нейтрино, которая была подброшена Паули, конечно же абсолютно бредовая... Но беды в физике начались гораздо раньше - предполагаю в бытность Максвелла... Доказательств у меня нет, но есть исследование трудов Кулона - моё мнение - его извратили... Вот статья на эту тему -   Чем занимался на самом деле Шарль Кулон - https://cloud.mail.ru/public/k7Jp/vHr7zeGmF Чем занимался на самом деле Шарль Кулон – https://drive.google.com/file/d/1t1ij-95Uqj5e5hVKGOQW9q8PdnvpBbcS/view?usp=sharing  «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года – https://cloud.mail.ru/public/4zXL/441vChrcg «3-я Памятка» Кулона – «TROISIEME MEMOIRE», 1785 год, 15 июня 2020 года - https://drive.google.com/file/d/1f9EE7Cdu5UbrqoRNlqhz5OSK7NJtwYAr/view?usp=sharingЧерепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
"Господин Черепанов, так Пархомов и говорит о е захвате,..." ====== Просьба к автору этой фразы представить ссылку - где и когда Пархомов об этом говорил... Я не припомню... А вот то, что я ему на семинарах РУДН об этом говорил это точно... У Пархомова нет этой парадигмы, так как он не признает е-захват как магнитную реакцию... Он носится с нейтрино... Поймите меня правильно - это я ставлю эту реакцию как ГЛАВЕНСТВУЮЩУЮ в реакциях LENR, а Пархомов этого не понимает... Пока не понимает... Но я его дожму... Третьего не дано... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
Предлагаю ознакомиться - Климов Анатолий Иванович: нас надули - https://my.mail.ru/mail/jelena.dolecek/video/4492/22329.html 27.09.2018г. Черепанов Алексей Иванович: электрического поля не бывает, а есть только магнитное поле - https://www.youtube.com/watch?v=zYZDAef3CqU&t=40s  СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГИИ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛЕЗНОЙ РАБОТЫ - https://cloud.mail.ru/public/3vRn/4GGP87Tio СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГИИ РАБОЧЕЙ СРЕДЫ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛЕЗНОЙ РАБОТЫ – https://drive.google.com/file/d/1SkBdoKniy1j8-No5m38cd-9IpS4-AVCT/view?usp=sharing Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
КРАТКО О СИТУАЦИИ С НОВОЙ ЭНЕРГЕТИКОЙ И ДВИГАТЕЛЯМИ НА НОВЫХ ПРИНЦИПАХ. - https://maxpark.com/community/5654/content/5793331 Второе направление - это ХЯС=LENR. И физически и технически эта проблема также решена.  Ещё в прошлом веке были предложены способы работы ДВС на ХЯС в воде.  Любой человек в своём гараже может переделать свой автомобиль, воспользовавшись этими результатами.  Производство энергии с помощью ХЯС гораздо проще , чем при использовании устройств типа генератора Тесла. Вдобавок, ColdFusion открывает возможность для получения новых веществ и материалов.  В России, как и в других странах, изобретатели разработали такие устройства до совершенства. К примеру, это сделал Евгений Иванович Андреев в Санкт - Петербурге. История этого изобретения в Советском Союзе поистине удивительна.. и в виде апокрифа выглядит так: Евгений Иванович ехал на своём старом 407м. АЗС была закрыта.. но ехать в другой город было надо !  И он налил в бак воды, разбавил бензин водой.. Двигатель сначала почихал немного, но затем он проехал сотни километров, употребив только один литр бензина. Позже Андреев решил полностью все возникшие проблемы. Бензин нужен только для запуска двигателя, а на холостом ходу и на дороге, расход бензина падает до нуля. Так в чём тут дело ?  - Дело в ХЯС с участием дейтерия, имеющегося в водяном паре, азота и кислорода. Результатом является синтез новых изотопов и появление энергии, которая в сотни раз больше, чем от сжигания бензина.  ХЯС со всеми этими компонентами воздуха сопровождается мягким рентгеновским излучением, но оно полностью поглощается двигателем и не вредит человеку.  Такой автомобиль, (кстати - с отставанием зажигания вместо опережения) был даже показан на всемирной выставке ЭКСПО - 2004 в Париже. Зрители аплодировали. Но после этого замминистра энергетики пришёл к нашим изобретателям и сказал: «Ребята, за вами уже идёт охота ! Исчезайте из Парижа как можно быстрее!»  Когда они вышли, автомобиль уже горел.. Они работали в течение нескольких лет в Санкт - Петербурге, сотни машин оснащены этими двигателями.  Но через несколько лет умер при странных обстоятельствах Евгений Андреев, его небольшая компания была разрушена.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 18/05/2020
https://www.youtube.com/watch?v=Zbgr6Hpqcpg 

"Ты рассказывал мне сказки, тока я не верила тебе" ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2020
Свежие новости личных шизов.1.Работу назвал "Бозе-Эйнштейновская конденсация суперструны и холодная трансмутация ядер"
2.Странное излучение-это гравитон хиггс-голдстоуновского типа,имеет отрицательную массу,т.к. бозон хигга имеет отрицательную массу (мнимая энергия).Фантомный атом тёмной материи.Гравитино имеет положительную массу.3.Трансмутация идёт при катализе образовавшейся суперструны в составе которой имеются два диона.Дион -это электроны,движущиеся по окружности дарок( солитон Френкеля-Конторовой).Два солитона-бризер.4.Чтобы дать теоретическое объяснение надо решить задачу квантовой гравитации,которую еще никто не может решить.5.Решение классическое, без всяких заморочек.
Классик.19.05.2020


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2020

Фантомный атом тёмной материи.Гравитино имеет положительную массу.3.Трансмутация идёт при катализе образовавшейся суперструны в составе которой имеются два диона.Дион -это электроны,движущиеся по окружности дарок( солитон Френкеля-Конторовой).Два солитона-бризер=============
А что такое фантомный атом тёмной материи? :)
Большая просьба: не могли бы вы перевести на нормальный человеческий язык свой коммент изложенный на птичьем языке?
Этот птичий язык используется в научном сословии, чтобы все думали, что они очень умные....
Что весьма сомнительно... :)
Ну, это как в банке, когда у них проблемы с деньгами, они говорят, на своём птичьем языке, что у них проблемы с ликвидностью. Иначе  клиенты побегут снимать деньги....:)






[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2020
Климов Анатолий Иванович: нас надули ====

Никто Климован не надувал. Релятивистская задача о движении электрона в кулоновском поле хорошо изучена. вычислены релятивистские поправки к уровням, они малы, т.н. тонкая структура. 

Сложности начинаются, когда заряд ядра больше обратной величины постоянной тонкой структуры (=~137), но это к ХЯСу не имеет отношения, поскольку характерные Z применяемых элементов заметно меньше 1/альфа = ~137.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 20/05/2020
Вы сами то понимаете какую ЧУШЬ пишите ? - "Сложности начинаются, когда заряд ядра больше обратной величины постоянной тонкой структуры"... Задолбали Вы - Математики, нас физиков своей ЕРЕСЬЮ... Тьфу на ВАС ! Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Задолбали Вы - Математики, нас физиков своей ЕРЕСЬЮ ====


Это мы еще не начинали вас, неучей, долбать )) Без математики ничего не рассчитаешь. Самолеты и ракеты будут падать, оружие взрываться, электроника не работать. Так что без математики будешь ты, Леша, пальцем в небо тыкать, чем ты и занимаешься всю жизнь ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Это мы еще не начинали вас, неучей, долбать )) Без математики ничего не рассчитаешь. Самолеты и ракеты будут падать, оружие взрываться, электроника не работать. Так что без математики будешь ты, Леша, пальцем в небо тыкать, чем ты и занимаешься всю жизнь ))"....

==============

Математика - это всего лишь инструмент науки, а не сама наука.
Никто не против математики. Но когда из манипуляции математическими формулами пытаются выводить физические законы, заменяя экспериментальную науку математическим моделированием, - это глупость. которая стала на сегодня общим трендом.

Пример, выведенные Эйнштейном из математических формул глупости релятивистских эффектов, которые рассыпаются до состояния абсурда, если вы наблюдателя перенесёте на удаляющийся со скоростью близкой к световой, объекту.



[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Никто не против математики. Но когда из манипуляции математическими формулами пытаются выводить физические законы, заменяя экспериментальную науку математическим моделированием =====

Никто и никогда в официальной науке не заменял законы природы математическим моделированием. Всегда дополняли. Иначе как компактно выразить эти законы? Можно до усрачки говорить о физическом смысле 2-го закона Ньютона, а можно просто написать формулу:
F = m*a 
и прекрасно рассчитывать прикладные задачи.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Никто и никогда в официальной науке не заменял законы природы математическим моделированием. Всегда дополняли. Иначе как компактно выразить эти законы? Можно до усрачки говорить о физическом смысле 2-го закона Ньютона, а можно просто написать формулу:
F = m*a 
и прекрасно рассчитывать прикладные задачи."....
=========
Не надо подменять математическим описанием  уже открытых законов  математическое моделирование вместо экспериментирования... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
математическое моделирование вместо экспериментирования... ====


Сейчас ни один серьезный эксперимент не утверждается, если нет подробного математического моделирования (ММ). ММ гораздо дешевле и позволяет увидеть просчеты предложений в духе "вообще" ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Пример, выведенные Эйнштейном из математических формул глупости релятивистских эффектов,  =====

Сначала были мысленные эксперименты, а именно АЭ обратил внимание, что наблюдатели в разных системах должны передавать друг другу информацию. Скорость её распространения в то время не могла превышать скорость света в пустоте. Стало быть существуют задержки при, например, синхронизации часов. И уже на основе этих экспериментов появились формулы. Единственное, что он использовал априори это принцип причинности.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Сначала были мысленные эксперименты, а именно АЭ обратил внимание, что наблюдатели в разных системах должны передавать друг другу информацию. Скорость её распространения в то время не могла превышать скорость света в пустоте. Стало быть существуют задержки при, например, синхронизации часов. И уже на основе этих экспериментов появились формулы. Единственное, что он использовал априори это принцип причинности.".....
==============


Я здесь уже писал по-поводу идиотизма релятивизма Эйнштейна, повторяю ещё раз лично для вас.... :)
------------------------


Теория относительности - это "Чёрный квадрат" Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов.... :)

Я уже не раз здесь приводил пример с бредовостью его релятивистских эффектов. Релятивистская масса равна E = М0/sqrt 1- V2/C2/ / При V стремящемся к С масса увеличивается до бесконечности. Если запустить с Земли космический корабль со скоростью, приближающейся к скорости света. то его масса согласно глупости Эйнштейна будет расти до бесконечности.
А теперь включи мозги, убогий... А ЕСЛИ НАБЛЮДАТЕЛЬ НАХОДИТСЯ НА КОСМИЧЕСКОМ КОРАБЛЕ? Тогда масса Земли будет увеличиваться до бесконечности....Что=то мы этого не наблюдаем, хотя от Земли разлетаются миллиарды объектов с очень большой скоростью...

Бредить об этом можно только при отсутствии мозгов. :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Тогда масса Земли будет увеличиваться до бесконечности....Что=то мы этого не наблюдаем,  ======

А разве мы удаляемся от Земли с релятивистской скоростью? У вас что-то с логикой, вы навязываете разным наблюдателем свою нелюбовь к АЭ ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
А разве мы удаляемся от Земли с релятивистской скоростью? У вас что-то с логикой, вы навязываете разным наблюдателем свою нелюбовь к АЭ ))"....:)
================
А вы адекватно воспринимаете информацию? :)
И как у вас со здравым смыслом? :)Также, как и Эйнштейна? :)Миллионы объектов удаляются от Земли со скоростью близкой к "С".Согласно бредятины формул Эйнштейна, Земля должна вырасти до размеров Вселенной. а то и больше.
Но вами абсурдность измышлизма проходимца Эйнштейна, натянутых из его математических формул, даже не понимается.
Это называется неадекватное восприятие.
Сочувствую, но ничем помочь не можем,
мозги на базаре не продаются... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
И как у вас со здравым смыслом? :) ====

А у вас? Почему вы упорно путаете наблюдения из разных систем? Вы наверное верите, что все наблюдатели во Вселенной будут видеть Землю с одинаковой массой? Ну так вы это сначала должны доказать опытным путем, а вы все свой убогий здравый смысл всовываете. Нехорошо ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
К тому же, вы все время путаете массу покоя Mo и "массу" движения. Вторая не более чем энергия движения, да и первая выражает энергию покоящегося тела. Энергия любого объекта, в частности Земли, имеющей в системе наблюдения импульс Р, равна по АЭ:


E ^2= Mo*c^2 + (c*P)^2

Формально можно поделить E на c^2 и получить некоторую "массу". Но деля, не следует приписывать АЭ, что масса покоя меняется. Она во всех системах одна, а вот "масса", связанная с движением или кинетической энергией, меняется. Вы бы заглянули учебник, чтобы не задавать глупые  вопросы на форумах ((


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
E ^2= (Mo*c^2)^2 + (c*P)^2 


Уродский редактор на сайте ((


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Повторяю ещё раз лично для вас и про это... :)
=============
Сразу же попробуйте объяснить бредятину Эйнштейна: механизм превращения массы в энергию и наоборот. Как физическое понятие материя превращается в абсолютно виртуальное понятие в вашей голове "энергия" (способность тела совершить работу, или мера движения)Что и как происходит в физическом смысле? :)Определитесь с пониманием, что такое энергия в физическом смысле, если это мера движения, то это понятие математическое.


А для начала определитесь, что такое масса.
И конкретно к данному случаю, определитесь: масса это количество вещества или мера инертности. В первом случае это материя, во втором случае виртуальная абстракция в голове накурившихся физиков-теоретиков.
И определитесь что во что там превращается. Виртуальная глупость в вашей голове в такую же глупость или материя в виртуальность, как это насочиняли шизофреники с дипломами физиков.

И прежде чем тратить государственные деньги на ваши глупости, разберитесь с понятием энергия. Это абстрактная способность тела совершить работу или это мера движения.
Видите сколько бреда насочиняли типа физики.... :)
Им бы фантастические романы писать, больше было бы толку. Никто бы неудобных вопросов не задавал по-поводу их идиотизма... :)
Только осторожно, без фанатизма: чтобы мозги не свихнулись.... :)
Учите матчасть.... :)
 А лучше включите мозги... :)

Тогда меньше будет твой глупости и невежества на этом сайте.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Твой физический смысл никому не нужен. Это твои внутренние мозговые завихрения. Весь мир пользуется СТО и ОТО и будет пользоваться, чтобы не происходило в твоей ленивой и глупой башке. 

Людям нужно, чтобы приборы работали, а для их расчета используют СТО, ОТО, КМ, КТП и многое другое. То, что ты этого не понимаешь, твоя проблема, к практике это не имеет никакого отношения. Пишу для молодых, тебе ничего не поможет ((


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Твой физический смысл никому не нужен. Это твои внутренние мозговые завихрения. Весь мир пользуется СТО и ОТО и будет пользоваться, чтобы не происходило в твоей ленивой и глупой башке."....
===========
 Ну, если ты пользуешься глупостями, то это говорит только об уровне твоего развития....:)
Я же говорил, что это печально, потому что мозги на базаре не продаются... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
В рамках СТО и ОТО нет принципиальной разницы между энергией и массой. Если тело в покое имеет массу М_о, то согласно ТО его энергия покоя М_о*с^2. Соотношения СТО, ОТО и других теорий 20-го века многократно проверялись экспериментально, в некоторых случаях с феноменальной точностью. 

Отрицать это глупо ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Ну, если ты пользуешься глупостями, то это говорит только об уровне твоего развития....:) =====


Если бы только я, то и обсуждать нечего. СТО, ОТО, КМ это теории, которыми пользуются все главные научные центры мира и инновационные парки. Отрицать их было бы по меньшей мере недальновидно. В них нужно разбираться и двигать дальше.


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Соотношения СТО, ОТО и других теорий 20-го века многократно проверялись экспериментально, в некоторых случаях с феноменальной точностью.

=========

Вы комменты наверху не читали на эту тему, поэтому повторяю ещё раз лично для вас.:)
Экспериментально бредятина Эйнштейна не подтверждена ничем! :)
Даже расчёт орбиты Меркурия, якобы являющаяся подтверждением его бредятины, это подтасовка.

Теперь по поводу перигеля Меркурия. Сошлюсь на работу Темирязева, в которой говорится, что расчёт перигеля меркурия с помощью теории относительности Эйнштейном - это натягивание совы на глобус...... :) Проходимец Эйнштейн он везде проходимец. небреоезгующий и подтасовкой результатов.
А.К. Тимирязев в связи с подгонкой, выполненной Эйнштейном, писал: «...Формула, выражающая это перемещение, совпадающая с Эйнштейновской, была выведена иным путем Гербером и была уже напечатана в журнале Физики и математики [Zeitschrift fur Mathematik und Physik] в 1898 г., следовательно, за 17 лет до Эйнштейна.

Но самое важное не в этом. По формуле Гербера-Эйнштейна получается следующее: перемещение перигелия в сто лет равно 42 секундам дуги (42 секунды дуги, т.е. 42/3600 доли градуса — около одной сотой доли градуса). С другой стороны, обработка астрономических наблюдений, сделанная Леверье и Ньюкомбом, дает 42,2"; казалось бы лучшего совпадения и нельзя ожидать. Однако, и это совершенно естественно для строгой научной работы, — у целого ряда ученых явилась мысль еще раз проверить выводы Леверье и Ньюкомба, и что же оказалось? Оказалось, что расчеты были не совсем точны. Е. Вихерт, тщательно проверивший работу Леверье и Ньюкомба, получил не 42,2", а 34". Гроссман [Zeitschrift fur Physik, 5 том, стр. 280. 1921 г. Astronom. Nachr. 214 p. 41 и 195. 1921 года] также перечислил все астрономические наблюдения, причем он выделил в отдельную группу данные, полученные с помощью меридианного круга.
Из этой группы наблюдения получается 29", а если использовать все наблюдения, то по Гроссману получается 38". Результаты этих вычислений никем не опровергнуты. Таким образом, говорить о согласии теории с фактами еще рано, а может быть, и поздно!»

========
 Принято считать, что смещение перигелия Меркурия составляет 43 угловых секунды за сто лет, что очень точно совпадает с предсказаниями общей теории относительности. Однако уже в начале 20-х годов астрономы Гроссманн и Дулитл усомнились, что официальные и “подтверждающие” общую теорию относительности данные о смещении перигелия Меркурия соответствуют действительности.
Их проверка статистики данных наблюдений показала, что огромное число наблюдений, в особенности тысячи меридиональных наблюдений Меркурия, данные которых не согласуются с предсказаниями общей теории относи тельности, просто игнорируются. Истинное значение смещения лежит в пределах 0,29—0,38 секунды в год. Аналогичные установленные данные о смещении перигелия Марса и Венеры не согласуются с общей теорией относительности. Видимо, по этой причине произошел в конце двадцатых годов разрыв отношений между Эйнштейном и первоначально преданным ему единомышленником Erwin Finlay Freundlich. Решение же проблемы предложил Hugo von Seeliger, который показал, что “аномалии” в поведении планет объясняются влиянием “тормозного эффекта” межзвездной среды, то есть физического вакуума.

==============

Учите матчасть....:)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Конечно, все должны учить матчасть, только неизвестная моська, лающая на ТО, эту матчасть знает. 

Это вряд ли, поскольку "собака лает, а караван идет" ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Конечно, все должны учить матчасть, только неизвестная моська, лающая на ТО, эту матчасть знает. 

Это вряд ли, поскольку "собака лает, а караван идет" ))"....

========

Это все твои аргументы? :):):)

Ну, что ж поделаешь?
Я уже говорил, что мозги на базаре не продаются... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Да, и ещё раз повторю,
что СТО и ОТО проходимца и плагиатора Эйнштейна - это "Чёрный квадрат" Малевича для проверки стада баранов на наличие мозгов..... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Это все твои аргументы? :):):)  ====


Мне вообще не нужны аргументы )) Оглянись вокруг себя. Тебя окружают приборы, рассчитанные по теориям, которые ты в силу тупости и ксенофобии отвергаешь. Если ты такой принципиальный, выкинь все, уйди в лес питаться грибами, лучше мухоморами ))


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Мне вообще не нужны аргументы )) Оглянись вокруг себя. Тебя окружают приборы, рассчитанные по теориям, которые ты в силу тупости и ксенофобии отвергаешь. Если ты такой принципиальный, выкинь все, уйди в лес питаться грибами, лучше мухоморами ))"....

===================
Глупенький. какие приборы, рассчитанные с помощью ОТО и СТО? :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Ты слышишь только себя, там и оставайся. Все, мне надоело на тебя тратить время. ((


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Ты слышишь только себя, там и оставайся. Все, мне надоело на тебя тратить время. ((".... ================

"Черный квадрат" Малевича" таким, как ты, надо показывать чаще.... :)
Сразу проявляется убогость и неспособность к самостоятельному мышлению... :)


[
Ответить на это ]


Re: Размышления о проекте SAFIRE (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2020
Что такое отрицательная масса гравитона? Гравитон Хиггс-голдстоуновского типа (гравискаляр),квант тёмной материи.См теорию массивной гравитации.Если к отрицательной массе приложить силу отталкивания,то эта масса будет ускоряться против направления действия силы.Очевидно приращение массы.Таким образом можно поправить Эйнштейна.Классик25.05.2020


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.43 секунды
Рейтинг@Mail.ru