proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[21/05/2020]     «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий»

Принесет ли запуск Островецкой АЭС нам энергетическую безопасность и бывает ли атом мирным? На вопросы корреспондента «Снплюс» отвечает Юрий Воронежцев, физик, кандидат технических наук, бывший член Чернобыльской комиссии Верховного Совета СССР, куда его избрали в 1989 году, автор 30 научных изобретений. Пять лет назад стал пациентом онкологического диспансера, чего он не скрывает и напрямую связывает свою болезнь с радиацией.



— Помню, как только было заявлено о строительстве АЭС в Островце и прозвучало, что оно закончится в 2018 году, вы сразу сказали — это нереально. И оказались правы. А реален ее запуск в этом году?

— Я не могу припомнить случая, когда атомная станция запускалась в сроки, запланированные проектом. Мало того, нередко стройка прекращается по той или иной причине. Или консервируется. Свежий пример — Балтийская атомная электростанция (Калининградская АЭС). В 2010-м торжественно заложили первый камень, начали строить, затратили не один десяток миллиардов рублей, а спустя три года стройка была прекращена.

Не будем вдаваться в причины, но такие случаи в мире далеко не редкость.

Кстати, корпус реактора, изготовленный для Балтийской АЭС, был доставлен к нам, в Островец.

Классический пример «атомного долгостроя» — финская АЭС Olkiluoto-3 (блок EPR мощностью 1600 МВт) отстает от графика более чем на девять лет. Стройка стартовала в августе 2005 года, а финиш, если и состоится, то только в конце нынешнего года. При этом в неработающую пока станцию вложили денег в разы больше, чем предусматривалось пятнадцать лет назад. С 3 миллиардов евро АЭС подорожала до 8,5 миллиарда. Причем эти ресурсы пока омертвлены в бетоне и металле.

Что касается нашей АЭС, то задержка в два года — это вполне нормальный средний показатель. Другое дело, что миллиарды долларов, уже вложенных в стройку, могли давно работать, будучи размещенными в более эффективные и современные проекты по примеру ведущих европейских стран, отказывающихся от атомной энергетики в пользу использования возобновляемых источников.

Похоже, первый реактор Островецкой АЭС будет все же запущен в текущем году. Запуск реактора — это, пожалуй, самый сложный и опасный период в его жизни. Как будет осуществляться этот процесс в условиях, когда специалисты находятся в другой стране, которая закрыла границы с Беларусью, мы не знаем. Но просочившаяся недавно в СМИ информация о больных (или все же не больных) россиянах, приехавших на станцию, заставляет, мягко говоря, обеспокоиться.

— Принесет ли этот запуск нам энергетическую безопасность?

— Все разговоры о том, что запуск и эксплуатация АЭС принесет нам энергетическую независимость и безопасность, просто абсурдны. И люди, это утверждающие, или сами беспросветно тупы, или таковыми считают нас с вами. В реактор ВВЭР-1200 можно загружать только тепловыделяющие сборки, произведенные в одном-единственном месте мира — на предприятиях компании «ТВЭЛ». Топливная компания Росатома «ТВЭЛ» является монопольным поставщиком ядерного топлива на все российские АЭС, а также на атомные реакторы российского и советского дизайна в более чем десятке стран.

Попытки использовать сборки того же Westinghouse на российско-советских реакторах не увенчались успехом, и несколько стран, попытавшихся это сделать, отказались от рискованной и опасной затеи. Только Украина продолжает опасный и дорогой эксперимент, но скорее, по политическим, а не каким-то иным мотивам. К чему приводят эксперименты на реакторе, мы знаем по 1986 году...

Кроме опасности использования «неродных» сборок, существует еще и существенный экономический аспект. Российские топливные сборки, которые производятся для «своих» реакторов, дешевле американских по состоянию на конец прошлого года.

И вот, представьте, возникли заморочки в отношениях с монополистом... Нефть в случае кризиса можно притащить в цистернах из Клайпеды или Одессы, купив ее по дешевке где угодно. Рынок переполнен. Да и с газом неразрешимых проблем не возникнет. А вот с ядерным топливом они неизбежны. Тепловыделяющие сборки производятся всего в нескольких странах, да и, как мы выяснили, их использование отнюдь не безопасно. Их нет на свободном рынке, их нельзя купить «про запас», они производятся к конкретному сроку замены выгоревших на свежие в каждом конкретном реакторе.

Так что о какой-то энергетической независимости разумным людям говорить не приходится.

— Мне очень понравилось ваше сравнение атомной энергетики с бомбой, которую люди приспособили для своих нужд. На ваш взгляд, «мирный атом» бывает безвредным?

— Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий. Действительно, идея использовать военные реакторы, построенные для наработки ружейного плутония, родила гражданские реакторы. И посадила целые страны на «атомную иглу». Той же Франции трудновато будет с нее слезть. А придется, несмотря на ломку, когда все соседи станут безъядерными.

Многие государства отказываются сегодня от АЭС. Все страны Европы имеют программы вывода отработавших свой ресурс реакторов, а новые не строят. За очень малым исключением. Доля атома в общей выработке энергии в мире вскоре преодолеет психологическую отметку в 10 процентов, снизившись за все время коммерческой эксплуатации атомных станций почти в два раза.

И за это же время — две глобальные катастрофы, последствия которых мир расхлебывает до сих пор. Ни один из источников энергии не может создать ситуацию глобальной катастрофы. Кроме «мирного атома». Плюс аварии на хранилищах отходов. Пакш, Киштым... Киштымский взрыв, если уточнить, тоже перерос в катастрофу. Просто в 1957 году жертвы и ущерб никто толком и не считал.

Атомная станция прежде всего — это громадная фабрика по производству опаснейших отходов, с которыми нынешнее поколение не знает что делать, оставляя весь этот мусор потомкам. А электричество — это уже побочный продукт. Ну и, конечно, неплохой профит атомным корпорациям.

— Власть много говорит о победе над радиацией после Чернобыля. Насколько это правда?

— Радиация живет по законам физики, а не по указам и постановлениям. Победить ее можно попытаться, только победив саму природу. А эта победа исключена. Конечно, прошло много лет с момента, когда на наши земли выпали радионуклиды, и ситуация в отдельных районах смягчилась. Но не настолько, чтобы возобновлять хозяйственную деятельность, связанную с производством продуктов питания. Это и опасно, и очень дорого. Пять, а лучше больше периодов полураспада пройдет, и тогда сей и паши!

А пока — лесные посадки и поля солнечных батарей. И опасности загрязнения молока с мясом не будет, и дешевую чистую электроэнергию получим, и трактористы в онкодиспансер не попадут. Кстати, глашатаям победы над природой рекомендовал бы посетить это заведение для некоторого отрезвления. Или хотя бы ознакомиться с официальной статистикой онкозаболеваемости по Гомельской области.

— Многие сейчас сравнивают ситуацию с коронавирусом с аварией на ЧАЭС. А как думаете вы?

— Разная природа катастроф, но очень много общего в реакции властей. И тогда, и сегодня есть попытка снизить значимость события или даже замолчать происходящее. Сегодня это оказалось сделать труднее, так как информационные технологии продвинулись настолько сильно вперед, что утаить что-либо крайне трудно. Хотя и возможно.

Отношение к людям как к мусору тоже четко просматривается. Демонстрация 1 мая и парад 9 мая — яркие иллюстрации этого отношения. Некие абстрактные понятия ставятся выше судеб тысяч людей.

Есть, правда, разница. В СССР в отличие от нынешней Беларуси было коллективное руководство, и решения вырабатывались в ходе обсуждения в политбюро, а не одним человеком. Учитывалось мнение специалистов, если, конечно, оно не слишком сильно шло вразрез с «линией партии». Реактор все же потушили, и Припять с Чернобылем эвакуировали почти вовремя, с небольшим, я считаю , опозданием. А могли и не «ввести карантин», как это происходит сегодня у нас .

Ну, и трудно представить Горбачева, разговаривающего в такой, мягко говоря, манере, как Лукашенко.

 

Александр Томкович, Свободные новости

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.11
Ответов: 17


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 15 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
5 +


[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 21/05/2020
Атомная энергетика - тупиковая ветвь развития энергетики. необходимо переходить на эфирные технологии, которые очень просты и безопасны и в разы эффективнее так называемой зелёной энергетики.


Например, берём большой пульверизатор, с помощью компрессора пропускаем воздух через трубку, куда засасываем воду из резервуара, направляем смесь воздуха и воды на турбину Пелтона или Сегнера, снимаем с вала мощность, а воду сливаем в резервуар, откуда она засасывается снова в пульверизатор. И так по кругу. СЕ обеспечен.


Но можно возобновить строительство гравитационных усилителей мощности по технологии Уильяма Скиннера, о которой все учёные забыли.

Есть генератор Сёрла, у которого центральный магнит можно заменить электромагнитом. Тоже позволяет получать безопасную энергию без использования атома или углеводородов. надо только масштабировать установку. В генераторе Сёрла работает прецессия, всё остальное имеет вспомогательное значение, чтобы ролики-магниты могли вращаться по стабильной окружности.


Можно использовать массу различных вихревых установок, которые создают вакуум вокруг вихря. Этот вакуум и позволит получать энергию в безграничном объёме. Торнадо вам в руку. Естественно не природное, а искусственное.


А пока у нас дураки академики и политики любят, чтобы вокруг их всё горело, дымилось, грохотало и взрывалось. Скоро Земля от этого бедлама взорвется, вот тогда будет весело.


[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
 Юрий Воронежцев говорит то, что уже давно у всех на уме.
Как бы нелицеприятно это не звучало, но это правда.
Сейчас набегут пиарасты с Ордынки и будут минусовать и ставить единицу.
И это будет лучшим доказательством его правоты.





[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Что-то  эти п-сы   начали бежать с Б.Ордынки - Кириенко, Новиков,  Лимаренко  и вся  его "шрать".


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 22/05/2020
Проект РФ закрыт. Елизавета II собирается прибрать Россию к своим рукам. А крысы разбегаются по норам.


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 23/05/2020
Прибрать не проблема. Только зачем мне это нужно? Ваши деньги и так все у меня и я для этого, даже пальцем не пошевилила. Не стройте иллюзий. Елизавета ll.


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2020
В США рассекречены стенограммы личных и телефонных переговоров между Ельциным и Клинтоном, когда оба были президентами. 
Есть и  стенограмма телефонных переговоров от 21.09.1993 г., когда Ельцин отчитался перед Клинтоном о принятом им указе о разгоне российского парламента. 

Полный архив здесь
 https://clinton.presidentiallibraries.us/items/show/57568


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 24/05/2020
Типичный белорусский дрочила на Европу! Чё коронка показала? То, что в мире все зависят друг от друга! А этим гомикам всё незалежность подавай!Да ну их нах, убогих! Пусть свой рачило лечит, а нас не учит! Во урод!


[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2020
Когда маленький мальчик кричит, что король голый - это весело!Когда тоже самое пытается сделать седой дядька - это противно!Тем более, что король на самом деле не голый! Ну или, по крайней мере, не совсем голый!


[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 25/05/2020
Александру Томковичу, Свободные новостиВы великий технарь, инженер, атомщик, который спроектировал не одну АЭС, не один атомный реактор!А на самом деле, простой журналист, у которого 2+2=22.Атомная энергия не принимается в Европе, только потому что там уровень знаний, например в Германии (западной) как раз такой , что 2+2=22, или как у Задорного: сколько будет число Пи в квадрате? Ответ: ПиПИ. Смартфоны всех сделают дебилами, ждите радости и плясок!


[ Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2020
8 октября 1975 г. на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза.
Недоумки-альтернативщики этот доклад конечно не изучали, но совковый подход на митинге урюпинского арбузолитейного завода типа "Я стихи Бродского не читал, но гневно осуждаю!" как был так и остался у них, да и у Вас, уважаемый автор поста!Но критиков атомной энергетики и без Вас хватает, вот только экономически обоснованных решений у Вас нет, как, впрочем, и у других. 
Пока нет ТЯС, АЭС остается единственным реальным, а для некоторых стран и базовым, источником энергии, не эмитирующим парниковых газов. Заменить более 50-и блоков АЭС во Франции альтернативными источниками можно, но тогда где коровок пасти? Вся страна будет в ветряках и солнечных панелях, а коровы будут путаться в соединительных проводах. Можно, конечно, снизить свои потребности в энергии, вместо коров вылащивать личинок и тараканов (по питательности они превосходят говядину!), культивировать водоросли вместо злаковых, ну т.е. полностью изменить образ жизни.
Катковский Е.А., руководитель экспертизы ОАО "ВО "Безопасность""  


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2020
Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых физических принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. ===


Только установка у него была очень даже плазменная )) И рентген из неё пер и другие частицы ))


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 27/05/2020
Извиняюсь за предыдущий пост, невнимательно прочел ((


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2020
Без исключения


[
Ответить на это ]


Re: «Атомная энергетика — тупиковый путь развития технологий» (Всего: 0)
от Гость на 29/05/2020
Решение правительства РФ с подачи "известного атомщика"строить Беларусскую АЭС на средства РФ поражает цинизмом принимаемых решений. Перед этим приостановили  строительство Балтийской АЭС из-за неперспективности продажи электрознергии и мощности потребителям в этом регионе. Начинаются физпуск и опытно-промышленная эксплуатация (ОПЭ) с выдачей мощности в энергосистему. Вот тут головная боль Системному Оператору ЦДУ и Смоленской АЭС. Куда девать выработанную электроэнергию Беларусской АЭС на 100% мощности в течении 72 часов (Программа ОПЭ и приемка в промышленную эксплуатацию)? Уверен, будут разгружать Смоленскую АЭС, т.к. нет потребителей такой мощности, и ещё будем вынуждены покупать электроэнергию Беларусской Республики, таковы правила ОРЭМ. Конечно "известные атомщики" будут героями, а те которые будут решать проблемы будут виноватыми. Этот сценарий прописан, уже ничего невозможно изменить. Поражает цинизм руководителей, принимаемых такие  решения. Как можно впустую закопать миллиарды народных денег?  Ради достижения должности в Кремле или для богатства? Но народ вас ненавидит и проклинает и когда уйдете из власти дети и внуки будут стыдиться вашему родству. Пример Горбачев , Елцын, Чубайс и другие. Атомная энергетика востребована на нынешнем этапе жизни человечества, до термояда надо ещё трудиться.  Она дает дешевую э/энергиюи и тепло. Все так называемые отходы, безопасно перерабатываются и возвращаются в производство. Только послать бы этих "известных атомщиков" подальше от атомной отрасли. Столько вреда они нанесли на нашу отрасль и на страну. 


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.12 секунды
Рейтинг@Mail.ru