proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/08/2020]     Атом, даже мирный, – это всегда большая политика

Строительство АЭС в Белоруссии надо рассматривать не только в контексте экономической выгоды

Андрей Ваганов, ответственный редактор приложения «НГ-наука» «Независимой газеты»

 На фоне политической турбулентности в Белоруссии в многочисленных комментариях и прогнозах развития ситуации совсем не принимается во внимание один важный техногенный фактор. 20 августа на первом энергоблоке Белорусской АЭС было загружено ядерное топливо в реакторную установку – 163 кассеты. Сейчас продолжаются операции физического пуска.



Белоруссия ведет строительство АЭС рядом с г. Островец Гродненской области по российскому проекту с реакторами ВВЭР-1200 (водо-водяной энергетический реактор). На БелАЭС будет два энергоблока мощностью 1200 МВт каждый. По оценке Минэнерго Беларуси, энергетический пуск первого энергоблока с включением в энергосистему страны планируется в четвертом квартале 2020 года. Второй энергоблок БелАЭС предположительно заработает в мае 2022 года.

ВВЭР – ядерный реактор, в котором в качестве замедлителя нейтронов используется обычная вода, служащая одновременно и теплоносителем. Конструктивно такой реактор – это резервуар, заполненный водой, в которую погружены тепловыделяющие сборки (собранные в кассеты – циркониевые трубки с урановыми таблетками внутри). Они составляют активную зону. Прокачиваемый циркуляционными насосами через эту зону поток воды и отводит выделяющееся тепло.

Водо-водяные реакторы с водой под давлением – основа атомной энергетики в мире. Внутренние обратные связи здесь отрицательные, что обеспечивает реализацию так называемого принципа естественной безопасности. Такой блок просто в силу заложенных в него физических принципов не сможет «пойти вразнос». Статистика здесь такая: больше 1000 реакторо-лет эксплуатации ВВЭР в мире. Только одна авария с ними – на АЭС «Три-Майл-Айленд» в США в 1979 году.

В инфоцентре БелАЭС сразу же отметили, что БелАЭС работает в штатном режиме и на объекте нет работников, которые объявили забастовку: «Все сотрудники на своих местах. Тут вообще комментировать нечего». И это радует. Так и должно быть.

Атомная энергетика – прекрасный пример законов развития технологий: их зачастую гораздо проще «запустить в производство», чем потом избавиться от них. Даже при большом желании. Авария на той же американской АЭС «Три-Майл-Айленд» в 1979 году; взрыв ядерного реактора на Чернобыльской АЭС в 1986-м (взорвался реактор типа РБМК – реактор большой мощности кипящий); разрушение в результате гигантского цунами японской АЭС «Фукусима-1» в 2011-м – это уже даже не события. Это – процессы, которые будут длиться не одно столетие. И эти процессы будут оказывать – и уже оказывают – влияние на многие сферы жизни общества, в том числе на политические решения.

Кстати, не случайно в тот же день, 20 августа, премьер РФ Михаил Мишустин два раза за сутки провел телефонные переговоры со своим белорусским коллегой Романом Головченко. «Премьеры продолжили обсуждение перспектив активизации двустороннего торгово-экономического сотрудничества, особое внимание было уделено взаимодействию в энергетике и промышленной кооперации…» – подчеркивалось в сообщении пресс-службы правительства РФ.

Однако возможные сугубо экономические выгоды от такого нашего ядерного распространения по планете не должны заслонять и некоторые геополитические проблемы, которые неизбежно возникают при таком сценарии. По крайней мере это должно стать предметом внимательного изучения экспертного сообщества.

Коротко говоря, Россия исходит из простой и логичной предпосылки: продвигая свои ядерные технологии в третьих странах, мы укрепляем тем самым свои позиции в этих регионах. Действительно, технологическая зависимость – это порой просто разновидность жесткой политической зависимости. Мы с вами в России это очень хорошо чувствуем на примере фармацевтической зависимости от иностранных производителей лекарств.

В ядерной сфере, возможно, это не так бросается в глаза, но последствия бывают еще более впечатляющими. Это не Россия может привязать к себе те или иные государства через помощь в создании атомной энергетики, а сами эти страны вполне могут использовать ядерный фактор для мягкого (или жесткого) шантажа России. Примеров даже из совсем недавней истории можно найти много.

В 2007 году Россия подписала соглашение о постройке исследовательского ядерного реактора в Мьянме. А в 2010-м американские эксперты на основе оказавшихся в их распоряжении секретных документов и сотен фотографий, переданных перебежчиком, сделали вывод, что с 2014 года Мьянма сможет производить по одной ядерной бомбе в год. Северная Корея, Египет, Ливия – во всех этих странах еще Советский Союз построил исследовательские ядерные реакторы.

С середины 1990-х Россия взялась за достройку АЭС в Бушере (Иран). В 2009 году российско-турецкий консорциум победил в тендере на строительство первой АЭС в Турции. Стоимость проекта оценивается в 18–20 млрд долл.

Международная практика показала, что зачастую предметом вожделения являются не столько атомные электростанции или исследовательские реакторы сами по себе, сколько знания в области ядерных технологий, которые неизбежно получают местные специалисты, обслуживающие эти АЭС. Как распорядиться этими знаниями – это как раз вопрос политической конъюнктуры; политической, религиозной и просто культуры того или иного общества. Вот эти мотивы при принятии решений о сотрудничестве в ядерной сфере, несомненно, должны учитываться российской стороной. 


«Независимая газета», 24.08.2020

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.33
Ответов: 9


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 56 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
"РБМК – реактор большой мощности кипящий" - +++!


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
:) не судите слишком строго, автор не разбирается в ядерных технологиях. И таких немало.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Тогда  зачем брать в руки перо?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
"РБМК – реактор большой мощности кипящий" - +++!----------------------------------------------------------А что: канальный, но не кипящий? :-)


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Стыдно   за такие "золотые"  перья.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
А что  журналист Ваганов сказать-то  хотел?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Реактор типа блочно-модульной котельной)))https://www.tks.ru/politics/2016/09/21/0014/print


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Журналист  не удосужился проверить, как  можно расшифровать аббревиатуру


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Что-то про Квадрат не вспомнил и про Украину


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Это у  него пойдет второй частью. 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Про аварии с ВВЭР  см. события  ноября 2016  года на  новом  блоке Нововоронежской АЭС, когда разнесло половину машинного зала. 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Хозяином Новой газеты с 2001 был патриот Борис Березовский. Поэтому она всегда была рупором госдепа и цру. А им ооочень не нравится распространение ядерных технологий , особенно российских. Что еще не понятно?


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Публикация  сделана в "Независимой  газете", а не  в "Новой".


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
На самом деле большинство стран заказывают строительство АЭС для того, чтобы "узаконить" уже имеющиеся у них технологии и знания. Хороший пример - Иран. А что касается Белоруссии, то там в АН существует целое отделение по энергии атомного ядра. Статья мягко говоря не очень...


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Статья, мягко  говоря,  безграмотная.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Усмешка судьбы именно в том, что Белоруссия - осколок советской империи - до сих пор не имеет ни одной АЭС. С тех пор как в 1954 году создана первая в мире АЭС,  Белоруссия просила себе реактор. 
В советское время построить не успели.При распаде СССР в 1981 году, АЭС оказались на территории только 5 из 15 республик, причём Литва и Казахстан под международным давлением отказались от "опасных игрушек" и выпали из списка: стали развивать свои общества как просто прислугу для богатых иностранных хозяев денег: встраиваясь в Западные производственные связи на правах дешёвой рабочей силы. В Армении один старенький маломощный ВВЭР-440 снабжаемый топливом и запчастями из заграницы: по сути это тоже не атомная страна.
Так что распад СССР,  в смысле налмчия АЭС, оставил только две ядерные страны из 15: Россию и Украину, остальные 13 вернулись в до-ядерную эпоху. Это именно то, про что М.С.Горбачёв говорил в речи при выходе в отставку: что его беспокоит "ПОТЕРЯ ГРАЖДАНСТВА ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ НАШИМИ ГРАЖДАНАМИ". 
Если Белоруссия запустит первый ВВЭР-1200 в 2021 году, это будет "всего-то" через 75 лет после запуска первого реактора Ф-1 Курчатовым в Курчатовском Институте в 1946 году. 


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Опечатка: при распаде СССР в 1991 году. 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2020
Страшно  становится, когда  думаешь  об  этом  запуске. Делали  кое-как. Скрывали  ЧП.  Но  если  грохнет, Лукашенко  уже   ничего сделать не сможет, даже если  весь обвешается автоматами Калашникова.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Внутренние обратные связи здесь отрицательные, что обеспечивает реализацию так называемого принципа естественной безопасности.
Я так понимаю,  тут подразумевается, что отрицательный коэффициент реактивности по пару даёт естественную безопасность. Но ведь эта же отрицательность означает, что реактор пойдет в разгон при резком уменьшении паросодержания в теплоносителе, разве не так? Вброс холодной воды ведь возможен. Разница с РБМК только в том, что РБМК откликаются ростом мощности на увеличение паросодержания. Где правда?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Тихушница Светка закроет БАЭС в пять секунд заставит Рашку вывезти всё оборудование и оплатить расходы на уборку территории! Иначе не быть её Серёге презиком в Беларуси! Быдлу атомку давать низзя!И будет быдлу счачтие! Хе хе! Боцман.


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Согласен с Боцманом. Каждый должен заниматься своим делом. Белорусы – картошку выращивать, хохлы – помидоры (чтобы в Турции не покупать). 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Хорошо  бы, если  закрыть АЭС "Островец". Большая  беда может быть. И Лукашенко предупреждали еще в 2015 году, когда  детали  б/у на  объект везли  из РФ.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Демократическое правительство Белоруссии может с АЭС гораздо более сильный ход провести:1)Переведёт на американское ядерное топливо, деля с Вестингаузом всю прибыль от работы АЭС;2)Отдаст Евросоюзу КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ АКЦИЙ. Наймёт европейские охранные организации, пригласит войска НАТО поставить посты на проходных АЭС и у поставщиков с подрядчиками. Европейские экологи сразу признают приемлемыми условия для окружающей среды - в широком смысле слова;3)Откажется признавать долг по российскому кредиту на который АЭС построена: скажет, мол списание в счёт компенсации за советскую оккупацию. 4)Россия подаст иск в Страсбург в ответ на национализацию АЭС  а там скажут: сами виноваты что влезли в авантюру со строительством АЭС не в своём регионе, должны были понимать чем может кончиться, а теперь долг персонально с диктатора Григорьеча взыскивайте. 



[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Несмотря на отдельные неточности, уже отмеченные знатоками, статья ставит весьма существенные вопросы по части геополитики в разрезе атомной экспансии СССР/России.   Вот на них и надо сосредоточиться полемистам (к которым я не принадлежу).  Успехов и смелости!


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Как  безграмотная статья  может ставить существенные вопросы?  Вы  о чем?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
  • Автор правильно указал основную задачу АЭ. Любой реактор даёт хозяину плутоний для боевой части, образца 1945 г. Все остальное для прессы. 
  • Накопление и выдержка ОЯТ - дело дорогое и длительное. Далеко не всякое государство потянет. 
  • Военная радиохимия намного проще и дешевле. Особенно, через 10-20 лет  выдержки ОЯТ, получение плутонияво многие разы проще, чем в 1945.
  • Каждый владелец АЭС,    это владелец оружейного завода. Ему безразлично мнение людей и количество выбросов вредных веществ.
  • У него совсем другие представления об окружающем мире. Ему нужно создать боевую часть, средство доставки и систему управления. Тогда он станет полноправным членом Ядерного Клуба. Как Сталин 71 год назад.
  • Дементий Башкиров  


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Дементию Башкирову спасибо за умные откровенные комменарии.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Поддерживаем


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Любой реактор даёт хозяину плутоний для боевой части, образца 1945::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::6Уважаемый Дементий Вы   здесь неправы  Атомный реактор  это   только  первая  составляющая  для создания  ядерного заряда,     где  уран-238    превратился в плутоний 239Вторая  составляющая   – радиохимический завод, где плутоний выделялся  из урана, облученного в реакторе.Третьей составляющей  является  -   химико-металлургический завод, где выделенный плутоний очищали и перерабатывали в металл для бомбЧетвертая составляющая -  конструкция атомного заряда ,  где реализовано  устройство для равномерного обжатия плутания и создания  цепной реакции
Создавать  атомное  оружие   очень затратное  дело.СССР      технологию изготовления   атомной  бомбы получили  из   США . благодаря  ученым коммунистам .  Все было   одинаково   уран-графитовая матрица  охлаждаемая  водой   Только    в  советском  реакторе  технологические каналы располагались вертикально  а американском реакторе  технологические  каналы  горизонтально.  Нацисты  так и  не смогли создать даже атомный  реактор   Украина имеет  атомные  станции ,но   увы из-за бедности  не может   создать ядерные заряды  .  Китаю технологию создания  ядерных  зарядов передал СССР.  В  Великобританию  технологию создания атомных зарядов  привезли  ученые из США . Технологию создания атомных зарядов  Израиль и Пакистан  и С Корея  элементарно украли.  Индии помогли создать ядерное оружие   Пишут, что  Канада или СЩА    продали  тяжелую воду .


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Как Сталин 71 год  назад.Сталин понял ,что атомная бомба в конечном  итоге  убьет  СССР.Сложил ласты о отправился  в ад  на разборку к чертям..


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
 9  лет тому  назад   на конференции по Белоруской    АЭС   в запале   сказал противникам     АЭС , что надо боятся не АЭС   , а  боятся надо    заразы  которая может быть   покруче  вируса  Эбо́ла  В то время  в Африке бушевал вируса  Эбо́ла Вот   сейчас  через 10 лет  думаю  над     словами    которые    сказал  противникам  АЭС ,  А  что  будет в самом  деле   с  атомными    блоками    если   ударит   повторно  вирус КОВИД  или  придет  новая  зараза по круче КОВИД   и  атомные     блоки  останутся    без  должного обслуживания .  Никто не подготовил материал на тему   Безопасность АЭС  при  пандемии .   Журналисты  и специалисты по  АЭС   строчат  мифические   статьи  по  АЭС     А по  делу ничего   не написали  и  не    сказали,  ,  что  произойдёт    с  АЭС  при пандемии .
 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Плут, кто в долг берет; а глуп, кто в  долг  дает.Госдолг Белоруссии перед Россией приближается к 8 млрд долл., это более 40% от всего внешнего госдолга республики, составившего по итогам полугодия 2020-го 18 млрд долл. Лукашенко прорабатывает вопрос о рефинансировании внешнего госдолга. Всего в 2020-м Минск должен вернуть кредиторам 3,6 млрд долл., из них остались невыплаченными 1,6 млрд. Но если Москва действительно согласится оказать помощь и окажет содействие, в том числе с текущими платежами республики, в размере 1,6 млрд долл., то это будет означать, что условно каждый житель РФ уже в этом году скинется почти по 1 тыс. руб. на поддержку Белоруссии  Всвязи с отсутствием достаточных финансов на строительство АЭС у белорусской стороны, предполагалось получение кредита у России в размере 6 млрд долл. Позднее, в 2009 году, Белоруссия запросила кредит в 9 млрд долл. — дополнительные 3 млрд долл. необходимы для строительства инфраструктуры; причём все средства — свободными деньгами.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
  • Пандемия, дезинтерия, холера, чума и ещё сотни болезней могут оставить ОИАЭ без персонала. Без всякого злого умысла третьих лиц произойдёт то, что случилось с Фукусимой через 3-5 дней после цунами.
  • Такое событие следует считать проектной аварией, и учитывать при обосновании безопасности. 
  • Если мировая Пандемия случается примерно раз в 300 лет и уничтожает треть населения, то за 1000 лет вероятность разрушения единичного реактора превысит единицу. Итого, при мировом парке в 500 реакторов, в среднем за тысячелетие будет разрушено 500 реакторов. 
  • Частота событий - одна авария максимального уровня  раз в два года. Это на 6 порядков больше, чем расчетная статистика в обосновании безопасности.
  • Ковид доказал, что реактор должен самостоятельно, без персонала, переходить с номинальной мощности на полное расхолаживание, 5 лет или более. Тогда его можно считать безопасным. 
  • Понимая, что такое действие выполнить без персонала невозможно, обосновать можно лишь 12 ГВт мировой АЭ, при условии, что ОЯТ будет убран в безопасное на 25 тысяч лет место.
  • Все остальное должно быть планомерно закрыто. 
  • Логика моя проста. Эбола или другой вирус не уничтожит 100% населения планеты. Эпидемии закончатся, а плутоний, америций останутся. После их неизбежного рассеивания человечество исчезнет. И белые, и красные, и жёлтые с голубыми, и даже чёрные.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2020
9  лет тому  назад   на конференции по Белоруской    АЭС   сказал , что необходимо рассматривать  и  социальные  и экономические   аспекты безопасности АЭС.  но  ни кем не был услышан .  
.В качестве  примера привел , социальный кризис  в России в 1996 -1998  году   Горячие головы хотели обанкротить Ленинградскую АЭС , и Курскую АЭС  Города Сосновый Бор и Курчатов оказались  в социальной нищете . На АЭС поставлялись ворованные  и  контрафактные запасные части. 
В  СССР АЭС строились в расчете на мирное время, а не на их эксплуатацию в условиях войны или социальных кризисов .,
Сейчас   Азербайджан готов ударить ракетами по Армянской АЭС,  Военный конфликт   на  Украине  угрожает безопасности   АЭС Украины
Ни кто  не исключает попадание снаряда или ракеты   на территорию АЭС   
При пуске Белорусской АЭС  в стране произошел социальный кризис  забастовки , разгоны демонстраций 
Забор вокруг   АЭС не спасет   от обстрела  летательными аппаратами. или от попадания ракеты или снаряда 
На АЭС не создана  электронная  система распознавании лиц  , всех, кто заходит на территорию самой станции, проверяет  человек ,которого возможно заинтересовать  или запугать  .  на АЭС  можно занести любые вещи. Это оставляет  возможности  для терактов и диверсий ",
Не создана  система  для  исключения  кризисных  ситуаций при эксплуатации АЭС которая  без  вмешательства  персонала  автоматически    осуществит   расхолаживания АЭС .
При аварии  на АЭС  Фукусима персонал АЭС  сбежал и  АЭС взорвалась При кризисной ситуации в советское  время  на Армянской АЭС 
персонал  сбежал пришлось  срочно  вести на самолете  персонал с Кольской АЭС.
 
При закупках оборудования АЭС  не искренна  поставка некачественного оборудования , не прошедшего предварительные испытания  .  Как бы  не проводили    конкурсы ,   но 
всегда   побеждает посредник,  который состоит  "в  крепкой  дружбе"    с организаторами конкурса .  Созданная система арбитражей    влияет на ситуацию с  нарушениями  при закупке,    как валенки на температуру  покойника .
Иной раз  думаю ,что  есть бог на Земле .который  закрыл 
Крымскую АЭС  еще  до проявления там зеленых человечков .



[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
"Деду с автоматом нельзя  доверить  мирный атом!"


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
Опасности лучше идти навстречу, чем ожидать на месте (А. Суворов)


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
Если не уверен в безопасности, считай, что опасность существует реально.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
Атомная энергетика приемлема, пока поступает в дом в виде электроэнергии и нетерпима, если напрямую в виде энергии распада


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Бельгийские военные встанут на охрану атомных электростанций



[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Дементий прав в том контексте, что если локальное государство купившее себе АЭС сумело бы - гипотетически - купить себе свежее топливо, С УСЛОВИЕМ ПОЛНОГО ВЛАДЕНИЯ данным предметом - то выделить из ОЯТ плутоний дело весьма компактное по сравнению со всей прочей промышленностью полного ядерного цикла.
Полный цикл это технологии воплощённые в промоборудовании:*добыча природного урана. Нужно иметь своё месторождение;*нужно рассчитать и произвести реакторы, имея своё тяжёлое машиностроение;*нужно сделать центрифужные заводы чтобы производить обогащённое топливо для ЛВР;
Если бы реакторы и свежее топливо продавались как обычный предмет, та же Япония могла бы выделить плутоний и угрожать коммунистам КНДР уничтожением их городов в случае нарушения санкций ООН, в случае неповиновения по другим вопросам. Такого не происходит только из-за того, что американцы сдерживают Японию и она не может отвечать угрозой на угрозу или на баллистические ракетные пуски. Из-за этого мелкие диктатуры, такие как Иран и КНДР, беспрецедентно обнаглели в современную эпоху: в ответ на требования Совбеза ООН их представители открыто и нахально грубят. Из-за того что идеалисты после Второй Мировой наделили кого попало - всякий сброд - правом основать своё суверенное государство.
Позднее было понято что концепция суверенного государства - если за ним признаётся право делать что хочет на своей земле - приводит к угрозе миру. Поэтому были придуманы правила, по которым кроме сверхдержав простые страны не имеют права быть владельцами некоторых ценных вещей. Делящихся материалов, промустановок для их производства, баллистических ракет, прав на тайну при ведении дел, прав на установление высшей истины своему населению и прочих нарушений прав человека, и де-факто ещё кое-чего. Эти правила противоречат концепции суверенитета, в них можно усмотреть концепцию масонского "мирового правительства". 
Гигаваттный ВВЭР производит плутония на 10 зарядов в год, уровня 200 килотонн каждый. После десятилетий выдержки когда плутоний-241 и часть 238-го распадаются, по изотопному составу он на (2/3) состоит из 239-го и на (1/3) из 240-го который подобен урану-238. Критмасса у него ненамного больше чем у чистого 239-го, нагрев альфа-распадами приемлемый. Конструкция заряда должна допускать высокий фон нейтронов спонтанного деления плутония-240. За 10 лет та же Украина может сделать арсенал порядка 1000 тактических ядерных зарядов: если бы региональным странам просто продавали свежее топливо для АЭС и говорили " с ОЯТ можете делать что хотите". 
Объективно, Россия злоупотребляет терпением развитых стран когда бесплатно -в кредит за свой счёт - строит АЭС не ассимилированным в глобальную цивилизацию странам. Потому что в странах типа Ирана и Китая не изжита ненависть к развитому миру, в их  национальной памяти свежи старые обиды - реальные и мнимые - за былые унижения. И они намерены мстить - что держат до поры до времени в тайне, а КНДР и вовсе открыто декларирует.
Вобщем, Дементий правильно сформулировал мысль:*Россия слишком неразборчиво продаёт образцы для копирования направо и налево;*По данному факту Запад обоснованно однажды модеттначать относиться к России как к сообщнику врагов. 



[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Дементий правильно сформулировал мысль:*Россия слишком неразборчиво продаёт образцы для копирования направо и налево;*По данному факту Запад обоснованно однажды может начать относиться к России как к сообщнику врагов. Это   большие  иллюзии  Дементия  что   он связал строительство АЭС  мирный бизнес   с производством атомной бомбы Как объяснит  Дементий   строительство этих  АЭС .
Китай и Пакистан подписали 21 ноября 2017 года соглашение о строительстве блока №5 АЭС "Чашма" с реактором HPR-1000.Завершено строительство четырех корейских реакторов APR-1000,  спроектированных в Южной Корее,  в эмирате  Абу-Даби. Вот эти  Ваши фантазии   на гранями реального дипломатии  Потому что в странах типа Ирана и Китая не изжита ненависть к развитому миру, в их  национальной памяти свежи старые обиды - реальные и мнимые - за былые унижения. Запад уже сделал миллиардные инвестиции в экономику Китая





[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 28/08/2020
Дементий правильно сформулировал мысль:*Россия слишком неразборчиво продаёт образцы для копирования направо и налево;Лукошенко  САШЕ  3% -больному на голову старику Россия  построила АЭС .Потому что они поставили цель прежде всего эту территорию отсечь – гродненскую. Уже польские флаги вывесили недавно… Мы не можем шутить. Тем более это не слабые войска – НАТО. Поэтому я предупредил президента России о ситуации, которая складывается в Беларуси. У нас полное взаимопонимание, у нас есть договор соответствующий в рамках ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности, – ред.) и Союзного государства… Дело не в Лукашенко, а дело в том, что хотят мирную, спокойную Беларусь, которая как кость в горле у кого-то, наклонить, создать санитарный кордон и отделиться от России, изолировать Россию. Конечно, ни я, ни Путин на это никогда не пойдем, и мы дадим серьезнейший ответ на эти поползновения. Мы знаем, откуда идут команды”, – сообщил Лукашенко.Буквально накануне во время рабочей поездки в Шклов он заявил, что Белоруссию публично поставили раком, но на это показательно никто не обращает внимания. Белорусский лидер в своём пламенном заявлении имел в виду споры с Россией из-за цен на нефть. И если бы он просто пожаловался, этого почти никто и не услышал бы. Но Лукашенко решил поймать хайп и раздуть ажиотаж, продолжив откровенными угрозами в адрес Москвы. В частности, он посетовал, что союзнические отношения были отодвинуты в ситуации с углеводородами. Поэтому Минск должен защищаться и показать соседу, что белорусы отнюдь не белые и пушистые.По сути, Батька пригрозил России, и чуть ли не войной. Он показал, что готов разорвать вековую дружбу между народами из-за довольно-таки банального финансового вопроса



[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
  • За окном 2020 год. Вот уже 23 года плутоний из любого ОЯТ, любого изотопного состава, считается пригодным для изготовления ядерного оружия. Кроме изотопа 238, который расплавляется от саморазогрева, в количестве, менее критической массы.
  • Ссылку я несколько раз предоставлял. 
  • Через 50-70лет выдержки ОЯТ ТР, топливо можно брать голыми руками. Температура на воздухе падает ниже 50 градусов. Работать с ним можно часами. 
  • Существуют десятки технологий, которые позволяют одному оператору за 2-6 недель, в обычном химическом оборудовании, получить плутоний ядерной чистоты. Как некогда Мария Кюри получила радий, который в 50 раз токсичней плутония. 
  • Поэтому ни природный уран, ни ОЯТ, ни плутоний не продаются на рынке. Это сырье или компоненты ядерного оружия.
  • Мирной  считаю любую энергетику, которую можно приобрести любому гражданину любого государства. В газетах и СМИ в избытке реклама дров, газа, ветряков, солнечных панелей и коллекторов, нефтепродуктов, тепловых насосов. Но нет ни одной рекламы урана и плутония. Нет рекламы америция, кюрия, калифорния. Нет рекламы дейтерия и трития.
  • Атом никогда не был доступен обывателям, как и любые другие виды вооружений. АЭС всегда считались объектами двойного назначения. То есть предназначены для производства плутония, и побочно квтч.
  • АЭС распространяют по всему миру политики, а не энергетики. 
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
%...Через 50-70 лет....% – Дементий, а Америций куда делся?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
Америций, являясь другим химическим элементом, легко осаждается из растворённого ОЯТ отдельно от плутония. 
Правда, не вообще отдельно в чистом виде как Нептуний, а вместе с ядрами-осколками деления. Раствор плутония легко получается отделённым от активности Америция. 
В современных условиях свободы информации, чтобы это знать, не обязательно быть таким как Дементий радиохимиком-практиком высокой квалификации с многолетним опытом работы на "горячих камерах". 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
  • Америций-241 за 70 лет достигает своего максимума активности (и массы). В реакторе успевает накопиться 10-15%, все остальное при преступной бездеятельности, то есть при хранении ОЯТ. Распад плутония-241 - единственный канал накопления. 
  • Получить чистый америций не так-то просто, в отличие от плутония. Все лантаниды и актиниды, начиная с америция, химические аналоги. Их разделение - самая сложная задача радиохимии. Кроме химической проблемы, удельное энерговыделение кВты на литр раствора. Реагенты разлагается, выделяется водород. 
  • Но чистый америций и не нужен для военных целей. Примеси тоже активны, и увеличивают мощность "грязного" оружия.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
Дементий   ты все  знаешь,  не подскажешь  – что находится между ядром и электронами




[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
В первом приближении, между ядром и электроном находится вакуум. Физический вакуум. Пространство с определённымт свойствами. В котором распределена плотность вероятности обнаружить электрон, то есть квадрат его волновой функции. 



[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
А  что находится между между  орбитами  электронов.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 20/09/2020
*********** В первом приближении, между ядром и электроном находится вакуум. ******
А что находится во втором приближении?


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
В случае запуска Белорусской АЭС (БелАЭС) в Островце Латвия откажется от покупки электроэнергии в соседней республике. Об этом заявил премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш, сообщает «Интерфакс-Украина».Таким образом республика присоединится к соседней Литве, где еще три года назад парламент назвал БелАЭС угрозой национальной безопасности, окружающей среде и общественному здоровью.


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
Кстати подавление протестов белорусским КГБ уже привело к формированию солидарности в Евросоюзе о том, чтобы НЕ ПОКУПАТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ у Белоруссии: бесчеловечный режим владеющий АЭС это угроза миру не сейчас так завтра.
Белоруссия должна пройти десоветизацию, должно произойти изгнание советских людей из управления прежде чем белорусскую государственность перестанут считать врагом цивилизованного мира.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 31/08/2020
Белоруссия должна пройти десоветизацию, должно произойти изгнание советских людей из управления прежде чем белорусскую государственность перестанут считать врагом цивилизованного мира.
  Чтобы  писать такие глупости про десоветизацию надо иметь большой  талант Нет , ничего  политического , просто бизнес.В 2015 году было завершено строительство энергомоста, получившего название NordBalt. Евросоюз потратил 550 миллионов евро, чтобы проложить почти пятьсот километров линий электропередач, соединивших шведский город Нюбру и литовскую Клайпеду. Вся электроэнергия, которую Вильнюс импортирует по NordBalt, до последнего электрона производится на шведской атомной электростанции Okg. Литва не будет поддерживать деньгами Россию и напрямую — власть Лукошенко ,Литва, которая стала своеобразным "электрохабом", полностью закрыв собственные потребности  перепродает энергии  энергию Эстонии и Латвии . 


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
Эстония, Литва и Латвия договорились прекратить покупки электроэнергии у Белоруссии, — сообщило министерство экономики Эстонии. Решение принято после запуска белорусской атомной электростанции. Главным критиком станции, которая расположена в пятидесяти километрах от Вильнюса, выступает Литва. Она назвала АЭС небезопасной и призвала не покупать электроэнергию, ей производимую. В министерстве энергетики Литвы говорили, что электростанция представляет угрозу окружающей среде и создает нечестную конкуренцию на рынке.


[
Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2020
По поводу заголовка, в регионе прибалтийского участка границы между Евросоюзом и РФ, борьба вокруг АЭС давно выходит далеко за рамки простой рыночной конкуренции:*Сначала в Литве закрыли два РБМК-1500 вернув её в жо-ядерную эпоху. Это было требование при вступлении Литвы в Евросоюз: во-первых, чтобы выгнать русских из стратегмческой сферы деятельности, ибо в табели о рангах Еврослюза на таковую имеют право только немцы и онемеченные народы каковыми являются три прибалтийских республики. Во-вторых, из предосторожности чтобы Россия преднамеренно чернобыль не сделала как ответный удар на дискриминацию русских в этих странах.*Россия несмотря на экономическую убыточность хотела строить АЭС в Кёнигсберге /Калининграде/ чтобы привязать к себе отделившиеся республики и экономичес ки захватить их обратно. Прибалтика и Западный мир сделали проект невозможным методом де-синхронизации электросетей. Вложения РФ в Балтийскую АЭС прогорели, построить АЭС даже для себя невозможно так как ВВЭРы работают только "в базе" а в Калининграде нет потребителей на такую мощность. Если же синхронно построить мощный завод потребитель, например алюминиевый, он потребляя жорогую энергию АЭС обанкротится по сравнению с алюминиевыми заводами потребляющими копеечную электроэнергию сибирских ГЭС.*Литва, Латвия, Эстония пытались построить на общие деньги мощный Западный реактор у себя но Россия выдвинула конкурентный проект Белоруссуой АЭС. Если бы в белоруссии не было диктатуры, коммерческие АЭС в ней не противоречат морали: это вынос грязных вредных производств из Евросоюза в третий мир где дешёвая рабочая сила малоценных для прогресса народов выполняет по-дешёвке работу в низних этажах системы разделения труда и эксплртирует энергию в Евросоюз. Могла бы идти речь о шести штуках четырёхблочных ВЭС запросто. *Поскольку в Белоруссии античеловечная диктатура, ЕЭС откажется покупать её электричество, ведь если в будущем Белоруссию придётся бомбить - АЭС может привести к радиоактивному загрязнению региона. Для внутренних нужд Белоруссии - всего 38 миллиардов киловатт-часов потреблено в умеренно благополучном 2019 году - даже двухблочная  АЭС производящая 18 миллиардов кВт*часов ИЗБЫТОЧНА так как не имеет возможности внутрисуточного маневрирования. 
Таким образом, в регионе в рамках "холодной войны АЭС" уже:закрыли исправную Игналинскую АЭС в Литве, закрыли недостроенную Балтийскую АЭС в Калининграде, закрыли проект попыток строительства Западом АЭС в Висагинасе в Литве, и урезали до двух блоков АЭС в Белоруссии которая ещё ни часу не работала хотя об неё уже 20 лет копья ломают.
Как видим, АЭС прежде всего геополитика а не только экономика.


[ Ответить на это ]


Re: Атом, даже мирный, – это всегда большая политика (Всего: 0)
от Гость на 11/09/2020
Геополитика?
Лукашенко - многовекторность, Пашинян - жизнь по заветам Сороса, Алиев- один народ две страны, Назарбаев - латиница вместо русского шрифта и пошло поехало . Однако все живут за счёт России- кто за миллиардные дотации, кто за рынки, кто за безопасность силами России. Может пора им и честь знать! Или слушать сюда или нах  с пляжа?


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.24 секунды
Рейтинг@Mail.ru