proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[26/08/2020]     С какой целью наблюдаете?

Украинский атом ставят под наблюдение Запада
В украинский «Энергоатом» введут наблюдательный совет, через который западное лобби сможет еще более эффективно выдавливать Россию из энергетики страны. Взамен Киев получит европейский кредит. Эксперты полагают, что владельца украинских АЭС могут готовить и к приватизации, против которой пока выступает украинское правительство. В этом случае для России приход западного капитала на атомные электростанции соседней страны может оказаться даже выгодным.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Факты + Комментарии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Факты + Комментарии:
''Аккую Нуклеар'': трещин в фундаменте АЭС ''Аккую'' нет

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 8


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 48 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Удивительно, почему вообще российские организации до сих пор из Украины не изгнаны. Внеэкономическими методами. 


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Под наблюдение - это правильно.

А лучше - под внешнее управление.

"Скакунам" веры нет.


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
В модернизации АЭС с ВВЭР Украиа ушла вперед. Россия кроме топлива ничего и предложить не может по причине, что у себя уже лет 10-15 в полном застое на АЭС пребывает


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
 Конечно ушла. У Зам ГИ по ремонту Запорожской при обыске  нашли в квартире и гараже 1 500 000 баксов. Баксы  были завернутыв выписки из контрактов на выполнение работ по модернизации.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2020
Все укропские АЭС необходимо перевести в безопасное состояние и сдать под охрану ООН.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Все укропские АЭС необходимо перевести в безопасное состояние и сдать под охрану ООН.






5+++


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
В модернизации АЭС с ВВЭР Украиа ушла вперед. Россия кроме топлива ничего и предложить не может по причине, что у себя уже лет 10-15 в полном застое на АЭС пребывает


=========

Да мы все в курсе, что вы, украинцы, и Пирамиду Хеопса построили, и порох изобрели.
Широко шагаете - так держать !
Шаровары только не порвите !


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020

В модернизации АЭС с ВВЭР Украиа ушла вперед. Россия кроме топлива ничего и предложить не может по причине, что у себя уже лет 10-15 в полном застое на АЭС пребывает





••••••••••••••••••••••••••••



В оригинальной декларации независимости Украины 1991 года на украинском же языке говорится о её тысячелетней(!) истории.

Кто нибудь может сказать, что там  было в 991 году ?


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Киев, например, был. И страна называлась Русью.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Киев, например, был. И страна называлась Русью.

+++++++++++

"И страна называлась РУСЬЮ"

Но не УКРАИНОЙ.

С IX столетия в связи с освоением нового торгового пути «из варя́г в гре́ки» на его протяжении формируются новые союзы племён. В 860 году киевский князь Аскольд совершает первый поход на Византию. В 882 году после убийства киевских князей Олег становится правителем (регентом) при малолетнем князе Игоре. При Святославе власть киевских князей распространилась на все восточнославянские племена. При Владимире было принято христианство из Византии в качестве государственной религии (988[1]). При Ярославе Мудром (начиная с 1016 года) издан свод законов — РУССКАЯ Правда. Права местных династий были признаны на Любечском съезде (1097), после 1132 года распад Киевской РУСИ стал необратимым. Феодальная и политическая раздробленность сильно ослабили древнеРУССКОЕ государство.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Кто ж с этим спорит? А когда была основана Москва, существовало ли (историографически) государство под названием Россия? Нет, но Москва имеет историческое онтношение к современной России, ее истории, не так ли? Вот и Киев имеет такое же отношение к современной Украине и ее истории, хотя в древности, относящейся к Руси, понятия "государство Украина" не было, как не было ни государства России, ни даже Московии. Это общая история, и определять, кто здесь более "историчен" - глупость.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Можно сказать, что в истории Единого Русского государства было 3 столицы: Киев, Санктъ-Петербург и Москва дважды. Если не считать окраинные и марионеточные государственности типа современного Минска. Это не так много: если правильно помню, в Китае было 6 столиц в разные периоды истории. Например город Сиань: сотни лет был столицей, затем стал такой император который по бабам шибко увлекался и игнорировал заботу об армии, страну и столицу захватили степные варвары находившиеся в советский период в нашей государственности. Впоследствии местные подняли восстание и изгнали варваров, но Сиань навсегда перестал быть столицей: эта роль перешла к другому городу.
В истории русского государства, Киев перестал быть столицей после взятия его штурмом и почти полного уничтожения татаро-монгольским ханом Батыем. Москва была мелким городком, среди прочих русских городов отличавшимся самым высоким уровнем лояльности ханам Монгольской Империи, а после её распада на 4 государства - ханам Золотой Орды. Как так вышло? В ходе завоевания татаро-монгольское войско понесло большие потери в битве под Коломной. И возможно, оставило в Москве обоз с ранеными а боеспособная часть войска погналась за князем, давшим последний бой Древней Руси в открытом поле: на реке Сить, это севернее Москвы. 
Собственно, Московская государственность в методах правления унаследовала многое от татаро-монгольской империи: так же, ценит не богатства и роскошь а способность вести боевые действия. Это кстати то, чем древние римляне отличаются от итальянцев хотя этнически они одно и то же. Московская Россия предпочитает внеэкономическое принуждение, в выборе между кнутом и пряником охотнее использует кнут. Будучи сначала филиалом татаро-монгольской империи, впоследствии объединила под собой все её земли кроме Китая, если не считать короткий период 1895-1905 годов.
Ну а Киевская Русь, располагавшаяся на месте нынешней Украины в основном, была чисто ЕВРОПЕЙСКИМ государством. Не азиатской деспотией. Больше торговым чем военным, с очень высоким уровнем свободы личности.Тесно связанным деловыми и династическими отношениями со всеми королевствами Европы. Не буду их рекламировать, только один штрих: на центральной площади Киева в рамках демокоратии был ВЕЧЕВОЙ КОЛОКОЛ. Каждый гражданин имел право зазвонить и собрать людей чтобы рассудить то или иное дело. Татаро-монгольские оккупационные власти запретили ВЕЧЕ. На месте в центре города, где в древнерусской модели государственности должен быть колокол - они оборудовали место для казней. Кто не верит, можете пойти на Красную Площадь и убедиться: так называемое "Лобное Место" напротив Спасской башни Кремля, возле памятника Минину и Пожарскому. Там на протяжении сотен лет по приказу Царя отрубали головы чем-то не угодившим ему людям. Там же зачитывали сочинённые Царём новые законы, предупреждая, что тем кто нарушит - отрубят головы. И делали это без церемоний по мере надобности.
 Это - азиатский подход, в Киевской Руси такого не было. Причём даже  когда татаро-монгольское иго свергли, несмотря на военную победу, жизнь рядового россиянина легче не стала: новые власти - прежде собиравшие дань и отвозившие ханам Орды - решили поработать на самих себя старыми методами. В этом трагедия русской истории. Даже Пётр Первый и его последователи не превратили Россию обратно в полноценную Европейскую страну. 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Вы правы. РФ исторически, эстетически и этически больше наследница Золотой Орды, нежели Киевской Руси.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
//Там на протяжении сотен лет по приказу Царя отрубали головы чем-то не угодившим ему людям.// - Полнейшая чепуха и невежество.  За все время существования Лобного места на нем казнили только одного человека - старообрядца Никиту Пустосвята. Читайте учебники.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Кто ж с этим спорит? А когда была основана Москва, существовало ли (историографически) государство под названием Россия? Нет, но Москва имеет историческое онтношение к современной России, ее истории, не так ли? Вот и Киев имеет такое же отношение к современной Украине и ее истории, хотя в древности, относящейся к Руси, понятия "государство Украина" не было, как не было ни государства России, ни даже Московии. Это общая история, и определять, кто здесь более "историчен" - глупость.


======

Пустое вещаете.
Киевская РУСЬ была, киевской Украины не было никогда.
И это принципиальный момент, и вот почему: в приведенной здесь комментатором ссылки на декларацию незалэжности Украины 1991 года, то там речь шла не о 1000-летней истории Украины, а 1000-летней истории ГОСУДАРСТВА Украины, которой не було.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
В модернизации АЭС с ВВЭР Украиа ушла вперед. Россия кроме топлива ничего и предложить не может по причине, что у себя уже лет 10-15 в полном застое на АЭС пребывает==== Лучше уж застой, чем Чернобыль-2 ...


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
  • Символичный пример. 
  • Российские АЭС за рубежом, построенные за деньги россиян, контролируются странами НАТО..  В этом весь смысл работы Росатома за рубежом? 
  • Росатом выступает в роли организации, которая поставляет гастарбайтеров, не имеющих паспорта Европейских стран, на атомные стройки.
  • Получается, россиян оставляют без денег дважды, для постройки АЭС за рубежом. Сначала налоги, потом низкая зарплата.
  • Неравноправные контракты. Но не в пользу одной из сторон, а в пользу Наблюдательного Совета. Ни Россия, ни Украина, а страны НАТО есть хозяева АЭС на территории бывшего СССР. Они определяют политику. 
  • Метрополии вершки, колонии корешки. (квтч и ОЯТ).
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
  • Символичный пример. 
  • Российские АЭС за рубежом, построенные за деньги россиян, контролируются странами НАТО..  В этом весь смысл работы Росатома за рубежом? 
  • Росатом выступает в роли организации, которая поставляет гастарбайтеров, не имеющих паспорта Европейских стран, на атомные стройки.
  • Получается, россиян оставляют без денег дважды, для постройки АЭС за рубежом. Сначала налоги, потом низкая зарплата.
  • Неравноправные контракты. Но не в пользу одной из сторон, а в пользу Наблюдательного Совета. Ни Россия, ни Украина, а страны НАТО есть хозяева АЭС на территории бывшего СССР. Они определяют политику. 
  • Метрополии вершки, колонии корешки. (квтч и ОЯТ).
  • Дементий Башкиров 



================


Это  "Экспансия на мировые рынки"  в  действии ...


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Ага, расскажите еще байку про "Абрамсы" под Смоленском. На некоторых излишне впечатлительных действует.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Расскажите  байку. Мы не слышали.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
смотрите соловьевакиселевашейнинаскабеевых. Там еще и не такие байки рассказывают :)


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Вообще-то все закономерно. Украина в этом сегменте потихоньку начала уплывать  в середине нулевых. А топ-менеджеры ГК и ее дочек и не чохались. Только байки про завод ЯТ на украине разводили по всем семинарам и конференциям. А потом уж политика вмешалась. Западное или не западное лобби вмешалось, а среднестатистическому украинскому инженеру интереснее в командировки мотаться в пиндосию или Швецию, нежели в Москву и Нижний Новгород. Слова про выдавливание России вообще смешны. Половина топлива уже американского. И скорее всего потерян рынок будет полностью. У них инженерия, обучение современным расчетным кодам, и все при скромных финансовых возможностях, а у нас Академия Росатома, зашкаливающие все рабочее время всевозможные тренинги, борьба с коррупцией, доведенная до абсурда, На шаг впереди, Единая команда и прочее бла бла бла. Печалька.


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Что хохлы, что москали, все едино. Умеют только тыкать пальцем в китайские планшеты. 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Что хохлы, что москали, все едино. Умеют только тыкать пальцем в китайские планшеты. 


__________

Это, конечно, не очень хорошо, но всё же лучше, чем тыкать пальцем себе в дупу, как ты.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Самой мощной аграрной державе Евросоюза вообще не нужны примитивные, опасные для экологии, совковые реакторные технологии. Украина уже занимает ведущую роль в экономике цивилизованного мира, поставляя на экспорт абсолютно всё. Даже шмелей и равликов, над которыми так любит потешаться вата, не способная своим залитым боярой мозгом понять, что именно так живет вся Европа. Если мы и будем строить АЭС, то только безопасные и надежные малые модульные реакторы. Интерес к нашим компетенциям в ядерной сфере уже проявляют США и Канада. 


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Если мы и будем строить АЭС, то только безопасные и надежные малые модульные реакторы.
"Будет сделано", как любят писать в пропогандонском журнальчике сделаноунас. Тем временем нищая и аграгарная 31,11,2019 запустила Покровскую СЭС, первую по мощности в Украине и вторую по мощности в европе, если шо. Где то вышло по 950$/kWe


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Самой мощной аграрной державе Евросоюза вообще не нужны примитивные, опасные для экологии, совковые реакторные технологии. Украина уже занимает ведущую роль в экономике цивилизованного мира, поставляя на экспорт абсолютно всё. Даже шмелей и равликов, над которыми так любит потешаться вата, не способная своим залитым боярой мозгом понять, что именно так живет вся Европа. Если мы и будем строить АЭС, то только безопасные и надежные малые модульные реакторы. Интерес к нашим компетенциям в ядерной сфере уже проявляют США и Канада. 

××××××××××

К вашим компетенциям, кастрюлькин, интерес проявлят только китайцы. Но это временно. Когда они выжмут как лимон, вас выкинут и они.
A интерес к Украине есть. Но не как к стране, а как кладовой чернозёма.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Мели Емеля, твоя неделя.


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
//Самой мощной аграрной державе Евросоюза вообще не нужны примитивные, опасные для экологии, совковые реакторные технологии. Украина уже занимает ведущую роль в экономике цивилизованного мира, поставляя на экспорт абсолютно всё. Даже шмелей и равликов, над которыми так любит потешаться вата, не способная своим залитым боярой мозгом понять, что именно так живет вся Европа. Если мы и будем строить АЭС, то только безопасные и надежные малые модульные реакторы. Интерес к нашим компетенциям в ядерной сфере уже проявляют США и Канада.// - Если это ирония и издевка над состоянием экономики и атомной энергетики “великой аграрной державы”, то согласен и посмеялся вместе с автором. А если написанное –всерьез, то  тоже смешно – идиотизм и дилетантизм. 1)Атомная энергетика дает более 50% всей электроэнергии Украины. Остановка даже одного блока – серьезный удар по энергетике страны. 2) Из 15 работающих на Украине блоков 12 исчерпали проектный срок эксплуатации и требуют работ по продлению хотя бы на 10-15 лет. А что дальше? 3)Если стоимость нового блока 3-5 млрд  долларов, то стоимость продления одного блока около 300-500 млн долл. Деньги есть? 4)У двух блоков заканчивается уже продленный срок эксплуатации до 2025 года. Замещающих мощностей нет. 5) Все украинские блоки это проекты СССР (проект В-320) морально устарелые, их модернизировать под современные требования, все равно, что модернизировать автомобиль Запорожец. Все, что остается украинцам – молиться, чтобы блоки доработали без приключений проектный срок. 6) Атомная энергетика Украины в огромной степени зависит от российских предприятий, топливо более чем на 50% российское. Топливо Вестинга в полтора раза дороже российского.  Согласно договору, ОЯТ российского топлива возвращается в Россию. Вестинг, разумеется, ОЯТ не забирает. 7)На Украине появился совершенно идиотский проект (он уже реализуется) прямо под Киевом построить хранилище ОЯТ и РАО. Это просто безумие. 8) Уровень “компетенции в ядерной сфере”, которыми якобы интересуются в США и Канаде, отстал от современного лет на 20-25. Это и понятно – никто в современном мире, в т.ч. и Россия, за просто так своими разработками в ядерной технологии ни с кем делиться не будет.    В общем, ситуация с атомной энергетикой и энергетикой вообще очень сложная и через лет 5-10 будет предельно острой. Украинцам уже сегодня надо прикладывать максимум усилий, чтобы искать выход из надвигающейся энергетической катастрофы.


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Уж что-то сильно перегнули палку. Да блоки старые, но не надо драматизировать, они вполне спокойно доработают. В Росси тоже старья хватает и никто с ума не сходит.Замещающих мощностей нет? А это к чему. Нет, значит не нужны. Ну как-то выкрутятся. Промышленное производство тоже падает. А если нужны, то найдут способ построить, кредиты возьмут. От российских предприятий атомная энергетика почти не зависит. Если уж Главного конструктора РУ ВВЭР там сто лет не видели и видеть не хотят и спокойно справляются, значит могут. А количество российского топлива неуклонно снижается. А то, что  топливо W дороже, так это мало кого волнует, в частности среднестатистического украинского обывателя. Проблема ОЯТ - это страшилки, какая-то мантра. Вопят, как правило, многочисленные экологические организации, и то за деньги. Это скорее инструмент конкурентной и политической борьбы. К этому можно отнести и якобы  строительство под Киевом хранилища ОЯТ и РАО. А в чем опасность-то? Весь шарик уже этими хранилищами утыкан. На каждой АЭС куча ОЯТ уже сегодня. Ну даже, если построят, так это бизнес, дополнительные деньги в бюджет, рабочие места. А чем-то было лучше, если не под Киевом, а под Никополем или Луцком? Что касается компетенций, то каких-то серьезных технологий там действительно не видится, а спецы там достойные, с хорошими компетенциями. О них и речь. У кого-то компетенции на обочинах Польши стоять, а у кого-то работать инженером в США и Канаде.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
//Замещающих мощностей нет? А это к чему. Нет, значит не нужны. Ну как-то выкрутятся. Промышленное производство тоже падает. А если нужны, то найдут способ построить, кредиты возьмут.// - Всегда поражало удивительное легкомыслие украинцев, неумение и нежелание просчитать хотя бы на полшага вперед. Именно легкомыслие, привело к нынешнему печальному положению экономики Украины. "Нет, значит не нужны. Ну как-то выкрутятся." - Энергия всегда и всем нужна, хотя бы чтобы борщ сварить.  А если "провалится" блок, питающий регион, - чем заменить? Как "выкрутиться"? А кредиты кто даст? А отдавать что, не надо?   //От российских предприятий атомная энергетика почти не зависит.// - Зависит, и очень сильно. Не по мелочам, а по крупному. Например, проблемы с парогенератором. Кто кроме российских предприятий может его обслужить или заменить? Много менее и масштабного российского оборудования. Даже такая "мелочь" как АСУ ТП.  //А количество российского топлива неуклонно снижается. А то, что  топливо W дороже, так это мало кого волнует, в частности среднестатистического украинского обывателя. // - Все расходы оплачивает "украинский обыватель". Наверное, это его должно волновать. Но проблема гораздо серьезней. Россия, поставляя топливо, берет на себя определенные обязательства по обслуживанию, несет ответственность по вопросам яд. безопасности, участия в устранении аварийных ситуаций. И забирает ОЯТ назад (за символическую цену). Вестинг, передавая топливо, ничего этого на себя не берет. Причем, есть договор Энергомаша с Росатомом о сотрудничестве в случае аварии. Росатом, как сторона -автор проекта укратнсих АЭС (В-320). активно сотрудничает  с украинской стороной во всех нерегламентных ситуациях  (аварийных) при условии, если эксплуатации соответствовала российским нормам и правилам (т.е. на российском топливе). Если топливо Вестинга, то ответственность снимается. Будет Вестинг помогать если что-то  произойдет? - Конечно нет. //Проблема ОЯТ - это страшилки, какая-то мантра. Вопят, как правило, многочисленные экологические организации, и то за деньги. // - Вы сильно ошибаетесь. Сегодня проблема захоронения ОЯТ наверное самая главная в мировой атомной энергетике. Она способна перечеркнуть всю атомную энергетику. По стоимости сопоставима (может и превышать) с основным оборудованием всех АЭС. Это фантастическая по объему и сложности проблема. Выбираются места захоронения в нескольких сотнях км от населенных пунктов, в горных недоступных районах. В США это в горах Юкка-Маунтин. В России - в горах красноярского края (Нижнеканск), в Арктике на островах Новая Земля.  Везде проекты захоронения ОЯТ вызывают жуткие споры и протесты (это можно видеть по множеству тем даже на этом сайте, например, статьи Б.Серебрякова ). Сами проблемы захоронения ОЯТ обрисовывать не буду, но поверьте - это более, чем серьезно. И тут сообщение - в 50 км от Киева строится хранилище ОЯТ. У специалистов глаза полезли на лоб.  Вот по какому поводу киевлянам следовало бы устраивать Майдан.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
"....Майдан...." – Топливо Вестингаус? А в чем цена вопроса? Кто может сказать, какова доля топлива (в %) в стоимости ээ на шинах станции?


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Для неинформированных. Есть контейнерное хранение ОЯТ на Запорожской АЭС. Есть централизованное ХОЯТ рядом с Чернобыльской АЭС


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Украина в принципе может ОЯТ в зоне отчуждения Чернобыля перерабатывать. Фон, который там есть, почти не увеличится от появления заводика по переработке ОЯТ от 15 ВВЭРов. Надо перерабатывать всего-то по 300 тонн в год: по 10 грамм в секунду, т.е по 1 кубическому сантиметру ОЯТ в секунду.Получатся по 2 тонны плутония реакторного качества ежегодно, достаточные на 80 тактических 200-килотонных боеприпасов с радиусом действия 4 километра. Тогда после 10 -15 лет накопления, ядерными боевыми частями будут оснащены все армейские ракеты, самолёты, дальние ракеты ПВО и крупнокалиберные пушки. 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Статья мутная и желтая, состоит из фраз разных людей на разные темы. Коллеги, давайте без тычков и политики плевков просто обсудим состояние атомной энергетики здесь и там


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Россия больше всех политизирует тему модернизации АЭС Украины:*Утверждает что русских оттуда изгнать нельзя, что вместо конкурентного рынка на АЭС Украины должно быть только российское топливо и только российские подрядные организации. Это нечестно;*Лично наблюдал несколько лет назад, как российские специалисты подтасовкой вычислений аытались убедить Украинских, что включать ВВЭР-1000 на 106% мощности ни в коем случае нельзя. Между тем, Украина включила и на своих 15 энергоблоках получила прибавку, сравнимую с постройкой ещё одного энергоблока. И "даром" нивелировала эффект от блокады поставок угля из завоёванного российскими боеви. .ополченцами Донбасса.*Специалисты российские, говорившие про невозможность 1060 МВт - либо слабокомпетентны, либо подлецы горой стояли за захватническую авпнтюру Путина против справедливости, против фактов и научной истины. Как им после такого доверять? 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
На хмельницкой наблюдали-то? А кто спорит-то?  Всем известные факты - это были испытания.  Ну попробовали и всё. Работают блоки не на повышенной мощности. Это просто поигрались. На Украине нет такой потребности, чтобы мощность поднимать. Но отдать должное  украинским атомщикам следует. Сделали эксперимент - получилось. 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
На хмельницкой наблюдали-то? А кто спорит-то?  Всем известные факты - это были испытания.  Ну попробовали и всё. Работают блоки не на повышенной мощности. Это просто поигрались. На Украине нет такой потребности, чтобы мощность поднимать. Но отдать должное  украинским атомщикам следует. Сделали эксперимент - получилось. 



======



Две АЭС на Украине представляют повышенную опасность для  окружающих стран: Хмельницкая и Южноукраинская.

Ждем когда рванёт.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Вызывает удивление, когда говорят: "..Украина начала уплывать в середине нулевых". В действительности было так:*Сначала СССР к середине 1980-х потерпел сокрушительное военно-техническое и геополитическое поражение в 46-летней "Холодной Войне".*Затем спецслужбы привели Горбачёва к власти, который изъявил желание капитулировать и сразу после воцарения поехал на переговоры обсуждать условия.*Не затрагивая прочих условий - одно из условий было такое: "Отныне и навсегда все Вы -бывшие республики - будете жить РАЗДЕЛЬНО".*Каждая республика - отдельная касса. Любая попытка обратного соединения под любым предлогом - незаконна. Не случайно в 1990-е действующий секретарь "Единого Союзного"  государства России и Белоруссии, Павел Бородин, сидел в плену в тюрьме в Швейцарии и никто ему не помог.*Когда в 1991 и 1993 годах реваншисты - сначала группа заговорщиков ГКЧП а затем  неперековавшийся парламент - пытались поставить единого командира над всеми республиками и карательными мерами вернуть советский режим - тогда Горбачёв и Ельцин сыграли как одна команда ради того, чтоб не было единого командира на пост-советском пространстве. Иначе Запад разорвал бы соглашение о прекращении "Холодной войны", а продолжать её СССР не мог так как терпел поражение по всем фронтам.*После всего этого говорят что Украина потеряна в 2000-е?*На самом деле: одним из обязателтных условий прекращения "Холодной войны" было то, что все республики будут жить раздельно. Для республик это означало отказ от русского языка, отказ от кириллического алфавита для своего национального языка и уход из русского мира. И Горбачёв с Ельциным согласились. Так что Украина потеряна в 1991 году.




[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
Уточнение: под 'уплываать" понималось поставка первых ТВС w. Не более. Не надо выпрыгивать из штанов, тужиться и писать много текста. Это все политика. Распад СССР каждый видит по-своему


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2020
В дополнение про год ухода Украины:*тогда же, в 1991 году, прекратил существование "Варшавский Договор": 6 стран восточной европы с промышленно развитым населением 100 миллионов, выставлявшие 1-миллионную армию мирного времени передовым отрядом 5-миллионной советской армии.*Если бы в 1991 году ГКЧП в Москве победило, "Холодная Война" продолжилась бы как ни в чём ни бывало, вот только ОВД - а именно 6 стран то есть ГДР, Польша, Венгрия, Чехо-Словакия, Болгария и Румыния - мгновенно перебежало на сторону НАТО. Баланс сил -и без того не позволявший к середине 1980-х Советскому Союзу держать удар - катастрофически бы ухудшился: в стране голод, враг наступает по всем фронтам, бывшие союзники предают либо сдаются один за другим. Вот какое будущее могло ждать нашу страну если бы Украину и прочих мелких  принудительно удержали в едином государстве. 


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 29/08/2020
Как страна превращается в провинцию
Сценарий, разворачивающийся сейчас в Беларуси,  смахивает на сценарий постепенного переваривания Украины (Гетманщины) Московией. Украина ведь не сразу превратилась в московскую провинцию. Изначально казаки рассматривали свои отношения с Москвой как почти равноправные: скажем, предлагая царю свою присягу, они выдвинули список условий - царь должен был сохранять старые казацкие права и привилегии. То есть они вовсе не намеревались записаться в царские холопы, а видели царя своим сюзереном, конституционным монархом. Тем не менее, в итоге они оказались именно что холопами. Как так вышло?
Главная причина состояла в следующем. Как сформулировал М.Н. Покровский, правители Украины, казацкая старшина, выдвигали по отношению к Москве два взаимоисключающих требования: 1) не вмешивайтесь в наши внутренние дела 2) защитите нас от наших внутренних врагов. Да, теоретически гетманы и полковники хотели сохранения независимости. Но в конфликтах с собственными подданными они из раза в раз прибегали к московской помощи и защите - благо московские войска стояли совсем рядом, в Путивле. Ну а пользоваться чьей-то защитой и сохранять от него независимость - логически невозможно.
Уже преемник Хмельницкого гетман Выговский бил царю челом, чтобы тот провел среди казаков перепись и не давал всякой черни записываться в казаки. Идея посылать по украинским городам московских воевод ему тоже очень понравилась: “Этим в войске бунты усмирятся … изволил бы великий государь послать в войско запорожское своих воевод и ратных людей для искоренения своеволия”. Мысль понятна - сам гетман справиться со своеволием не может, вот и приходится звать на помощь московских ратных людей.
Ну а ко временам Брюховецкого Украина стала просто царской провинцией. Став гетманом, он в первую очередь попросил у царя выделить ему личную гвардию “из московских людей”: “Без таких людей мне никакими мерами быть нельзя в шаткое время - меня уже раз хотели погубить, да сведал вовремя”. Ради личной власти и богатства Брюховецкий готов был сдать что угодно и кого угодно, все казацкие права и привилегии, включая и церковную автономию - так, Брюховецкий предложил, чтобы киевским митрополитом стал “святитель русский из Москвы”.
В общем, мысль ясна. В тот момент, когда правитель А попросил у правителя Б “ратных людей”, ну или по нынешним временам ОМОНа для защиты от собственных подданных, его страна уже не может считаться независимой. Да, внешние атрибуты суверенитета могут сохраняться еще долго, но по сути они превращаются в фикцию, мыльный пузырь, который лопнет при первом же столкновении с реальностью.


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 30/08/2020
#  На самом деле, всю эту шумиху вокруг "вступления в ЕС", которую периодически поднимают неместные мыслители в вышиванках и их друзья в Москвабаде, совершенно сложно понять. Ну, есть же более-менее четкие правовые критерии этой процедуры! Все это базируется на Римском договоре, а через него - Маастрихтском соглашении 1992 года и декларации в Копенгагене от 1993 года:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8. 
То есть, теоретически заявки можно отправлять на "деревню дедушке", но и только. Чтобы ваша заявка была хотя бы принята к рассмотрению (!), ваша страна должна отвечать куче, просто вагону и маленькой тележке требований Евросоюза. От рыночной экономики, отсутствия протекционизма, нерыночного субсидирования тарифов до защиты прав нацменьшинств и их языков (да, да, никаких тебе "одна страна - один (украинский) язык") не получится. После того, как Брюссель соблаговолит рассмотреть вашу заявку, вам предложат пакет мер, после выполнения которых (а это может занять и 10, и 20, и даже 30 лет) вам дадут статус потенциального члена ЕС. В коем также можно провести 5, 10 и так далее лет. И лишь на заключительной стадии ваш бантустан получает цацку - статус официального кандидата на вступление в ЕС и ему рисуется дорожная карта на ближайшие 3-5 лет, чтобы его приняли в ЕС. 
Поэтому мрии украинских и белорусских вышиванок о "вступлении в ЕС" являются даже не фантастикой или фентези, а миром обколотых наркоманов. На Украине в 2015 году Порошенко обещал подать заявку на вступление в ЕС в 2019 году, а в 2019 году обещал подать в... 2024 году. В промежутке между этими датами глава Еврокомиссии (правительства) Жан Клод Юнкер нагло заявил, что Украине вообще не место в ЕС в ближайшие 15 лет. 
То есть, никогда.
 Теперь по хронологии и очереди на вступление в ЕС (будет полезно знать украинским и белорусским фантазерам). Первыми на очереди на вступление в ЕС до 2025-2030 годов стоят формально в статусе официальных кандидатов Северная Македония (подала заявку еще в 2004 году), Албания и Сербия (2009 год) и Черногория (2008 год). Как видим, ожидание в предбаннике Евросоюза для этих небольших и бедноватых стран составляет порядка 20 лет. Отдельная история - это Турция, которая с 1987 года находится в состоянии официального кандидата! Потенциальным кандидатом является Косово, но это "государство" заявку официально еще не подавало. И на этом все! Резюме простое: никто в Евросоюзе даже ради политических амбиций в течение ближайших 10 лет как минимум не будет начинать хотя бы переговоры с Украиной и Белоруссией об их возможном приеме в состав ЕС (то есть, примут заявку). 
С Украиной ИМХО вариант вообще один возможен: это развал этого государства на 2-3-4 бантустана и отдельное вхождение Западной Украины (бывшие территории Австро-Венгрии) в переговорный процесс с ЕС. Такую "украину" Евросоюз вполне может согласовать (чисто теоретически). У Белоруссии шанс лишь в массовой трудовой миграции или же разделе этого дистрикта между Польшей, Литвой и РФ. Те белорусы, кто попадет под "гнет польских панов", хаха, смогут попасть таким образом в ЕС. Ну или индивидуально в качестве гастарбайтеров. Сорри за цинизм. # RD


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
"Кто там не верил украинское светлое будущее?

Еврокомиссия опубликовала отчёт за I квартал 2020 года по ценам на электроэнергию. Украинушка заняла сразу два призовых места:

- оптовая цена "на завтра" в пределах Бурштынского энергоострова (вотчина действующего премьера) составила $52,9 за мегаватт-час (1 место в Европе)

- оптовая цена "на завтра" внутри объединённой энергосистемы Украины - $46 (3 место)

Для сравнения, в Дании за этот же период стоимость лежала в пределах 22 евро.


Источник: экономист Сергей Саливон (Киев)


https://sun9-72.userapi.com/c852220/v852220194/45d0b/aP0LXyX-MJo.jpg


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 01/09/2020
16 мая 2020 
"Украина через 5–10 лет будет вынуждена выводить из эксплуатации блоки на АЭС – Минэнерго"
АвторВалерий Моисеев

https://thepage.ua/news/ukraina-cherez-510-let-budet-vyvodit-iz-ekspluatacii-bloki-aes


[ Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 21/09/2020
Кузьмин: 

Украина находится под полным иностранным контролем и управлением

Украина находится под полным иностранным контролем и управлением. Иностранные мошенники и аферисты с целью личного незаконного обогащения, вступив в сговор с украинскими олигархами, под прикрытием Майдана в 2014 году совершили в Киеве вооруженный государственный переворот. Они захватили ключевые посты в государстве, взяли под контроль систему государственного управления, правоохранительные органы и перенаправили финансовые потоки государства в собственные карманы, после чего вывели украденное в офшоры. 
Фактически Украина оккупирована иностранными преступниками и представителями спецслужб западных государств, действующих в геополитических интересах своих правительств. 
На протяжении последних лет нам навязали рожденную в недрах западных спецслужб, чуждую украинцам псевдонациональную идею о том, что Украина — это антироссия и что целью существования украинского государства является вступление в НАТО и ЕС. Все это привело к утрате остатков украинской независимости и государственного суверенитета, т.е. к фактическому уничтожению украинского государства. На территории Украины в самом центре Европы безнаказанно действуют секретные военные бактериологические лаборатории США, ко всем крупным государственным предприятиям приставлены наблюдательные советы из представителей иностранных спецслужб и их агентуры, высшие государственные чиновники, судьи и прокуроры назначаются на должности с согласия иностранных посольств и их представителей, а ситуация с незаконным функционированием в Украине НАБУ и его директора демонстрирует полную зависимость руководства страны от западных кураторов. 
Приходится констатировать и полную экономическую зависимость Украины от западных финансовых институтов. По официальным данным Нацбанка Украины, внешней долг Украины составляет 123 млрд долл., при этом доходная часть бюджета 2021 года составляет примерно 38 млрд долл. США, из которых почти 70% доходов планируется взять в долг у иностранных банков. При этом Запад шантажирует Украину отменой безвиза и непредоставлением новых кредитов, навязывая свои, заведомо невыгодные и унизительные для Украины, условия для продолжения сотрудничества.

https://112.ua/mnenie/kuzmin-ukraina-nahoditsya-pod-polnym-inostrannym-kontrolem-i-upravleniem-550602.html


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 06/10/2020
Запорожская АЭС:   

"Печальная ситуация у нас скложилась на станции с наркотой. Терпеть уже нельзя. Ни для кого не секрет, что уже давно наркотой торгуют прямо на ЗАЭС, тему крышует охрана, даже свой наркомагазин в Интернете работает @EnergodarZAESСегодня в электроцехе видел как Александр "закидывается" "маркой" средь бела дня. Ставлю на вид руководству, с этим пора что-то делать!!!"


[
Ответить на это ]


Re: С какой целью наблюдаете? (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
Патриарх УПЦ КП Филарет согласился освятить ядерные испытания топлива Westinghouse EC LLC на двух просроченных реакторах ВВЭР-440 (сроки эксплуатации реактора N1 истёк 22.12.2010 г., реактора N2 - 22.12.2011 г.) Ровенской АЭС.

Соглашение о проведении ядерных испытаний на Ровенской АЭС подписано ГП НАЭК Энергоатом и Westinghouse EC LLC 30.09.2020 г.

Компания Westinghouse EC LLC подала документы на банкротство в 2017 г., имея обязетельства на $9,8 млрд. В настоящее время, компания работает под управлением назначенного ликвидационного управляющего.

Ранее компания Westinghouse не имела опыта производства и эксплуатации ядерного топлива для советских реакторов ВВЭР-440.

Аварийная остановка ядерной реакции в реакторах ВВЭР-440 на Ровенской АЭС, на случай непредвиденной ситуации, устроена так же, как на Чернобыльской АЭС.

В своих проповедях, Патриарх Филарет часто акцентирует внимание верующих на то, что нужно верить в чудо!


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.21 секунды
Рейтинг@Mail.ru