proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[20/04/2007]     Энергопросвет от академика Фортова

Вчера в Дубовом зале Дома ученых Санкт-Петербурга академик РАН Владимир Фортов  рассказывал о состоянии и основных проблемах энергетики России. Несколько десятков весьма почтенного возраста слушателей, членов энергетической секции Дома ученых, прилежно внимали академику.  

Как никак  Фортов -  один из авторов новой энергетической стратегии России,  член комиссии Минтопэнерго, разработавшей этот самый документ. Кому как ни ему лучше всего знать, что сегодня происходит, и будет происходить в ближайшем будущем в энергетике страны.

Ученый не ударил в грязь лицом. Он  обрушил  на головы слушателей  огромное количество цифр, статданных, графиков, диаграмм. Но в начале своего выступления предупредил: «Говорить буду преимущественно о тепловой энергетике, немного скажу   о ядерной и совсем мало - о возобновляемой». Свой выбор объяснил тем, что в энергобалансе страны 70 процентов приходится на долю тепловой энергетики, которая и  в дальнейшем будет доминировать. Программу Росатома назвал амбициозной, свое отношение к ней выразил как положительное. Развеял подозрения у некоторой части слушателей, будто бы  между Кириенко и Чубайсом в связи с разработкой «дорожной карты» возникли некоторые трения . «Нет противостояния между Кириенко и председателем РАО ЕЭС», - заметил выступающий.

Разработка новой энергетической стратегии, по мнению Фортова,  вызвана  несоответствием  прогнозных планов и тенденций современной жизни.  «Темпы роста ВВП и темпы роста энергопотребления изменились. Пятипроцентный рост мощностей не покрывает семипроцентный рост ВВП. Электропотребление растет, к концу года выйдем на исторический максимум».

По традиции академик провел сравнение сегодняшнего состояния энергетики с советским периодом. Тогда ежегодный прирост мощностей составлял 10 процентов. В 90-е годы  картина резко изменилась. Энергетические объекты практически не строились, зато интенсивно старели. По разным оценкам, энергомощности выработали свой ресурс на 60, а  то и на все  70 процентов. Сравнение с нашим самым большим  южно-азиатским соседом – Китаем  тоже не в  нашу пользу  России. Китай ежегодно вводит 107 ГВт мощностей.

Во второй части выступления В. Фортов старательно перечислил передовые технологии, без которых невозможно позиционировать себя мировой энергетической державой. В теплоэнергетике  уже взят курс на  замену паросиловых установок на парогазовые. Большой интерес в РАО ЕЭС и в РЖД проявляют к сверхпроводящим материалам, ученые РАН готовы при соответствующем финансировании удовлетворить интерес энергетиков и железнодорожников. Большие надежды возлагают в РАО на силовую полупроводниковую электроэнергетику,  в США 60 процентов электроэнергии проходит  через полупроводники, у нас – лишь 38.  Институт теоретической физики РАН  под руководством академика Месяца сейчас интенсивно работает над проблемой проверки с помощью сильноточной импульсной электроники трансформаторов на устойчивость к молнии.  В ряду технологий будущего Фортов назвал  солнечную энергетику  и термояд.

Ну а в целом, получился добротный доклад, выдержанный в лучших традициях академической школы. Наверняка  для большинства из сидящих в зале, цифры и факты, изложенные в нем, не стали откровением.  Зато вызвала сомнение реализация  очередной  энергетической стратегии. «Не популизм ли все эти планы, стратегии?» -  не удержался от  вопроса один из слушателей.  «Если китайцы могут вводить 107 ГВт в год, а почему мы не сможем?» - отмел его сомнения  академик.



Надежда Королева.  

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Атомная энергетика
· Новость от ProAtom


Самая читаемая статья: Атомная энергетика:
Атомная энергетика России. Время упущенных возможностей

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.66
Ответов: 3


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 3 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2007
тут, как в известном анекдоте, хочется спросить "а у нас китайцев на такие планы хватит?"))
а если серьезно, почему не упоминается об энергосбережении и повышении энергоэффективности? В России самый большой  (в мире!) расход на единицу ВВП, и это очень плохо. А ув. академик опять уверяет что при 7% росте и энергетика должна расти на 7%. Мы что, все еще на этапе индустриального развития, как Китай?
я не академик, и строительство новых АЭС в России - мой хлеб, в какой-то мере. Но то, о чем здесь говорится - экстенсивный рост, ухудшающегося качества (увеличение тепловой энергетики, в особенности доли угля, и т.п). Надо серьезно думать и о качестве роста.
Рост ядерной энергетики - экономический и экологический плюс. Но без существенного повышения энергоэффективности мы только откладываем проблемы на недалекое бедущее.


[ Ответить на это ]


Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0)
от Гость на 21/04/2007
   Абсолютно с Вами согласен. Но наверно все дело в том, что нашим чиновникам (да и не только чиновникам) масштабная программа по внедрению энергосберегающих технологий и материалов никаких личных дивидентов не принесет. Она им не интересна. А вот на наращивании объемов генерации с хорошим финансированием под гарантии бюджета или из самого бюджета можно поживиться.
Поэтому о чем тут говорить, если и уважаемый академик об этом даже не заикнулся.
   Я не знаток структуры энергопотребления. Но маленький личный опыт заставил задуматься. Заменил в своей обычной квартире все до единой лампы накаливания на энергосберегающие и эффект по экономии киловатт-часов меня просто поразил. Около 30%. Подумалось, а что же было бы в масштабах страны?
   Евросоюз, насколько мне известно, с 2009 года либо запретит продажу ламп накаливания, либо на них будет такой акциз, что по цене она будет
сопоставима с энергосберегающей. А у нас об этом даже ученые не заикиются. Хотя дружно любят посчитать, какое огромное количество углеводородов экономит страна, переходя на летнее время.
   Такой вот у меня взгляд, как говорится, обывателя-пенсионера на проблему экономии. И еще упомяну про то, что во всех строительных СНиП
до сих пор не прописано обязательного применения стеклопакетов при домовом строительстве.
   Это только то, что "на поверхности" и что можно сделать уже сейчас. Цепочку можно продолжать и углублять от потребителя до производителя. И уже только тогда дойти до проблемы КПД, КИУМ, замены паросиловых установой на парогазовые, полупроводниковые преобразователи и т.д.
  


[
Ответить на это ]


Re: Энергопросвет от академика Фортова (Всего: 0)
от Гость на 24/04/2007
бытовая экономия как раз скоро "наступит" сама собой - когда тарифы вырастут, все мы начнем умнеть.
А вот в гос.промышленности, ЖКХ, армия и др. госструктурах ждать эконмии долго. У них все по затратному принципу, чем больше тратят, тем лучше. И еще можно ныть про чубайса проклятого. Так что там обязательно нужно принуждать к энергосбережению - это наши деньги
Ну а академики, конечно, умные дядьки, только  почти все они, наши дорогие, давно превратились в крупных гос.чиновников, вот и речи их, хоть и пересыпанные цифрами и графиками, обычная чиновничья говорильня. Наверняка выступление Чубайса куда ближе к жизни было бы. Ну, так у него и есть успехи, собственные


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru