proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[13/10/2020]     Выбор из «заколючья»

Владимир Долгих, ветеран атомной энергетики и промышленности, журналист

Минувший единый день голосования не миновал и ряд «закрыток» Росатома. Сенсации, несмотря на ожидания,  не получилось. Итоги вышли вполне предсказуемыми. Во всех ЗАТО первенствовала Единая Россия. Правда, с разными результатами. Ну, а не так давно изобретённая методика предварительного голосования хоть на пеньках, хоть ещё где получила самое настоящее творческое развитие.



Не стало дело и ещё за одним приобретённым уроком. Роль и авторитет атомного ведомства, если судить по числу его представителей во вновь избранных органах местного самоуправления оставляет желать лучшего. Не столь ли тревожного «звоночка» ждали на Большой Ордынке от такого вот голосования?

 

«Странности» уральского выбора.

В минувший единый день голосования местных парламентариев также выбирали в двух ЗАТО Южного Урала – Озёрске и Снежинске. Кроме того, прошли довыборы депутата в думу Трёхгорного. Во всех трёх городах ещё действует старая добрая система одномандатных округов. Без всяких тебе «партийных списков».

На 25 мест в думу Озёрска претендовали 82 выдвиженца. Единая Россия, как и следовало ожидать, выставила своих соискателей во всех округах. И в итоге обзавелась 19 мандатами. Ещё по одному получили ЛДПР и СР. Но если для последних, команда которых состояла из 7 кандидатов, результат можно признать вполне удовлетворительным, то «соколам Жириновского» изрядно потрепали пёрышки. Иначе как расценить, что из 23 кандидатов депутатом стал лишь один «соколёнок»?

Думаю, не обошлось без конфузов. Например, в виде победы домохозяйки над парой конкурентов. Или председателя городского отделения Всероссийского общества инвалидов над заместителем генерального директора главного предприятия города. Борьба, как оказалось, велась нешуточная. Преимущество победителей достигло всего лишь около двух десятков голосов избирателей.

Впрочем, руководству «Маяка» вряд ли стоит огорчаться итогами нынешней кампании. Во-первых, более половины нынешнего состава думы тем или иным образом связаны с предприятием. Во-вторых, вновь избранный спикер также является его работником.

Так же по накатанному прошли выборы и в соседнем Снежинске. Там, правда,  на 25 депутатских мандатов претендовало народу чуть больше – 90 человек. И Единая Россия один округ оставила отчего-то «без пригляда». То ли «штыков» не смогли подобрать, то ли ещё по каким причинам. А может быть из-за суеверия. Ведь речь идёт об округе номер 13. И если в Москве, вспомним Булгакова, существовала странная квартира, то в «режимном» Снежинске сегодня таковым оказался  целый избирательный округ. Потому как странности вокруг него и после нерешительности тамошних единоросов не закончились. После убытия с гонки одного из кандидатов, единственному оставшемуся соискателю ничего не оставалось делать, как состязаться самому с собой. И лавры победителя достались сотруднику местной администрации, работающему в ней ведущим экспертом. Удивительно также, что ни одна партия, принявшая участие в выборах, как и ЕР, отчего-то не выставила своих представителей на столь «странный» округ.

В целом же, ЕР будет представлена в думе Снежинска как минимум 15 депутатами. И это, повторяю, как минимум. Потому, как показывает история, ставшие парламентариями самовыдвиженцы в большинстве своём ищут применение своим силами всё больше во фракции правящей партии. Здесь и кормят лучше, и личные дела за время исполнения депутатских полномочий всегда можно поправить. А таковых в нынешнем сезоне оказалось в снежинской думе целых семь человек! Словом, для двух нардепов от СР и КПРФ вновь остаётся столь привычное место в рядах оппозиции. Правда, и ЕР не удалось в нынешнюю кампанию избежать весьма болезненного «щелчка по носу», к которому можно причислить поражение директора детского образовательного центра от выдвинутого КПРФ водителя одного из ИП города. Не у дел оказались и сразу три инженера из РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И.Забабахина, уступивших двум своим коллегам и одному сотруднику местной медсанчасти. Все они шли на выборы самовыдвиженцами.

В отличие от соседей из Озёрска думу Снежинска вряд ли после нынешних выборов можно назвать на все сто «росатомовской».  На градообразующем предприятии ЗАТО трудится всего 9 народных избранников. Из 25 человек общей её численности.

А вот в ещё одном ЗАТО Челябинской области, Трёхгорном, в парламент которого доизбирали одного депутата, тамошнее подразделение Росатома, напротив, укрепило свои позиции. При достаточно приличной для нынешних времён явке в более чем тридцать процентов, инженер ПСЗ, выдвинутый от ЕР, с преимуществом в семь (!) голосов одолел местного «режимника», выпускника Высшей школы КГБ СССР имени Ф.Э.Дзержинского.

 

Старый друг лучше новых двух

Но наиболее массовым «поход за мандатами» оказался в Сарове (Нижегородская губерния). Там за 34 места «скрестили клинки» 161 кандидат. Напомню, и Саров ещё не вошёл в «инновационный кластер выборных технологий», когда депутат в местный парламент может попасть двумя путями – через партийные списки и победу в избирательном округе.

Столь острая конкуренция не стала преградой для Единой России, вновь оказавшейся сильнейшей. «Медведевцы», перекрыв все округа, обзавелись 24 депутатскими мандатами. Конкурентам из «парламентской оппозиции» вновь досталась грустная роль статистов. КПРФ, выставив 22 кандидата, «отметилась» только одним мандатом. Столько же досталось и ЛДПР, Но, в отличие от господ коммунистов, «либерало-демократы» мобилизовали на битву только семь соискателей. СР же, судя по результатам, вообще в борьбе не участвовала. В Сарове, в отличие от уральских городов, где всевозможные «партийные новообразования» остались не у дел, нашлось место в списке соискателей и представителю Партии РОСТА. Правда, без особого результата.

Ещё одним феноменом «мандатообзаведения» и на Нижегородчине, и на Урале явилось обилие отчаянного люда, решившего вдруг, что депутатом можно стать как в былые времена. Без всякой тебе партийной принадлежности. Только в одном Сарове таковых набралось под сотню. И, надо сказать, некоторые из них в столь славном деле весьма преуспели. Во всяком случае, семь из них стали депутатами. В том числе директор АНО по содействию социализации безнадзорных животных, начальник асфальтового завода, юрист вместе с несколькими  работниками ФГУП "РФЯЦ-ВНИИЭФ» (причём один боролся против своего коллеги по предприятию). Что совсем не помешало представителям градообразующего Ядерного центра усилить своё присутствие в городской думе. На день сегодняшний таковых там собралось около двух десятков. Включая главу города и его заместителя.

Есть ощущение, что ещё так много доверчивых людей, связывающих  судьбу свою и близких людей с ГК Росатом и его политикой в «городах присутствия».

 

Далеко от Москвы

Выборы в Железногорске, что в Красноярском крае, как и в Северске, прошли по такой знакомой и почти ставшей родной смешанной системе голосования. Правда, для партии власти итоги оказались несколько плачевнее. Если в Северске единоросы получили 18 мандатов из 26, то в Железногорске их однопартийцам пришлось довольствоваться только 15. Из 30 возможных. В обоих случаях основной «урожай» принесли одномандатники. В Северске победили все выставленные партией кандидаты, в Железногорске трое остались за бортом.  Разнился и процент проголосовавших за общепартийный список ЕР. Северск – 34%, Железногорск на 8% меньше. Меньше в думе последнего оказалось и представителей градообразующего предприятия. В Северске два, у их соседей семеро. Разнятся и довольно существенно, биографические портреты градоначальников. Если глава Железногорска Игорь Куксин почти всю трудовую деятельность провёл на Горно – химическом комбинате, то будущий глава Северска Николай Диденко в городе появился только в 2012 году из Новосибирска. Все причины же его тогдашнего явления до настоящего времени доподлинно не раскрыты.

Похожая картина и среди «думских предводителей». Северчанин Григорий Шамин, хотя и проживает длительное время в городе, с атомным ведомством связан только последние десять лет. Занимая должность местного мэра. Остальная часть политической биографии Григория Андреевича пришлась на работу в областном центре. Да и в северский парламент он предпочитал  избираться по «деревенскому» округу, в который наряду с окраинами Северска входят так называемые внегородские территории.

И всё больше в составе партийной группы. Более того, нынешний депутатский мандат наш замечательный герой получил после его сдачи коллегой по партийному списку. А, к примеру, Сергей Гергенрейдер из Озёрска, избранный 24.09 2020 года председателем думы города, смело пошёл на выборы по одномандатному округу и выиграл их. Как, впрочем, и глава Сарова Александр Тихонов. Причём саровчанин обошёл своего конкурента по числу проголосовавших более чем в шесть раз. Почему бы господину Шамину вместе с  поддерживаемыми его единоросами в думе Северска не взять с них пример?

Что же касается остальных участников нынешнего выборного процесса, то нельзя не отметить очень уж «мирные» итоги голосования за партии в Железногорске. Там три парламентских партии, ЕР, КПРФ и ЛДПР, набрав примерно одинаковый процент голосов, делегировали в думу по три депутата. Столь же мирно произошёл делёж мест и среди местных единоросов – мандаты получили по одному представителю ГХК, ИСС и городской администрации. Последнего, кстати, тут же избрали председателем думы города.

Гораздо разношерстнее оказался выбор в рядах КПРФ и ЛДПР – пенсионер, эксперт из ГХК, журналист, пара директоров из сферы малого и среднего бизнеса и ещё один инженер. С машиностроительного завода.

Ещё одно место по партийным спискам получил представитель Справедливый России, работающий опять же директором одного из городских ООО.

Не обошлось, впрочем, и без реальной оппозиции. В обоих парламентах она представлена  по одному члену от партии Яблоко. Причём с северчанином Владимиром Петровым многие связывают ожидания на серьёзные перемены в работе депутата по защите законных интересов своих избирателей. Во всяком случае, единодушному одобрению обращений по увеличению тарифов за услуги ЖКХ в думе Северска можно поставить жирный крест.

Но, как известно, всякий аванс, как бы незначителен он не был, ещё предстоит отработать. В первую очередь конкретными делами. За которыми, думается, у наших замечательных депутатов дело не станет.

 

Не спеши, когда спешить нельзя

На мой взгляд, смотреть на некоторые цифры, отражающие ход недавнего голосования в ЗАТО, без смеха никак нельзя. Пусть даже он будет сквозь слёзы. Думается, выводы на просторах «заколючья» из недавнего плебисцита по Конституции сделаны верные. Как, впрочем, и подоспевшие  в самый раз известные изменения в действующее избирательное законодательство. Хотя и без всякой трескотни понятно, что полировать стулья даже в качестве наблюдателей чуть ли не неделю много сложнее, нежели в единственный день для голосования. Как, впрочем, и уследить за перемещениями передвижных ящиков, в которые ссыпаются избирательные бюллетени. Тем более, набрать наблюдателей для эффективной работы именно в таком ритме оппозиции, какой бы она не была, не так то просто. В отличие, скажем, от Единой России. Красивые лозунги и блистательные намерения только с трибун и в газетах хороши, а денег хочется всегда. Даже за исполнение общественных поручений.

Но прошу не рассматривать безукоризненное, на мой взгляд, исполнение властями действующего выборного законодательства, как и само законодательство, существенной причиной, повлиявшей на итоги выборов.  Для этого существует другое время – время непосредственного проведения голосования и подсчёта голосов. Ну, а если опоздали, то, увы! После драки, как известно, кулаками не машут. А вот сделать необходимые выводы, дабы впредь быть более зорким и не посыпать голову пеплом, конечно же, самый раз.

Скажу сразу, систематизировать опубликованные данные оказалось не так то просто. Почему то до начала работы над материалом на ряде сайтов местных представительных органов отсутствовали ряд сведений об избранных депутатах. Для чего и пришлось «лопатить» странички избиркомов ЗАТО. Но и там нашлась напасть – итоговые сведения по голосованию в целом за город просто отсутствовали. И их приходилось по крупицам «выбирать» из материалов соответствующих территориальных комиссий, складывая результаты и попутно уточняя фамилии и партийную принадлежность кандидатов. Всего таковых  «листиков» оказалось более сотни. Но тем и интереснее полученные сведения. Изучалась, конечно же, не вся палитра, а только характеризующие время и место голосования.

Первое, что бросилось в глаза, это обилие желающих ходить на выборы досрочно. Исключение составил разве что Железногорск, где около 82% получивших избирательные бюллетени, решили не спешить. И опустили их в нужную урну, находящуюся в помещении ТИК,  исключительно в день голосования. Здесь, кстати, по общепартийным спискам Единая Россия значительно уступила по результату тем же северчанам. И к тому жене смогла обойти конкурентов из КПРФ и ЛДПР, разделив с ними поровну депутатские мандаты.

Больше всех среди остальных «запреток», где прошли выборы, на мой взгляд, удивил Озёрск. Ждать официального дня голосования в нём не стали 51,5% от общего числа, получивших бюллетени. Причём подавляющее большинство из них и вовсе предпочли впредь на участки не являться, воспользовавшись переносными ящиками для голосования. Таковых оказалось 42,6% от числа пришедших на голосование. Отчего вдруг возникла такая нелюбовь к традиционным формам проявления гражданской позиции к стройным рядам столов с сидящими за ними строгими тётями, слегка вздремнувшим  в уголке пожарным со служителем правопорядка, буфетом  с чаем и выпечкой и гремящими из репродуктора патриотическими песнями, в городе «атомных оружейников» остаётся загадкой. Во всяком случае, на округах, где фиксировался значительный перевес в пользу «торопящихся» отдать этот самый долг, побеждала не только Россия Единая. Один раз удача повернулась личиком и представителю оппозиции из России Справедливой.

Несколько меньше, всего 48,3%, решили поспешить отдать свой гражданский долг в соседнем Снежинске. Там также, пусть и в несколько меньших масштабах, оказалось немало электората, пожелавших воспользоваться услугами передвижных урн. Но не обошлось и без «эксклюзива».  Мы столкнулись с явлением необычайным и трудно объяснимым. На одном из округов не оказалось ни одного (!) желающего голосовать досрочно! И все пятьсот с лишним избирателей явились как штык исключительно в официальный день голосования и, не поверите! Только десять из них опустили вверенный бюллетень в передвижную урну. Победу, кстати, и здесь праздновал представитель ЕР.

Нечто похожее мы увидели и на соседнем участке. Там, правда, ждать не захотели аж два избирателя. Остальные же 513 из проголосовавших осуществили это в официальный день. Вот только добрая половина из них «делать свой выбор» в стационарный ящик отчего – то не стала. Опять же, по причинам, нам не ведомым. Известно только, что именно здесь действующий заместитель председателя Собрания депутатов единорос поверг в поражение студента – самовыдвиженца с перевесом в две сотни голосов. Других желающих сражаться за мандат на этом округе не нашлось. Чем не сюжет для «Уральских пельменей»?

Примерно одинаковое количество «досрочников» замечено в Сарове и Снежинске. Соответственно, 42,2% и 43,9% от числа принявших участие в голосовании. Разница только в численности желающих тащиться на участок, предпочитая голосовать за его пределами. Таковых в Северске оказалось раза в два поболе. И ещё одно достижение от самого крупного ЗАТО Росатома. Как оказалось, почти треть от принявших участие в досрочном голосовании северчан, отчего – то предпочли голосовать именно в помещении ТИК. В то же время в других городах количество таких лиц едва наскребалось в пару – тройку десятков. А в Сарове так и вовсе подобная строка отсутствовала в отчётах.

Ну, а абсолютный рекорд  в славном деле проведения всенародного волеизлияния отметили в другом уральском ЗАТО – Трёхгорном. Там досрочно проголосовало аж 64% от принявших участие в голосовании по довыборам выбывшего местного парламентария. Причём почти 70%  бюллетеней нашлось исключительно в переносных ящиках. Надо ли говорить, что победу здесь праздновал представитель Единой России? Только в лидеры мы этот славный городок выдвигать поостережёмся. Потому как голосование проходило только на одном избирательной участке.

Таковы вот  некоторые итоги голосования на «территориях присутствия» атомного ведомства. Власти ЗАТО оказались примерными учениками.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Социальная политика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Социальная политика:
Цена российского атомщика

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 6


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 5 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Выбор из «заколючья» (Всего: 0)
от Гость на 14/10/2020
Победа "ЕР" вполне объяснима - народ в массе своей верит Партии, ее руководству и руководству государства. Так что попытки оппозиции оспорить это доверие тщетны. 


[ Ответить на это ]


Re: Выбор из «заколючья» (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
Если бы у меня была высокая гарантированная зарплата и льготы, то почему и  не проголосовать бы за ЕР ))


[
Ответить на это ]


Re: Выбор из «заколючья» (Всего: 0)
от Гость на 15/10/2020
Всё как у нас.При населении города около 80 тысяч жителей, На "градообразующем" после сокращений осталось не больше 1.5 тысячи сотрудников с нормальной зарплатой. Остальная трудоспособная часть населения перебивается как может - кто работает в т.н. малом бизнесе за копейки, кто ездит в другие города. Почему до сих пор не поумнели, и выбирают депутатов из ЕР или работников "градообразующего" - загадка.


[
Ответить на это ]


Re: Выбор из «заколючья» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
"Доброго Вам дня! По - видимому' мое время заседать в думах ушло безвозвратно лет десять назад. Не то здоровье. Да и стар стал, разочарований много. В Томске же шансов не было ни единого, а поддержать Ерёмина очень необходимо. Примерно, как и Северске.  Там двоим в жисть не избраться. Петров же на день сегодняшний умён, опытен и с перспективой. И сделает, уверен, в разы больше меня. Пожелаем же ему успехов и не оставим без поддержки." Кто это сказал? Ну проголосовали в закрытых городах и что плохого в этом? 


[ Ответить на это ]


Re: Выбор из «заколючья» (Всего: 0)
от Гость на 19/10/2020
И когда же Вы успокоитесь, ветеран - знаток депутатской промышленности? Удивительно! Но Вы так хорошо знаете про наш Железногорск, что возникают вопросы. Где Вы проживаете и как прошли выборы в Новосибирске и Зеленогорске?  


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.17 секунды
Рейтинг@Mail.ru