proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/11/2020]     Право на информацию

Олег Шепелюк, журналист,  газета «Белорусы и рынок»

С помощью наших коллег – редакции ПРоАтом я обращаюсь к российским специалистам-ядерщикам, руководителям атомной отрасли. БелАЭС торжественно введена в строй и тут же «стала на прикол» из-за технической аварии. Это вызвало волну нелицеприятных комментариев в СМИ многих стран в отношении всего этого спорного проекта. Мы жители Беларуси, и для нас небезразличны безопасность, среда обитания и экономика нашей страны. Надеюсь получить от вас квалифицированную помощь и толковые ответы на ряд вопросов, которые беспокоят меня и моих соотечественников. Не критику от малознакомых с техническими и экономическими деталями людей, а именно ответы опытных знающих специалистов.


Конечно, хотелось бы, чтобы ваши ответы не были обезличенными. Заранее благодарю и вот мои вопросы:

1. Белорусские власти заявили, что э/э от АЭС будет «съедена» энергокотлами, что позволит сэкономить 2-2,5 млрд долларов на покупке газа у РФ.
Как вы считаете, во сколько выльется предусмотренное в программе увеличения энергопотребления установка э/котлов по всей стране? Сколько стоит установка одного мощного котла? Почему эту технологию не используют в Ленобласти/Санкт-Петербурге, где построили такую же АЭС? И велика плотность населения, есть избыточная мощность?

2. Еще одна надежда белорусских властей - массовое распространение э/транспорта. Насколько эта затея поможет решить проблему с ночным провалом? Во сколько она может обойтись для бюджета?

3. Сколько может стоить вся инфраструктура, которую не включили в расходы при определении себестоимости э/э от БелАЭС? (железная и автомобильная дороги,
дополнительные линии ЛЭП (тут вроде видна часть суммы - 340 млн долларов от китайцев), бетонный завод, воинская часть - ее строительство и содержание, строительные и складские помещения, соц-быт инфраструктура для работников, многие из которых приехали из-за рубежа).

4. Знакомы ли вы с результатами финансовой деятельности ЛенАЭС - чтобы спроецировать их на нашу станцию?

5. Зам директора БелэнергоМихадюк заявил, что на топливе будут экономиться огромные деньги: «Полная первая загрузка в один реактор обходится примерно в 130 млн. долл. США. В год меняется 25% топливных сборок, то есть годовые затраты — порядка 35 млн. долларов». Реалистичны ли эти цифры?

6. КИУМ БелАЭС выведен на заоблачную высоту (92%). От этой цифры зависит срок окупаемости в 18,5 лет – эти цифры реальны? Каков для сравнения КИУМ ЛенАЭС?

7. Реалистично ли при запуске двух энергоблоков не попасть в ловушку ночного провала? При том, что даже без АЭС белорусская энергосистема была не дозагружена, а два блока покрывают все потребление страны с 22:00 до 7:00.

8. На БелАЭС взорвались трансформаторы всего через пару дней после запуска. Похожий случай был на ЛенАЭС. Прокомментируйте эту ситуацию. Кто поставлял их на эти станции?

9. Лукашенко заявил, что ждет от ученых новых вариантов использования э/энергии. Дождется? Есть ли такие варианты?

10. Есть ли возможность поставки белорусской э/э в страны Балтии? При (и на) каких условиях? Насколько экономически выгодно поставлять э/э в РФ с БелАЭС,
расположенной в 480 км от Смоленска и 500 - от Пскова?

11. Министр энергетики Беларуси Виктор Каранкевич заявил «в случае увеличения электротранспорта до 10 тысяч машин объем потребления электрической энергии составит около 80 млн киловатт-часов» Как вы оцениваете эти слова?

12. Насколько реально рассчитывать на то, что в ближайший год вышеуказанная программа увеличения энергопотребления реализуется в свете проблем с бюджетом страны, который впервые за долгие годы будет дефицитным?

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Реформы и диалог с обществом
· Новость от proatom


Самая читаемая статья: Реформы и диалог с обществом:
Как разваливают атомную промышленность. Взгляд изнутри

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.34
Ответов: 41


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 104 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Что сходу точно можно сказать:
1)В СМИ были слова о предложении "батьки" Росатому построить в Белоруссии ещё несколько реакторов, сверх строящихся двух. Это точно блеф: внутренних потребителей мощности в Белоруссии нет, Северо-Запад России энергоизбыточен в связи со спадом промпроизводства. Два ВВЭР-1200 абсолютный потолок Белорусской энергетики.
2)Евросоюз заинтересован выдавить Россию вообще из стратегических сфер деятельности в поставки сырья и в безопасную сферу услуг. Это их право, чтобы промышленность двойного назначения была только Германская, Американская и Английская.Поэтому, если Вы хотите быть частью экономики ЕС - должны тем или иным путём удовлетворять требования чтобы с течением лет события шли к выдавливанию России в безопасные сферы деятельности. Евросоюз может закупать электричество в Белоруссии только при условии, если ядерное топливо будет как в Украине: американское. Потому что иначе оно будет кормить ядерные рабочие места в России; Евросоюз ни копейки не даст на это из соображений военной безопасности и стратегии. Чем меньше в третьем мире ядерщиков тем цивилизованным народам спокойнее.
По этой же причине законсервирована недостроенная Калининградская АЭС и закрыта советская АЭС в Литве получавшая топливо и запчасти и подготовку специалистов из России.
3)Даже при двух ВВЭР-1200 энергетики вынуждены изыскивать экономически убыточные способы перераспределения нагрузки в сети, чтобы она вообще смогла работать ввиду невозможности суточного маневрирования мощностью у АЭС РФ в отличие от Французских. Реэкспорт части мощности в Россию - самый мягкий вариант решения если их ранжировать по степени убыточности. Дело не в том что при 500 километрах тратится 5% электричества в нагрев проводов ЛЭП. Важнее, что российский кредит на строительство АЭС, вместо свободно конвертируемой валюты, будет отдан продукцией по бартерному обмену причём во вне-пиковые часы когда она энергосистеме России не нужна. 
4) "Программа увеличения энергопотребления" антирыночна, в связи с чем убыточна по определению. Можно построить электролизный завод по выплавке алюминия, но он обанкротится при запитке от АЭС. В России алюминиевые заводы потребляют копеечное электричество сибирских ГЭС, мощность которых заперта расстоянием 5000 километров от потребителей Европейской части России. Алюминий - форма экспорта энергии, наряду с нефтью и газом. Поэтому иллюзорны представления, что-де можно настроить искусственных потребителей которые окажутся рентабельны.Построить можно хоть фонари вдоль дорог в каждой деревне, чтобы горели всю ночь, однако их работа  - чистые невозвратные издержки.
5)Счёт электро-автомобилей должен идти на миллионы, чтобы они сгладили суточные пики нагрузок. Метод правильный и экономически эффективный, однако всеобщая автомобилизация и полная замена нынешнего бензинового автопарка, даже в развитых странах, может произойти не быстрее чем лет за 20. 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Спасибо за интересный комментарий.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Чудак-человек. Белоруссия с этой АЭС по установленной мощности не дотягивает даже до уровня России. В электропечах плавят нынче не только алюминий, но и железо. А, вообще-то, мощный энергоисточник сам по себе необратимо меняет окружающий ландшафт. Когда сгорела подстанция в Чагино, десятки тысяч людей доставали вручную из лифтов.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
В качестве целей и потребности э/энергии в России от Белорусской АЭС можно назвать вывод из эксплуатации 1-го энергоблока Смоленской АЭС в России и связанного с этим сокращение генерации в э/энергии в Смоленской области. Мероприятие это (вывод из эксплуатации 1-го энергоблока) намечено на 2027 год. Сомнительным выглядит то, что к этому времени будет введен заменяющий блок на Смоленской АЭС-2.


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Цитата:
"
Белоруссия с этой АЭС по установленной мощности не дотягивает даже до уровня России."

Причём здесь это? После распада единой страны в 1991 году, каждая пост-советская страна суть отдельная касса. По данным за 2019 год, ВВП в номинальных долларах на человека: Россия 11585, Белоруссия 6663 доллара в год. При двукратной разнице в благосостоянии, потребление на личные нужды материальных благ тоже имеет право двукратно отличаться.

Ваше высказывание сформулировано в стиле, призывающем россиян безвозмездно поделиться своим благополучием - и в списываемый безвозмездный кредит достроить жителям другого государства АЭС на величину, на которую они от нас отстают. Пора отвыкать от совкового подхода: раньше говорили, что мы "единая армия", "единый фронт", и на этом основании всё что имеем делить по-братски. Теперь другие времена: отдельная страна - отдельная касса. В свою очередь, не будет оснований обижаться на белорусов за то, что отказываются признать Крым, Абхазию, Южную Осетию, а также ДНР, ЛНР и Приднестровье в составе России. Их дело, если отказываются разместить у себя российскую авиабазу для последующего нарушения самолётами госграниц и провокаций против стран Прибалтики вокруг Калининградской области.

Цитата:
"В электропечах плавят нынче не только алюминий, но и железо.

Выше отмечалось что бытовое потребление в расчёте на жителя имеет основания различаться в два раза. Однако энергетика - это ещё и промышленность. Что мы там имеем? В России в 2019 году 243 ГВт(эл) установленная мощность: по 1656 Ватт на человека. С учётом КИУМ, произведены 1080 миллиардов кВт*часов соответствующих средней мощности 123 ГВт: по 840 Ватт на жителя.

При этом 164 ГВт тепловые электростанции на газе и угле, 52 ГВт ГЭС и 29 ГВт АЭС.
Фокус в том, что в соседней ветке возмущались: одни только производители алюминия легально, через один только механизм дивидендов, выводят на Запад валюту равную 0,4% всего ВВП России. Почему это происходит? Потому что сталеплавильные заводы плавят металл энергией запертой в Сибири далеко от потребителей обычной экономики. Выплавленный металл сама экономика России почти не потребляет после того как металлообрабатывающие заводы порушили. Поэтому металл в виде проката и в слитках экспортируют на Запад, заводы в России принадлежат Западным владельцам которые частью наши бывшие граждане, частью коренные тамошние жители.

При ухудшении условий, Запад просто перестанет покупать российский металл, капиталисты остановят заводы - часть наименее рентабельных заводов уже остановили. Прецеденты были, рабочие пополнили армию безработных а оборудование хозяева продали в металлолом. 

В этом слагаемом находятся как минимум 50 ГВт ГЭС: они формально есть а реально выплавленный ими металл отвозят заграницу и в обмен россияне покупают бытовые товары в Европе - которые частники акционеры в основном там и оставляют без привоза в Россию.

В Белоруссия такая модель скопирована быть не может: страна не имеет своих энергоносителей чтобы получать продукцию по себестоимости. На экспорт нефть-газ обычно продают подразумевая, что продавец контрактной ценой "снял" основную если не всю прибавочную стоимость.
Угольных ТЭС - где дешевизна продукции обеспечивается своим углем и дешёвыми зарплатами работяг - в Белоруссии тоже нет, как и ГЭС. В 2019 году произведены 39,8 миллиардов киловатт*часов: в среднем 4,5 ГВт при мощности двух ВВЭРов 2,3 ГВт(эл). В кризисном 2016 году средняя мощность экономики была 3,8 ГВт и ночной минимум ниже мощности двух ВВЭР-1200.

В долгосрочной перспективе - АЭС работает 60 лет и более - численность жителей Белоруссии будет не только плавно снижаться, а ещё и стареть; пенсионеры не эксплуатируют мощное промышленное оборудование.

Уровень среднегодовой мощности 4,5 ГВт соответствует 484 Ватт на человека: вдвое меньше России, как и должно быть по соотношению ВВП в номинальных долларах. На большее в Белоруссии нет

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Цитата: "По данным за 2019 год, ВВП в номинальных долларах на человека: Россия 11585, Белоруссия 6663 доллара в год. При двукратной разнице в благосостоянии, потребление на личные нужды материальных благ тоже имеет право двукратно отличаться"
В ВВП России почти две трети – экспорт сырья, а не промышленность и с.х. Простые граждане от ВВП ПОЧТИ ничего не имеют, поскольку бюджет разворовывается. В ВВП Белоруси почти вся продукция производится в промышленности и сх и идет на рост благосостояния граждан. Поэтому на каждого гражданина России и Беларуси по факту приходится примерно поровну. Но белорусы бюджет честно отрабатывают, а россияне живут за счет распродажи природных ресурсов.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Что характерно, так это то, что приверженцы так называемой либеральной модели экономики сами в ней ни хрена не понимают. Рассуждения о ВВП ясно это показывают. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Журналюга-автор запроса плохо учился в школе. Заметно весьма. Вопросник этот не он составлял. Это ему из ЕС, а конкретно из Литвы прислали, причём в НАТО оперативно подготовили, а передали через штаб дурочки Тихановской. Хотя в одном он подспудно прав. Зачем таким дуракам, как он, АЭС? Не доросли, а вернее рылом не вышли. Лукашенко не гений, но поумнее этого журналюги будет. И верно сказал, что дешёвая энергия есть великое благо! Про это, за сто лет до него, ещё Ленин говорил. Если бы журналюга волок, он бы сам посчитал и ответил на все вопросы. Если бы знал свою страну, её промышленность и сельское хозяйство. Как страна работает и на чём деньги зарабатывает? А в Ленобласти не только ЛАЭС, там и газа хватает. Там Россия. Энергосистема СЗ СССР приказала долго жить. Прибалты уходят в ЕС. Им так спокойнее. Но им ваще кранты теперь из за коронки. Беларусь ЕС к себе не возьмёт ,но опустить ниже Украины постарается. С такими журналюгами. ХЕ хе!


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
вы дебил?


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Чудные ребята- эти вопрошатели. Вы хотя бы копейку за эту АЭС заплатили, чтобы вопросы задавать? Вам подарок сделали, соседи за электричеством придут (они пытаются у США такое чудо получить, только даром - за амбаром), а Вы еще и вопросы задаете. Независимость - она денег стоит, поэтому Вы дающих и не любите.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Соседи придут обязательно за энергией, надо только ждать и верить...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Если ответы на вопросы показывают глубину жоппы в которой участники, лучше вопросов не задавать? Так еще глубже уйдем в том же направлении. Ну понятно что всем кранты, а мы будем в шоколаде. Но не сейчас...Надо ждать, терпеть и сплотиться.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Боцман, что давали на завтрак в доме №2 по улю Твайка ? 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Боцман, что давали на завтрак в доме №2 по улице Твайка ? 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Цитата:
"Журналюга-автор запроса плохо учился в школе. Вопросник этот не он составлял. "

Не обоснованно считаете, что у человека своего мнения нет. Оно как раз-таки есть, журналист производит хорошее впечатление образованного европейски-ориентированного молодого человека. Готового - что очень важно - обсуждать суть событий вместе с читателем, а не как в РФ просто слить читателю всё что прикажут "сверху" органы власти местной локальной диктатуры.

Это ему из ЕС, а конкретно из Литвы прислали, причём в НАТО оперативно подготовили, а передали через штаб дурочки Тихановской."

Ради объективности, журналистика в Украине и в демократических СМИ Белоруссии - на очень высоком уровне. Наголову выше чем в России. У автора есть стремление разобраться в вопросе по существу.

В России, для сравнения, давно настоящая журналистика вымерла. Толковых журналистов власти ликвидировали, остались посредственности которые даже не пытаются докопаться до истины а вещают очевидную, не стыкующуюся с фактами, ложь официозной пропаганды.

Наглядный пример: был за старые дела арестован спецслужбами РФ талантливый журналист Сафронов, который уже был принят в Роскосмос помощником генерального директора. Там его обязанности заключались в том, чтобы представлять дела "Роскосмоса" в благоприятном свете. Сейчас этой работой не занимается никто, в том числе и поэтому у "Роскосмоса" не осталось иностранных заказчиков.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Хорошие  вопросы  задал  наш коллега -журналист. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Ради объективности, журналистика в Украине и в демократических СМИ Белоруссии - на очень высоком уровне. Наголову выше чем в России. 
Капец. Кому и кобыла - невеста. Не в защиту российских журналюшек будь сказано, но хвалить укропских может только конченый дебил. Дебилизация общества - процесс, который наглядно продемонстрировала укропия, а за ней Белоруссия. К сожалению, и в РФ-ии дела не многим лучше.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 14/11/2020
Цитата:
"11. Министр энергетики Беларуси Виктор Каранкевич заявил «в случае увеличения электротранспорта до 10 тысяч машин объем потребления электрической энергии составит около 80 млн киловатт-часов» Как вы оцениваете эти слова?"

Величина 80 миллионов квт*часов всего 0,2% от среднегодовой генерации:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

12. Насколько реально рассчитывать на то, что в ближайший год вышеуказанная программа увеличения энергопотребления реализуется в свете проблем с бюджетом страны, который впервые за долгие годы будет дефицитным?

Менять структуру энергопотребления должны иметь право только частные инвесторы. Когда государственные власти влазят в это - 100% что решения будут неполноценными.

Чтобы работали даже всего лишь 2 энергоблока АЭС ВВЭР-1200 в такой маленькой стране как Белоруссия, ночной избыток электричества нужно куда-то "слить". Власти Белоруссии могут придумывать "куда", наверняка будут просить под это деньги в России так как своих у них нет. Однако все варианты "куда" будут в меньшей или полной мере равноценны постройке фонарей вдоль дорог в каждой деревне, которые будут сжигать ночной избыток электричества. Плюс их надо построить, красить раз в год и регулярно менять лампочки что есть издержки и немалые.  Что это за экономика? "Рога и копыта", а не экономика: чем-то напоминает стройбат где все делают "что приказано", а есть от действий польза или нет - никто не задумывается.

Цитата:
"10. Есть ли возможность поставки белорусской э/э в страны Балтии? При (и на) каких условиях? Насколько экономически выгодно поставлять э/э в РФ с БелАЭС,
расположенной в 480 км от Смоленска и 500 - от Пскова?"

Поставки в ЕС возможны только если руководящая роль в событиях принадлежит ЕС. Формы этого могут обсуждаться. В частности, вариант акционирования с передачей контрольного пакета акций гражданам Евросоюза - но в РБ и РФ на это не пойдут.
И поставки ядерного топлива, оборудования должны идти не из вражеских стран, НАТО никогда не согласится на иное.
*
Литва, Латвия и Эстония приняли решение о выходе из БРЭЛЛ к 2025 году чтоб не зависеть от РФ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%AD%D0%9B%D0%9B

Поставки в РФ - отмечалось выше:
*
эти поставки энергетике РФ не нужны так как будут во вне-пиковое время;
*
поставки ненужных России квт*часов будут оплатой кредита, на деньги которого построена АЭС, хотя ожидали оплату свободно конвертируемой валютой которая возможна только при экспорте в Евросоюз.

Цитата:
"
9. Лукашенко заявил, что ждет от ученых новых вариантов использования э/энергии. Дождется? Есть ли такие варианты?"

Для увеличения установленной мощности электропотребителей в страну нужны инвестиции. Предоставлять их никто из развитого мира не будет: Белоруссия и раньше-то не была налоговым раем, а сейчас и подавно скатывается к фашистской диктатуре.
Все кто могут выводят оттуда деньги и спасаются бегством пока из Белоруссии ещё можно уехать.

Цитата:
"8. На БелАЭС взорвались трансформаторы всего через пару дней после запуска. Похожий случай был на ЛенАЭС. Прокомментируйте эту ситуацию. Кто поставлял их на эти станции?"

Да вроде Итальянская фирма какая-то, в интернете ищется по ключевым словам.
Не исключено, попытки саботажа были и будут учитывая что Лукашенко нарушает все мыслимые международные нормы и правила, воюет против свободного выбора белорусского Народа который вместе с Европой.

Попытки могут идти и из России, и из других стран: во всяком случае, многие комплектующие для АЭС, РФ после 1991 года не производит и в любом варианте должна закупать у того или иного иностранного суб-подрядчика.

Цитата:
&

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
>> На БелАЭС взорвались трансформаторы всего через пару дней после запуска. Похожий случай был на ЛенАЭС. Прокомментируйте эту ситуацию. Кто поставлял их на эти станции?
Оценивая навскидку, причин взрыва трансформаторов может быть несколько:1. Само оборудование некачественное (например, потому что экономика должна быть экономной). Перегрузка трансформаторов скорее всего исключается, поскольку это не силовые трансформаторы, отдающие мощность генератора в сеть, а измерительные, выполняющие функции понижения напряжения с киловольтового уровня до величин, которые могут приниматься компонентами АСУ ТП и релейной защитой;2. Формально проведенные предпусковые испытания (когда сроки "горят", такое бывает. Пуститься вроде в 2018-м собирались);3. Причины п.1 и п.2 вместе взятые.
Что касается раздутой в интернетах паники, то прямой опасности для станции, а тем более населения, такая внезапная остановка не несет. Топливу конечно не очень здорово в таком режиме работать, но не смертельно.


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Re: Дайджест новостей от НИЦ «Курчатовский институт», сентябрь 2020 года (Всего: 0)от Гость на 13/11/2020
SMMщики  Росатома ну просто  удивительно "сказочные".  Думают, что в эпоху информационной проницаемости что-то можно утаить?  Ну, случился останов по причине выхода из строя трансформаторов, ну, так и сделайте официальное заявление!  Нет, надо дождаться, когда полмира на слухах о взрывах побежит в аптеки за йодом и люли из Кремля прилетят !... 

«Атомстройэкспорт»  проснулся :
  «...из строя вышли трансформаторы напряжения из измерительной схемы защиты блочного трансформатора в результате внутреннего короткого замыкания». «Оборудование это итальянского производства, сейчас мы меняем трансформаторы на российские из запасов концерна «Росэнергоатом».


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
>>Лукашенко заявил, что ждет от ученых новых вариантов использования э/энергии. Дождется? Есть ли такие варианты?

1. Электрификация ж/д. В Белоруссии только 25% протяженности железных дорог электрофицировано.
2. Создание мощных центров обработки данных. В Белоруссии IT отрасль развита, а создание ЦОДов еще и дополнительные рабочие места для специалистов из IT.
3. Перевод ТЭЦ преимущественно на выработку тепловой энергии (необходимо продумать размещение дополнительных потребителей ТЭ). Для справки: ТЭЦ в Белоруссии дают около 50% генерации электроэнергии.
4. Не стоит совсем скидывать со счетов экспорт. Рано или поздно окно для экспорта откроется. Не в Литву/Польшу, так в Украину, которая скоро так зареформирует свою энергетику, что начнет импортировать киловатты. 
По состоянию на 2017 год  в Белоруссии было произведено 34515  млн. кВт·ч, а потреблено 37100 млн. кВт·ч, при установленной мощности станций в 10 050 МВт. Так что "довесок" в 2400 МВт это всего четверть от установленной мощности. Не так уж и много. 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Несколько лет назад - не очень давно - Лукашенко торжественно объявил, что Белоруссия перестала покупать электричество в России. Нефть, газ по-прежнему закупала а электричество - нет. И рубильником свет в Минске Россия уже не вырубит.

Отмеченные 37100 млн кВт*часов равны 4,2 ГВт среднегодовой мощности. Если действительно 10 ГВт установленная мощность, а по факту электроэнергетика генерирует 34515 миллионов кВт*часов равные среднегодовым 3,94 ГВт - значит большой суточный пиковый перепад, плюс большинство ТЭС допотопное неисправное старьё. Часто находящееся в ремонтах. Причём переведённое на иностранный газ и неэффективно его сжигающее.

Электрификация железной дороги - два возражения. Во-первых, в США поезда втрое длиннее и тяжелее как раз засчёт того, что железные дороги принципиально не электрифицированы. Тепловозы небольшие и при этом невероятно мощные: впечатление, будто на них просто взяли и установили турбину от эсминца.

Во-вторых, электрификация с закупкой тяговых подстанций, столбов и проводов контактной сети, электровозов - огромные инвестиции. Конечно, режим РФ ради них в очередной раз ограбит своих пенсионеров, но по крайней мере формально, кредит когда-то придётся отдавать. С каких поступлений? Риторический вопрос.

Что касается центров обработки данных: в связи с узурпацией власти Лукашенко, подделавшим результаты выборов, весь IT-сектор Белоруссии поддержал митинги протеста и после их жестокого разгона - эмигрировал в страны Европы. Элита в "Старую Европу", кто попроще - в Польшу и Прибалтику, у кого не нашлось богатств - вплоть до Украины. Бывший глава Белорусской "силиконовой долины" - один из главных противников Лукашенко на выборах.

Пункт "3" про ТЭЦ: высвободить нагрузку для АЭС и с той целью отключить ТЭЦ оказалось нельзя, ибо они нужны зимой для отопления. 

Пункт "4": после деяний режима Лукашенко по подавлению законных митингов граждан, Евросоюз должен себя не уважать чтобы давать диктатуре возможность заработать Евро.

США, Евросоюз и их союзники по всему миру в сумме 1200 миллионов человек: самая передовая и технологически оснащённая часть Цивилизации. Евро Атлантическая Цивилизация является носителем идей Демократии. Демократия это правление Народа. Тысячи лет назад, первым демократом был библейский пророк Моисей, когда сказал перед войной: "Выберете себе достойных людей, знающих Ваши племена, и Я сделаю их Вашими вождями". Это классический пример демократии. Которая и в то время и сейчас имеет ту же самую суть.

Короче говоря, к странам третьего мира обращено требование ядра мировой цивилизации: "- Если хотите с нами торговать, Вы должны выполнять наши принципы которые обязательны для всех". Лукашенко их не выполняет, Кремль их тоже с каждым годом в меньшей мере придерживается. Они оба никто по сравнению с Западной цивилизацией чтобы выставлять ей свои условия-требования и рассчитывать на поблажки вместо бомбардировок. Поэтому в пункте "4", экспорт возможен только в Россию: во вне-пиковые периоды суток, в качестве оплаты бартерным обменом кредита на постройку АЭС.



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Про недемократичность и все такое - это работает, пока для бизнеса нет вкусных условий. Взять тот же Китай, он когда демократичным был? Уйгуров как щемил, так и щемит, выборов как не было, так и нет, Тяньаньмень тот же. И ничего, Запад от сотрудничества с китайцами нос не воротил. Так и в Белоруссии. Придумает Бацька, как обеспечить вкусняшки бизнесу - побежит бизнес в Белоруссию, аж бегом! И на права человека и прочие нелегитимности он смотреть не будет. Прибыль для капиталиста - все!Так что отсылки к недемократичности применимы только в краткосрочном периоде "здесь и сейчас". Страсти улягутся, а жить надо и дальше.
>>Тепловозы небольшие и при этом невероятно мощные: впечатление, будто на них просто взяли и установили турбину от эсминца.Где-то сейчас заплакала одна святая равноапостольная Грета Тунберг.
Что касается Лукашенко - самая главная его ошибка заключается в том, что он думал, что будет жить вечно и старательно зачистил политическое поле от вменяемых людей, способных мыслить системно и выстраивать качественную внутреннюю и внешнюю политику. За это и поплатился!А то, что группа горлопанов пытается власть выхватить у дряхлеющего Лукашенко, так вот как раз сейчас очень показательные события в Армении происходят. Там тоже некий Пашинян на волне народного возмущения пришел. И что получил? Загнал страну в экономическую дыру и Карабах слил. Печальный итог.Власть должна быть сменяемой системно, а не вперед ногами. Тогда есть шансы на развитие. А смена власти горлопанами ведет к краху. Потому что горлопан влезает на верхушку горы и все. Цели он добился, а что делать дальше он не знает. 
Теперь по сути вопроса.
1. Что касается электрификации ж.д. в целом и столбов с проводами в частности.Что мешает производить это в Белоруссии? Это же как минимум дополнительные рабочие места. Да и строительство подстанций, опор и инфраструктуры электрификации это тоже рабочие места. В тех же США, в "Великую депрессию" Рузвельт тоже на создание инфраструктуры силы безработных бросил. Почему не стоит использовать этот опыт - непонятно.  
2. Что касается ТЭЦ>>про ТЭЦ: высвободить нагрузку для АЭС и с той целью отключить ТЭЦ оказалось нельзя, ибо они нужны зимой для отопления.
А никто не предлагал отключать ТЭЦ.Я не знаю конкретных тепловых схем ТЭЦ установленных в Белоруссии, но предполагаю, что на ТЭЦ можно отбирать больше пара (например, из цилиндров среднего давления), при этом вырабатываемая станцией электрическая мощность - снизится. Естественно, необходимо строительство недалеко от ТЭЦ объектов потребляющих пар, как в чистом виде, так и для целей ГВС.
3. Про ЦОД и ITСвято место - пусто не бывает. Те же ЦОД - это инфраструктура. Как дороги, порты и прочее. Предложить более вкусные цены на аренду мощностей и будут клиенты 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Белоруссия станет мировым ЦОДом? А почему Сахара пустыня не стала мировым производителем электроники?Там песка то много, в нем кремний...  В Белоруссию  закусочная то из международной реальности не придет в текущих условиях, не то что ЦОД сейчас...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
А в текущей реальности даже местные "бульбяные" закрыть придется. Коронавирус, однако!


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
"​ГАЗОВАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.

Беларусь является одним из крупнейших импортеров российского газа. Страна в целом потребляет около 20 миллиардов кубометров газа. Для Газпрома, после Германии (57 млрд.м/куб.) и Италии (21 млрд.м/куб.), Беларусь – третий европейский потребитель. После полного ввода двух блоков БелАЭС, поставки газа в энергосистему сократится на 6 миллиардов кубометров. То есть, в целом, потребление уменьшится более чем на 25%.

6 ноября Лукашенко заявил, что Белорусская АЭС – это «счастье и подарок». И что необходимо построить еще одну атомную станцию, чтобы «уйти от зависимости по углеводородам». Как мы сообщали ранее, Лукашенко, незадолго до разговора с Помпео, запустил строительство своей части Балто-черноморского нефтяного коллектора. Основная цель «перемычки» между северной и южной ветками белорусской нефтетранспортной системы – обеспечение бесперебойных поставок «альтернативной нефти» на оба белорусских НПЗ.

Параллельно, в тесной кооперации с западными партнерами реализуются аналогичные «альтернативные проекты» и в газовой сфере. Как информируют источники, завершено проектирование и экспертиза строительства газовой «перемычки» между Польшей и Беларусью. Проложить трубное ответвление в два десятка километров к уже реализуемому проекту строительства магистрального газопровода-интерконнектора между Польшей и Литвой (GIPL) и «яица выеденного не стоит». Строительство этого газопровода стартовало 12 февраля 2020 года.  В последний момент маршрут прокладки сознательно перенесли в непосредственной близости с белорусской границей. Сам проект предусматривает соединения КС Яунюней в Литве с КС Головчице в Польше. Это всего в 26 км от Беларуси.

По новой магистрали пойдет норвежский газ и американский СПГ. Данный энергетический проект - самый крупный в регионе. Его стоимость более 558 млн. евро. Софинансируется грантом от ЕС. Газопровод обеспечит соединение газотранспортной системы ЕС со странами Прибалтики, Финляндии и, внимание(!), Беларуси. Вот вам и «альтернативный газовый коллектор» «в полный рост». Получите и распишитесь.

Газопровод будет введен в эксплуатацию в 2021 году. Он ослабит зависимость стран Прибалтики и Финляндии от Газпрома и станет ключевой частью плана объединения всего Балтийского энергетического рынка. Этот план, помимо польско-литовской магистрали, включает газопровод Baltic Pipe. По нему газ будет поставляться в Польшу с шельфов в Норвегии.  Кстати, расширение мощностей регазификационного СПГ-терминала в порту польского Свиноуйсьце уже начато и продвигается ударными темпами.

Исходя из всего этого, альтернативная нефть и СПГ из США – очевидная и близкая реальность.  Именно к ним семимильными шагами стремится «многовекторный» Лукашенко. Кстати, под одобрительные возгласы некоторых отчего-то совершенно близоруких «экспертов» с российских федеральных телеканалов."

/Минская Семибоярщина/


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Я правильно понимаю - белорусские энергетики (или кто там есть хоть с какими-то мозгами) виновны в том, что хотят сделать для своей страны лучше? Не для России, а для своей страны? 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
По всей видимости да, энергетики мешают нагнетать.
А вообще, взрыв ТНов это повод для работы прокуроров и технических экспертов, не более. Разобраться, как так проектировали, строили, и вводили в эксплуатацию. Но никак не повод для нагнетания алармистских настроений.
 Насколько помню в России ни одну станцию не пустили без "косяков". То  дизель на ДГУ наглухо заклинит, то генератор сгорит, то стена рухнет, то БЗТ уронят. Но никакой истерики из этого не раздували. Заменили оборудование и работаем дальше. 
В Штатах и прочих Франциях тоже "косяков" хватает. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
:) даааа. печалька...по русски вроде спросил...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Я правильно понимаю - белорусские энергетики (или кто там есть хоть с какими-то мозгами) виновны в том, что хотят сделать для своей страны лучше? Не для России, а для своей страны? 

======

белорусские энергетики (или кто там есть хоть с какими-то мозгами) хотят сделать для своей страны лучше за счёт России...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
отсыпите?


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
Подробно:

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=38213&start=210


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 15/11/2020
По пункту 4:вопрос сформулирован так, что предполагается будто ценообразование регулируется рыночными механизмами.А они в России не рыночные. Не просто непрозрачные, а не рыночные.Цены назначаются по приказу на каждом этапе работ.
Цепочка работ в атомной энергетике, как известно длинная. Надо добыть природный уран или взять бесплатный отвальный обеднённый уран в загашнике на заднем дворе предприятия. Затем произвести обогащённый в лдном из четырёх секретных закрытых городов. Затем произвести свежее ядерное топливо на заводе в Подольске или Новосибирске. Затем АЭС на нём отработает, электричество по сетевому хозяйству добавляющему половину цены киловатт-часа доставляется пользователю.
Собственно,  АЭС в этой цепочке всё равно что кондуктор в автобусе: через неё проходят большие деньни а во сколько оценить её лично добавочную стоимость - вопрос произвола хозяина. Может 2%, может 22%. В России вся цепочка предприятий принадлежит по сути одному юрлицу монополисту - а оно в свлю очередь государству. Там всё по приказу. Рынка там нет. Он там только имитируется ради коррупционных возможностей для начальства. Банки естественно тоже свои. Например, одним из таких был "СаровБизнесБанк" принадлежавший сыну Кириенко. Так что вопрос 4 журналистом задан хороший но предполагает искать рыночные отношения там где их по сути нет. По форме - да, ЛАЭС как любое юрлицо что-то пишет в отчетность но параметры все решаются номенклатурой РФ келейно и спускаются на исполнение вниз хозяйствующим субъектам по приказу. 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Цитата:
"Про недемократичность и все такое - это работает, пока для бизнеса нет вкусных условий. "

Стало быть, если по-Вашему то нормы демократии можно безнаказанно нарушать и не бояться справедливого возмездия от цивилизованного мира? 

Забыли уже, как впроголодь жилось в СССР на протяжении 46 лет "холодной войны"?
Мало в 1990-е голодали? Реванша захотели, так что ли?  Разбирать всю реплику по пунктам долго и объёмно, тем не менее, цитата:

"
3. Про ЦОД и ITСвято место - пусто не бывает. Те же ЦОД - это инфраструктура. Как дороги, порты и прочее. Предложить более вкусные цены на аренду мощностей и будут клиенты"

Если ЦОД под контролем КаГэБэшников - никакой разумный коммерсант туда не пойдёт. Он же понимает что не хозяин будет, что в его данные будет вмешиваться всякая спецслужбистская сволочь, а люди свободного мира обязательно сами претендуют быть Хозяевами и искренне верят что имеют на это право. Они не кому-то служат в своих действиях а лично себе и своей личной выгоде, так что неизбежен конфликт с тоталитарной системой.

Цитата:
"
1. Что касается электрификации ж.д. в целом и столбов с проводами в частности.Что мешает производить это в Белоруссии? Это же как минимум дополнительные рабочие места. Да и строительство подстанций, опор и инфраструктуры электрификации это тоже рабочие места. В тех же США, в "Великую депрессию" Рузвельт тоже на создание инфраструктуры силы безработных бросил. Почему не стоит использовать этот опыт - непонятно. "

Во-первых, признаёте что сейчас в РФ и РБ Великая Депрессия. Отчасти можно согласиться, вместе с тем картины в США того времени и современной России отличаются. В США были много незанятых трудолюбивых специалистов, которых надо было чем-то занять. На пост-советском пространстве кризис связан с упадком и отчаянием масс, население стареет и сокращается, компетенции деградируют а формальная безработица невысокая. Через 10 - 15 лет в России работать некому будет.

Во-вторых, по мировым меркам российскую технологию электрифицированной железной дороги трудно не назвать отсталой. И грузовые поезда которые ещё более-менее хотя по нагрузке на ось не лидеры в мире, и особенно пассажирские: уступают по средней скорости на длинной дистанции 2 - 3 раза. По меркам 1970-х российская железная дорога хороша, нету слов, однако за 50 лет в мире дикий прогресс произошёл, у нас - осталось всё как было. Не берусь утверждать, может ли Белоруссия производить весь спектр изделий железной дороги, однако знаю что по грузовым вагонам в России перепроизводство. На них перепрофилировали танковый завод на Урале, вагонов уже наклепали больше чем нужно экономике, а заводу надо с чего-то жить и он чуть ли не упрашивает предприятия чтоб купили ещё немного вагонов.

В-третьих, с цитированным подходом плановой экономики возможно заплатить рабочим за труд только местными доморощенными товарами, что автоматически означает очень низкие зарплаты. А ведь все хотят за свой труд получить право пойти в магазин и взять хороших иностранных товаров, что означает высокую зарплату - и следовательно, не подразумевает возможность разбрасываться искусственно созданными рабочими местами не встроенными в пожелания международных инвесторов.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Цитата:
"
>>Тепловозы небольшие и при этом невероятно мощные: впечатление, будто на них просто взяли и установили турбину от эсминца.Где-то сейчас заплакала одна святая равноапостольная Грета Тунберг."

США принципиально не стали электрифицировать железную дорогу. В случае ядерной войны у них поезда будут ходить где это возможно. В России - вся огромная система железной дороги остановится если вывести из строя 200 электростанций. При СССР на этот случай складировали старые паровозы, однако к нынешнему моменту они все заржавели и нет инфраструктуры заправлять их водой каждые 50 километров.

Так что при ядерной войне, в США железная дорога продолжит работу а в России встанет тотально. Кроме того, в США люди выживут в частных коттеджах у которых BASEMENT остаётся целёхоньким с запасом солений-варений. россиян же завалит обломками бетонных плит многоэтажек, города РФ превратятся в руины со СПЛОШНЫМИ ЗАВАЛАМИ, проезды в которых никаким бульдозером не пробьёшь. При СССР хотя бы соблюдали расстояние между зданиями увязанное с этажностью, чтоб не возникало сплошных завалов вычисляемых по избыточному давлению в ударной волне ядерного взрыва около того или иного здания. Последние 30 лет эти строительные нормы повсеместно игнорируются.

Так что, вот навскидку два пункта в которых США от нас отличаются, и отличаются именно потому что в США всё по уму сделано в отличие от. Конечно, в Штатах много небоскрёбов, однако люди там не живут, только работают.

Цитата:
"Что касается Лукашенко - самая главная его ошибка заключается в том, что он думал, что будет жить вечно и старательно зачистил политическое поле от вменяемых людей, способных мыслить системно и выстраивать качественную внутреннюю и внешнюю политику. За это и поплатился!"

Лукашенко превратил Белоруссию в подобие тюрьмы, а граждан - в бесправных невольников лишённых полноценных гражданских прав распоряжаться судьбой своей страны.
Лукашенко пытается основать царскую династию и передать власть сыновьям. Народ никогда с этим не смирится. 

Цитата:
"А то, что группа горлопанов пытается власть выхватить у дряхлеющего Лукашенко, так вот как раз сейчас очень показательные события в Армении происходят. "

Не горлопаны а миллионы людей: ДИАСПОРА ГЛОБАЛЬНОГО МИРА. Свободные люди, ментально ставшие частью Европы и США и всего ЕвроАтлантического пространства включающего в себя также Канаду, Австралию с Новой Зеландией, Японию с Южной Кореей и Тайванем. Ну и конечно все колониально зависимые от Запада страны, находящиеся в Южной Америке, Африке и Азии: везде где БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК чувствует себя как хозяин. Это основная часть мира: паспорт гражданина США даёт право без визы въезжать в 184 страны мира. То есть во все кроме нескольких стран-изгоев которые под санкциями и под угрозой бомбардировок.

Цитата:
"Там тоже некий Пашинян на волне народного возмущения пришел. "

Прямо-таки дело в одном-единственном человеке?
Под словом "Пашинян" скрывается нечто большее чем просто Фонд Сороса. Как бы словами пояснее сформулировать-то. Армян в мире по разных данным миллионов 12, из них на Родине живут едва 3 миллиона: либо пенсионеры, либо неустроенные малообразованные граждане, либо кланы близкие к власти.

Армения "перековалась": для малой страны это проще чем для большой. Люди там осознали, что своя государственность для богатой счастливой жизни не нужна. Они уезжают в вышеназванные страны глобального мира и живут там богато. А клочок земли на кавказе воспринимают.. как мы воспринимаем приусадебный участок. Туда можно съездить на природу, там история прошлых столетий, исторические здания и храмы, но постоянно жить там не хочется: и бедно, и вдалеке от мировых событий, и не благоустроенно, и небезопасно ввиду соседства со 100 миллионами турецких диких исламистов.

И вот общество Армении осознало, что в составе "русского мир

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Цитата:
"Россия же ведёт уже по меньшей мере пятую по счёту пост-советскую локальную войну, в попытке военными действиями обуздать всех республик которые "страх потеряли" и решили перебежать"

Уточнение: пятая по счёту, если не считать Первую и Вторую чеченскую войны, многолетнюю контр-террористическую операцию на Кавказе, войну в Сирии, косвенное участие в войне в Ливии, гражданской войне в Таджикистане в 1990-х. если все считать - будет десятая по счёту локальная война за 30 лет с 1991 года. были же посчитаны: война в Приднестровье против Молдавии и Румынии, первая война в Карабахе с Россией на стороне Армении, война в Грузии 2008 года, вооружённое вторжение в Украину в 2014 году и Вторая война в Карабахе с Россией на стороне Азербайджана.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Кто такой Олег Шепелюк ?  Читаем - "Олега Шепелюка («Белорусы и рынок»), Дарью Сапранецкую («БелГазета») и Александра Владыко (Onliner) разными путями доставили в Октябрьское РУВД столицы. После их отпустили, но через некоторое время захотели вернуть обратно. К Шепелюку, например, дважды приходили домой. В итоге все журналисты получили повестки. Мы пообщались с Владыко и Шепелюком перед их походом в милицию... ... Задержанных на воскресном марше журналистов отпустили, но тем же вечером прислали повестки в милицию. 12:01, 5 октября."  Теперь про вопросы... Напишите ответ... Журналист сошлется на ВАС и опубликует ТО, что ему и его ЗАКАЗЧИКАМ требуется... Не хорошо ЭТО... Подстава... А с другой стороны... Росатома сам подставился... Другая сторона медали... Имеет ли смысл раскрывать коммерческую тайну ? Как бы имеет... А с другой стороны ЗАЧЕМ ? Другой вопрос - "А для чего журналист "заявился" на этот сайт ?" Почему бы ему для начала задать эти же вопросы официально через письмо в Росатом ??? Это было правильно... Можно было официально обратится ЛенАЭС... И ещё... Фактически своими действиями журналист может вывести на чистую воду Росатом - там завышение цены, здесь дороговато... Пошло поехало и ... доехало до следственного комитета... А это хорошо !  Так что головоломка конкретная... Кто СМЕЛЫЙ ? Пишите... Черепанов Алексей Иванович P.S. И не забывайте подписываться... На трусливых ВОДУ возят...


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
И добавлю... Некоторые вопросы таковы, что требуется соавторство... А то получается Олежек чужими руками собрался писать целую статью... Поэтому... Шепелюка следует поправить - пусть напишет ответы на свои вопросы как он умеет в силу своих способностей, собрав информацию из доступных ему источников, т.е. пускай ПОРАБОТАЕТ для начала..., попыхтит... Пусть будет написано коряво и даже смешно, но пусть найдёт источники, процитирует их, проанализирует их... А так... Плагиат получается... и воровство чужих знаний... Как то так... А то получается палец о палец не ударил , а информацию получил... Вот я и говорю - многогранная эта ситуация... Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Ты прав Алексей! На каждую хитрую задницу есть хер с винтом! Убогий журналюга до этих вопросов никогда бы не допёо. Вопросы составлены оперативниками НАТО с передачей ему через так называемый штаб дурочки Тихановской. Вопросы сформулированы так, что в каждом из них содержится ответ. Расчёт на то, что в Росатоме много фронды. Фрондёры на работе молчат, а дома и в Сети выплёскивают свою ненависть к режиму и заодно к России. Фронда только себя любит! Затем ваши ответы скомпилируют как надо и представят на НЕКСТА , как мнение российских атомщиков, опрошенных журналюгой. И обгадят великое событие - запуск первой АЭС в рабоче-крестьянской  Беларуси. Откуда знаю? От Банзая, моего ученика, доктора физики, работающего в НАТО. Ему тоже предлагали поучаствовать, но он отказался. Вот как то так! Боцман.   


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020

Дальнейшая  судьба  станции  после ухода АГЛукашенко:

1.  Вариант
Прибалты давят на ЕС и добиваются её закрытия как "ядерно-небезопасный объект".


2. Вариант
AЭС оставляют, но топливо будет поставлять Westinghouse.


Оба варианта не предполагают возврата денег России.




[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Лукашенко дословно назвал АЭС "подарком". Расходы на её строительство скорее всего не будут возмещены никогда. Они являются платой за лояльность, платой за отказ диктаторского режима Белоруссии уходить из  общих с Россией экономики и исторического пути. 
Россия грабит своё население и платит вождям стран-вассалов. В мировой практике  всех времён и народов наоборот вассалы платят суверену за защиту. Без Белоруссии у РФ не осталось бы ни одного вассала. А что за сверхдержава если нет вассалов? Одно название.
Так что белорусская АЭС это не экономика, а затратная геополитика, причём экономически убыточная для обеих сторон. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Боцман ! Крепко жму руку ! Так держать ! Пусть умоется... Лукашенко сегодня лучший из лучших ! Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2020
Черепанов, Вы наверное пенсионер лет 70 возрастом.
В своей организации не раз с такими спорил:
*
если Вас Путин бросит в бой - Вы не предадите и бегать от мобилизации не станете в отличие от молодёжи. Послушно пойдёте в бой пехотинцами.
*
При этом толку-то от Вас 70-летних? Ни пробежать с оружием и боеприпасами, ни прицелиться не можете. Чтоб оружие и запас патронов, гранат бегом таскать - силы нужны, чтоб прицелиться - зрение хорошее которого у 70-летних нет.
*
В результате Путина не предадите, пойдёте в бой и погибнете ни за грош. Ничего не сделав в бою полезного.
*
Вот так и Россия: в случае войны пойдёт в бой и погибнет ни за грош без пользы. Если даже СССР проиграл 46-летнюю "холодную войну". Перебрасывали всё население на военные заводы. Всё равно людей не хватало, капиталисты опережали и качественно и количественно по стратегическим вооружениям, даже в десятилетия когда соревновались в численном меньшинстве. "Карибский кризис" 1962 год: США 160 милионов населения, СССР 240 плюс 100 миллионов промышленно развитых вассалов Восточной Европы.
*
Сейчас у России вассалов нет, НАТО превосходит вдвое по площади территории, в 4 раза по числу солдат мирного времени, в 8 раз по численности населения, в 16 раз по военным расходам мирного времени и в 32 раза по долларовому годовому ВВП.
*
Ну и куда Вы лезете конфликтовать с развитым миром? Что это если не провокация, чтобы Россия начала войну и проиграла. А ведь когда противник потратит огромные ресурсы и развернёт превосходящие вооружения на госграницах и в космосе - после этого малыми уступками уже не отделаетесь.

Понимаете, в этот момент Вы начнёте заявлять что Калининград отдаёте, что Крым отдаёте. Вам в ответ скажут: "- Нет уж, Сибирь отдай либо воюй до конца". Вот чем новый виток "холодной войны" обернётся, который некоторые сторонники диктатур тут яростно провоцируют.



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
(10000000000 (кредит, долларов) + 4950000000 (проценты за 15 лет))/(2220000 (мощность в киловаттах 2-х блоков)*24*365*15 (тест на iq)*0,86 (киум)) = 0.05959 $/kWh или 0.15255 беларусского рублика


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Местные дятлы раздухарились! Их - бедных дятлов  грабят власти в пользу Беларуси! Это как в конце восьмидесятых годов прошлого века сучьи демократы Союз валили и вопили, что чурки грабят Россию! Но дятлы не знают, что торговый баланс с Беларусью по мировым ценам - отрицательный. Потому и АЭС в кредит построили. Потому и ругается Лукашенко с Москвой. А цены на газ снижать низзя - на мировом рынке не поймут! А кто вас-дятлов в России грабит, сами в России и разбирайтесь паскуды! Нех на Беларусь тянуть! Хе хе!


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Боцман, ты то обсираешь беларусов, то защищаешь... Опохмелись и  и определись. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
У мня в Беларуси родня немалая. Учёные, преподаватели, бизнесмены, госслужащие, рабочие, крестьяне. И никто, кроме одной пенсионерки  за дурочку Тихановскую не голосовал. Все понимают, что она - жена бандита. Что мужик её бандит, был владельцем ночного клуба. А во всём мире эти владельцы - бандиты, и вас ,и у нас. А у пенсионерки этой трёхкомнатная квартира 68 квадратов и двухэтажная, зимняя дача под Минском. И любовник - чешский воротила из Праги. Вот она пенсией от Луки и не довольна. Не могу, вопит ,по Европам с хахалем на свои кататься.  Вр бля! Я не хочу, чтобы лодыри ,воры и горлопаны Беларусь ниже плинтуса опустили, как в своё впемя Латвию. Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
У мня в Беларуси родня немалая. Учёные, преподаватели, бизнесмены, госслужащие, рабочие, крестьяне. И никто, кроме одной пенсионерки  за дурочку Тихановскую не голосовал. Все понимают, что она - жена бандита. Что мужик её бандит, был владельцем ночного клуба. А во всём мире эти владельцы - бандиты, и вас ,и у нас. А у пенсионерки этой трёхкомнатная квартира 68 квадратов и двухэтажная, зимняя дача под Минском. И любовник - чешский воротила из Праги. Вот она пенсией от Луки и не довольна. Не могу, вопит ,по Европам с хахалем на свои кататься.  Вр бля! Я не хочу, чтобы лодыри ,воры и горлопаны Беларусь ниже плинтуса опустили, как в своё впемя Латвию. Боцман.

---------------

Что за пенсионерка?
Фамилия?


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 16/11/2020
Местные дятлы раздухарились! Их - бедных дятлов  грабят власти в пользу Беларуси! Это как в конце восьмидесятых годов прошлого века сучьи демократы Союз валили и вопили, что чурки грабят Россию! Но дятлы не знают, что торговый баланс с Беларусью по мировым ценам - отрицательный. Потому и АЭС в кредит построили. Потому и ругается Лукашенко с Москвой. А цены на газ снижать низзя - на мировом рынке не поймут! А кто вас-дятлов в России грабит, сами в России и разбирайтесь паскуды! Нех на Беларусь тянуть! Хе хе!

=======

Брач, ты разберись с балансом-то для начала. 
Кто,  сколько и кому должен.
Цифирь предъяви.
Вот тогда вместе и  похехекаем.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Россия и Белоруссия ведут торговлю вне мирового рынка по схемам не рыночным,  постоянно меняющимся ситуативно на высшем уровне в режиме "ручного управления", с произвольными директивно устанавливаемыми тарифами обеими сторонами. Схемы схожие с бартерным обменом зачастую. 
Когда разменивают продовольствие на энергоносители вне мирового рынка - а цена на  мировых биржах на каждый из двух товаров постоянно меняется - СООТНОШЕНИЕ цен двух товаров гуляет ещё сильнее чем каждый товар по-отдельности.
Неизбежно с обеих сторон нарастают подозрения, что кто-то на ком-то НАЖИВАЕТСЯ.Сейчас не пещерный век, и нужно просто цивилизованно торговать через мировые биржи и свободно конвертируемую валюту: Доллары и Евро. Не пытаться делать это доморощенными методами из-под полы или под столом с оплатой в российских рублях или в белорусских "Зайчиках"  


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Боцман,  одна только Белоруссия обходится России в 6-8 млрд. долларов в год.
Это 10% её ВВП.  
Останови эту помощь, и Белоруссия лет за 5-10 скатится до уровня Молдавии и Украины.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Цитата:

"Постсоветское пространство меняется на глазах. Остается все меньше и меньше стран, где сохраняется влияние России, и где элиты заинтересованы в развитии отношений с РФ.Из 15 стран, входивших в СССР, только Белоруссия и отчасти Казахстан пока ориентированы на Россию и имеют с ней тесные экономические и политические связи.
Украина, Армения, Молдова перешли под опеку коллективного Запада.Азербайджан уже давно находится в орбите интересов Турции, которая сейчас активно выстраивает свой проект на постсоветском пространстве - «Великий Туран».А для Таджикистана с Узбекистаном, «дружба» и сотрудничество с Китаем стало приоритетней, чем давние связи с Россией.Даже Киргизия, которая напрямую дотировалась Россией, де-факто уже сменила свою ориентацию.
Почему так произошло? Можно привести тысячи причин и объяснений по каждой отдельной постсоветской стране, но в основе всей ситуации лежит банальная причина.У России нет своего глобального проекта, который был бы основан не на меркантильных интересах тех или иных групп или страт, принимающих политические решения в этих странах, а на ценностях, которые были бы понятны и самое главное желанны для всего населения бывших советских республик.
Почему Россия не может родить такой глобальный проект, который мог бы стать маяком не только для постсоветского пространства, но и для других стран, симпатизирующих нам?Ответ лежит на поверхности - у нас запрещена идеология.А, без идеологии невозможно создать и предъявить миру свой глобальный проект, основанный на ценностях, а не на меркантильных интересах.
Посмотрите на Турцию и сразу поймете, что мы имеем в виду.Турция сейчас реализует сразу два глобальных проекта, которые взаимосвязаны между собой и составляют мощную синергию.Для мусульманского мира – это глобальный проект «Красного Халифата», основанный на ценностях ислама.Для тюркских стран – это глобальный проект «Великого Турана» (пантюркизм), основанный на ценностях единого культурного кода тюркских народов.
У СССР тоже был глобальный проект, основанный на ценностях социализма, и если бы не ошибки политического руководства Союза, то краха СССР можно было бы избежать.
А какой проект может предложить Россия остальному миру? Какие ценности, которые могут перевесить на чаше весов меркантильные интересы региональных элит, Россия готова предложить в обозримом будущем?Таких ценностей пока нет, и они вряд ли появятся в обозримом будущем в России, поскольку мы пока еще не приобрели полной субъектности.
Да. Мы создаем самое совершенное оружие массового поражения и держим под прицелом США и Европу, но вся наша элита до сих пор привязана пуповиной (меркантильными интересами) к своим активам и недвижимости за рубежом.
Мы пытаемся заново создать целые отрасли экономики, разрушенные в 90-е, но наш либерально-экономический блок Правительства, который руководствуется нормами Вашингтонского консенсуса, не дает России быстро двигаться в этом направлении. 
И пока Россия не восстановит свой полный суверенитет и не вернет идеологию, которая должна стать каркасом для конструирования новых ценностей, мы не сможем предъявить миру свой глобальный проект."


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Гораздо быстрее
https://kungurov.livejournal.com/276255.html


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Почему-то все упускают из виду, что Россия строит (и планирует) АЭС в странах, где официально  заявлено о ядерных амбициях в военной сфере: Турция, Саудовская Аравия.
Лукашенко вот  провозгласил рождение  белорусской  "ядерной державы".
Это вот нам зачем?


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Увы, на вопрос "зачем" есть один ответ: это попытка оторвать их от Западного мира. Это вражда к Западу самая настоящая, полномасштабная, в ответ на которую Запад имеет право бить Россию всеми подручными средствами: секторальными санкциями и вплоть до локальных войн для отрыва окраинных стран. 
Впрочем, Запад пока ограничивается тактикой "Цветных революций" не поддержанных военной силой НАТО напрямую, в то время как Россия провела уже 10 локальных войн для подавления стран-перебежчиков пытающихся убежать в Западный мир. Причём с недавнего времени такие войны в Сирии, Ливии, Карабахе - стала вести даже такая второразрядная держава как Турция.
Поэтому в условиях тпуслмвой тактики и пассивности Западного мира, создавших вакуум власти на местах в Азии и на севере Африки - провока ционный наглый курс таких стран как Россия, Турция, КНДР - нарушающих всё что хотят - пока что остаётся безнаказанным. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
опечатка: "трусливой  тактики" 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Что касается Белоруссии - РФ проводит многолетнюю попытку оторвать Белоруссию из Запада любой ценой. 
Открыто прямо ведётся линия вплоть до крайностей: "- Если нужны деньги - дадим денег! Щедро дадим денег, только ради бога не отрицайте идею что под руководством российской номенклатуры можно построить полноценную жизнь в 21-м веке". 
Вспомните, как перед свержением Янукович ездил в Россию, получил кредит несколько миллиардов долларов и от радости подбрасывал пачки денег над головой в аэропорту. Для тех, кто ей верен, России ничего не жалко: нужны деньги - дадим денег, словно шубу с барского плеча. Нужен ядерный статус - .. хм, может последовать намёк: "- Если будете верны нам - со временем получите то что хотите".



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2020
Ога. А Лука пургу гонит про многовекторность, в которую его пихает РФ-ия. Так? А роуминг, когда в Минск было дороже позвонить, чем в Новую Зеландию, тоже бацька устроил?


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
Почему-то все упускают из виду, что Россия строит (и планирует) АЭС в странах, где официально  заявлено о ядерных амбициях в военной сфере: Турция, Саудовская Аравия.
Лукашенко вот  провозгласил рождение  белорусской  "ядерной державы".
Это вот нам зачем?_ _ _ _

Не понятно, зачем мы и в Финляндии строим, с 2013 года вливаем деньги из фонда ФНБ так ничего и не сделано.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
В Финляндии мы не строим. Мы там торчим...)


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 17/11/2020
И не только в Финляндии...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2020
Цитата:
"Боцман ! Крепко жму руку ! Так держать ! Пусть умоется... Лукашенко сегодня лучший из лучших ! Черепанов Алексей Иванович"

Черепанов, Вы наверное пенсионер лет 70 возрастом.
В своей организации не раз с такими спорил:
*
если Вас Путин бросит в бой - Вы не предадите и бегать от мобилизации не станете в отличие от молодёжи. Послушно пойдёте в бой пехотинцами.
*
При этом толку-то от Вас 70-летних? Ни пробежать с оружием и боеприпасами, ни прицелиться не можете. Чтоб оружие и запас патронов, гранат бегом таскать - силы нужны, чтоб прицелиться - зрение хорошее которого у 70-летних нет.
*
В результате Путина не предадите, пойдёте в бой и погибнете ни за грош. Ничего не сделав в бою полезного.
*
Вот так и Россия: в случае войны пойдёт в бой и погибнет ни за грош без пользы. Если даже СССР проиграл 46-летнюю "холодную войну". Перебрасывали всё население на военные заводы. Всё равно людей не хватало, капиталисты опережали и качественно и количественно по стратегическим вооружениям, даже в десятилетия когда соревновались в численном меньшинстве. "Карибский кризис" 1962 год: США 160 милионов населения, СССР 240 плюс 100 миллионов промышленно развитых вассалов Восточной Европы.
*
Сейчас у России вассалов нет, НАТО превосходит вдвое по площади территории, в 4 раза по числу солдат мирного времени, в 8 раз по численности населения, в 16 раз по военным расходам мирного времени и в 32 раза по долларовому годовому ВВП.
*
Ну и куда Вы лезете конфликтовать с развитым миром? Что это если не провокация, чтобы Россия начала войну и проиграла. А ведь когда противник потратит огромные ресурсы и развернёт превосходящие вооружения на госграницах и в космосе - после этого малыми уступками уже не отделаетесь.

Понимаете, в этот момент Вы начнёте заявлять что Калининград отдаёте, что Крым отдаёте. Вам в ответ скажут: "- Нет уж, Сибирь отдай либо воюй до конца". Вот чем новый виток "холодной войны" обернётся, который некоторые сторонники диктатур тут яростно провоцируют.




[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 18/11/2020
1960 год: США - 180, СССР - 210


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2020
США возглавляющие Западную цивилизацию, выиграли 46-летнюю "Холодную войну" будучи в начале и середине в численном меньшинстве. 
Одна из причин, почему Горбачёв капитулировал: СССР под конец "Холодной войны" к середине 1980-х оказался в абсолютном численном меньшинстве. В то время как Запад активно начал выносить промышленность в колонии. СССР перебрасывал всё население на военные заводы в города до такой степени, что к концу 1980-х жрать стало нечего. Заводы ВПК все равно отставали от Западных аналогов в разных отраслях на 10 - 20 и более лет. 
С 1979 года китайский Дэн Сяо Пин в военную коалицию к Западу перебежал, стал поставлять миллионы нелицензионных копий автомата Калашникова афганским моджахедам. Он считал что СССР китайцев "обкладывает" как волков поставками вооружений и присутствием вплоть до ввода войск в Монголии, КНДР,  Вьетнаме, Индонезии, Индии, Афганистане. Мао Цзедун по этой же причине всегда считал Курильские острова частью Японии. 
На этом фоне, Запад начал программу "СОИ" /звёздные войны/ и совершил компьютерную промышленную революцию.СССР проиграл её в самом начале, когда не смог выделить миллион-другой работников в ново-появившуюся отрасть хозяйства. 
Масштаб экономики - 290 миллионов СССР и 100 миллионов неблагонадёжных в странах ОВД - не позволял развить у себя все сферы деятельности. Андропов привёл к власти Горбачёва, тот приказал не идти к прежним целям и спустить флаг. 
Так что, Запад выиграл "Холодную войну" будучи в начале и в её середине - в численном меньшинстве. Не числом а умением, эффективностью а не одной только массой. 
Сейчас же Россия в 8 раз меньше по численности чем Объединённый Запад, который к тому же косвенно контролирует, полностью либо частично, большинство других стран мира. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2020
Черепанов знает что говорит… А вот чего ты аболтус понаписал понять невозможно… то ли про дрова, то ли про лес, то ли про просеки в лесу… Черепанов посещает Белоруссию каждый год , начиная с 2010 года… В 2010 году, сидя на кухне у своего друга Сергея Ковалева в городе Новополоцк (он тогда работал на нефтеперегонном заводе), я прочитал газету этого завода… Только-только они провели модернизацию завода с помощью партнеров из Чехии и я с удивлением узнал о том, что глубина переработки нефти у них достигла 75 %... Вернувшись в Россию я покопался в Интернете – российские нефтеперегонные заводы перерабатывали нефть с глубиной 69 %... Вот Вам и Лукашенко… Тогда я спросил – «А за счёт каких средств ?» Ответ – «Валютная выручка от продажи продукции и… Лукашенко брал средства от других «выручателей валюты»… По этому принципу – «переливая валюту» из отрасли в отрасль он и ОНИ модернизировали всю свою промышленность… Почему посещаю каждый год ? Там погиб мой родной дядя… Вы пишите – «В результате Путина не предадите, пойдёте в бой и погибнете ни за грош. Ничего не сделав в бою полезного.»  Вы о чём это здесь понаписали ??? К чему клоните ??? Сами то кроме клавиш ЧТО трогали в этой жизни ? В 2019 году , благодаря моей инициативе и моей поисковой работе, был открыт памятник погибшим бойцам -  https://my.mail.ru/mail/vasiliyshelgunov/photo/1679 В районе где погиб мой дядя только что построили металлопрокатный завод – новости - 7 ноября ММПЗ посетил с официальным визитом премьер-министр Республики Беларусь Роман Головченко. С его участием был торжественно запущен прокатно-дрессировочный стан. На этой линии завод производит холоднокатаный прокат. Миорский металлопрокатный завод будет единственным в своем роде производителем жести электролитического лужения и холоднокатаного листа в Республике Беларусь и займет достойное место в ряду производителей белой жести в СНГ и в Европе. Синхронно начала работать АЭС - этому заводу нужна электроэнергия ! Это понятно ? Так то аболтус… Лукашенко лучший ! Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2020
Алексей! Не парься на троллей! Перед свиньями бисером не мечут! Если бы этот урод знал, как вас - русских у нас в ЕС ненавидят, живо побежал бы пройти начальную военную подготовку. В случае войны вас в плен брать не будут. Сплошная зачистка территорий! Оставят только " угнетаемые" вами ,малые народности. И то, на время освоения! Тролль должен прятаться и бояться расстрела, как в прошлую Великую войну. Вот как-то Так! Боцман.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 19/11/2020
Не факт что русских в ЕС так уж ненавидят. Не любят - да, есть такое, но ведь за дело: за неподчинение общемировым правилам по длинному списку дел, за нарушение всех мыслимых норм и порядков.
Ненависти в ЕС нет к русским. Да, в самолёте однажды английском летел в Лондон. Официант разносит закуску, предлагает на английском языке выбор: " - Вам чикен или паста?" Я сообразил: паста - это для вегетарианцев, в Европе модная субкультура, а курица - самое дешёвое мясо.
Поскольку летел в Лондон из США, говорю ему на английском как привык в Штатах в кафе заказывать: "- Мне стейк из говядины".
В ответ официант англичанин посмотрел настолько удивлённо, что по его лицу читалось: "- Не хватало чтобы мы ещё русских говядиной кормили!". Пришлось взять комплект обеда с "чикен". И количество всего: формально, невозможно сказать что они вообще ничего не дали. В билете положено кормить пассажиров на борту - и они это сделали, формально не придерёшься. По существу же - по прилёте в аэропорт пересадки пришлось в кафе обедать заново за свой счёт. Несмотря что цены в переводе с фунтов-стерлингов на рубли в международной зоне аэропорта "Хитроу" просто бешеные.
Американцы себе такого отношения не позволяют, на своих самолётах кормят отлично по количеству и качеству, причём за те же деньги.
Так что, проявлений ненависти к русским в Европе едва ли много, бывает что не любят, не более. Ненависть есть только у НАШИХ БЫВШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ: поляков, граждан Эстонии, Латвии, Литвы, а также ещё 5 стран Варшавского Договора которых СССР 46 лет продержал в неволе. 



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2020
Тебе - русскому дураку никогда в глаза не скажут! А нам-своим говорят не стесняясь! Хе хе!


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2020
Важны не слова а дела.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2020
По вопросу Великой Отечественной, американцы действуют более дальновидно.
Они с целью сплочения НАТО и дружбы с Европейцами пересмотрели трактовку событий в пользу концепции: "НЕТ ПОБЕДИТЕЛЕЙ И НЕТ ПОБЕЖДЁННЫХ". Это актуально в связи с тем, что основные страны Евросоюза на стороне Гитлера воевали хотя бы часть времени и половиной страны как Франция, Болгария, Румыния, Испания не говоря про Италию, Венгрию, Австрию родину алоизовича, Чехословакию и многих других.

Если Черепанов реальный персонаж а не тролль - надо бы в 80 лет понимать о взаимосвязанности безудержной установки памятников и констатацией Боцмана: "Чего-то наших в плен не берут, пощады не дают". Ещё бы: даже мудрые американцы, гораздо более сильные чем Россия, не позволяют себе такой линии.

Черепанову нужно в 80 лет понимать, что невовлечённость заводов Белоруссии в мировое разделение труда, отказ от размещения акций на Западных биржах чтобы отдать часть прибыли тамошним рантье, приведут к жёсткой конкуренции с тем же Евросоюзом. Который, при первой возможности, разорит под нуль предприятия построенные без учёта его интересов. Получится как в Армении у которой несмотря на членство в СНГ и в ОДКБ, в результате многоходовки, Турцией разгромлена армия и разбомблена треть территории:
https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2020/11/15/1070617.html

Сейчас в Карабахе армяне выкапывают своих покойников и снимают иконы в храмах.
Белорусская диктатура если будет шибко на рожон лезть - тоже последует примеру в скором времени и поверьте, в России найдётся много людей которые будут рады свержению фашистского режима Лукашенко не позволяющего людям жить руководствуясь поисками личной выгоды.



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2020
Вот она - пятая колонна в России в действии. Интересно, он через прокси зашёл или как? Есть работа для СБ Росатома.


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 20/11/2020
Россия и тем более Белоруссия должны встраиваться в Евро-Атлантическую цивилизацию, на вторых ролях если угодно. В чём-то и путём односторонних уступок, частности, на Латинский алфавит перевести письменность в конечном итоге придётся. Не напрасно же Горбачёв с Ельциным столько уступок сделали чтобы мирное сосуществование стало возможным: отдали 20 стран в вассалы Западу. 
Без мирного разрешения конфликтов с Западом, требующим соблюдения норм демократии - нормальной жизни для народа ни в России, ни тем более в Белоруссии не будет. Все разумные люди это понимают. В том числе и потому, что промышленно-технологическое отставание России от Запада с каждым годом усиливается и военные силы становятся не просто не равны: переходят в разные весовые категории. 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2020
Предварительные статданные показывают, что в 2020 году спад численности населения России составит ПОЛ-МИЛЛИОНА человек. Это притом, что по итогам войны в Карабахе, в пост-советскую Центральную Азию рвётся Турция, будет сколачивать военный блок всех 6 тюркских стран современного мира. Для России это последний масштабный источник гастарбайтеров, от которого она через считанные годы может быть отсечена. Так же, как отсекли гастарбайтеров Украины и Молдавии хотя 7 лет назад их здесь были миллионы. 
Это ещё один довод не враждовать с Западом. С учётом того, что скоро в России работать и воевать некому будет. Надо всё-таки реально оценивать силы страны. 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 22/11/2020
Ошибаешься! 1000000 только от коронки загнётся!


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2020
Тем временем, Белорусская Автокефальная ПРАВОСЛАВНАЯ Церковь объявила Лукашенко А_Н_А_Ф_Е_М_У. 
Сатанинский тиран, избивающий свободолюбивых белорусов в угоду китайской красной сволочи, иранским фундаменталистам и прочим недобитым диктатурам. Вот до чего деградировал Лукашенко. https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/23nov2020/anafema.html


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 24/11/2020
Сообщают, что белорусы начали массово отказываться от союза с Россией
https://yandex.ru/turbo/mk.ru/s/politics/2020/11/23/belorusy-nachali-massovo-otkazyvatsya-ot-soyuza-s-rossiey.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 27/11/2020
Тем временем, Россию теснят на всё новых и новых фронтах, в дело сдерживания уже вовлечены едва ли не все страны пост-советского пространства:
1)
В Киргизии хотят лишить русский язык статуса государственного, после чего следующим шагом перевести киргизский язык на латиницу:
https://www.oreanda.ru/v_mire/v-kirgizii-hotyat-lishit-russkiy-yazyk-statusa-gosudarstvennogo/article1347229/

2)
Молдавия после избрания нового президента - гражданки Румынии - намерена выгнать российские войска /так называемых "миротворцев"/ из Приднестровья, поглотить сепаратистов в состав Молдавии, после чего Молдавия не будет иметь уставных /по уставу НАТО/ препятствий для вступления в НАТО и ухода в состав Евросоюза отказавшись от российских организационных структур
https://www.pravda.ru/news/world/1556951-sandu/

Обнаружилась новая реальность. Когда на Россию наступают сразу на нескольких фронтах - она терпит поражение: хотя и не на всех, но "фронт" рушится и отступает на таких участках, на которых ещё недавно ситуация казалась патовой и связанной в позиционную "окопную" войну. Когда же Россия связана противостоянием демонстрантам в Белоруссии - она пропустила удар в виде революции в Киргизии.
А когда внимание и ресурсы России оказались отвлечены войной в Карабахе - она пропустила удар в виде прихода гражданки Румынии на должность п-резидента Молдавии.

Казалось бы, каждый пожар по-отдельности мог быть потушен, залит щедрым подкупом из нефтедолларовых доходов. Но выясняется, что ведение боёв на всех участках одновременно - приводит к разгрому на некоторых из них.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
Добрый день! К сожалению, здесь нельзя завести аккаунт… Попросив помощи у специалистов на специализированном сайте, я в итоге был шокирован полученными ответами… Именно так - шокирован. И это эксперты? Такое впечатление, что писали мне едва не поголовно пенсионеры, выжившие или выживающие из ума, с «имперскостью» головного мозга… Во-первых, - вопросы четко сформулированы, пронумерованы, неужели трудно ответить НА НИХ, а не строчить сюда свои глупости (мягко говорю)? Из 12 вопросов кривоотвеченными оказались три… Во-вторых, на многие мои вопросы ответил Булат Искандерович Нигматулин - я был рад, что Олег Владимирович Дворников помог с ним связаться. Огромное, гигантское, спасибо им обоим!!! Вот ссылка на интервью с профи с большой буквы П: http://www.belmarket.by/bulat-nigmatulin-belaes-v-polnom-provale В-третьих, спасибо за тупо-хамскую оценку моих интелехтуальных возможностей и высокую оценку моих возможностей по связям с «госдепами»: «Журналюга-автор запроса плохо учился в школе. Заметно весьма. Вопросник этот не он составлял. Это ему из ЕС, а конкретно из Литвы прислали, причём в НАТО оперативно подготовили, а передали через штаб дурочки Тихановской. Хотя в одном он подспудно прав. Зачем таким дуракам, как он, АЭС? Не доросли, а вернее рылом не вышли. Лукашенко не гений, но поумнее этого журналюги будет. …» До уровня быдлована-комментатора я опускаться не буду. Жаль, что человек настолько туп и ограничен зомбоящиком в восприятии мира, что напрочь выпал из действительности… И умница Тихановская у него дурочка, и мне, дурачку, НАТО вопросы передавал… ))) А уж насколько умен Лукашенко! - видать этот писака-комментатор вместе с ним по скарынопитерским местам гонял во всю мощь, да и не хлопотным дельцем для него оказалось читать стихи Быкова, закусывая в коронавирус водку с трактора обычными человеческими яйцами А уж насколько энергия с АЭС дешева - прекрасно рассказали даже в БелТЭИ (ахах), и невежда Нигматулин чушь несет, опираясь на свои расчеты, ага ))) И я, работая в старейшей экономической газете страны не первый год, конечно же, в свои 46 не знаю, как этот писака, ни промышленность своей страны, ни с/х ))) И на чем она живет и зарабатывает ))) И - да, кранты всем прибалтам! и Омерыке тоже, и доллар завтра по цене резаной бумаги продавать будут, а то! )))


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
Прокомментирую некоторые перлы: «Евросоюз заинтересован выдавить Россию» - да плевать ему на Россию! Он о себе печется, а не о вас думает. А уж в применении к вопросам - какого рожна? Причем тут Запад в «противостоянии» с Россией? Что, финны или прибалты не покупают э/э у РФ? ))) Или не строится ваша АЭС в Суоми? Кстати - я не называю вашу страну Росиссией, Рашкой и тд - попрошу и мою называть Беларусью.
«По этой же причине законсервирована недостроенная Калининградская АЭС»
))) Даааа. Что же… комментировать эту чушь нет нужды, я думаю
«Белоруссия с этой АЭС по установленной мощности не дотягивает даже до уровня России. В электропечах плавят нынче не только алюминий, но и железо. А, вообще-то, мощный энергоисточник сам по себе необратимо меняет окружающий ландшафт. Когда сгорела подстанция в Чагино, десятки тысяч людей доставали вручную из лифтов».
Феерично… Вопросы прочесть хватило возможностей, а понять их нет? )))
Кто-то что-то писал про какую-то установленную мощность?
При чем тут электропечи?! Электрокотлы!
Какое изменение ландшафта, лифты и подстанция - что за писанина?
«ВВП в номинальных долларах на человека: Россия 11585, Белоруссия 6663 доллара в год»
Как тут не вспомнить гениального Высоцкого - «может лучше про ректор? Про любимый лунный трактор?» и великого Визбора - «а также в области балета мы впереди планеты всей»… Меряться ВВП - да, «структурно» :) Растрою ымперцев - если не брать в расчет Москву, Питер, «севера» и нефтегазовые города, а у нас Минск и те же НПЗшные города и Солигорск,- зарплаты по стране в среднем и пенсии тоже - сопоставимы - по 200-300 долларов работающим, и по 150-200 - «в период дожития», как человеколюбиво у вас говорят.
Да, НАША страна беднее, но не надо приписывать из-за этого нам «просьбы» о «бесплатности» АЭС, нижеприведенные двукратные разницы в благосостоянии и потреблении и тд…
«Ваше высказывание сформулировано в стиле, призывающем россиян безвозмездно поделиться своим благополучием - и в списываемый безвозмездный кредит…» - чушь в квадрате. Во-первых, ничего подобного никто не писал - ни комментатор, ни уж тем более я. Во-вторых - что за высказываемая в дальнейшем даже не идея, а утверждение(!) что кредит будет «бесплатным»? Россия взяла нас в двойную кабалу с ненужным нам своим(!) проектом АЭС, и своим дорогим кредитом. Условия его изменились лишь потому, что почти все деньги (90%) - российские, станция - российская (и Росатому не нужны имиджевые потери), спецы работали - российские, не «бетономешательные» работы выполняли российские конторы. Не без оснований предположу, что по ценам выше «рыночно-тендерных». Авы сами себе за свои деньги построили-заплатили - а мы еще и проценты сверху должны!
«признать Крым, Абхазию, Южную Осетию, а также ДНР, ЛНР и Приднестровье в составе России»
Ого! и Приднестровье? Чё ж не Хоккайдо? )))
«производители алюминия легально, через один только механизм дивидендов, выводят на Запад валюту равную 0,4% всего ВВП России…»и далее -Что? Чего? при чем тут это?! 12 четких вопросов… - а тут еще и это…
«В ВВП Белоруси почти вся продукция производится в промышленности и сх и идет на рост благосостояния граждан»
- не совсем так. С/х - меньше 7% в ВВП, доля промышленности постоянно падает. Хотя да, у нас ВВП страны хоть как-то связан с доходами граждан.
«Чудные ребята- эти вопрошатели. Вы хотя бы копейку за эту АЭС за

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
К счастью, есть и вменяемые люди, спасибо за комменты. Отвечу на некоторые из них:
«Поставки в ЕС возможны только если руководящая роль в событиях принадлежит ЕС. Формы этого могут обсуждаться», + «поставки ядерного топлива, оборудования должны идти не из вражеских стран, НАТО никогда не согласится на иное»
вот везде вам госдепы мерещатся… Даже если мы будем экспортировать э/э в Литву, а она дальше по Нордпулу, то цена ее -5,1 цента по году в среднем… А себестоимость на нашей АЭС (ДАЖЕ БЕЗ учета всех объектов, не внесенных почему-то при расчете) гораздо выше! - БелТЭИ рассчитал - оказалось в районе 8 центов… Потом из Минэнерго заставили пересчитать - вышло аж 3,5… ))) А экологи рассчитали - так вообще 10-11…
«По состоянию на 2017 год  в Белоруссии было произведено 34515  млн. кВт·ч, а потреблено 37100 млн. кВт·ч, при установленной мощности станций в 10 050 МВт. Так что "довесок" в 2400 МВт это всего четверть от установленной мощности. Не так уж и много».
Данные - устарели. У нас модернизация прошла, и ГЭС ввели, в итоге выработка легко покрывает потребности. Наша экономика становится все менее энергозатратной, частный сектор растет, эффективность увеличивается (увеличивалась, сейчас не знаю, как будет).
«Электрификация ж/д. В Белоруссии только 25% протяженности железных дорог электрофицировано»
Беседовал не для печати с человеком с БелЖД - так им проект электрификации (уже завершенный) сто лет не был нужен, и головную боль принес + огромные убытки. Их, конечно же, назвали «инвестициями», только срок их окупаемости - десятки лет (при лучшем сценарии), что значит - никогда… И про 25% - так это вряд ли правда - на самом деле гораздо выше, к тому же по этим «25%» более 70% грузов движется, так что…
«И рубильником свет в Минске Россия уже не вырубит»
))) А Украина на что, с ее дешевой атомной энергией? ))) 
«допотопное неисправное старьё. Часто находящееся в ремонтах. Причём переведённое на иностранный газ и неэффективно его сжигающее».
Ну да, ну да… (жаль, тут нельзя знаменитый мем вставить…) ))) ПРАКТИЧЕСКИ ВСЯ э/э вырабатывалась у нас до сегодняшнего дня из газа. И львиная доля - на двух модернизированных станциях - в Новолукомле и Белоозерске. Есть еще новая станция в Руденске, ее тоже легко «усилить» можно. Да, хламья-старья много, где по 30 лет уж ремонтами занимаются больше, чем производством, но доля этих станций - копеешная.
Замечу - всячески тормозится развитие ВИЭ - проектов на бэушные ветряки из ЕС, которые стоят копейки и работать будут лет 20 минимум, валом! Их не только инвесторы, но и потребители-юрлица (даже для своих нужд) готовы были бы понаставить, как и солнечных станций, да государство не дает… Пусть бы это дало немного, 7-9% в систему дополнительно, но сэкономило бы сотни миллионов за несколько лет, и НИЧЕГО бы не стоило бюджету.
А уж если государство ввело бы (как в Германии) льготы по установке панелей на домах в частном секторе - четверть страны установила бы себе их на крыши. Речь даже не о выкупе э/э по повышенным тарифам - можно было бы через «Агентство по замене АЭС» ))) закупить в Китае миллион панелей за полцены (опт) и с 5% наценкой продавать населению.
«Пункт "3" про ТЭЦ: высвободить нагрузку для АЭС и с той целью отключить ТЭЦ оказалось нельзя, ибо они нужны зимой для отопления».
Так и речь о чем была  первом вопросе???... Именно об энергокотлах! В первую очередь - на теплоцентралях и котельных, как замена российскому газу в Ноолукомле и Белоозёрске! Туго как-то до всех доходит…


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
Цитата:
«Евросоюз заинтересован выдавить Россию» - да плевать ему на Россию! Он о себе печется, а не о вас думает.

В этом, дорогой представитель Белоруссии, не правы ибо смотрите из бедной провинции бывшего СССР и не охватываете всю совокупность процессов в 15 бывших республиках и в глобальном контексте.

Да, Евросоюз действует трусливо и нерешительно, да, без НАТО и без США он просто список целей для ядерного удара: как был 30 лет назад так и остался.
Тем не менее, общими усилиями Западной цивилизации, всех её составляющих - Россию весьма эффективно давят если смотреть что менялось с 1985 года шагом по 5 лет. Шаг прошёл, что поменялось?

С 2014 года борьба за буфер из 6 пост-советских стран - ибо 6 стран бывшего Варшавского Договора проиграны ещё Горбачёвым - велась жёсткая. Одна из этих 12 стран Ваша Белоруссия. Для России это не более чем эпизод. В частности, миллионы гастарбайтеров вместо России теперь ездят в Евросоюз и усиливают его экономику вместо нашей. Вот, возле работы строится объект, автобусы привозят рабочих, раньше это были белорусы с украинцами а теперь фирма "Фундаментстрой", в автобусах - одни фундаменталисты. Исламские, из Центральной Азии, местные то не пойдут на стройку руки марать. Не экстремисты - но это до поры до времени, пока рвущаяся в Центральную Азию Турция не перекроит их сознание.

Так что борьба идёт и весьма жёсткая, причём - с целесообразностью и полезностью чего я лично не согласен - Россия огрызается. Наносит ответные удары, очень подлые и наглые ибо для симметричных ответных ударов нету сил. В частности, за предательство курса Путина в России теперь смертная казнь без суда и следствия: см. случаи Литвиненко, Немцова, Скрипалей, Навального и это только публичные федеральные фигуры.

Масштабные процессы идут, Россия уходит в само-изоляцию с целью глухой обороны так как при прямом столкновении позорно проигрывает. Взять хотя бы войну в Карабахе: могла ли Россия прислать в Карабах свои "Байрактары"? Нет: страна не производит такую технику, отсутствует производство многих сортов комплектующих. С-300 прислали но они оказались биты.

В общем, Вы правы что Евросоюз превосходя Россию в 3,5 раза по численности населения и в 13 раз по долларовому ВВП, ведёт весьма амёбную нерешительную мягкотелую политику. Однако даже этого хватает чтобы выдавливать Россию из так называемого "БЛИЖНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ". Не забывайте, что в сознании старшего поколения всё оно - в том числе Ваша Белоруссия - это хотя и временно самоуправляемая, но по сути - это наша земля, это наши поданные. То что Вы независимое государство - это на самом деле вилами на воде писано. Конечно Россия когда по-настоящему встанет с колен - вернёт все республики обратно в свой состав, а тех жителей которые будут против - осудит за предательство и бросит лагеря чтоб пилили лес и ежедневно разменивали норму выработки - 6 кубов - на пайку баланды.  Тогда хоть какой-то от них будет прок в закрома Родины.




[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 28/11/2020
Цитата:
"«По этой же причине законсервирована недостроенная Калининградская АЭС»
))) Даааа. Что же… комментировать эту чушь нет нужды, я думаю"

Вы просто не в курсе: там давний конфликт.
Работали в Литве два отличных реактора РБМК-1500, это шедевр, лучше любого российского РБМК-1000, причём сама графитовая кладка у них по размерам одинаковая.
*
Литва закрыла АЭС так как выгнать из профессии русских было одним из требований Евросоюза для вступления Литвы в него. Литва выполнила требование. Это внесло лепту в усугубление тягот для голодавших наукоградов в России в 1990-е.
*
Россия вела линию что всё равно будет поставщиком электричества в регионе. И оно будет атомным как насмешка над Литвой, что она закрытием русской АЭС якобы только себя наказала деньгами. Кроме того, при наличии права прямых поставок электричества предприятиям, можно лояльных подкармливать а нелояльных разорять, банкротить.
*
Стройка АЭС в Калининграде велась несмотря на протесты Европейцев под предлогом экологии. Экология для РФ - ничто. Тогда Евросоюз принял решение: рассинхронизацией частоты ЛЭП, энергосистем, отрезать Калининградскую область от остальной России по электричеству. Россия встала перед риском того, что по морю кораблями придётся возить в Калининград мазут и субсидировать его закупки. Калининград для России становится такой же дорогостоящей статусной игрушкой как Крым: который сам убыточен, в который нужно привозить готовые материальные блага и раздавать за счёт остальных граждан чтобы там кто-то жил и при этом не бунтовал от недовольства.
*
Белоруссия подвернулась в этом споре как ситуативный попутчик. Хотя есть риск, что с победой Демократии что за десятилетия отдачи кредита на АЭС весьма вероятно, новые власти откажутся отдавать кредит и переведут АЭС на американское топливо по образцу Украины.
*
Так что если угодно, Калининградская АЭС - одно из сражений холодной войны, его Россия проиграла и капиталовложения в недостроенные руины являются материальной ценой этого боестолкновения.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Уточнение про Балтийскую АЭС:интернет пишет что расчётная цена двухблочной АЭС плюс инфраструктуры, электросетей и городка нс 10.000 сотрудников и членов их семей - составляла 6,2 миллиарда долларов.
Потери России составили конечно не всю сумму, однако если то что разворовали не считать потерями а считать только омертвлённый бетон и запчасти -  порядка 1 миллиарда долларов убытки России получатся плюс нервы и потерянное время за которое конкуренты активно развивались и захватывали ниши на рынках. 


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Цитата:
" Наша экономика становится все менее энергозатратной, частный сектор растет, эффективность увеличивается (увеличивалась, сейчас не знаю, как будет)."

Признайте честно: главный фактор ослабивший нагрузку на энергетику - сокращение численности населения.

Сейчас по официальным данным в Белоруссии 9,4 миллиона. В историческом максимуме в 1991 году было 10,2 миллиона. По прогнозу ООН к 2050 году останется 8,3 миллиона. Сверх того, происходят старение населения /пенсионеры не эксплуатируют на работе мощное оборудование/ и выезд наиболее вменяемой его части на заработки заграницу, в стране остаются одни иждивенцы.
Вот что кроется за словами о менее энергозатратной экономике.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Цитата:
"на многие мои вопросы ответил Булат Искандерович Нигматулин - я был рад, что Олег Владимирович Дворников помог с ним связаться."

Говоря по-хорошему, заботливо и по-отечески:
во всём хороши наши бывшие соотечественники из Белоруссии, Украины в их стремлении в Европу, к демократии, к гласности... однако ж глядя из Москвы, из центра бывшей Империи, хочется им в напутствие сказать. Искренне:

как были поросятками, так и остались. Не изжили провинциальную наивность, не натасканы на интриги и запросто допускают оплошности, после любой из которых в имперском центре, при Царском Дворе с его реалиями подковёрной конкуренции всеми методами - давно бы покатились их головы.
Доказательство: призываю уважаемого журналиста внимательно прочитать имя-отчество уважаемого Редактора на левой стороне экрана сайта, и срочно исправиться за досадную опечатку.

Говорят, однажды украинские казаки пожелали царице-императрице России быть "плодовитой как свинья". Их даже не наказали, решив: "Ну такие они, простоватые, чего с них возьмёшь".
Кстати, вдвойне досадно за Россию и всех нас, что мы таких людей из состава своей бывшей страны потеряли - которым так немного-то в жизни требуется для полного счастья.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Цитата:
"был шокирован полученными ответами… Именно так - шокирован. И это эксперты? Такое впечатление, что писали мне едва не поголовно пенсионеры, выжившие или выживающие из ума, с «имперскостью» головного мозга…"

Да, это эксперты с опытом работы десятки лет в различных составляющих ядерной энергетики.
Со средним возрастом у нас в России, в науке особенно, положение тяжётое: большинство старше 65 лет. С множеством - десятками а то и свыше сотни - печатных публикаций за полвека работы. Как намоленные иконы по формальным показателям, хотя да: активно работать большинство неспособны, новых методов не осваивают, с компьютерами слабо. Но старые методы помнят и БОНБУ произвести способны старыми дедовскими способами что заставляет всех с Россией считаться.

Не хорошо конечно что средний возраст зашкаливает, но других учёных у нас нет.
Пенсии у нас в России копеечные, поэтому в науке разрешено де-факто для знатных людей работать ПОЖИЗНЕННО. Это не метафора: хоронят бесплатно выделяя институтский автобус ПАЗик, там сзади люк под размер гроба. Висит на проходной объявление что на обед служебных автобусов не будет - ну всё понятно, отданы чьей-то семье хотя формально это нецелевое использование основных фондов.

Что касается империи: в общественном дискурсе России это не есть нечто запредельное. Кремлёвские чиновники имеют титулы царских Статс-Секретарей, официальная преемственность методов не столько от Советского Союза сколько от царской России.

Не исключено, что Белоруссии ещё придётся пережить Аншлюс, и не ей одной исторически когда после 1917 года Финляндия и Польша отделились - против каждой была война за возвращение беглой республики. Также против Молдавии (1990-е), Украины (2014), Грузии(2008), Азербайджана (первая карабахская война) и Армении (вторая карабахская) были войны. Россия просто так никого в Европу не отпускает.

Если Белоруссии предстоит пережить Аншлюс - решение об этом будет принято за пределами её территории. И придётся всем гражданам Белоруссии доказывать российскому особисту свою прописку, благонадёжность, писать объяснительную где был и чем занимался между 1991 и 2021 годами. Это очень может произойти если Белоруссия под Тихановской решительно не уйдёт в НАТО и в Евросоюз как в своё время сделала Прибалтика.




[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Цитата:
«признать Крым, Абхазию, Южную Осетию, а также ДНР, ЛНР и Приднестровье в составе России»

Ого! и Приднестровье? Чё ж не Хоккайдо? )))"

Уважаемые Белорусы, в рамках концепции "Русского Мира" все славяне должны жить в едином государстве. Какое это государство, может быть конфедерация равных народов?
Ни в коем случае: народы не равны ни по территории, ни по численности, поэтому - только безоговорочное вхождение всех Вас под власть Русского Царя.

На ферме есть коровы, овцы и семья фермера. Так вот Вы - семья фермера, потому что славянские, а остальные попутчики - просто дешёвая рабочая сила. Но Вам для подтверждения полноправного статуса в семье соучредителя Империи - ОБЯЗАТЕЛЬНО проявлять безоговорочную верность нашему Государю. В его войнах - не в Ваших войнах подчёркиваю а в его - первыми рядами идти против врага в атаку вместе с нашей армией. Иначе - автоматически превращаетесь в предателей, дармоедов.

Итак:
признание всех территорий на которые претендует Россия - ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Приднестровье наше, Крым и Новороссия наши, Абхазия и Южная Осетия наши,  Карабахе кусочек земли теперь контролируем - тоже наш как и дорога через Армению между Турцией и Азербайджаном будет под прямым контролем войск нашего ФСБ.

На Хоккайдо мы не претендуем, своей земли Слава Богу хватает, а вот Курильские острова - наши. И Вы, дорогие белорусы, должны Россию по каждому пункту поддерживать а не отсиживаться в сторонке. Подчеркну: это не нескромное пожелание, а обязательное требование.

Иначе - если мы не единая армия - то автоматически, в рамках мышления Русского мира, из ранга привилегированной, то есть славянской нации, то есть части семьи учредителя-хозяина фермы - переходите в разряд коров и овец. Которые тоже живут на той же ферме, но в статусе гастарбайтеров Центральной Азии, Кавказа, то есть как бы помягче выразиться: без прав соучредителя.

Странно если Вы сами не понимаете реалий до того, как Вам прямым текстом не скажешь.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Дополнение, опять таки прямым текстом.
Формально можете придраться: "Так Вы же, россияне, сами признаёте Приднестровье частью Молдавии, Новороссию частью Украины, Карабах к себе не берёте, почему...".

Дело в том что нужно не крошечное Приднестровье а вся Молдавия, не Новороссия а вся Украина которая будет на Западе граничить с нашей Молдавией.

Наличие территориального спора, согласно уставам НАТО и Евросоюза, не позволяет странам-кандидатам вступить в альянс. Отказаться же от потерянных территорий пост-советские страны не могут из-за угара националистической обездоленной "улицы".
Оказываются в подвешенном состоянии на десятилетия, и возникает шанс, что через подкуп на президентских и парламентских выборах - либо через наступление арми непризнанной республики на соответствующую столицу - страны-беглецы будут возвращены в состав России.

Именно поэтому мы дипломатически не признаём оторвавшиеся от них про-российские регионы. Крым признали по той же причине. Они не просто приехали беженцами по принципу: вот они мы, платите нам пенсии и предоставляйте жильё и рабочие места с орудиями труда.

Нет, Крымчане пришли со своей землёй и всем что на ней: рабочими местами на фабриках-заводах-курортах, своим жильём, накопленным имуществом. осталось только напечатать им паспорта и это стала часть России. Крым 23 года ждал своего счастья и дождался. Возможно, Ваша страна также дождётся.





[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Цитата:
"«Белоруссия с этой АЭС по установленной мощности не дотягивает даже до уровня России. В электропечах плавят нынче не только алюминий, но и железо. ».
Феерично… Вопросы прочесть хватило возможностей, а понять их нет? )))
Кто-то что-то писал про какую-то установленную мощность?

В обсуждаемом фрагменте оба участника беседы единодушно признавали, что построенная АЭС в Белоруссии - это безвозвратный ПОДАРОК, что дословно и сказал Лукашенко. Это плата со стороны России за верность, за отказ идти судьбой в Евросоюз и в НАТО.
Комментаторы единодушны в том, что кредит Белорусия никогда не вернёт а он будет через 10-15 лет просто списан когда про него все забудут. Россия при Путине регулярно выделяет под списываемые убыточные кредиты младшим военным союзникам по всему миру, 1% своего годового ВВП. Помимо линии кредитования ВнешЭкономБанком есть и другие методы доставки братской помощи союзникам. Поставки газа например по сниженным ценам, без которых было невозможно Белорусское экономическое чудо.

Цитата:
"Да, НАША страна беднее, но не надо приписывать из-за этого нам «просьбы» о «бесплатности» АЭС, нижеприведенные двукратные разницы в благосостоянии и потреблении и тд…
«Ваше высказывание сформулировано в стиле, призывающем россиян безвозмездно поделиться своим благополучием - и в списываемый безвозмездный кредит…» - чушь в квадрате. Во-первых, ничего подобного никто не писал - ни комментатор, ни уж тем более я. Во-вторых - что за высказываемая в дальнейшем даже не идея, а утверждение(!) что кредит будет «бесплатным»?


Совершенно очевидно, что Белоруссия перманентно на грани экономического краха. Вот и сейчас когда заработала АЭС - и должны бы пойти платежи возврата кредита понемногу - деньги идут в обратном направлении. Россия в чрезвычайном порядке дарит деньги - в кредит но все понимают что вернуть его у Лукашенко нет ни возможности ни желания - дарит миллиарды долларов займа для выплаты зарплаты полицаям избивающим демонстрантов.

Ваш Лукашенко в панике бегает по собственной резиденции с автоматом, куда уж дальше. Если Россия не даст ему несколько миллиардов долларов как в 2014 году Януковичу - то режим падёт. На этом основании, платежи по возврату кредита за АЭС отсрочены на  неопределённое время.

Цитата:
"Россия взяла нас в двойную кабалу с ненужным нам своим(!) проектом АЭС, и своим дорогим кредитом."

Остаётся удивяться что кто-то у нас в России Каббалой занимается и Лехаим-ские проценты назначает.

Объективно, ни одна Европейская или вообще Западная финансовая структура, ни копейки бы не дала на строительство АЭС в Белоруссии.
Это сделала только Россия. И не из-за рыночной выгоды. Экономической прибыли там в принципе нет. Вопрос геополитический, чтобы ценой дарения "Троянского коня" привязать в свою упряжку Вашего Лукашенко. В идеале - впоследствии включить Белоруссию в состав России шестью областями.

Цитата:
"Это стоит несколько сотен миллионов долларов, которые с удовольствием и под ГОРАЗДО меньший российского процент дал бы Евросоюз, МВФ, ЕБРР и тд и тп"

Насколько помню, после украденных Лукашенкой президентских выборов 2020 года, ни МВФ, ни ЕБРР, ни любая другая Западная финансовая организация, ни копейки не дают Белоруссии.

После кровавых подавлений массовых демонстраций белорусским КГБ, Запад должен себя не уважать чтобы давать деньги и кормить тех кто уничтожает распространяемые Западным миром: вероучение, образ жизни и открытое общество.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Добрый день! Приношу извинение Олегу Викторовичу Двойникову - зарапортавался, писал еще один текст,  ходе подготовки к которому всплывали имя и фамилия "почти тезки"... Моя ошибка не отменяет моего уважения.Небольшие ответы на активное комментирование вчерашних. «Вы просто не в курсе: там давний конфликт. Работали в Литве два отличных реактора РБМК-1500…»
Я про Фому - вы про Ерему… На что я отвечал?.. :
«Чем меньше в третьем мире ядерщиков тем цивилизованным народам спокойнее. По этой же причине законсервирована недостроенная Калининградская АЭС»
Ну это же неправда… При чем тут это?! КалАЭС строилась по главной причине как попытка заменить Игналину. Второе, нет, пятое - потому что первые четыре - это экспорт в Литву и Польшу - обеспечить потребности огрызка Восточной Пруссии, которые весьма невелики. Иначе зачем в анклаве такой гигантский источник?
Ее ненужность для области прекрасно осознавали, и когда европейцы настойчиво попросили соблюдать Орхусскую конвенцию, и намекнули, что не станут (после выбрыков представителей РФ) покупать это электричество, то стройку тут же свернули, несмотря на миллиардные затраты(!!!) Это - прямая калька с БелАЭС - и стройка ненужная стране, и выкобенивание по Орхусу, и отказ европейцев, - посему указываемая вами стоимость в 6,2 млрд довольно странна… Если только на сами блоки, аналогичные БелАЭС, и «переброшенные» с КалАЭС даже, то да, близко, но ведь речь в цитате о комплексе…
Далее - КалАЭС легко заменили строительством куда более грамотным - газовой станции! Которая не требует никаких серьезных согласований по международной карте, и легко и просто закрывает потребности области! У нас можно было вместо навязанной Россией АЭС легко и просто (я писал про дешевые кредиты, которые с удовольствием дали бы МВФ, ЕБРР и прочие) провести модернизацию блоков в Новолукомле и Белозерске! И всё - даже при закрытии давно убыточных старых станций легко покрывались все потребности!
Я уж не говорю о «Программе по замещению АЭС» под которую можно было бы набрать даже не кредитов, а грантов(!) и понастроить по стране солнечных станций - в той же чернобыльской зоне, к примеру - места дофига, второй город страны - более чем полумиллионный промышленный Гомель - под боком, да и мозырский НПЗ всего в полутора сотнях км…
В Гродненской и Витебской областях (где хорошая карта по ветру, а в Витебской еще и огромные обезлюдевшие депрессивные территории) легко можно было бы ветропарков понаставить… Кстати - в обоих случаях под боком экспортные варианты - Литва и Латвия, которые могли бы принять избыток э/э. Про программу по размещению солнечных панелей на крышах домов я уже писал.
Все это легко и просто просчитывается, но зачем России это надо?... Вот вам современнейшие технологии - АЭС мы вам построим по «лучшему проекту»…
«Калининградская АЭС - одно из сражений холодной войны, его Россия проиграла и капиталовложения в недостроенные руины являются материальной ценой этого боестолкновения»
а почему же? что, нельзя перепрофилировать? Под иные объекты. Да уверен - можно. Конечно же, потери будут, куда ж без них при госсстройке АЭС и чудовищном размахе вашей коррупции, но при грамотном подходе минимальные.
«Признайте честно: главный фактор ослабивший нагрузку на энергетику - сокращение численности населения»
Хаха. Конечно же нет! Тут разные престарелые клоуны поют дифирамбы Лукашенко - так вот он главная заслуга в сокращении э/потребления. Он обещал запустить заводы? И запустил! Сотни предприятий либо умерли, либо на последнем издыхании - стоят в запустении. Лишь один пример - гигантский Гомсельмаш с десятками тысяч работающих и экспортом в десятки же стран мира. Погуглите, кому интересно
Политика

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2020
Теперь ответы старперу-подонку (ведь дураком он себя не считает)
«дорогой представитель Белоруссии», + «во всём хороши наши бывшие соотечественники из Белоруссии, Украины в их стремлении в Европу, к демократии, к гласности... однако ж глядя из Москвы, из центра бывшей Империи, хочется им в напутствие сказать. Искренне:как были поросятками, так и остались».
Дешевый представитель Рашки, ваше представление о мире конечно веселит, но прущее из вас шовинистское дерьмо не радует.
«к гласности» - АХАХАХ - старикан, вы непроходимый болван, катастрофически отставший от жизни совок.
«поросятками остались» - ну, до вас, наглой свиньи, нам далеко, тут вы правы, конечно же
«Не изжили провинциальную наивность» - ну… ум, разум, образование и рассудительность считать за провинциальную наивность - это так себе знаете ли… Тешьте свое убогое ЧСВ, ради бога
в рамках концепции "Русского Мира" все славяне должны жить в едином государстве
ахаха… ну, про славян и русский мир - это конечно довольно спорное утверждение. Так? (это тонкий подкол, не пытайтесь)
далее - Польша, Чехия, Словакия и прочие, конечно же, будут рады в Рашку войти подданными, это да, согласен
«Вы, дорогие белорусы, должны Россию по каждому пункту поддерживать а не отсиживаться в сторонке»
дядя, ты дурак? - есть такой мем, его, чуть менее чем полностью, предостаточно
 


[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
"«Вы, дорогие белорусы, должны Россию по каждому пункту поддерживать а не отсиживаться в сторонке»

дядя, ты дурак? - есть такой мем, его, чуть менее чем полностью, предостаточно"

Значит мы не единая армия.
Это очень важный тест. В рамках теории славянского мира, все славянские народы должны жить единой исторической судьбой со всеми её взлётами и падениями: вместе с Россией отдельно от Европы и остальных частей света. Чтобы быть частью привилегированного сословия Российской Империи, по отношению к русскому Царю должна быть однозначная позиция: "За тобой, Государь, и в огонь и в воду". Если этого нет - Россия вправе эксплуатировать население Вашей буферной территории так же, как кавказцев и среднюю Азию. На общих основаниях, не больше и не меньше.

На общих основаниях и без всяких спекуляций на тему "братских народов". Что, кстати говоря, более честно по отношению ко всем остальным странам бывших соотечественников, и небогатым жителям российской провинции в особенности. Раньше на вопросы среднеазиатских гастарбайтеров россиянин-хозяин стройки отвечал, что платит белорусам больше чем другим за ту же работу, и быстро делает их бригадирами над среднеазиатами потому что: "- Это брат хозяина, понимаешь, в случае войны мы единая армия плечом к плечу против общего врага!". И среднеазиат, опустив голову, признавал: "- Да, брат, понимаю". Теперь этого не потребуется когда исторические пути Украины, Белоруссии и России разошлись по разным направлениям.



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
"далее - Польша, Чехия, Словакия и прочие, конечно же, будут рады в Рашку войти подданными, это да, согласен"

Перед Первой Мировой войной пропаганда России вовсю говорила о том, что словаки якобы превращены во второй сорт по сравнению с чехами, которые онемеченные и более дисциплинированные, более квалифицированные и более богатые. Славяне в Австро-Венгерской Империи были дешёвой рабочей силой, и освобождать единоверцев был один из мотивов почему Россия воевала против Австро-Венгрии находившейся в военном союзе с Германией.

Сейчас Словакии менее актуальна только потому, что линия фронта откатилась далеко на Восток в сторону России. А вообще - с той же Польшей тёрки регулярно возникают и по самолёту Качиньского, недруга России, потерпевшего очень кстати авиакатастрофу в России при тёмных обстоятельствах. И по поводу памятников маркирующих их территорию как нашу - которых в ЕС регулярно сносят так как больше не признают Россию народом-Победителем.

Россия делала огромные вложения в подкуп на выборах славянской, пишущей Кириллическим алфавитом Македонии чтобы та не входила в НАТО - безуспешно. То же в отношении Черногории с той же целью - безуспешно. То же в отношении Боснии-Герцеговины, на этот раз результативно. С Сербией недавно ругались за её неверность по отношению к России.

Россия тратит огромные деньги и внимание спецслужб, чтоб не дать НАТО и Евросоюзу ассимилировать Восточную и Южную Европу. Иначе образуется сверхдержава-монолит на всём Европейском континенте, это 600 миллионов человек на 5 миллионах квадратных километрах хороших земель. После такого сбора всех европейских народов в единый кулак, Запад может преобразовать Евросоюз в следующем поколении из рыхлой конфедерации имеющей центральный бюджет 0,1% ВВП, в федерацию - единое государство с военным бюджетом и технологическим прогрессом многократно мощнее российского.

Россия открыто вредит этому проекту, делает всё чтобы Балканы продолжали тлеть и не стали частью единого Запада. Поэтому проекция силы ведётся не только на ближайших славян - Украину, Белоруссию, Молдавию - но и на западных славян тоже. Другое дело что там Россия проигрывает. Посмотреть же с другой стороны - за 30 лет после крушения СССР, до сих пор Евросоюз и НАТО не до конца подмяли под себя свой родной регион, то есть Европейский континент.




[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
«Калининградская АЭС - одно из сражений холодной войны, его Россия проиграла и капиталовложения в недостроенные руины являются материальной ценой этого боестолкновения»

а почему же? что, нельзя перепрофилировать? Под иные объекты. Да уверен - можно. Конечно же, потери будут, куда ж без них при госсстройке АЭС и чудовищном размахе вашей коррупции, но при грамотном подходе минимальные.

Когда смотрите на карту Калининградской области из космоса, даже на огромном масштабе карты видно светлое пятнышко земляных работ: на северо-востоке области, в 10 километрах от границы с Литвой. Рядом поселение Маломожайское.

Приблизив масштаб, виден прямоугольник вскрытой земли: 2 километра на 1 километр.
Разбросаны остовы недостроенных бетонных оснований зданий и спецсооружений, которые кроме как для АЭС ни для чего невозможно применить.

Зачем льют огромное количество бетона? Вечная тема: ВО ИЗБЕЖАНИЕ ПРОНИКНОВЕНИЯ РАДИОАКТИВНОСТИ В ГРУНТОВЫЕ ВОДЫ. Меня всегда удивляло: на то чтобы нормально покормить людей - в советское время денег не было, а вот тратить многократный излишек бетона - деньги завсегда есть. Думаешь иной раз: да хрен бы с ней, если немного проникнет или невелика вероятность инцидента - можно этим риском пожертвовать и перенаправить деньги чтоб люди хоть вещами обзавелись немножечко. Производить меньше бетона и больше ширпотреба. Ан нет, бюрократии нужды людей побоку и она льёт бетон который потом никому не нужен ни на тысячах военных аэродромов заброшенных, ни на объектах незавершённых.

Во что перепрофилируешь недостроенную Балтийскую АЭС на которой омертвлён миллиард долларов? В торговый центр - там нет транзитного пассажиропотока и нет в регионе столько покупателей, которые не были "подключены" на старые объекты торговли.

Без транзитного пассажиропотока - желательно общественного транспорта, так как число личных автомобилей в России по-прежнему низкое по меркам развитых стран - объекты не сдашь под офисы. Под склады в лучшем случае: там нет и транзитной асфальтовой дороги, объект находится в дорожном тупике. Но по меркам склада не нужно столько бетона, складские площади низкие да и не востребованы: мало народу в регионе, старых складов хватает. В результате недострой разрушается под открытым небом.

Многие недостроенные АЭС так разрушились при распаде СССР, например на Кубе и в КНДР. Когда сейчас, спустя 30 лет, подумывали достроить им в кредит чтоб были вассалы - оказалось: там ВВЭРы-440 давно снятые с производства и комплектующие для них заводы давно неспособны производить. Если строить - только с нуля новый проект. Старые огромные бетонные недострои стоят памятниками расточительству плановой экономики.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Уточнение:
координаты Балтийской АЭС на глобусе 54,94 градуса Северной широты и 22,15 градуса Восточной долготы. два квадратных километра перепаханной строительной техникой земли - и всё впустую. Потратили там миллиард долларов и ушли, причём за такое расточительство в Росатоме никто не понёс какой-либо ответственности. Ведь хотели чтоб Россия с колен встала, хотели переломить через колено Евросоюз - не вышло. Вот и стоит недостроенная АЭС как памятник тому, как в очередной раз Россия не рассчитала свои силы и замахнулась на что не следует.




[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
"если Рашка сюда придет - ясное дело, найдутся те, кто возьмется за оружие - и это будут не сотни и не тысячи. И ждет Рашку если и не отключение от СВИФТа, то тааакие санкции… Потому как ничем оккупацию не оправдать"

Дело в том что у нас в России есть слои, считающие, что надо напролом идти военным путём возвращать все земли и подданных которые принадлежали Советскому Союзу и Российской Империи.

Нюанс в том, что если "тааакие санкции" и отключение СВИФТа в этом сценарии уже будут наложены на Россию за вторжение в Украину и Молдавию, то на вторжение в Белоруссию уже не останется незадйствованных ответных рычагов а на ядерную войну НАТО не пойдёт. И тогда Вы снова будете наши.

Цитата:
"у нас только маргиналы да потомки россиянских вояк, любивших оседать на пенсии в «лучшей республике Советского Союза», да выродки-предатели, ищущие выгоду даже на крови соплеменников, будут выходить к оккупантам с цветами. И никто особисту ничего доказывать не будет."

Если что - подавят как Чечню и Дагестан, будет копия Новороссии где голодные пенсионеры выживают а все не успевшие убежать - принудительно согнаны в окопы. Ведь российские войска там только командиры и заградотряды, воевать же на передовую гонят местных.

Что касается отставных военных осевших у Вас: важный фактор.
В советское время военные - а армия была 5-миллионная и пенсия у военных с 45 лет чтоб их них формировался дееспособный резерв на случай всеобщей мобилизации - имели право при выходе в отставку выбрать для жизни любой регион.. кроме Москвы и Петербурга.

Получить бесплатную квартиру и прописку в Москве, военным разрешалось начиная со звания полковника, в порядке исключения - мог получить подполковник который в день выхода в отставку получал полковничьи погоны. Все кто ниже - выбирали другие хорогие по погоде и снабжению продуктами питания регионы. Часто это был Крым. Поэтому там сформировалась субкультура не просто русских, а русских военных привыкших жить на всём готовом и получать это за верность Госапарату.
Поэтому именно Крым ездил про-российскими "титушками" по всей Украине, когда же Россия потерпела поражение - во избежание расправы над поверившими ему жителями Путин взял Крым в состав России.

Важный нюанс, если советские отставники у Вас в Белоруссии тоже есть.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
"Прибалтика - ушла от Рашки?! эммм.. Вам точно больше 12-ти?.."

Прибалтика ушла в состав НАТО и Евросоюза.
Эстонию, Латвию и Литву теперь нельзя завоёвывать гибридной войной: в НАТо есть статья об общей обороне. Которая не распространяется на союзников не состоящих в НАТО.

Ваша реплика констатирует непонимание реальности и накала борьбы подчас принимающей вооружённый характер. Прямым текстом:
*
Россия подкупом вмешивается в выборы - президентские и парламентские всех уровней - чтоб отстранить от управления политиков третьих стран ведущих свои народы в НАТО и Евросоюз.
*
С 1991 года проведено 10 локальных войн для воспрепятствования ухода стран-осколков соцлагеря в НАТО и Евросоюз:
*
В начале 1990-х война в Приднестровье, от Молдавии оторвали приднестровье за то что та хотела уйти в состав Румынии, в Евросоюз и в НАТО.
*
В начале начале 1990-х первая Карабахская война велась потому, что Азербайджан отказывался вступать в СНГ. Их представителей вызвали на переговоры, которые вёл сам министр обороны, который жёстко поставил вопрос: "- С Россией шутить нельзя!". Результат: Азербайджан после потери Карабаха вступил в СНГ - а не в Турцию - и война прекратилась.
*
В 2008 году войной от Грузии оторвали Абхазию и Южную Осетию за то, что Грузия хотела идти в НАТО и в Евросоюз.
*
В 2014 году от Украины оторвали Крым а также Донецкую и Луганскую области за то, что Украина пошла в Евросоюз и в НАТО.
*
Войной в Сирии за диктатора Асада, Россия пыталась взять в заложники Израиль за то что диаспора увела Украину прочь от России на Запад. Кремль хотел разменять Сирию на Украину, но не учёл что сдать Сирию не позволит Иран который на местах в гораздо большей мере тамошних боевиков контролирует чем РФ.
*
В 2020 году после запрета Арменией Российского телевидения, разрешили Азербайджану отвоевать Карабах за то что Армения пошла в Евросоюз и в НАТО.
*
Не учитываем Первую и Вторую чеченские войны, многолетнюю контр-террористическую операцию в Чечне и Дагестане на Кавказе.

Итогом второй Карабахской войны сделано так, что Нагорно-Карабахская республика не упразднена и ни Армения, ни Азербайджан, не удовлетворяют критерию для вступления в НАТО. Они не должны для этого иметь спорных территорий и иностранных войск на своей территории. По факту есть и территория с не урегулированным статусом, и российские войска на территориях обеих республик.



[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Россия подкупом вмешивается в выборы - президентские и парламентские всех уровней - чтоб отстранить от управления политиков третьих стран ведущих свои народы в НАТО и Евросоюз.

Уточнение:
таких политиков, как правило, официоз РФ обвиняет в работе на Фонд Сороса. Ну и на Госдеп, на НАТО и так далее.

Одна из причин ненависти Путина к премьер-министру Армении Николу Вовановичу Пашиняну в том, что Пашинян - назначенец Джорджа Сороса, много лет работал в структурах связанных с его фондом "Открытое Общество" и взаимосвязанными структурами. Оттуда же назначил всех своих министров когда пришёл к власти в Армении.
В ответ Путин начал против Армении войну с 10 тысячами погибших что, впрочем, в процентах от 3-миллионного армянского государства - не столь уж тяжёлая расплата за предательство. При желании мог бы вообще под геноцид Туркам отдать или даже продать. Те были бы рады повторить события начала 20-го века.
Проблема для России в том, что Турция - одна из 6 тюркских народов современного мира. Второй - Азербайджан, там лозунг "две страны одна нация". ещё четыре страны - в Средней Азии. И вот туркам-то и нужен коридор через Армению чтоб прорваться в Центральную Азию и вытеснить оттуда Россию. Эта угроза ставит предел тяжести наказания для Армении, на которое готова согласиться Россия чтоб не допустить чрезмерного усиления Турции, направленного против самой России.




[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Ещё уточнение:
деятельность Фонда Сороса в России полностью запрещена, вне закона. Уже много лет, на законодательном уровне. Россия отрицает "Открытое общество", везде пропаганда вещает что-де "нам не нужно такое будущее с п*дерастами как в Европе".

Вместо "Открытого Общества госаппарат РФ строит сплочённую патриотизмом военную империю с элементами культа личности вождя.




[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Не перечислены, по меньшей мере:
*
Гражданская война в Таджикистане, после которой тот исправно поставляет гастарбайтеров и не рвётся ни в какое НАТО;
*
Война в Ливии где РФ поставками вооружений - полностью за свои бюджетные деньги заметим - и многократно битых ЗРК "Панцирь", поддерживает Мухтара Хафтара;
*
Поддержка вооружениями и кредитами диктаторов по всему миру, в том числе в Венесуэле, действия частной армии "Вагнера" в Африке вокруг темы урановых месторождений.
*
По сообщениям СМИ, в последние 20 лет Россия списала 130 миллиардов долларов кредитов военным союзникам по всему миру. Во всей мировой истории, во всём мире вассал платит суверену за защиту, а в случае РФ наоборот: правительство РФ грабит своих нищих пенсионеров чтобы спустить деньги на покупку бойцов и бросить их в бой против Запада
https://zen.yandex.ru/media/russian7/komu-rossiia-prostila-bolshe-vsego-dolgov-i-chto-ona-za-eto-poluchila-5d3a0e2bfbe6e700ad3f84bc



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Цитата:
"никто особисту ничего доказывать не будет."

Особист имеет право расстреливать за предательство.

В 1940 году как было?
советская разведка перед военным вторжением СССР в Латвию, Литву, Эстонию сделала досье на всех богачей. Арестовывают владельца торгового магазина, обнаруживают в его бумагах что за продаваемым в магазине товаром тот ездил в Германию. Пишут: "Немецкий шпион!". Тройкой голосуют: наказание - расстрел. Но ведь государство у нас гуманное, поэтому говорят бывшему богачу: "- Пиши прошение о помиловании, в нём признавай вину и проси замену расстрела на 10 лет лагерей на лесоповале!". Тот писал прошение о наказании. Резолюция: удовлетворить просьбу!

Бывший богач не только отдавал всё богатство, а ещё и - если останется жив - напилит пилой за 10 лет 10 тысяч тонн поваленных деревьев, два железнодорожных эшелона, а Советский Союз ничего ему не должен кроме 3 тонн баланды которой свиней кормят. Выгодно!

Так же в Вашей Белоруссии будет после возврата в состав России. Батрачил гастарбайтером на немца, на поляка, несанкционированно ездил заграницу и без разрешения российских компетентных органов общался с иностранцами? Значит НАТОвский шпион.




[ Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Дополнение:
"Значит НАТОвский шпион."

Собственно, Вам об этом же, уже говорили другие комментаторы.
Которые полагают, что предложенные вопросы переданы Вам кураторами НАТОвскими, так как по мнению комментаторов, лично Вам должно быть не по разуму и не по статусу поднимать подобные темы по своей инициативе. По себе судят: что нужно рядовому простому мужику в жизни кроме как напиться и забыться? Если есть пожрать и есть курить, больше ничего же не надо. В феодальном невольничьем обществе без полноценных товарно-денежных отношений  и активного поиска личной выгоды по крайней мере, в котором они привыкли жить.



[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2020
Шумят хохлы! Но скоро передохнут! И это хорошо!


[
Ответить на это ]


Re: Право на информацию (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2020
И здесь шумят, но передохнут скоро падлы!


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.38 секунды
Рейтинг@Mail.ru