proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[14/01/2021]     Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце

Спасет ли ядерный синтез планету от климатического кризиса?

Группа исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) и других институтов заявляет, что компактный термоядерный реактор SPARC будет работать в реальности. По крайней мере, теоретически, о чем они утверждают в серии недавно опубликованных исследований. Команда указывает, что на этапах планирования не было обнаружено никаких неожиданных препятствий или сюрпризов. Хотя новый реактор все еще находится на ранней стадии разработки, ученые надеются, что к концу десятилетия он сможет начать производить электричество.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Альтернативные источники энергии
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Альтернативные источники энергии:
Новая ториевая энергетика: топливо, твэлы, реактор

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1.8
Ответов: 5


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 58 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
Сначала узнаем, что в проекте ITER получится.Это демонстратор горения плазмы, не рассчитанный на длительную работу на номинальной мощности: для этого маловато мировое годовое производство трития, и ничего не делается чтоб его увеличить.
Более того: по опыту токамаков, даже на порядки более дешёвых чем ITER, их весь жизненный цикл гоняют на дейтерии. И только перед закрытием проекта делают включение на тритии после которого ремонт очень затруднителен. Если на ITER будет так же, плазма не в режиме самонагрева выделившейся в реакции энергией. Основную часть жизненного цикла реактора будут представлять включения на дейтерии с термоядерной мощностью менее Мегаватта. 


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
В качестве рабочего тела или энергоносителя следует использовать не плазму из дейтерия и трития, а обыкновенную воду. Вбивая протоны в ядра атомов кислорода, можно получать энергии больше, чем от соединения дейтерия с тритием.

Чтобы обеспечить этот процесс, следует на воду воздействовать мощным магнитным полем (постоянным или импульсным) с одной стороны и прерывистым (импульсным) электрическим полем с другой стороны. Причём векторы напряжённостей магнитного и электрического полей должны быть ортогональный друг другу (под прямым углом).

Магнитное поле будет выстраивать протоны и ядра атомов кислорода в стройные ряда, а электростатическое поле будет под прямым углом забивать протоны в ядра атомов кислорода. Этим самым будет легко преодолевать так называемый кулоновый барьер.

Естественно, следует правильно подобрать напряжённости полей, а также их частоту.


В результате цепочки термоядерных реакций будет осуществляться превращение протонов и атомов кислорода в более тяжёлые атомы вплоть до железа, никеля и меди. Но это не значит, что не будут образовываться более тяжёлые элементы вплоть до урана и далее. В конце концов, внедрение протона в ядро любого атома всегда приводит к выбросу тепловой и электромагнитной энергии.

В принципе, так работал реактор Вачаева.

Что касается ИТЭР, то работать с плазмой трудно, плотность вещества в ней мала, она трудно поддаётся управлению как магнитным, так и электрическим полем. С другой стороны, воды на Земле гораздо больше, чем трития и дейтерия, да и радиоактивных веществ при работе с водой образовываться не будет. Конечно, будет тратиться вода, но зато будет образовываться металлы, которые теперь не надо будет добывать из под Земли.


Если не нужен термоядерный синтез с использованием воды, то воду при использовании менее мощных магнитных и электрических полей можно просто греть. И использовать такие котлы вместо ядерных реакторов. Воду при дальнейшем увеличении напряжённости магнитного и электрического поля можно будет разлагать на водород и кислород, что позволит легко перейти на водородную энергетику. Тоже меньше хлопот, чем при термоядерном синтезе. Так что термоядерный синтез - это не панацея. Это просто одна из технологий, которая позволит получать не сколько энергию и тепло, сколько нужное вещество из более простого. А для этого ИТЭР не пригоден. Максимум - это получение гелия. Который трудно использовать из-за его благородства.


Предполагаю, что сейчас набегут вонючки и начнут свой галдёж, что такое невозможно и что это лженаука. Пусть приходят и звиздят, сколько им хочется. От этого их звиздежа объективная реальность не перестанет быть объективной реальностью.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
Объективно реальная лжевонючка разволновалась ))


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
В качестве рабочего тела или энергоносителя следует использовать не плазму из дейтерия и трития, а обыкновенную воду. Вбивая протоны в ядра атомов кислорода, можно получать энергии больше, чем от соединения дейтерия с тритием. ...

Опять на ПРоАтоме вылез тупоумный манагер, а не инженер!!! 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
/// Опять на ПРоАтоме вылез тупоумный манагер, а не инженер!!!  ///

Раз Вы инженер, то какие будут Ваши деловые предложения в отношении термоядерного синтеза.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
В конце концов, внедрение протона в ядро любого атома всегда приводит к выбросу тепловой и электромагнитной энергии."....
=============
В конце концов, а что такое тепловая и электромагнитная энергия в физическом смысле?По определению в физике - это всего лишь абстрактное понятие в вашей голове: способность тела совершить работу.

 Но, вот почему она выделяется из вашей головы в процессе внедрения протона, непонятно.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Очередной фейк от американских СМИ. Расчёт на самых тупых читателей. Развод на доллары. 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 14/01/2021
Авторы заметки конечно же понимают, надеюсь что понимают, ТО, что в США активно ведутся работы в области LENR... Что лично меня успокаивает, но успокаивает слега, только слегка ? Это то, что они находятся во власти заблуждений "старой физики" - это немного тормозит их усилия... Но... Но инженерная мысль идёт НЕПРАВИЛЬНЫМ путем, там больше интуиции чем реальных знаний, и поэтому успех у американцев будет ... А чем занимаемся мы ? Да практически тем же самым - идём супротив науки... Думаю Вам будет интересно почитать мой материал о том, как Черепенников и Ацюковский собирают вокруг себя единомышленников - Ответ Черепанова А.И. Черепенникову Владиславу Борисовичу, 12 января 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/6PYL/jshNZnusU Ответ Черепанова А.И. Черепенникову Владиславу Борисовичу, 12 января 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1yIwvewgE2zztAZK3JHM104Uurp6iW9FV/view?usp=sharing По следам обсуждения статьи «Науку надо защищать от самой себя» - https://cloud.mail.ru/public/AhHx/4tPW2Cwz5 По следам обсуждения статьи «Науку надо защищать от самой себя» - https://drive.google.com/file/d/1mORm35sD44kVIKlfVZqSIKkqkkF9tWGt/view?usp=sharingЧерепанов Алексей Иванович 


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
  • Давайте представим себе, что на Земле смогут когда-то запустить синтез дейтерия + трития. И получат поток 14 МэВных нейтронов с плотностью, как в БН-600.
  • На сколько лет хватит ресурса материалов? 
  • Корпус БН-600 рассчитан на 60 лет при средней энергии нейтрон 0,45 МэВ. 14 МэВ перемолотят корпус ИТЕР за 2 года, если он заработает на номинале 3-5 ГэВ.
  • Совсем другое дело Не-3 + D. И энергии побольше, и ноль нейтронов. То есть никакой наведенной активности, делай корпус хоть из черняшки.
  • То же самое В-11 + Н. Абсолютно чистая Ядерная энергия, и никакой наведенной активности.
  • Пора закрывать все нейтронный генераторы, пока продукты деления и активации не уничтожили жизнь на планете. То есть сворачивать всю нейтронную энергетику до нуля, не разворачивая.
  • Дементий Башкиров 


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
//// То же самое В-11 + Н. Абсолютно чистая Ядерная энергия, и никакой наведенной активности. /////

То же самое О16 + 2Н. Абсолютно чистая ядерная энергия. И никакой наведённой активности. А что такое О16+2Н. Это вода - Н2О. А воды на Земле очень много. Водород и кислород - самые распространённые элементы на Земле.

Для реализации этой ядерной реакции достаточно скрестить на потоке воды магнитное и электростатическое поля.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
О16 + 2Н = Н2О. *  Вы сторонник водородной энергетики? *  Как предлагаете водород получать? 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Тем же способом, что и термоядерный синтез с водой в качестве рабочего тела. Только напряжённости магнитного и электрического поля следует уменьшить. Самый простой способ - взять для ячейки Майера аксиально намагниченные трубки. А если напряжённости полей уменьшить и далее, то вода будет просто нагреваться.

Я не сторонник водородной энергетики, но на безрыбье и рак рыба.

Но, похоже, что Вас особо это не интересует. Вы сюда повеселиться пришли? Смеётся тот, кто смеётся последним. Смех без причины признак дурачины.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Дементий ! Вы написали - "
  • Давайте представим себе, что на Земле смогут когда-то запустить синтез дейтерия + трития. И получат поток 14 МэВных нейтронов с плотностью, как в БН-600." К сожалению, Ваши представления об этих процессах далеки от истины... Нет в реакциях LENR пресловутых 14 МэВных нейтронов ! И не будет никогда... Там физика другая !!! Как Вам объяснить покороче... Короче - там нет ИСТОЧНИКА СИЛЫ, которая разгоняет нейтроны до таких энергий... , или нет условий для этого... И вообще реакция дейтерия с тритием имеет магнитную природу, поэтому для начала образуется гелий-5...Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
  • Алексей Иванович! 
  • Если нет ИСТОЧНИКА СИЛЫ, то нет и самой СИЛЫ.
  • Какие частицы несут энергию LENR? Как эта энергия превращается в тепловую энергию? 
  • У Росси получается порядка 2 МэВ на атом, или 16 ктТНТ/кг. Для нейтрона или протона это температура 10 миллиардов градусов. Гамма вылетит на 100 метров из аппарата, нейтрон на километр, по воздуху. Регистрировать их проще простого, в том числе по характерным последствиям на телах погибших экспериментаторов. 
  • Гелий-5 распадается с образованием гелия-4 и нейтрона. Хорошо изученная реакция.
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
//// Гелий-5 распадается с образованием гелия-4 и нейтрона. Хорошо изученная реакция.////

Совершенно с Вами согласен.

Сами разработчики ИТЭР предполагают, что нейтронное излучение и гамма-излуение будут иметь место. Но почему-то надеются, что радиоактивное заражение самой установки будет незначительным и радиоактивных отходов будет немного. Наивные дураки и обманщики. Им всем надо яйца отрезать, чтобы у таких придурков не было потомства. А лучше отделить голову от туловища самым гуманным способом - гильотиной.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Дементий !  Начните уже изучать "физхимию микромира" Канарёва Ф.М.... Жалко Вас и таких как Вы, которые пишут подобную чушь - "Для нейтрона или протона это температура 10 миллиардов градусов." В этом и состоит искаженное Ваше понимание картины мира и Ваши заблуждения...  Вы не в состоянии сегодня понимать следующее - ни нейтрон ни протон не характеризуют температуру ! Температуру характеризует только фотон ! Теперь о гелии-5... При распаде гелия-5 нет никаких источников СИЛЫ, которые бы ускоряли нейтрон - он рождается ультрахолодным... При каких условиях нейтрон можно ускорить и разогнать ? Только после того как его раскрутят фотоны... Свободный нейтрон и нестабильный нейтрон имеют возможность к вращению... Свободный вращающийся нейтрон по этой причине имеет магнитное поле, магнитный момент и если при этих условиях он окажется в магнитном поле установки ИТЭР, то тогда конечно он разгонится и тогда возможны мэвные энергии у нейтрона, и поэтому он становится опасным для бланкета... В установках LENR нет , как правило, искусственных магнитных полей, и поэтому НЕЧЕМУ разгонять свободный нейтрон... Напротив, ультрахолодный нейтрон прицельно захватывает протон и рождается дейтерий - это магнитная реакция... Вы спрашиваете - "
  • Какие частицы несут энергию LENR? Как эта энергия превращается в тепловую энергию? "
Отвечаю - только фотоны несут энергию... И в реакциях LENR происходит следующее - синтез ядер... Заметьте синтез ядер в первую очередь... А синтез молекул, т.е. присоединение электронов к протонам ядра, происходит гораздо позже... За это время вылетающие гамма-фотоны, которые излучаются протонами, претерпевают на синтезированных ядрах многократную потерю энергии до мягкого рентгена... Заметьте - очень часто экспериментаторы не фиксируют гамма-излучение в LENR-установках... Почему ? А потому что плотность ядерного вещества очень высока и гамма-фотоны раз за разом натыкаются на протоны... Возбуждают их и теряют свою энергию... По сути возбуждение протона это есть передача части массы гамма-фотона протону... Таким образом у гамма-фотона практически нет шансов для того, чтобы покинуть это плотное ядерное пространство... "Мягкий" рентгеновский фотон также теряет свою энергию и появляются ультрафиолетовые фотоны... Тепло характеризуют только "мягкие" фотоны рентгеновского диапазона, ультрафиолетовые фотоны, световые фотоны и инфракрасные фотоны..., которые излучаются только электронами... Что важно ? Ультрафиолетовые и рентгеновские фотоны излучаются только свободными электронами... Что касается световых фотонов, то пока не ясно... Но я склоняюсь к тому, что и они излучаются только свободными электронами... Но сомневаться в моей правоте следует... Всё что я изложил выше является ответом на вопрос - почему Пархомов в никель-водородных реакторах не фиксировал гамма-фотонов и нейтронов... Черепанов Алексей Иванович P.S. специально для вас даю ссылку - Ответ Черепанова А.И. Черепенникову Владиславу Борисовичу, 12 января 2021 года – https://cloud.mail.ru/public/6PYL/jshNZnusU Ответ Черепанова А.И. Черепенникову Владиславу Борисовичу, 12 января 2021 года – https://drive.google.com/file/d/1yIwvewgE2zztAZK3JHM104Uurp6iW9FV/view?usp=sharing


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
///// В установках LENR нет , как правило, искусственных магнитных полей /////

Ячейка России обмотана витками нихрома, якобы, для поддержания нагрева внутреннего содержимого ячейки. Но это также и обмотка электромагнита, так как любой соленоид создаёт магнитное поле, а никель, будучи ферромагнетиком, усиливает его.

А между никелем и алюминием возникает разность потенциалов, которое приводит к искрам. Взаимодействие искры с магнитным полем приводит к ударным эфирным волнам, забивающими протоны в ядра атомов никеля, что сделать в сильном аксиальном магнитном поле не так уж трудно.


Так что искусственное магнитное поле в ячейке Росси есть и, скорее всего, именно этот факт имеет важное значение для осуществления холодного ядерного синтеза.



[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
У России температура внутри реактора выше температуры Кюри для никеля.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
/// У России температура внутри реактора выше температуры Кюри для никеля. ///


Но катушка для подогрева ячейки магнитное поле создаёт. А раз есть магнитное поле, то оно будет воздействовать на каждое ядро атома никеля и на каждый протон, направляя их так, что проникновение протона в ядро атома никеля становится менее энергозатратным.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
///// Отвечаю - только фотоны несут энергию... /////

Есть мнение, что фотоны - это специальным образом вращающиеся эфироны, способные к самовращению благодаря вектору Умова-Пойтнинга.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Очередной фейк.... :)
Нельзя из термоядерной бомбы сделать мирное энергогенерирующее устройство в силу экстремальных условий процесса. Из-за нежелания это признать физиками-термоядерщиками, термояд превратился в кормушку для проходимцев типа Велизова или Ковальчука.А Курчатник стал психиатрической больницей, из которой адепты термояда вешают лапшу на уши власть имущим, что 70 лет - это не срок для таких проектов, а десятки миллиардов долларов, потраченных на их кормление - это не деньги. И поэтому надо изучать, изучать и снова изучать, может быть, когда-нибудь, они поймут. как это может работать и тогда они осчастливят человечество дешёвой термоядерной энергией.
Но, как говорил Ходжа Насреддин: За это время либо ишак сдохнет, либо те власть имущие, которым они навешали лапшу на уши. :)


70 лет экспериментов и десятки миллиардов долларов потраченных в пустую. Термояд - это самая дорогая научная афёра за всё время существования науки!!!!! :)

При Берии проходимцев Велихова с Ковальчуком давно бы отправили снег в Сибири убирать. А при Путине и его подельниках эта сказка будет длиться долго....
Тем более, что у Ковальчука брат заведует банком, личным кошельком Путина. :)


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
//// При Берии проходимцев Велихова с Ковальчуком давно бы отправили снег в Сибири убирать. ///

Есть же русская пословица - обещанного три года ждут. Раз через три года нет результата, то всё, секир башка Ходже Насреддину и его ишаку. Но у нас, видать рука руку моет. Распил бюджета - это любимое занятие современных официальных учёных с последующим дележом между своими, в том числе и чиновниками. Главное - правильно оформить бумаги и вместо одной дочери попросить выдать замуж сразу две дочери. Тогда чиновник в резолюции напишет - выдать замуж одну дочку.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Что за глупости несут все без исключения комментаторы....
Тот язык, которым вы разговариваете к реальности не имеет никакого отношения.
Хотите пример?

Вот, скажите. если хватит ума, дорогие физики атомщики, чем электрическое поле отличается от магнитного? То есть, чем ферромагнетик отличается от парамагнетика, если говорить на вашем языке?
И ферромагнетик и парамагнетик состоят из одних и тех же протонов, нейтронов и электронов!
Чем же отличаются, скажем, железо и никель от серебра и меди? Одни притягиваются к магниту, а другие нет. А почему?Не пора ли задуматься?

А давно пора...
Дело, наверно, ещё и в том, что наука описывает физические явления только снаружи и не пытается описывать изнутри. Любое явление - чёрный ящик.  Вход-выход.
То, что внутри их не интересует.
Из чего состоит магнитное поле, никто не знает, что такое заряд никто не знает. Но ГЛУПЫЕ термоядерщики преодолевают отталкивание одноимённых зарядов для синтеза ядер, не имея ни малейшего понятия что такое заряди и почему они отталкиваются. Да ещё и удерживают магнитным полем, не зная. что это такое. Да, учёные степени у них есть, а вот понимания того, чем они занимаются нет от слова СОВСЕМ!!!


 КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, БУДЕТ У ЭТИХ КРЕТИНОВ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ?
Я ДУМАЮ, ЧТО НЕ БУДЕТ НИКОГДА!!!!

С тех пор, как физики решили изучать микромир, сразу появилось много гениев и нобелевских лауреатов....Дело в том, что нет приборной базы для того, чтобы заглянуть за границу этого горизонта, поэтому никто их измышлизмы проверить не может.
Насочиняли всяких глупостей в виде теорий относительности С НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ РЕЛЯТИВИСТСКИМИ ЭФФЕКТАМИ, с выведенной постоянной скорости света "С", который и частица и ВОЛНА, измеренной в абсолютном вакууме!!!!!, то есть, в пустоте, а волн без среды не бывает.... И господа физики-атомщики это учили и знают, но делают вид, что как бы не замечают....
 И эту глупость вы, абсолютно все, проглотили, не включая свои мозги, и считаете истиной.... :)
А глупости квантовой физики с котами Шрёдингера и квантовой запутанностью в их засраных математическими измышлизмами мозгах, когда электрон описывается статистическими параметрами его вероятного положения....

Что такое электричество, не скажет ни один академик. Где фотон не имеет массы, а давление света имеет место быть... :)

Физики-теоретики - это какие-то психбольные, которые умеют мыслить только математическими образами, часто вопреки здравому смыслу.
Более того, как только они полезли в микромир, то объявили, что логика и здравый смысл в микромире совсем не обязательны, типа, они там не работают, потому что там всё не так.... :)
Термояд - это такая же глупость от физиков-теоретиков, накурившихся крутой травы, только очень дорогая.Термоядерщики просто паразитируют на авторитете предыдущих поколений физиков, создавших ядерную бомбу.
Но они уже ни на что не способны. Их мозги уже не способны на такие прорывы. Для прорыва нужно новое мышление и коррекция научной парадигмы.А это академическое старьё уже ни на что не способно.


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Что за глупости несут все без исключения комментаторы.... ===


Ну дождались. Умный появился. Давай, умный, жги новую парадигму, а мы послушаем )) 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
"...Что за глупости несут все без исключения комментаторы..." – В соседней шестой палате лечится исчезнувший когда-то император Александр-I.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
В соседней шестой палате лечится исчезнувший когда-то император Александр-I."....
=============
Какие замечательные у вас соседи.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
P.S. специально для вас даю ссылку =====



Ну, Дементий, держитесь. Теперь Иваныч Вас затеоретизирует ))


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Давай, умный, жги новую парадигму, а мы послушаем )) "....
==========
А мозги включить тяжело, чтобы стряхнуть лапшу с ушей, которую понавешали на ваши уши эти гении всех времён и народов и нобелевские лауреаты? :)




[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
А мне эта лапша ничуть не мешает. Практически она работает. Что мне еще желать? 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
А мне эта лапша ничуть не мешает. Практически она работает. Что мне еще желать? "....
============
Ну, вот это вы термоядерщикам и расскажите....
А то они 70 лет головой об стенку бьются с нулевым результатом, и им при этом ничего не мешает.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
  • Алексей Иванович! 
  • Ваша гипотеза и горячая поддержка ЛЕНР, с моей точки зрения, не имеет материальной почвы. 
  • ИМХО, как старый охотник, у каждой живности должен быть свой экскремент. У мышки зернышки, у зайчика горошек, у коровы лепешка. Не бывает живой души, которая не оставляет следов жизнедеятельности. Моча, кал, следы на Снегу, поиски и крики, съеденая трава. 
  • Всякое энерговыделению сопровождается побочными продуктами, которые можно увидеть или измерить приборами.
  • Всякое. Которое существует. И гамма, и рентген, и нейтрон, и свет. 
  • Если Вы пока ничего не наблюдает и не регистрируете, Вам рано говорить о том, что Вы что-то увидели.
  • Либо Вам показалось, либо Вы так изысканно изволите шутить. 
  • Пора переходить от гипотезы от к реальным делам. Если все так просто, как Вы описали, где магазин, где я могу купить Вашу печурку? 
  • Дементий Башкиров 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
Браво, Дементий!


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
А мышка  lenr таки оставляет следы- треки на пластике возле работающих ленр реакторов. Была презентация с помещенным в небольшую камеру Вильсона отработавшие зарядом никель-водородного реактора. Наблюдались отчётливые треки. Федор Михайлов.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Самоуверенный Дементий ! Вы пишите - «Алексей Иванович!  Ваша гипотеза и горячая поддержка ЛЕНР, с моей точки зрения, не имеет материальной почвы.  ИМХО, как старый охотник, у каждой живности должен быть свой экскремент. У мышки зернышки, у зайчика горошек, у коровы лепешка. Не бывает живой души, которая не оставляет следов жизнедеятельности. Моча, кал, следы на Снегу, поиски и крики, съеденая трава.» Вы, Дементий, здесь позиционируете себя как самоуверенный физик ! Природа ЛЕНР магнитная ! Но Вы этого не признаете... Требуете "материальную почву"... А сами то "живёте ЧЕМ" ? Вы живите "заблуждениями" физиков прошлого... Слепо верите в эту физику... и никак не хотите признать, что и Вас и миллионы физиков 150 лет водят за нос, подкинув идею того, что на протоне и электроне сидит «заряд»... Вместо того, чтобы хоть раз ответить как физик, Вы нам ЗОЛОГИЮ подсовываете... А между тем...  Всем кто в это верит я давно уже задал свои простые вопросы  — допустим Вы — «верующие в существование заряда на протоне и электроне», правы и заряд каким-то волшебным образом формируется и на протоне и на электроне… Тогда объясните мне и всем физикам следующее — «каким образом при распаде нейтрона рождается одинаковый по модулю заряд и разный по «знаку» на протоне и электроне ?» Поясню… При вращении нейтрона возникают силы, которые отделяют от нейтрона малую часть , т.е. нейтрон делится в соотношении 1:1836… Благодаря вращению нейтрона, рожденные частицы протон и электрон также вращаются и в этом проявляется Закон сохранения момента импульса… Субстанция протона и электрона абсолютно такая же как и в нейтроне… Что же получается ? Вращаются две одинаковые субстанции в одну и ту же сторону — собственный магнитный момент протона открыт в 1933 году, а собственный магнитный момент электрона открыт в 1947 году… Так как масса протона в 1836 раз больше массы электрона, то магнитные моменты у них различны… Это логично ? Да, логично… Так почему же , имея различную массу, две одинаково вращающиеся субстанции порождают одинаковый заряд по модулю ??? Это же нонсенс ! Этого никак не может быть ! Нет и  не может быть логики в этом ! И это ещё одно доказательство того, что ни на протоне ни на электроне нет никаких зарядов ! Но есть ещё один «удар под дых» «верующим в существование заряда на протоне и электроне» — вопрос : «Каким образом две одинаковые субстанции, которые вращаются в одну и ту же сторону, но имеющие громадное различие в массе порождают «силовые электрические линии» таким образом, что они исходят из протона и входят в электрон ?»… Это же реальное волшебство, это фантазия и это бредовая фантазия !!!   Есть и следующий вопрос, на который «верующие» не способны ответить — «каким образом две одинаковые субстанции, которые вращаются в одну и ту же сторону и имеющие громадное различие в массе порождают ОДНОВРЕМЕННО ДВА поля — электрическое и магнитное, при этом конфигурация этих полей абсолютна различна… Это же снова СКАЗКА и этого не может быть ! Тот же вопрос можно сформулировать и в другой плоскости – «Если и протон и электрон вращающиеся тела, то КАКИМ ОБРАЗОМ природа генерирует сразу два поля — РАЗЛИЧНОЙ конфигурации, и самоё вопиющее противоречие это генерация МАГНИТНОГО диполя и ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО монополя на электроне и  ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО монополя на протоне ???» Сможете мне ответить как природа воплощает это чудо при том, что субстанции элек

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Дементий, вы просто не в курсе того, что уже добилисm исследователи LENR....
Насчёт того, что пора переходить к реальным делам, вы правы. Но для примера возьмём открытие Аллы Александровны Корниловой по бактериальной трансмутации. Уже и южнокорейцы и японцы подтвердили положительный результат. Исследования подтвердили работоспособность методики А.А.Корниловой по биотрансмутации  радиоактивного Cs137 в нерадиоактивный элемент Ba138.
Шикарнейшие кстати результаты для решения проблемы ЖРО.А Росатом это не интересует от слова СОВСЕМ.
Ибо бабки вложены в технологии захоронения отходов, откаты распределеныаи это открытие мешает серьёзным людям намазывать икру на бутерброд.
Я бы вам порекомендовал внимательнее ознакомиться с результатами LENRЭто интересней, чем искать кал и мочу на снегу.... :)



[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
Оставьте в покое котика Шредингера. Он сидит себе в коробке ни живой ни мертвый. Он что вам в тапки нагадил?


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
А были котик? :) 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
А был ли котик? :) 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 15/01/2021
Америкосы раскручивают очередной блеф, как Мавроди свой "МММ". Русские тупоумные манагеры точно купятся, м будут доить бюджет России.


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
Любое государство всегда блефует. Американцы пытаются обмануть всех, в том числе и нас. А наше государство пытается обмануть США и прочие государства.

В 2019 году В.С.Леонов переведён на нелегальное положение. Похоже, что принято решение создать движитель по его технологии. И будут этот движитель ставить на Ангару, чтобы либо увеличить массу полезного груза, либо уменьшить вес баков с горючим.

Ну а нам вешают лапшу на уши, заставляют нас спорить о целесообразности использования Ангары и т.д.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
И дать РАСУ автоматизировать


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
Ясень пень, что термоядерный синтез, таким, каким его задумывали 100 лет назад, реализовать невозможно. А вот термоядерный синтез как результат столкновения тяжелых и лёгких ядер вполне возможен. Вачаев этот синтез осуществлял в своей Энергониве, а Росси сумел осуществить в своей ячейке. В обоих случаях термоядерный синтез происходит в зоне скрещивания электрических и магнитных полей.
На Солнце в области короны, где происходят термоядерные реакции, протоны подвергаются воздействию мощных гравитационного, магнитного и электрического полей. А в ИТЭР хотят отделаться только магнитным полем. Нехорошо!


Так что ещё не вечер. Банкет только начинается.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
В 2019 году В.С.Леонов переведён на нелегальное положение. ====


В цугундере? ))


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 16/01/2021
Да нет. Его министерство обороны взяло под своё крыло. Скоро на цирконы будут его движки устанавливать. И на Ангару установят, чтобы в два раза больше груза выводила на орбиту.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Манагеры просто молодцы. Они денег напилят а очевидную неудачу свалят на Леонова ))


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Вачаев этот синтез осуществлял в своей Энергониве, а Росси сумел осуществить в своей ячейке. В обоих случаях термоядерный синтез происходит в зоне скрещивания электрических и магнитных полей."....
__________________

Ну, вы и фантазёр.... :)
И у Вачаева и у Росси не былодесятков миллионов градусов. Какой же это термояд?
===============================
На Солнце в области короны, где происходят термоядерные реакции, протоны подвергаются воздействию мощных гравитационного, магнитного и электрического полей. А в ИТЭР хотят отделаться только магнитным полем"....
---------------
А с чего вы взяли. что на Солнце термоядерный синтез? На границе фотосферы всего лишь около 6 тысяч градусов.Правда, термоядерщики говорят, что термоядерный синтез и 15 миллионов градусов где-то там в ядре. Но тогда получается, что Солнце от центра к поверхности остывает.... :)Да, и в короне температура для термояда явно недостаточная.... :) Нет там 15 миллионов гр.

Видно, что-то не так в датском королевстве, то есть, в физике....:)Враньё  на вранье и глупость на глупости.Но все делают вид, что этого не замечают....




[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
В 2019 году В.С.Леонов переведён на нелегальное положение.".....
============
Шутите? :)
 В России, где каждый чиновник имеет второе гражданство или подданство, и продаёт секреты, Родину и, если надо, то своих начальников, эти секреты только для идиотов.

 Российские чиновники, в том числе и из силовых структур, типа ФСБ, СВР продадут любой секрет за денежку малую, или за место в лодке, или место под Солнцем где-нибудь в Калифорнии. А учитывая их двойное гражданство, не известно, какой родине они служат. Причём почти ВСЕ!!!! :)

Вы продолжаете жить представлениями и советской стране, которой уже нет.
Как сказал когда-то писатель Александр Усовский: ...." Пока наша страна была страной воинов, она росла, крепла и развивалась, когда она стала страной торгашей и барыг, она стала умирать и деградировать."....
А в РФ ФСБшники, бывшие КГБшники, - это те же барыги, которые крышуют бизнес, занимаются рейдерством и охраной жирных тел, и давно превратились в обыкновенную уголовную шпану. Все разработки Леонова они же и продадут. Чтобы вы не сомневались.





[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Все разработки Леонова они же и продадут. ====

А есть, что продавать? Вернее есть ли, что купят? )) 


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
А есть, что продавать? Вернее есть ли, что купят? )) "....
==========
Американцы проверяют все гипотезы.Так исследования LENR в ВМС США проводились с 1989 года, то есть, сразу с заявления Флейшмана и Понса об открытии ХЯС. И. кстати, продолжаются и сейчас.

 И они плевать хотели на мнение научной общественности, обливавшей грязью Флейшмна и Понса.
Реально, по статистике, из сотни идей только одна две содержат "крупинки золота".
Но у американцев есть деньги и возможности, а также, что немаловажно, деловая хватка и вменяемая элита. В РФ путинского разлива только путинское цап царап....Умственно-примитивная элита РФ из лиговских подворотен и ГБшных кабинетов - это беда России. Они решают только проблемы личного обогащения и чтобы им за это ничего не было, проблемы страны и народа их не интересует от слова СОВСЕМ.



[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
"Группа исследователей из Массачусетского технологического института (MIT) и других институтов заявляет, что компактный термоядерный реактор SPARC будет работать в реальности."


Про ИТЕР тоже говорили, что он будет работать в реальности и вырабатывать электричество. Теперь говорят другое


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Вачаев этот синтез осуществлял в своей Энергониве, а Росси сумел осуществить в своей ячейке. ====

От Вачаева не осталось ничего кроме интернет-слухов. Росси же отказался от ядерной интерпретации явлений в e-cat. И?


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
От Вачаева не осталось ничего кроме интернет-слухов. Росси же отказался от ядерной интерпретации явлений в e-cat. И?"....
========
Эксперименты Вачаева продолжает группа Цветкова и Година.Что касается Росси, то Росси экспериментатор.
Теорию холодного синтеза  с 1992 года разрабатывали Фоккарди и Пиантели. Росси к ним подключился лишь в 2007 году. А потом приписал все заслуги себе.И? - Как говорят в определённых кругах, Жадность фраера сгубила...

А потом он решил сам на этом зарабатывать деньги. Но любое дело, как в бизнесе, живёт пока этим занимаются те, кто эту идею выстрадал. Они мотор.

Росси не физик-ядерщик, а просто инженер.
Понимания процессов у него нет. Не спасло и то, что он нанимал учёных и платил им деньги. Просто они не в теме и писали всякую чушь, в том числе и последнюю, что у Росси нет LENR, а это какие-то протон-электронные взаимодействия и электронные кластеры.
Но Росси в своём журнале эти статьи издавал под собственным именем.
Объяснить холодный синтез исходя из существующей научной парадигмы не получится. Это другие реакции, которые надо изучать. Но у Росси мозгов для этого нет....:)


Ну, что же сказать. Он проходимец, Зашёл в тупик, понимания куда двигаться у него нет. и сейчас вешает лапшу на уши свидетелей секты свидетелей Росси.
 Росси человек жадный и ограниченный. Плюс самолюбивый и тщеславный. Почувствовал себя Мессией, хотя для этого у него нет ни мозгов, ни понимания ситуации, ни умения себя вести.
В общении со своими адептами он практически ничего не говорит. Они сами говорят за него и сочиняют всякую чушь. Диалог в стиле пронумерованные вопросы, ответы: - да - нет. Росси говорит с ними только в стиле Да или НЕТ. Желающие могут наблюдать этот цирк на Ecatworld.
Реально то, что показал в своё время Росси - это заслуга 15 лет исследований Фоккарди и Пиантели до встречи с Росси 1992г - 2007г.

Росси это отработанный материал. Хватит смотреть ему в рот. Он больше ничего не выдаст. Он в долгах и врёт о каких-то инвесторах.
Но он дал старт исследованиям. Появились очень неплохие результаты других групп. Группа Миллза, группа Sofire, у того же Климова неплохие результаты.За холодным ядерным синтезом будущее.


Термоядерная концепция, как основного источника энергии во Вселенной привела к созданию ложной интерпретации Мироздания, ложных теорий в космологии, и в науках о Земле.
Но и они рано или поздно будут дезавуированы, как, например, геоцентрическая теория Птолемея. А ведь 2000 лет в неё верили, также, как сейчас верят в СТО, ОТО и КМ.... :)

Хотелось бы, конечно, чтобы было не по Некрасову:
Жаль толькожить в эту пору прекрасную. Уж не придетсяни мне, ни тебе» :)




[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
"Про ИТЕР тоже говорили, что он будет работать в реальности и вырабатывать электричество."
  Не видел в ITER Physics Basis, что установка должна вырабатывать электричество. Может просмотрел. А то, что ИТЭР как экспериментальная установка будет работать - сомнений нет.


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Не видел в ITER Physics Basis, что установка должна вырабатывать электричество. Может просмотрел. А то, что ИТЭР как экспериментальная установка будет работать - сомнений нет.".....
============
У Стивена Кривита есть отличный анализ энергетической бухгалтерии всех термоядерных проектов и ИТЕР.
Ни в одном из них не было, нет и не будет превышения выходной энергии над входной.
Термояд - это кормушка.
Об ИТЕР договорились в 1985 г Горбачёв и Рейган сделать что-нибудь эдакое совместное  мир, дружба, жвачка. Велихов в 1988 году почуял запах халявных денег и  написал техзадание. А дальше лапша на уши власть имущих, которые в науке мало что понимают и это мягко сказано. И каждый руководитель не хотел отставать от передовых веяний прогресса.Цель ИТЕР удержать 400 секунд плазму 100 млн градусов. Что с этим делать дальше, никто не знает.Там даже нет понимания, как отводить тепло. Сплошная ложь и лапша на уши ЛОХов.
 Но что в этом приятно, -это посмотреть, что и Путин - ЛОХ, и Трамп - ЛОХ, и Меркель- ЛОХ и Макрон - ЛОХ и т. д.

Не только они нам лапшу на уши могут вешать про счастье демократии и толерантность, но и им про счастье всего человечества от термояда! :)








[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Вы ITER Physics Basis читали?


[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 17/01/2021
Вы ITER Physics Basis читали?"....
=================
Открытое письмо генеральному директору ITER о претензиях ITER Power. 3 ноября 2020 года. [lenr.seplm.ru]http://news.newenergytimes.net/2020/11/03/open-letter-to-iter-director-general-about-iter-power-claims/
================ На этот вопрос ученые термоядерного синтеза не хотят отвечать. Автор: Стивен Б. Кривит Окт. 31, 2020 [lenr.seplm.ru] https://news.newenergytimes.net/2020/10/31/the-question-fusion-scientists-dont-want-to-answer/ Выводы
благодаря этим и обсуждениям, которые я провел с другими учеными, я понял, что специалисты по термоядерному синтезу обычно не думают об общем количестве электрической энергии, которая поступает в любой данный реактор. В общем, чистая мощность любого данного термоядерного реактора не приходит им в голову. Они не думают об электрической энергии, которая используется для нагрева плазмы. Вместо этого они думают только о тепловой энергии, которая впрыскивается и используется для нагрева плазмы. Есть веские причины для общего способа мышления специалистов по термоядерному синтезу. Во-первых, большинство специалистов по термоядерному синтезу-это физики плазмы. Эта дисциплина почти исключительно связана с научными исследованиями. Так было на протяжении 70 лет. Специалисты по термоядерному синтезу, как правило, не являются ядерными инженерами, которые работают в области, связанной в первую очередь с реальными, работающими, практическими ядерными реакторами деления. Во — вторых, специалисты по термоядерному синтезу знают, что ни один проект реактора, включая проект ИТЭР, никогда не приближался к возможному диапазону, в котором практический результат был бы разумной темой для разговора, но никто из ученых по термоядерному синтезу, которых я спрашивал, не хотел говорить мне об этом напрямую. Эти специалисты по термоядерному синтезу постоянно не могли или не хотели точно ответить на наиболее вероятный вопрос, который мог бы задать любой журналист. Этот пробел в значительной степени способствовал распространению ложной информации о прогрессе термоядерного синтеза на протяжении десятилетий



[
Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 18/01/2021
Кумушка, мне странно это. Даже если стать на точку зрения тупенькой Греточки, вернее, климатическтх кукловодов-мошенников  Стоящих за ее спиной, то надо учитывать, что 300% вырабатываемой ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ энергии на Земле превращается в тепло, поскольку и тепловые, и атомные и прочая , и прочая электростанции работают по циклу Карно. Это справедливо ДАЖЕ для знаменитой трубки Росси, поскольку, тиоритицки , она вообще вырабатывает ТОЛЬКО тепло.  А на преобразовании тепла в электричество нас ждут все те же термодинамические какашки Карно.Вклад гидрогенерации не очень велик, тем более, что в КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ их электричество ТОЖЕ превращается в тепло. То же самое ждет и термоядерную генерацию, если мы ее дождемся.  Вот если бы кто придумал ПРОМЫШЛЕННЫЕ  прямые преобразователи атом--электричеств БЕЗ промежуточных стадий, как в ЭТАКе Стругацких, вот это был бы прорыв!Но думать это так больно. Мы просто все сцап-сцарапим, Хотя уже даже с этим возникают проблемы. Ну нельзя в феодально-рабовладельческую метрическую  совковую экономику ввинтить часть западной дюймовой постиндустриальной экономики. Тут в "Новых Известиях" появилась замечательная статейка, по этому вопросу :https://newizv.ru/article/general/13-01-2021/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki


[ Ответить на это ]


Re: Термоядерный синтез как лучшая долгосрочная точка опоры, чем ветер и солнце (Всего: 0)
от Гость на 21/01/2021
Страсти ... Мордасти... Для кто обливался холодной водой в день Крещения я добавлю СВОЙ УШАТ холодненькой водицы на уши тех кто не желает СЛУШАТЬ - Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1 – https://cloud.mail.ru/public/Ddaj/4vkKrS79f Разоблачение Максвелла - Трактат об электричестве и магнетизме, Часть 1 – https://drive.google.com/file/d/1BQdpl26kmuxXaMa8DORI3Jt2id46fj1t/view?usp=sharing ==== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.40 секунды
Рейтинг@Mail.ru