proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Обсудим?!
Способствует ли безопасности атомной отрасли закрытость (усиление режима)?
Да
Нет
Сильнее влияют другие факторы

Результаты
Другие опросы
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[05/02/2021]     Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г.

Атомная энергетика является одним из основных факторов достижения Финляндией большей энергетической самодостаточности - краеугольного камня политики энергетической безопасности страны. В этом отношении, после завершения строительства "Ханхикиви 1" она внесет значительный вклад в рынок электроэнергии. В настоящее время на атомную энергию приходится 33% от общего объема производства энергии в Финляндии. В эксплуатации находятся четыре АЭС, две из которых (Ловииса 1 и 2) прекратят работу в 2027 и 2030 годах соответственно.



Олкилуото-3 и Ханхикиви-1 необходимы для замены АЭС с истекающими лицензиями. Основываясь на предположении, что две новые АЭС будут введены в эксплуатацию, на постановлении правительства Финляндии о возобновляемых источниках энергии и принимая во внимание политику ЕС в области возобновляемых источников энергии, в докладе TEM прогнозируется, что самодостаточность Финляндии возрастет с 55% в 2018 году до 70% к концу 2030 года (TEM, 2018).


АЭС Ханхикиви


В 2007 году "Фенновойма" была основана как совместное предприятие четырьмя компаниями -"Outokumpu", "Boliden", "Rauman Energia", и "Katternö" - с целью строительства новой АЭС. Совместная атомная электростанция была расценена как повышение энергетической самодостаточности Финляндии. По завершении строительства АЭС будет вырабатывать 10% финской электроэнергии. Немецкая энергетическая компания "E.ON" (34% акций) была выбрана в качестве основного партнера по поставкам технологий для проекта ("Фенновойма", 2018).
В январе 2009 года "Фенновойма" подала в правительство заявку на принятие принципиального решения о предоставлении разрешения на строительство АЭС. Это решение было принято в мае следующего года, а в июле парламент одобрил его. В октябре 2011 года правительство утвердило Пюхяйоки в качестве места строительства новой АЭС, отказавшись от двух других альтернатив - "Ловииса" и "Симо" (WNA, 2019). В одобренной заявке, которая была положительно оценена как STUK, так и ТEМ, были предложены два потенциальных поставщика: "Toshiba" и "Areva", строитель АЭС, принадлежащей французскому правительству и участвующей в строительстве еще одной АЭС в Финляндии ("Олкилуото" в Эурайоки).

В 2012 году "Фенновойма" получила тендеры от компаний "Areva" и "Toshiba". В октябре компания "E.ON", поставщик технологий и один из основных финансистов, приняла решение выйти из проекта. Несколько финских компаний также вышли из проекта. Одной из основных причин этого стала катастрофа на АЭС "Фукусима" в марте 2011 г. ("Фенновойма", 2018; Ожаровский, 2016), которая изменила общественное мнение об атомной энергетике, а также оказала должное влияние на решения компаний в этой области. Существовали также некоторые опасения относительно рентабельности. Финские СМИ широко размышляли о том, что проект "Ханхикиви" рухнет из-за недостатка финансирования, технологических ноу-хау и плохого планирования.

Смена собственников и проектирование АЭС

В 2013 году "Росатом" был приглашен к участию в тендере в дополнение к "Toshiba" и "Areva". В декабре "Фенновойма" и дочернее предприятие "Росатома" подписали соглашение о сотрудничестве по АЭС. Новая сделка предусматривала новый набор условий: проект АЭС будет иметь реактор, поставленный группой "Росатом" (ВВЭР-1200), который будет работать на российском топливе. Контракт на строительство АЭС предусматривает приобретение урана у России в течение десяти лет для эксплуатации станции после ее завершения.

В 2014 году "Фенновойма" передала 34% своих акций финскому филиалу "Росатома" - компании "RAOS Voima Oy". Оставшиеся 66% акций были переданы консорциуму финских компаний "Voimaosakeyhtiö SF" (включая "Fortum", "Outokumpu" и "SRV"). Идея заключалась в том, что оба партнера будут финансировать проект ("Фенновойма", 2018; Ожаровский, 2016). Новым главным подрядчиком должен был стать российский "Титан-2", который также отвечает за строительство АЭС с аналогичной технологией в Сосновом Бору (Песчинский, 2017).

В связи с изменением типа АЭС, STUK и TEM должны были провести повторную оценку воздействия на окружающую среду и оценку безопасности. В 2015 году "Фенновойма" подала заявку на получение лицензии на строительство, которая требует положительной оценки безопасности со стороны STUK. С 2015 г. и по настоящее время STUK постоянно обращается к "Фенновойме" с просьбой предоставить дополнительные материалы по проекту АЭС, ее организации, а также менеджменту, чтобы они доказали свое соответствие финским требованиям безопасности. Поскольку компания STUK не была удовлетворена материалами, предоставленными компанией "Fennovoima", этот вопрос стал предметом постоянных дебатов, в результате которых процесс застопорился.

В феврале 2019 года проект АЭС был признан отстающим от графика на восемь лет. Когда проект был начат, предполагалось, что АЭС начнет функционировать в 2020 году. Однако, после многократных задержек в процедурах, АЭС, по оценкам, начнет функционировать в 2028 году (Hukkanen, 2019), но и эта дата все еще может измениться. По данным национальной телерадиовещательной компании YLE "Фенновойма" не смогла предоставить STUK адекватную документацию по ядерной безопасности, а "Росатом" не смог адаптировать свою практику безопасности для финских задач. Работы на электростанции не могут быть продолжены до тех пор, пока STUK не получит достаточно информации о процессе строительства станции и ее эксплуатации (Hukkanen, 2019).

Согласно контракту, "Росатом" поставит АЭС, а "Фенновойма" в дальнейшем будет отвечать за ее эксплуатацию, что сделает АЭС "Ханхикиви" проектом "под ключ". Генеральный директор "Фенновоймы" Тони Хемьминки считает, что "Росатом" отвечает за предоставление необходимой проектной документации. Один из экспертов "Фенновоймы" по атомной энергетике видит, что весь вопрос связан с трансформацией атомной энергетики в целом, причем процедуры становятся более жесткими, чем раньше. Больше внимания уделяется тщательному анализу проектных планов, дизайна и обоснования, а также персонала, задействованного в проекте (Hukkanen, 2019). Заместитель генерального директора STUK Тапани Виролайнен прокомментировал, что одним из объяснений несвоевременного получения документов является разница в культуре работы между Финляндией и Россией. И он, и Хемминки признают, что в России документация появляется после завершения работ, в то время как в Финляндии документация должна быть готова до начала проекта (Vuorikoski, 2019).

STUK по-прежнему обеспокоен выполнением требований безопасности, заявляя, что АЭС "Ханхикиви" не выполняет финские требования в этом отношении и не предоставила необходимую документацию. Согласно ежеквартальному обзору безопасности, опубликованному агентством в октябре 2018 года, "культура безопасности" "Фенновоймы" не улучшилась, и ситуация вызывает беспокойство. Как результат, STUK обратился к "Фенновойме" с просьбой о проведении дальнейших проверок (YLE, 2018).

Политическое давление и дебаты по вопросам собственности

С приобретением "Росатомом" 34% акций "Фенновоймы" компания была готова профинансировать проект "Ханхикиви" на сумму 5 миллиардов евро, а общая стоимость проекта составляет 7 млрд. евро. 2,4 миллиарда из них поступит из Фонда национального благосостояния Российской Федерации (ФНБ РФ).

Фонд "призван поддерживать пенсионную систему", чтобы гарантировать ее долгосрочное функционирование, и его "основными задачами являются совместное управление добровольными пенсионными накоплениями российских граждан и сбалансирование бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации" (Минфин РФ, 2019).

Пока заявка была не рассмотрена, "Фенновойма" продолжила строительство, несмотря на то, что инструментальная часть баланса (собственность и технология) изменилась. В 2015 году правительство Финляндии четко дало понять, что требуется не менее 60% доли финской собственности (что позже было определено для стран ЕС или ЕЭЗ). Это вызвало дискуссию и политические дебаты в средствах массовой информации и в правительстве, так как существовала неопределенность в отношении того, может ли быть достигнуто 60%-ное требование после выхода "E.ON". "Voimaosakeyhtiö SF" заверяет финнов в том, что политическая воля и ресурсы существуют для достижения 66% европейской собственности (Тиккала, 2015). Неправительственные организации, которые выступают против проекта, такие как Гринпис, утверждают обратное. Гринпис подчеркнул, что еще один партнер поставит под угрозу все предприятие. Организация также призвала местных представителей инициировать выход из проекта, чтобы доля финской собственности не достигла 60% и проект был аннулирован (Tiainen, 2017).

В разгар дебатов о собственности произошел странный инцидент с предприятием, претендующим на звание хорватской энергетической компании "Migrit Solarna Energija", которое появилось "из воздуха", чтобы обеспечить "европейскую" часть инвестиций в проект в размере 159 млн. евро. Однако этот случай был быстро отслежен финскими и даже международными СМИ, которые идентифицировали компанию как российскую, владельцы которой связаны с российским банковским сектором. Потребовав оценку компании, TEM отказала ей в праве быть "внутренним собственником" (Ercanbrack & Burmistrova, 2015). В данном случае роль журналистских расследований была ключевой в привлечении внимания общественности.

В 2015 году российская газета "Коммерсантъ" опубликовала в интернете статью о том, что "Росатом" нашел европейского партнера, который мог бы инвестировать в "Фенновойму", чтобы выполнить требование правительства о 60-процентном внутреннем (ЕС/ЕЭЗ) владельце. По информации "Ъ", аналогичный метод был применен и на болгарской АЭС в Белене, куда были приглашены "Fortum" и "Алтран текнолоджис". Далее в статье, ссылаясь на финского директора Гринпис Санни Харкки, признается, что факт наличия у "Мигрита Соларны" российских владельцев и отсутствия у него технологических ноу-хау может стать решающим фактором для заключения сделки. В статье также говорилось, что "Росатом" надеялся, что "Fortum" приобретет долю до 15% в проекте "Ханхикиви", но это не материализовалась из-за неудачных переговоров между "Газпромом" и "Fortum" по ТГК-1 и которая была поставлена в качестве условия покупки "Fortum" акций "Hanhikivi".

Кроме того, в статье указывалось, что время для выполнения требования о праве собственности истекает, и указывалось, что необходимо что-то сделать в порядок обеспечения реализации проекта АЭС (Коммерсантъ, 2015). В свете этого создается впечатление, что "Росатом", а значит и российское правительство, открыто ищут партнеров, которые могли бы инвестировать в проект, должным образом поддерживая аргумент о том, что реализация проекта "Ханхикиви" отвечает интересам российского государства.

Журналист Лаури Нурми проанализировал дебаты, связанные с политическим давлением и проектом "Ханхикиви", в своей книге о президенте Финляндии Саули Ниинистё. Он утверждает, что на "Fortum" оказывалось давление с тем, чтобы он приобрел акции проекта и обеспечил порог 60-процентной доли собственности внутри страны. В конце концов, в августе 2015 года "Fortum" приобрел 6,6% акций "Фенновоймы", несмотря на то, что изначально у "Fortum" не было таких планов, а переговоры с Газпромом по ТГК-1 провалились.

В заявлении, объясняющем покупку, было заявлено, что проект АЭС важен для финского общества (Nurmi, 2018). Для подтверждения того, что российское государство следит за этим процессом, Президент Путин в декабре 2015 года на своей ежегодной пресс-конференции поднял этот вопрос, заявив, что "Fortum" сопротивлялся любым попыткам саботажа и продемонстрировал готовность работать с "Росатомом" и брать на себя риски (Martikainen & Vihma, 2016, стр. 7).

Нурми оценил приобретение акций "Fortum" как примирительный шаг для обеспечения хороших двусторонних связей и как шаг, предпринятый "Fortum" под давлением со стороны российского и финского правительств (Nurmi, 2018). Это свидетельствует о том, что деловые сделки могут перерасти в споры на государственном уровне с элементами потенциальной угрозы, а также о том, что энергетическая политика может быть увязана с политическими вопросами в других областях. Свидетельством тому служит и опубликованный в апреле 2016 года ежегодный доклад Службы безопасности и разведки Финляндии (SUPO), в котором говорится, что в 2015 году иностранные государства пытались влиять на энергетическую политику Финляндии, но при этом в нем воздерживались от уточнения того, о каком иностранном государстве идет речь и какие решения являются объектом попыток влияния (Palomaa, 2016).

Кроме того, как предупредил старший научный сотрудник Королевской объединенной службы Марк Галеотти, "Ханхикиви" можно было бы использовать для тайных операций и в качестве базы для сотрудников разведки (Ilta-Sanomat, 2019). Это имеет сходство с рассмотрением случая в Островце, а также показывает, что стратегические бизнес-сделки и секторы имеют сильное и даже жесткое измерение безопасности. Другими словами, безопасность не должна быть отделена от экономической сферы.

Ядерный проект также привлек внимание радикальных движений. "Остановить "Фенновойму" - принадлежит радикальной группе активистов, выступающей против проекта. Эта группа спонсируется международной сетью нескольких радикальных, антифашистских "экологических" организаций, которые занимаются хулиганскими акциями против шахт и атомных электростанций. Группа "Остановите Фенновойму" также организовала лагеря и акции протеста в Пюхяйоки против АЭС через свой сайт. Помимо международной поддержки, группа, похоже, имеет прямые связи с Россией. Например, русские принимали участие в деятельности лагерей, и на сайте размещены заявления российских экологов против атомной энергетики. Были и другие случаи, когда российские власти "разрешали" радикальным группам, несмотря на то, что у них было несколько "антироссийское" освещение. Если бы это было так в отношении этой группы, то она могла бы стать частью российской руководящей деятельности в рамках стратегии, направленной на создание или укрепление разделительных линий внутри общества целевого государства. Однако выяснение того, осведомлены ли российские власти об этой конкретной группе и ее деятельности, требует дальнейших исследований.

"Фенновойма" и Госкорпорация "Росатом", со своей стороны, естественно, занимаются деятельностью по повышению своего общественного имиджа, публикуя положительные отзывы о проекте и организуя мероприятия по ознакомлению с ним местного населения.

Данный анализ показывает, что дебаты по АЭС вызвали споры как в финском бизнесе, так и в правительстве. Точно так же очевидно, что в данном случае политика и бизнес переплелись. Следует также иметь в виду, что очень трудно держать политику на государственном уровне подальше от энергетического бизнеса, так как зачастую требуется определенный уровень участия государства (например, в отношении разрешений). Картина становится еще более сложной, если внешний субъект имеет явный стратегический государственный интерес в этой деятельности.

Заключение

Когда подытоживаются вопросы, связанные со строительством АЭС "Ханхикиви", то перечень способов, с помощью которых станция может быть использована в качестве инструмента сторонним субъектом, является длинным. Дело "Ханхикиви" достаточно наглядно демонстрирует, как беспрецедентные события могут превратить концепцию проекта в нечто совершенно отличное от того, что было задумано изначально. Когда проект изменяется, на первый план выходят новые вопросы безопасности и охраны.

В проекте "Ханхикиви" есть элементы, которые, естественно, являются поводом для беспокойства, особенно с точки зрения гибридных угроз и при рассмотрении прайминг-активности. Существуют также спорные вопросы, связанные с тем, как появились партнеры по проекту, и даже некоторые предположения о том, что на правительство Финляндии было оказано давление. Если еще больше порассуждать, то можно обнаружить и потенциальную попытку дестабилизировать единство Евросоюза. Прямых доказательств этому нет, хотя и было проведено множество исследований и анализов энергетической политики России и ее целей в отношении ЕС.

Мартикайнен и Вихма, например, отмечают, что "раздел ЕС с помощью энергии полезно для России, так как оно изображает ЕС слабым и разъединенным, что является одним из давних лозунгов Путина". Это подтверждает экономическое могущество России и показывает, что у России все еще есть друзья в Европе, даже после конфликта на Украине и обострения напряженности. Кроме того, разделение стран ЕС позволяет России вести переговоры на двусторонней основе и, таким образом, принимать гибкие правила и заключать энергетические контракты, которые благоприятствуют поставщику" (Martikainen & Vihma, 2016, стр. 4).

Подобные попытки давления или раскола рассматривались бы как попытки дестабилизации в контексте гибридных угроз, поскольку речь идет об операции по оказанию влияния, направленной на внутренние дела страны или альянса. Дело "Ханхикиви" также заставляет задуматься о том, была ли попытка дестабилизации в виде стремления изменить культуру ведения бизнеса и бросить вызов верховенству закона. С этой целью ядерная энергетика, безусловно, является темой, которая создает разделительные линии в демократических обществах - разделения, которые могут быть якобы использованы сторонним субъектом даже после того, как проект будет завершен.

Nuclear energy and the current security environment in the era of hybrid threats,

Original: https://stratcomcoe.org/nuclear-energy-and-current-security-environment-era-hybrid-threats"

Перевод от Гостя нашего форума

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Геополитика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Геополитика:
Правда об АЭС «Белене»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.67
Ответов: 71


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 30 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2021
Тонко подмечено - русские сначала делают, потом думают. Проект обосновывается после начала эксплуатации, задним числом. Это фишка пришла в Росатом из МСМ.  Непонятно, как Росатом хочет потратить из бюджета нищей России 5 из 7 миллиардов, когда ЕС разрешает не более 2,8 миллиарда? Кто пояснит эту схему К и компании? 


[ Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2021
Тонко подмечено - русские сначала делают, потом думают. Проект обосновывается после начала эксплуатации, задним числом. Это фишка пришла в Росатом из МСМ.  Непонятно, как Росатом хочет потратить из бюджета нищей России 5 из 7 миллиардов, когда ЕС разрешает не более 2,8 миллиарда? Кто пояснит эту схему К и компании? 



=========



Yle
Fennovoima ja sen omistajat vaikenevat rahoituksesta, vaikka ydinvoimassa on kiinni satoja miljoonia euroja jo ennen rakentamislupaaRisto Ukkonen,
19.12.2020

«Fennovoima и ее владельцы хранят молчание о финансировании, хотя сотни миллионов евро были уже проинвестированы в АЭС еще до получения разрешения на строительство.
Fennovoima добивается разрешения на строительство через год, но дешевое электричество вызывает вопросы о прибыльности проекта.

Насколько правильно структурировано финансирование Fennovoima?

В этой истории нам приходится анализировать самостоятельно и задавать вопросы без ответов. И для этого видимо есть некая очевидная причина, поскольку Fennovoima и ее владельцы не хотят публично комментировать свои инвестиции, расходы и финансовые механизмы.
Почему вопросы о финансировании являются настолько деликатными, что Fennovoima договорилась внутри компании и даже со своими финскими владельцами о том, что на эту тему не будет проводиться никаких интервью?О причинах можно только догадываться, но делать поспешные выводы не стоит. Правду знают только Fennovoima, российский поставщик Росатом и его дочерние компании, а также акционеры финского владельца Fennovoima, Voimaosakeyhtiö SF..."


Полностью:

http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=36880&start=120


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
" русские сначала делают, потом думают. Проект обосновывается после начала эксплуатации, задним числом."

Не дай бог, и с БРЕСТом так же будет


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
С БРЕСТ так и есть. Чтобы обосновать равновесное топливо необходимо минимум 4 рецикла ЯТ. При кампании 2,5 года и пиро химии 0,5 года это 12 лет на номинальной мощности. При выдержки ОЯТ 5 лет - это 30 лет. Все интересные эксперименты ещё впереди. 


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2021
" русские сначала делают, потом думают. Проект обосновывается после начала эксплуатации, задним числом."
Не дай бог, и с БРЕСТом так же будет


======


Так и будет


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 05/02/2021
Редакции ПроАтом.


Исправьте  пожалуйста  ссылку на оригинал материала.


Правильно:

https://stratcomcoe.org/nuclear-energy-and-current-security-environment-era-hybrid-threats


[ Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
Проект России не несет ничего кроме убытков. Надо выходить из этого проекта и закрывать его с снашей стороны, и чем быстрее тем лучше. Хватит финансировать финнов и вливать в них миллиарды. Из проекта надо выходить, а проект закрывать.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.


[ Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
Правильно выше пишут. Проект надо закрывать.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.


====


Это не статья,  а  целевое исследование  всестороннего  влияния строительства АЭС  как  ключевого элемента  т.н. мягкой силы государства-поставщика атомной технологии с выработкой  рекомендаций по эффективному противодействию возникающих в связи с этим "гибридных угроз"  на северном фланге НАТО.Именно такого рода документы  ложатся в основу выработки стратегии НАТО по нейтрализации имеющихся и будущих рисков и принятия комплекса всеобъемлющих  мер политического, военного и экономического характера.





[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 06/02/2021
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.


============


"Если ты такой умный,  чего строем не ходишь?" (С)
С  таким интеллектом тебе  в  Совбез нужно к Патрушеву и  Медведеву  с  НАТО бодаться.



[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2021
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.


×××××××××××××××


Когда строили Ловиису,  было то же самое.
Мы с той поры  стали умнее и профессиональнее, а финны тупее и бездарнее ?
С чего бы это ?




[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2021
Что характерно -  даже НАТОвцы отметили  нецелевое использование средств ФНБ:


"С приобретением "Росатомом" 34% акций "Фенновоймы" компания была готова профинансировать проект "Ханхикиви" на сумму 5 миллиардов евро, а общая стоимость проекта составляет 7 млрд. евро. 2,4 миллиарда из них поступит из Фонда национального благосостояния Российской Федерации (ФНБ РФ).
Фонд "призван поддерживать пенсионную систему", чтобы гарантировать ее долгосрочное функционирование, и его "основными задачами являются совместное управление добровольными пенсионными накоплениями российских граждан и сбалансирование бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации" (Минфин РФ, 2019)."


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 07/02/2021
Интересно, а куда смотрела и смотрит Служба экономической безопасности ФСБ и её бывший руководитель, угнездившийся в Росатоме ?

https://rosatom.ru/about/management/vicedirectors/yakovlev/


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
Проект надо закрывать. Проект несет растрату бюджетных денег РФ, растрату фонда ФНБ (о чем понятно даже НАТО в их отчете), несет увеличение убытков в будущем. Если это понятно иностранцам, нашим тоже это понятно, но многие с него кормятся (РАОСы, Фенновоймы и т.п.), да чья это была идея боятся признаться Путину что облажались по полной на миллиарды евро.
Тут правильно пишут, служба экономической безопасности ФСБ должна взяться за это дело.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
Ситуация в полной мере созрела! Пора вводить репрессии против Лихачева, и Асмолова, и др. активистов создания проблем для России, как в текущем моменте, так и в перспективе. Строить за рубежом опасный атомный реактор ВВЭР, который может расплавиться, а утилизации вообще не пригоден - останется на месте АЭС "Зелёный курган" с большой радиацией внутри. Россию Росатом хочет запоганить так, чтобы авария подобие Чернобыльской случилась. Рухнет бюджет России - рухнет Россия. На кого работает научная элита Росатома, явно не для народа, а на либералов прозападников.    


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
Добавьте к этому сколько информации по нашим технологиям передается в Фенновойму (т.е. финнам и на Запад) с документацией РАОС Проджекта... и сколько уже передано.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
=...а на либералов прозападников...= – не могу понять, чем вам не угодили либералы-прозападники, те люди, которые пытаются встроить Россию в современную цивилизацию. Впрочем, Западу на нас наплевать. Для них лучше, если бы мы вообще закрылись железным занавесом. Мы – озлобленное недоразвитое население зоны вечной мерзлоты. Кичимся заслугами наших предков и НИЧЕГО не умеем, кроме как воровать, душить либералов и продавать ресурсы своей страны. Еще мы являемся угрозой для Запада, поскольку от нас исходит зло, наркота, диверсии, радиация и отравляющие вещества. ВВП и выработка на душу населения любой западной страны в разы выше, чем у нас. Мы не способны создать гражданское общество, независимый суд, политическую и экономическую конкуренцию. У нас всегда будут сменяться самовлюбленные диктаторы с шайками приспешников. Лучшие люди (которые, все-таки, иногда у нас рождаются) всегда будут уезжать в тот Запад, а пополняться население будет азиатами. День ото дня мы деградируем и в конце концов нашу страну поглотят более развитые цивилизации. Так и не пойму, чем не угодили вам либералы... 


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
=...а на либералов прозападников...= – не могу понять, чем вам не угодили либералы-прозападники, те люди, которые пытаются встроить Россию в современную цивилизацию. Впрочем, Западу на нас наплевать. Для них лучше, если бы мы вообще закрылись железным занавесом. Мы – озлобленное недоразвитое население зоны вечной мерзлоты. Кичимся заслугами наших предков и НИЧЕГО не умеем, кроме как воровать, душить либералов и продавать ресурсы своей страны. Еще мы являемся угрозой для Запада, поскольку от нас исходит зло, наркота, диверсии, радиация и отравляющие вещества. ВВП и выработка на душу населения любой западной страны в разы выше, чем у нас. Мы не способны создать гражданское общество, независимый суд, политическую и экономическую конкуренцию. У нас всегда будут сменяться самовлюбленные диктаторы с шайками приспешников. Лучшие люди (которые, все-таки, иногда у нас рождаются) всегда будут уезжать в тот Запад, а пополняться население будет азиатами. День ото дня мы деградируем и в конце концов нашу страну поглотят более развитые цивилизации. Так и не пойму, чем не угодили вам либералы...



=======



своей нетрадиционной сексуальной ориентацией в прямом и переносном смысле...


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 08/02/2021
"...своей нетрадиционной сексуальной ориентацией..." – и что ты так озабочен? Проблемы возникли? Попробуй сменить бабушку на девушку. 


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2021
"...своей нетрадиционной сексуальной ориентацией..." – и что ты так озабочен? Проблемы возникли? Попробуй сменить бабушку на девушку.



======




тебе туда, "девушка"...


http://www.proatom.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33217


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 09/02/2021
Финский проект чертовски убыточный, и чем дальше тем больше убытки. Минимум 10 млрд долларов убытков будет если проект продолжится. Его надо закрывать. Из него надо выходить как можно скорее.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
By Pekka Vanttinen | EURACTIV.com


17-02-2021


По словам начальника финской разведки Пелтарри, необходимо понимать, что в таких странах (как Россия и Китай) не может быть никакого разделения между частными компаниями и государственным аппаратом, поскольку государства могут оказывать прямое влияние на компании.

Передача кому-то контроля (над сетями) - а значит, возможностей для оказания влияния, - может быть опасной, - сказал Пелтарри: “Тот, кто контролирует сеть, может отключить электричество, даже операционные в больницах, вообще всё общество, в определенном смысле”.



https://www.euractiv.com/section/politics/short_news/intelligence-chief-chinas-5g-is-hazardous-for-entire-society/



[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021
Для финской разведки этот проект подарок, ибо сколько народу перешло из российских компаний в Фенновойму, и не сосчитать. А берут то их не пустыми, а с богажом знаний.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
Для финской разведки этот проект подарок, ибо сколько народу перешло из российских компаний в Фенновойму, и не сосчитать. А берут то их не пустыми, а с богажом знаний.




==============



А какой интерес для финской разведки может представлять давно всем известный ВВЭР ?


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021
В ВВЭР есть много вещей которые РАОС Проект передает финской стороне с документацией которые не всем и не давно известно. А принцип работы ВВЭР да, известен)Да и люди в Фенновойму уходят не только по ВВЭРу спецы.


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 21/02/2021

В ВВЭР есть много вещей которые РАОС Проект передает финской стороне с документацией которые не всем и не давно известно. А принцип работы ВВЭР да, известен)Да и люди в Фенновойму уходят не только по ВВЭРу спецы.


======


?

А вот прибалты истерят, что всё обстоит ровно  наоборот - это, типа,  русские нашпиговывают шпионами проекты строительства своих  АЭС за рубежом ...


Людас Дапкус: "Островец, Пакш и другие проекты Кремля" 
https://www.delfi.lt/ru/opinions/comments/lyudas-dapkus-ostrovec-paksh-i-drugie-proekty-kremlya.d?id=85596851


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 23/02/2021



=============



Эксперту.

Ниже ссылки на детальный отчёт STUK по результатам аудита  проекта строительства АЭС Ханхикиви за последний квартал 2020г.

У тебя есть возможность доказать по пунктам финских замечаний и претензий  "непрофессионализм" и "низкую квалификацию" STUK.

Ну, как? 

Слабо?




Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021 
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.Отчет финского регулятора по радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Ханхикиви-1 в течение последней трети 2020 года- "STUK’s report on supervising Fennovoima’s project" -
с 15 февраля 2021 доступен на веб-сайте STUK :


 


https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project
 

 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 26/02/2021

Эксперту.

Ниже ссылки на детальный отчёт STUK по результатам аудита  проекта строительства АЭС Ханхикиви за последний квартал 2020г.

У тебя есть возможность доказать по пунктам финских замечаний и претензий  "непрофессионализм" и "низкую квалификацию" STUK.

Ну, как? 

Слабо?




Re: Ханхикиви-1 должен был заработать еще год назад (Всего: 0)
от Гость на 18/02/2021 
В статье крайне много надуманного, которое перемешано с фактами, манипуляциями ими, пропагандой, причем очень непрофессиональной. 1. У Финляндии сейчас избыток мощностей, он будет ближайшие 10 лет и резкого ростоа не предвидится. 2. Тезис о зависимости Финляндии от РФ при наличии АЭС "Ханхикиви-1" является тотальной глупостью, финны вполне могут эксплуатировать без РФ и даже в перспеективе не покупая топливо в РФ. Да, финны не способны самостоятельно создать РУ и АЭС, по крайней мере в ближайшие десятилетия, но при наличии АЭС вполне смогут спарвиться с эксплуатацией. 3. АЭС "Ханхикиви-1" политический проект, без экономики, но само по себе диверсифицирование источников энергии с помощью этого проекта разумно, хотя локально убыточно. 4. Профессионализм STUK. Общавшись с представителями STUK могу сказать, что это довольно непрофессиональные чиновники, политизированные кроме этого. Не говорю, что они бывают всегда неправы, но квалификация довольно низкая. 5. Сколько EDF поускало Олкилуото?? Сорваны все мыслимые сроки, какие же "дебилы" французы.


Отчет финского регулятора по радиационной и ядерной безопасности (STUK) о надзоре за проектом атомной электростанции Ханхикиви-1 в течение последней трети 2020 года- "STUK’s report on supervising Fennovoima’s project" -
с 15 февраля 2021 доступен на веб-сайте STUK :


 


https://www.stuk.fi/web/en/-/stuk-s-report-on-supervising-fennovoima-s-project
 

 
https://www.stuk.fi/stuk-valvoo/ydinturvallisuus/stukin-kolmannesvuosiraportointi/uusien-hankkeiden-valvonta




+++++++++++




Такие "иксперды" только звиздеть на диване могут...


[
Ответить на это ]


Re: Что писали НАТОвцы про проект АЭС Ханхикиви в 2019 г. (Всего: 0)
от Гость на 02/03/2021
НАТО - онa такaя...:
.............


1 марта 2021
  Чехи в опросе для МИД страны выказались против участия Росатома в строительстве нового блока АЭС "Дукованы"
Большинство жителей Чехии, принявших участие в проведённом по заказу МИД республики опросе, выступают против участия Росатома в тендере.Вместе с тем ряд членов правительства опасается увеличения энергозависимости от РФ, но при этом поддерживает участие российской госкорпорации, поскольку это способствует увеличению конкуренции и снижению конечной стоимости.
Согласно результатом опроса, опубликованным в пятницу еженедельником "Респект", за предоставление Росатому права участия в строительстве энергоблока высказались 6% чехов, против - 72%.
Кроме того, 59% респондентов утверждают, что республике необходимо снизить объём импорта энергоресурсов из РФ.
Министр иностранных дел Чехии Томаш Петржичек, комментируя итоги опроса, также выразил негативное мнение по поводу привлечения к тендеру Росатома.
Он считает, что такие результаты обусловлены опасениями чехов по поводу возможной угрозы энергетической безопасности страны.
"Итоги опроса являются дополнительным аргументом в пользу моей позиции, что не только финансовые выгоды необходимо учитывать при объявлении тендера", - сказал глава МИД.
Против допуска к тендеру Росатома выступают и чешские спецслужбы, утверждающие об угрозе для национальной безопасности республики. Они также настаивают на исключении из него китайских компаний.
Между тем активным сторонником максимальной открытости готовящегося тендера является президент Чехии Милош Земан.
Он и члены президентского экспертного совета по энергетике, в состав которого входит вице-премьер и глава Минпромторга страны Карел Гавличек, 20 февраля высказались за его скорейшее объявление с привлечением максимального числа участников с целью обеспечить максимальную конкуренцию и понизить стоимость контракта.
Гавличек ранее заявлял, что хотел бы, чтобы Росатом был задействован в тендере в составе консорциума с ведущим участием западных фирм. В Праге предпочли бы тандем РФ и Франции. Этот вариант, по его словам, поддерживает и премьер-министр Чехии Андрей Бабиш.
Тендер должен быть объявлен в этом году. Не исключено, что это произойдёт после намеченных на 8 и 9 октября выборов в нижнюю палату парламента республики и формирования нового правительства.
Источник: ТАСС


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.64 секунды
Рейтинг@Mail.ru