proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[02/06/2021]     Как мы отстали. Часть 3

Начало, Часть 2

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор; Р.И. Нигматулин, академик РАН

Важнейшим интегральным показателем уровня социально-экономического развития страны (наряду с ВВП, приходящимся на душу населения в $ППС), являются общие расходы консолидированного бюджета (федерального и регионального бюджетов и внебюджетных фондов), отдельно на социальные нужды и на здравоохранение в долях ВВП и на душу населения в $ППС. Это позволяет сравнивать объёмы финансирования на социальные нужды и здравоохранение в стране во времени и с другими странами.



Глава IV. Расходы консолидированного бюджета, отдельно на социальные нужды и на здравоохранение в долях ВВП в России, новых и старых странах ЕС и Польше в период 1995-2020 гг.

§4.1. Расходы консолидированного бюджета в долях ВВП в России, Польши, новых и старых странах ЕС в период 1995-2019 гг.

На рис. 25 показана доля расходов консолидированного бюджета в долях ВВП в России, в новых и старых странах ЕС и Польше по годам, в период 1995-2019 гг.

Рис. 25. Расходы консолидированного бюджета в долях ВВП в России, Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995-2020 гг.

Видно, что в России на всем периоде (1995-2020 гг.) расходы консолидированного бюджета в долях ВВП были значительно ниже по сравнению с Польшей, новыми и старыми странами ЕС. Исходя из особенностей изменения консолидированного бюджета России в долях ВВП, весь период 1995 –2020 гг. можно разделить на три этапа. Они практически совпадают с соответствующими особенностями изменения стоимости экспорта углеводородного сырья и топлива (см. § 2.2, рис. 16) и соответствующими этапами развития экономики России (см. §1.2 рис. 4).

Первый этап (1995-1998 гг.),. В России расходы консолидированного бюджета в долях ВВП находились на уровне 32-36%, (в среднем 34%), потом упали до 26,1% в 1999 г.  По сравнению с Польшей, новыми и старыми странами ЕС  были существенно меньше, в среднем в 1,4 раза (34,0% и 47,0%, соответственно);

Второй этап (1999-2008 гг.), расходы консолидированного бюджета в долях ВВП выросли с 26,1% до 34,2% (2007 г.), и сохранились на том же уровне в 2008 г. В это время происходил восстановительный экономический рост в стране, который поддерживал тренд на рост расходов консолидированного бюджета. На этом этапе эти расходы находились в среднем на уровне 30, 5%. По сравнению с Польшей и новыми странами ЕС были существенно меньше, в среднем в 1,4 раза (30,5% и 43,4%, соответственно), а по сравнению со старыми странами ЕС - меньше в 1,5 раза (30,5% и 45,3%, соответственно).

Третий этап (2009-2019 гг.) расходы консолидированного бюджета в долях ВВП сначала выросли с 34,3% (2008 г.) до 41,4% (2009 г.), а далее заметно снизились до 33,3% в 2011 г., а в среднем находились на уровне  35, 0% или увеличились, по сравнению со вторым этапом,  на 4,5%. По сравнению с Польшей и новыми странами ЕС, были меньше в среднем в 1,2 раза (35,0% и 43,0%, соответственно), а по сравнению со старыми странами ЕС - меньше в 1,4 раза (35,0% и 48,0%, соответственно).

Так в России в 2018 г. доля консолидированного бюджета в долях ВВП равнялась 33,0%, а в Польше и новых странах ЕС – 41,5%, или в 1,26 раза больше, а в старых странах ЕС - 46%, или в 1,4 раза больше. Такие заниженные расходы консолидированного бюджета России в долях ВВП и определяют заниженный уровень государственных расходов, включая социальные, в России, по сравнению с Польшей, новыми и старыми странами ЕС и другими экономически развитыми странами.

В кризисном 2020 г. расходы консолидированного бюджета в долях ВВП возросли до 39, 5% и приблизились к 41, 4% в кризисном 2009 г. В этом году, по предварительным оценкам, рост бюджетных расходов в Польше и других странах ЕС был еще больше, чем в России.

 

§4.2. Расходы консолидированного бюджета на социальные нужды в долях ВВП в России, Польше, новых и старых стран ЕС в период 1995-2020 гг.

На рис. 26 показано сопоставление расходов консолидированного бюджета на социальные нужды (здравоохранение, образование, спорт, культуру, кинематографию и социальную политику) в долях ВВП: в России, Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995-2020 гг.;

Рис. 26. Расходы консолидированного бюджета на социальные нужды (на здравоохранение, образование, спорт, культуру, кинематографию и социальную политику) в долях ВВП в России, Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995-2020 гг.

Видно, исходя из особенностей изменения расходов консолидированного бюджета на социальные нужды в России в долях ВВП, весь период 1995 – 2020 гг. можно разделить на три этапа.

Первый этап (1995-1998 гг.), эти расходы в России находились в диапазоне 14%-17%, а в среднем 16%. В Польше и новых странах ЕС - 26,7% и 27,5%, соответственно, или в 1,7 раз больше, чем в России. В старых странах ЕС в среднем 30% или в 1,9 раза больше, чем в России.

Второй этап (1999-2008 гг.), в России они выросли с 11,3% в 1999 г. до 17,5% в 2008 г., а в среднем стали равными 15% или снизились на 1% по сравнению с первым этапом. В Польше и новых странах ЕС остались практически на том же уровне, что и на первом этапе - 27%, и 28%, соответственно, или в 1,8 и 1,9 раз больше, чем в России. В старых странах ЕС в среднем 30% или в 2 раза больше, чем в России.

Третий этап (2009-2019 гг.) В кризисном 2009 г.  в России эти расходы выросли с 17,5% (2008 г.) до 21,7% (2009 г.), а далее несколько снизились, а в среднем находились на уровне 20% или увеличились, по сравнению со вторым этапом, на 5%. В Польше и новых странах ЕС мало изменились по сравнению со вторым этапом и в среднем находились на уровне 27%, или в 1,35 раза больше, чем в России. В старых странах ЕС увеличились до 33% (на 3% по сравнению со вторым этапом) и в среднем приблизительно оставались на этом уровне или в 1,65 раза больше, чем в России.

В кризисном 2020 г. расходы консолидированного бюджета на социальные нужды в долях ВВП в России возросли до 23,5%, что оказалось несколько выше 21,7% в кризисном 2009 г. По предварительным оценкам, в 2020 году  в Польше, новых и старых странах ЕС они выросли значительно больше чем в России.

Другим параметром, определяющим уровень социальных расходов в стране в сравнении с другими странами, являются расходы консолидированного бюджета на социальные нужды, приходящихся на душу населения (в $ППС). Сравнение по этому параметру социальных расходов в России с Польшей, новыми и старыми странами ЕС еще более ясно показывает серьезное отставание нашей страны от этих стран.

На рис. 27 показаны расходы консолидированного бюджета на социальные нужды, приходящиеся на душу населения (в $ППС) в России, в Польши, новых и старых странах ЕС в период с 1995-2020 гг.  Для России расчеты проводились по данным Росстата, а для новых и старых стран ЕС и Польши- по данным Евростата и Всемирного Банка.

Рис. 27. Расходы консолидированного бюджета на социальные нужды, приходящиеся на душу населения (в $ППС) в России, Польши, новых и старых странах ЕС в период с 1995-2020 гг.

Видно, исходя из особенностей изменения этих расходов в России, весь период 1995 – 2020 гг., можно разделить на три этапа.

Первый этап (1995-2000 гг.). Социальные расходы консолидированного бюджета на душу населения в России практически не менялись и находились на уровне 800 $ ППС. В Польше они увеличились с 2100 до 3000 $ ППС, или почти в 1,4 раза, в новых странах ЕС с 2350 до 3000 $ ППС, или в 1,3 раза, в старых странах ЕС увеличились с 6450 до 10200 $ ППС, или в 1,6 раза. На этом этапе социальные расходы консолидированного бюджета на душу населения в России в 1995 г. по отношению к Польше были меньше в 2,6 раз, к новым странам ЕС – 2,9 раз, а к старым странам ЕС – 7,7 раз, а в 2000 г. эти соотношения стали еще хуже: к Польше  и новым странам ЕС – 3,6 раз и старым странам ЕС – 8,3 раза.

Второй этап (2001-2008 гг.). Эти расходы в России существенно выросли с 830 до 3540 $ ППС, или в 4,3 раза. Это результат восстановительного экономического роста в стране. В Польше они увеличились с 3300 до 5000 $ ППС, или в 1,5 раза. В новых странах ЕС с 3450 до 5600 $ ППС, или в 1,6 раза, а в старых странах ЕС с 7450 до 10700 $ ППС, или в 1,4 раза. На этом этапе состояние с социальными расходами в России существенно улучшилось, если в 2001 г. по отношению к Польше они были меньше в 4 раза, к новым странам ЕС – в 4,2 раза, а к старым странам ЕС – 9,1 раз, то в 2008 г. они стали: к Польше меньше в 1,4 раза, новым странам ЕС – 1,6 раза и старым странам ЕС – 3 раза.

Третий этап (2009-2018 (2019) гг.). В России рост этих расходов существенно замедлился с 4200 до 5560 $ ППС, или всего в 1,3 раза. Это результат низкого экономического роста в стране на этом этапе.  В Польше их рост был значительно выше с 5350 до 9000 $ ППС, или в 1,7 раз. В новых странах ЕС их рост так же был высокий с 6000 до 9300$ ППС, или в 1,6 раза, а в старых странах ЕС с 11400 до 15400 $ ППС, или в1,35 раза. На этом этапе социальные расходы консолидированного бюджета на душу населения в России в 2009 г. по отношению к Польше составляли 1,25 раза, к новым странам ЕС – 1,4 раза, а к старым странам ЕС – 2,7 раза. Но уже в 2018 г. эти соотношения заметно ухудшилась: к Польше – до 1,6 раза, к новым странам ЕС – до 1,7 раза и старым странам ЕС – до 2,8 раза.

Из рис. 27 видно, что в России в 2019 г. расходы консолидированного бюджета на социальные нужды на душу населения (в $ППС) соответствовали аналогичным расходам в Польше в 2010 г. (на 9 лет раньше), в новых странах ЕС в 2009 г. (на 10 лет раньше) и  в старых странах ЕС в 1995 г. (на 24 года раньше).

Здесь явно проявляется несоответствие и в уровне, и в ежегодном росте расходов консолидированного бюджета на социальные нужды в России по сравнении с Польшей и новыми странами ЕС, достаточно близкими по уровню экономического развития (§ 1.1, рис. 3). Конечно, этот вывод относится и к старым странам ЕС.

В России такие заниженные расходы консолидированного бюджета на социальные нужды являются одной из основных причин социально-экономической стагнации и демографического кризиса (повышенного общего коэффициента смертности, невысокой ожидаемой продолжительности жизни и низкой рождаемости) и, соответственно, снижения численности населения в стране. Заниженный уровень расходов консолидированного бюджета на социальные нужды входит в явное противоречие и с надлежащим исполнением статьи 7, раздела первого, главы 1 Конституции РФ.

«1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.»

§4.3. Расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП и на душу населения в $ППС в России, Польше, новых и старых стран ЕС в период 1995-2020 гг.

Эффективность борьбы с пандемией «коронавируса» и ее последствиями напрямую зависит от состояния системы здравоохранения в стране и расходов на нее.

На рис. 28 показаны расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП: в России, Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995-2020 гг. (по данным Росстата, Евростата и Европейского бюро ВОЗ).

Рис. 28. Расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП: в России, новых и старых странах ЕС и Польше по годам, в период 1995-2020 гг. (по данным Росстата и Евростата).

Так же как на социальные нужды, исходя из особенностей изменения расходов консолидированного бюджета в России на здравоохранение в долях ВВП, весь период 1995 – 2020 гг. можно разделить на три этапа.

Первый этап (1995-1998 гг.). В России расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП были достаточно высокими и находились в диапазоне от 4% до 5%, а в среднем составляли 4,3%. В Польше они были существенно ниже, выросли с 2% (1995 г.) до 3,3% (1998 г.), а в среднем равнялись 2,8% и составляли 0,65 от российского уровня. В новых странах ЕС они выросли с 4,2% до 4,7%, а в среднем составили 4,5% или практически равнялись российскому уровню. В старых странах ЕС оставались на уровне 5,9% или были выше, чем в России в 1,4 раза.

Второй этап (1999-2008 гг.). В России они оставались практически на одном уровне 3,1%. В Польше они выросли с 3,8% до 5,0%, а в среднем составляли 4,3% или были в 1,4 раза выше, чем в России. В новых станах ЕС выросли с 4,9% до 5,6%, а в среднем 5,2% или в 1,7 раз выше, чем в России, а в старых странах ЕС - с 5,9% до 6,7%, в среднем 6,4% или в 2,1 раза выше, чем в России.

В России в кризисном 2009 г. расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП увеличились до 3,4%, в Польше - до 5%, в новых странах ЕС - до 5,9%, в старых странах ЕС - до 7,3%.

Третий этап (2010-2019 гг.). В России эти расходы находились в среднем на уровне 3,1%, в Польше - 4,7%, или в 1,5 раза выше в долях ВВП, в новых странах ЕС – 5,5% или в 1,8 раза выше, в старых странах ЕС – 7,1% или в 2,3 раза выше.

В России в кризисном 2020 г., из-за роста расходов на борьбу с пандемией «коронавируса», расходы консолидированного бюджета на здравоохранение в долях ВВП возросли до 4,6% и были значительно выше 3,4% в кризисном 2009 г. По предварительным оценкам в других странах в 2020 году увеличение государственных расходов на здравоохранение в долях ВВП был еще выше, чем в России. 

Заниженный уровень расходов консолидированного бюджета на здравоохранение в России по сравнению с Польшей, новыми и старыми странами ЕС еще более ярко проявился, если их сравнивать на душу населения, пересчитанные в $ППС.

На рис. 29 показаны расходы консолидированного бюджета на здравоохранение, приходящиеся на душу населения в $ППС в России, Польше, в новых и старых странах ЕС в период с 1995-2020 гг.  Для России расчеты проводились по данным Росстата, а для новых и старых стран ЕС и Польши- по данным Евростата и Всемирного Банка.

Рис. 29 Расходы консолидированного бюджета на здравоохранение, приходящиеся на душу населения (в $ППС) в России, в новых и старых странах ЕС и Польши в период с 1995-2020 гг. 

Видно, исходя из особенностей изменения этих расходов в России, весь период 1995 – 2020 гг., можно разделить на три этапа.

Первый этап (1995-1998 гг.). Расходы консолидированного бюджета на здравоохранение на душу населения в России практически не менялись и находились на уровне 240 $ ППС (на этом этапе министрами здравоохранения РФ были: А.Д.Царегородцев, Т.Б.Дмитриева, О.В.Рутковский, В.И.Стародубов). В Польше тогда они соответствовали российскому уровню –240 $ ППС, в новых странах ЕС - в среднем 430 $ ППС и были в 1,8 раза выше, чем в России и Польше, в старых странах ЕС - в среднем 1200 $ ППС, или в 5 раз больше, чем в России и Польше.

Второй этап (1999-2008 гг.). Его можно разделить на два диапазона – 1999-2003 гг. и 2004-2008 гг. В первом диапазоне расходы на здравоохранение в России менялись несущественно и оставались в среднем на уровне 240 $ ППС – соответствовали первому этапу (министр здравоохранения РФ - Ю.Л. Шевченко). Во втором диапазоне они выросли с 285 (2004 г.) до 620 $ ППС (2008 г.) или в 2,2 раза (министры здравоохранения РФ М.Ю. Зурабов, Т.А. Голикова). В Польше они выросли с 380 (1999 г.) до 915 $ ППС (2008 г.), или в 2,4 раза. В новых странах ЕС – с 530 (1999 г.) до 1165 $ ППС (2008 г.), или в 2,2 раза. В старых странах ЕС – с 1350 (1999 г.) до 2325 $ ППС (2008 г.), или в 1,7 раза. В конце этого этапа (в 2008 г.) расходы на здравоохранение на душу населения в России по отношению к Польше были меньше в 1,5 раза, к новым странам ЕС – в 1,9 раз, к старым странам ЕС – в 3,7 раза.

Третий этап (2009-2018 (2019) гг.).  В России рост расходов консолидированного бюджета на здравоохранение в $ ППС был умеренным с 680 до 1010 $ ППС, или всего в 1,5 раза (министры здравоохранения РФ Т.А.Голикова, В.И.Скворцова). Видно, что в 2015-2016 году эти расходы даже снизились: с 825 (в 2014 г.) до 749 (в 2015 г.) и 723 $ ППС (в 2016 г.), или на 9% и 12% соответственно. Это результат так называемой «оптимизации» расходов здравоохранения в России, которая в последствии была признана ошибочной. Она нанесла значительный ущерб отечественному здравоохранению. Ярко это проявилось в 2020 г. во время пандемии коронавируса. (глава 7).

В Польше и других странах ЕС никакая оптимизация расходов на здравоохранение не вводилась, происходил непрерывный рост расходов. В Польше, по сравнению с Россией, рост расходов на здравоохранение был значительно выше: с 960 до 1720 $ ППС, или в 1,8 раз. В новых странах ЕС их рост также был высокий с 1240 до 2070 $ ППС, или в 1,7 раза, а в старых странах ЕС с 2465 до 3535 $ ППС, или в 1,4 раза. В конце этого этапа (в 2019 г.) расходы консолидированного бюджета на здравоохранение на душу населения в России по отношению к Польше были меньше в 1,7 раз, к новым странам ЕС – в 2 раза, а к старым странам ЕС – 3,4 раза.

Из рис. 29 видно, что в России в 2019 г. расходы консолидированного бюджета на здравоохранение на душу населения (в $ППС) соответствовали аналогичным расходам в Польше в 2009 г. (на 10 лет раньше), в новых странах ЕС в 2007 г. (на 12 лет раньше) и  в старых странах ЕС ранее 1995 г. (более чем на 24 года раньше).

 

Глава V. Общие доходы населения, концентрация капитала и доходов у сверхбогатой части населения России, новых и старых стран ЕС и Польши в 1990-2020 гг.

Основная причина слабого экономического роста в России — низкая доля населения, которую можно отнести к «обеспеченному» среднему классу, бОльшая часть населения — бедная. Это происходит из-за аномально высокого неравенства в распределении доходов сверхбогатых и основной массы населения в стране.

«Обеспеченный» средний класс — главный двигатель роста экономики любой страны, так как он покупает основную массу товаров и услуг, произведенных в стране, то есть, то, что составляет основную долю ВВП. Малочисленный «обеспеченный» средний класс, или, что то же самое, многочисленный «бедный» средний класс, если его определять не по общепринятым покупательным возможностям, обеспечивает только слабый платежеспособный спрос на товары и услуги и, соответственно, низкий темп роста ВВП. Это убивает социально-экономическое развитие России, усиливает напряженность в обществе и ослабляет государственную власть и само государство. Отсюда следует, что без кардинального изменения экономического порядка, в первую очередь передела доходов от сверхбогатых к основной массе населения страны, невозможен какой-либо заметный экономический рост.

 

§ 5.1. Общие доходы населения России, новых и старых стран ЕС и Польши в долях ВВП в период 1995-2020 гг.

Важным интегральным показателем уровня социального развития страны является доля общих доходов населения в долях ВВП. Это объясняется тем, что объем потребительских товаров и услуг (включая жилье), приобретаемых населением, напрямую зависит от его доходов и составляет значительную долю ВВП.

На рис. 30 показана динамика общих доходов населения в долях ВВП в России, новых и старых странах ЕС и в Польше по годам, в период 1995 – 2019 гг.

Рис. 30. Общие доходы населения в долях ВВП в России, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1995 – 2020 гг.

Видно, что на всем периоде (1995-2020 гг.) В РОССИИ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ В ДОЛЯХ ВВП ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ, по сравнению с Польшей, новыми и старыми странами ЕС.

Как обычно весь период 1995 – 2020 гг. можно разделить,  на четыре этапа, исходя из особенностей изменения общих доходов населения в долях ВВП в России, которые практически совпадают с соответствующими изменениями стоимости экспорта углеводородного сырья и топлива (см. § 2.2, рис. 16) и соответствующими этапами развития экономики России (см. §1.2 рис. 4).

Первый этап (1995-1998 гг.)  В России общие доходы населения в долях ВВП находились на уровне 50-55%, а в среднем 52%, потом упали до 40% в 1999 г. В Польше, в новых и старых странах ЕС - 85%, 81% и 77% соответственно или в 1,6-1,5 раза больше, чем в России.

Второй этап (1999-2008 гг.), В России общие доходы населения в долях ВВП выросла с 40% до 56,7% (2007 г.), и несколько снизилась до 55,1% в 2008 г., или точно совпали с 1997 г. В среднем они составили 49%. На этом этапе происходил восстановительный экономический рост в стране, который и обеспечивал восстановление общих доходов населения. В это время в Польше общие доходы населения в долях ВВП сначала быстро выросли с 85 до 90 % (2002 г.), а потом снизились до 75% (2008 г), а в среднем ровнялись 82,4 %, или в 1,7 раза были выше, чем в России. В новых и старых странах ЕС они ровнялись в среднем 78,5% и 77% соответственно, или в 1,6 раза больше, чем в России.

Третий этап (2009-2015 гг.) общие доходы населения в долях ВВП сначала выросла с 55,1% (2008 г.) до 61,6% (2009 г.), а далее оставалась практически на одном уровне 61,1%. На этом этапе в Польше и старых странах ЕС они ровнялись в среднем 74,5% или в 1,22 раза больше, чем в России, а в новых странах ЕС – 71,9 % или в 1,18 раз больше.

Четвертый этап (2016-2020 гг.) общие доходы населения в долях ВВП постоянно снижалась с 60,4% (2015 г.) до 54,9% (2018 г.) или стали на уровне 1997 и 2008 гг. В среднем они стали ровняться 56%. На этом этапе доходы населения в постоянных ценах снизились на 10%. На этом этапе в Польше и старых странах ЕС эти доходы ровнялись в среднем 73% или в 1,3 раз выше, чем в России, в новых странах ЕС - 70%, или в 1,25 раз выше.

В 2020 г. разразился мировой экономический кризис, который спровоцировал тяжелый экономический кризис в России из-за резкого снижения цен на углеводородное топливо и сырье, а также ограничение экономической активности из-за «коронавирусных» каникул в стране (см.  главу 7). Потребовались специальные меры Правительства по сохранению доли доходов населения в ВВП на уровне 2019 г. (55,7%). Тем не менее его реальные располагаемые доходы по итогам 2020 года упали на 3,5%, и снизились более чем на 10% от уровня 2013 года.[1]

Негативную ситуацию с доходами населения усугубил закон № 350-ФЗ от 3 октября 2018 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», который предусматривал увеличение на 5 лет возраста выхода на пенсию: для мужчин с 60 до 65 лет, для  женщин с 55 до 60 лет. В первую очередь этот закон заметно ухудшил финансовое положение лиц предпенсионного возраста (свыше 9 млн. чел.).

Решение руководства страны повысить пенсионный возраст стало беспрецедентным за почти 90 лет советской и постсоветской истории. Декларировалось, что оно было вызвано снижением рождаемости и увеличением ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ).

Однако снижение рождаемости в 2015-2020 гг. было вызвано именно снижением доходов населения в этот период (см. § 6.3, рис. 35 и 36). Без восстановления заметного роста доходов населения никакого роста рождаемости не предвидится. После кризисного 2020 года также не прогнозируется заметное увеличение ОПЖ (более 2-3-х лет, до 2030 года) из-за низкого прогнозного темпа роста ВВП и стабилизации потребления алкоголя и табакокурения на уровне 2016-2020 гг.  см. § 6.4, рис. 38.

В то же время, в России именно в этот период резко в 1,6 раз выросли золотовалютные резервы (ЗВР) (см. §3.1, рис. 20 и 21), которые могли бы быть использованы для замещения дополнительных затрат Пенсионного фонда вместо увеличения на 5 лет возраста выхода на пенсию.

 

§5.2. О концентрации капиталов и доходов у сверхбогатой части населения России, Польше, новых и старых стран ЕС, стран ОЭСР, БРИКС и «богатых» нефтедобывающих арабских стран

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3 % самого обеспеченного населения России (4,4 млн. чел.) [2]. В 2018 г. внутри страны им принадлежало 89,3 % всех финансовых активов, против 84,3 % в 2013 г. Соответствующая динамика по срочным вкладам выглядит фактически стабильной — 92 % против 92,2 % всех срочных вкладов, а по наличным деньгам 89 % против 78 %. Таким образом, «…объемы финансовых активов [внутри страны всего населения России, автор] почти полностью определяются богатейшей 3% группой населения», — заключают экономисты.

На рис. 31 показана динамика среднего размера активов внутри страны, приходящихся на 3 % самого богатого населения России (млн руб., в ценах 2018 года)[3].

Рис. 31. Динамика среднего размера активов внутри страны, приходящихся на 3 % (4,4 млн. чел.) самого богатого населения России (млн руб., в ценах 2018 г.)

Видно, что у 3 % самого богатого населения России в период 09.2013 — 05.2018 гг. средний размер финансовых активов внутри страны (срочные вклады, наличность, стоимость ценных бумаг и текущие счета) только росли, а размер задолженности только падал.     

На рис. 32 показаны средние размеры финансовых активов (трлн руб.) внутри страны, приходящиеся на 3 % самого богатого населения России (4,4 млн чел.) на 05. 2015 и 05. 2018 гг. (по данным рис. 27).

Рис. 32. Размеры отдельных категорий финансовых активов (трлн руб.) внутри страны, приходящихся на 3% самого богатого населения России на 05.2015 и 05.2018 гг.

Видно, что у 3 % самого богатого населения России на 05.2018г. по сравнению с 05.2015г. (3 года) размеры всех категорий финансовых активов внутри страны увеличились, кроме задолженности, которая практически осталась на одном уровне. По суммарному росту всех категорий финансовых активов можно оценить суммарный доход этой группы населения внутри страны за этот период времени. Это оценка снизу, так как не учитываются затраты этой группы населения на собственное потребление внутри страны. Доход оказался равным 19,6 трлн руб., а соответственно среднегодовой доход — 6,8 трлн руб. И это только внутри страны.

Естественно предположить, что вне территории России богатейшая часть (1%) из 3%-ной группы самого богатого населения страны также дополнительно получает ежегодный доход, соизмеримый с внутрироссийским (50—100%), или 3,4—6,8 трлн руб. Это соответствует среднегодовому объему вывоза чистого капитала за границу - 3,9 трлн руб. (в ценах 2018 г.) в период 2009—2020гг. (см. рис. 11).

Итого ежегодный суммарный доход 3% самого богатого населения России внутри и вне страны можно оценить в размере 10,2—13,6 трлн руб., или в среднем около 12 трлн руб. в год (в ценах 2018 г.), или около 80 % доходной части федерального бюджета за 2018 г., или 12 % ВВП (2018 г.). Дополнительное обременение этого дохода с 15% до 25%, как в среднем в новых странах ЕС (§3.2), дало бы увеличение доходной части консолидированного бюджета на 1,2 трлн. (в ценах 2018 г.), или на 3,2%.

По данным рис. 32 можно также рассчитать, что на 3%-ную группу самого богатого населения России (на 05.2018 г.) приходилось около 100 трлн руб. чистых финансовых активов внутри страны (100% ВВП), или 90% всех финансовых активов населения страны. И это без учета финансовых активов этой группы населения вне России.

Ярким показателем степени концентрации капитала у узкой группы лиц в различных странах является количество долларовых миллиардеров, приходящихся на объемы экономик этих стран, например, на $ 100 млрд ВВП в $ ЦБ, или по их суммарному капиталу в долях ВВП ($ ЦБ). В любой стране долларовые миллиардеры — это экономические агенты, чей капитал практически всегда участвует в международной торговле или финансовых рынках. Поэтому в качестве нормировки должны использоваться значения ВВП в $ ЦБ, а не в $ППС.

В табл. 3 представлены данные для России, ОЭСР и Мира (в целом), крупнейших стран СНГ, ОЭСР, Ближнего Востока, крупнейших стран Юго-Восточной Азии и Африки (всего 43 страны из 193 стран-членов ООН) по количеству долларовых миллиардеров (в $ ЦБ), объему ВВП ($ ЦБ), количеству долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд. ВВП ($ ЦБ), суммарному капиталу миллиардеров и их доли в ВВП ($ ЦБ) каждой страны в 2020 г. (по данным World Bank[4] и Forbes[5]). В табл. 3 страны располагаются по нисходящей от количества миллиардеров, приходящихся на $ 100 млрд ВВП в $ ЦБ.

Таблица 3

­ Страна

Количество миллиардеров

ВВП, млрд $ ЦБ

Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на $ 100 млрд, ВВП в $ ЦБ 2020 г.

Суммарный капитал долларовых миллиардеров, млрд $ ЦБ

Суммарный капитал долларовых миллиардеров в долях

ВВП $ЦБ

Подушевой ВВП тыс. $ ППС,

Сингапур

26

337

7,70

79,1

23%

101,6

Россия

99

1478

6,70

385,1

26%

29,2

Швеция

31

529

5,86

106,6

20%

56,6

Таиланд

27

509

5,30

117,4

23%

19,3

Украина

6

142

4,23

8

6%

13,3

Индия

102

2593

3,93

313

12%

7,0

Турция

23

649

3,54

38,9

6%

28,1

Чехия

8

242

3,31

32,3

13%

44,3

Бразилия

45

1364

3,30

127

9%

15,3

Малайзия

12

365

3,29

44,7

12%

29,6

Норвегия

12

366

3,28

26,2

7%

70,0

США

614

20807

2,95

2 900

14%

65,3

Чили

7

245

2,86

21

9%

27,0

Германия

107

3781

2,83

447

12%

57,5

Канада

44

1600

2,75

143

9%

51,7

Китай

389

14861

2,62

1 200

8%

16,8

Мир

2 095

83845

2,50

8 000

10%

17,8

Казахстан

4

166

2,41

12

7%

27,5

ОЭСР

1 201

51004

2,35

5 141

10%

47,2

Австралия

31

1335

2,32

95

7%

53,4

Финляндия

6

268

2,24

11,7

4%

53,2

Италия

36

1848

1,95

126

7%

45,7

Испания

24

1247

1,92

97

8%

43,5

Южная Корея

28

1587

1,76

70

4%

44,0

Великобритания

45

2638

1,71

153

6%

49,9

Египет

6

361

1,66

16,8

5%

12,3

Франция

39

2551

1,53

304

12%

51,0

ЮАР

4

283

1,41

15,4

5%

13,0

Индонезия

15

1089

1,38

54

5%

12,3

Нидерланды

11

886

1,24

28,7

3%

61,3

Мексика

12

1040

1,15

103

10%

20,9

ОАЭ

4

354

1,13

11

3%

70,1

Колумбия

3

265

1,13

13,7

5%

16,0

Аргентина

4

383

1,04

8,8

2%

23,0

Новая Зеландия

2

194

1,03

13,4

7%

45,4

Польша

6

581

1,03

12,8

2%

35,2

Кувейт

1

109

0,92

1

1%

52,1

Румыния

2

249

0,80

2,5

1%

33,3

Катар

1

148

0,68

1

1%

94,0

Нигерия

3

443

0,68

16,8

4%

5,4

Алжир

1

147

0,68

4,2

3%

12,0

Япония

26

4911

0,53

110

2%

43,6

Португалия

1

222

0,45

3,8

2%

37,9

Саудовская Аравия

3

681

0,44

30,4

4%

49,0

Бельгия

1

503

0,20

8

2%

56,3

На рис. 33 (по данным табл. 3) приводится количество долларовых миллиардеров, приходящихся на $ 100 млрд ВВП в $ ЦБ: в России, ОЭСР и Мире (в целом) и в самых богатых, развитых и крупнейших развивающихся странах мира, включая страны БРИКС, в 2020 г.

Рис.33. Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на $100 млрд ВВП в $ ЦБ: в России, ОЭСР и Мире (в целом) и в самых богатых развитых и крупнейших развивающихся странах мира в 2020г. (по данным табл. 3.)

Видно, что в 2020 г. на первом месте в мире по количеству долларовых миллиардеров, приходящихся на $100 млрд ВВП в $ ЦБ, находился Сингапур - 7,7 миллиардеров, на втором месте Россия - 6,7. Сингапур – самая богатая страна мира с размером подушевого ВВП–97,1 тыс. $ППС, Россия на 55 месте из 193 стран членов ООН с 27,9 тыс. $ППС или в 3,5 раза меньше (см. рис. 3). В 2018 г. Россия по этом показателю находилась на первом месте в мире с 6,2 миллиардера.

Интересно отметить, что в России в период с 2012 г. по 2020 г. (8 лет) количество долларовых миллиардеров увеличилось с 5,4 до 6,7, или на 24 %. При этом ВВП страны в постоянных ценах выросло всего на 8,2% (меньше 1% в год), или в 3 раза меньше. Это значит, что главным бенефициаром даже небольшого роста экономики России является узкая группа сверхбогатого населения страны.

По количеству долларовых миллиардеров на $ 100 млрд ВВП в $ ЦБ Россия опережает США (3,0 миллиардера) в 2,2 раза; Китай (2,6) в 2,6 раза; Мир (в целом 2,5) в 2,7 раза, страны ОЭСР (в целом 2,4) в 2,8 раза и Польшу (1,0) в 6,7 раза. Это значит, что в этих странах, по сравнению с Россией, число долларовых миллиардеров, приходящихся на $100 млрд ВВП в $ ЦБ более чем в 2,2-6,7 раза меньше. Именно поэтому у них, в отличие от России, имеет место стабильный экономический рост со среднегодовым темпом от 3,0 до 6,5 % (в периоды между мировыми экономическими кризисами).

В России в 2020 г. уровень сверхконцентрации финансовых, производственных и материальных ресурсов у миллиардеров проявился еще более ярко при сравнении их суммарного капитала в долях ВВП в $ЦБ с аналогичными долями в Мире и ОЭСР (в целом), а также в самых богатых развитых и крупнейших развивающихся странах мира, включая страны БРИКС (рис. 34, по данным табл. 3).

Рис.34 Суммарный капитал долларовых миллиардеров в долях ВВП в $ ЦБ: в России, Польше, ОЭСР и Мире (в целом), в самых богатых, развитых и крупнейших развивающихся странах мира, включая страны БРИКС и СНГ в 2020 г. (по данным табл. 3.)

В России в 2020 г. суммарный капитал 99 долларовых миллиардеров равнялся $ 385,1 млрд. (табл.3). По этому показателю наша страна (с долей 0,26 ВВП в $ ЦБ) с заметным отрывом находится на первом месте в мире, на втором Сингапур (0,23), на третьем Таиланд (0,23). Наша страна далеко опережает и другие страны мира с богатейшим населением, такие как Катар (0,01), (Кувейт (0,01), ОАЭ (0,03), Саудовская Аравия (0,04), Норвегия (0,07).

В России, по сравнению с США (0,14), эта доля больше в 1,9 раза, с Китаем (0,08) в 3,8 раза; со странами ОЭСР в целом (0,10) в 2,6 раза, с Миром в целом (0,10) в 2,6 раза и с Польшей (0,02) в 13 раз.

Аналогичный анализ можно провести и с долларовыми мультимиллионерами и миллионерами. Результат будет такой же. Таким образом, пока в России объем суммарного капитала долларовых миллиардеров (мультимиллионеров и миллионеров) в долях ВВП в $ЦБ не снизится, хотя бы до уровня США, ОЭСР и Китая, т.е. минимум в 2 раза, заметный экономический рост в стране (с темпом более 1,5—2%) НЕВОЗМОЖЕН.

Это снижение необходимо делать законодательно через бюджетную сферу в двух направлениях: постоянно снижать (не увеличивать) количество долларовых миллиардеров (мультимиллионеров и миллионеров) или долю доходов сверхбогатого населения (рост капитала) за счет прогрессивного налогообложения на их доходы и дорогую собственность, а полученные от этого финансовые средства использовать  на рост благосостояния основной массы населения, то есть на рост ее покупательской способности. При этом значительные средства направлять на рост инвестиций на строительство жилья и производство массовых потребительских товаров и услуг. Все эти процессы должны быть сбалансированы. В этом и заключается умение и профессионализм финансово-экономических органов власти, и эффективность государственного управления. Это и есть суть служения властной элиты, включая Президента России, своему народу. К сожалению, в нашей стране все последние 35 лет, начиная с перестройки (1985 г.) ни того, ни другого не было продемонстрировано. 

В первую очередь, должны быть повышены зарплаты работникам бюджетной сферы. Это будет стимулировать рост зарплат в сфере производства и услуг. Кроме того, необходимо создать в стране такие экономические условия (через изменение кредитно-денежной политики ЦБ), чтобы среднегодовые темпы роста валового накопления основного капитала (ВНОК) были хотя бы выше 7%. Необходимо также существенно усилить контроль за вывозом капитала за границу, а также значительно (до 25%) снизить цены на энергоносители и электроэнергию для конечных потребителей [6] .



[1] «Росстат оценил масштаб снижения реальных располагаемых доходов россиян Число живущих за чертой бедности выросло на 400 тыс. человек»  https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/60129a749a7947cf1ca85d53

[2] А. Шаповалов. «Все кто нажили непосильным трудом» // «Коммерсантъ». № 65. 12.04.2019. https://www.kommersant.ru/doc/3940397

[3] Там же.

[4] World Bank .Open Data https://data.worldbank.org

[5] Forbes «Billionaires» march 2019 https://www.forbes.com/billionaires/#603de3ac251c

[6] Нигматулин Б.И. «Цена на электроэнергетику в России и Мире 2008-2018 гг.».  Выдержки из книги «Атомная энергетика Мира и России. Состояние и прогноз 1970-2017-2040 (2050)». Издательский дом МЭИ 2019 г.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 5
Ответов: 10


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 54 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2021
..." пока в России объем суммарного капитала долларовых миллиардеров (мультимиллионеров и миллионеров) в долях ВВП в $ЦБ не снизитсяхотя бы до уровня США, ОЭСР и Китая, т.е. минимум в 2 раза, заметный экономический рост в стране (с темпом более 1,5—2%) НЕВОЗМОЖЕН..."
Мощный вывод!


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2021
Простой подсчёт суммы добытых по данным Росстата за 2020 год нефти, газа, угля, золота и алмазов с учетом доли добывающей промышленности России в ВВП — 11,5% говорит, что средняя зарплата каждого работающего россиянина за прошлый год должна была быть 200 тыс. руб. в месяц (примерно как в Дании), пенсия 100 тыс., а ежемесячное пособие на всех детей от рождения до 18 лет — 50 тыс. То есть среднемесячный доход семьи из двух взрослых, двух детей и одного пенсионера должен был бы составить 600 тыс. руб. Как вы понимаете данная сумма не требует уплаты налогов, поскольку ее могли бы получить абсолютно все 146 миллионов граждан России и налоги были бы уже просто не нужны. По факту средний доход такой семьи в России – 70…80 тыс. на всех, то есть остальное разворовывается. Кто-то будет оправдывать такое несоответствие необходимостью закупки импортных товаров, оборудования и материалов, но как известно из отчета того же Росстата о внешней торговле, в 2020 году экспорт из России составил 331,7 млрд долларов (14 тыс. руб. в месяц на человека), а импорт – только 239,7 млрд долларов (10 тыс. руб. в месяц на человека), т.е. на 40% меньше. Если кто-то считает, что такое богатство невозможно разворовать, разочарую... Валовое национальное богатство России эквивалентно примерно 6000 тонн золота в год, в то время, как только у одного заместителя начальника региональной таможни под полом дома нашли 18 тонн и он такой не один и при этом еще и не самый крупный, да и кроме золота у него еще много всего нашли, то есть всего три сотни таких крыс способны обглодать труп России до голого скелета.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2021
 главный   выводСогласно данным о среднегодовой зарплате служащих в городах и посёлках Китая в 2020 году, опубликованным 19 мая Государственным статистическим управлением (ГСУ) КНР, несмотря на негативное воздействие эпидемии COVID-19, в прошлом году среднегодовая заработная плата данной группы трудящихся по всей стране сохранила тенденцию устойчивого роста.2020年全国规模以上企业就业人员年平均工资为79854元,比上年增长6.1%。В 2020 году среднегодовая зарплата служащих, занятых на крупных предприятиях по всей стране, составила 79854 юаня (около 12411 долл. США), увеличившись в годовом исчислении на 6,1%.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 02/06/2021
 Почему  мы  так    остали !=================В Доме народных собраний в Пекине Центральный Комитет Коммунистической партии Китая, Государственный совет КНР и Центральный военный совет КПК провели симпозиум, посвящённый 75-й годовщине победы в Войне сопротивления китайского народа японским захватчикам и Мировой антифашистской войне. На мероприятии с важной речью выступил генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР и председатель Центрального военного совета КПК Си Цзиньпин.В своём выступлении Си Цзиньпин сделал  важные заявления.1. Китайский народ никогда не согласится ни с одной малейшей попыткой кого-либо или же какой-либо силы исказить историю Коммунистической партии Китая и очернить характер и цель Коммунистической партии Китая!2. Китайский народ никогда не согласится ни с одной даже малейшей попыткой кого-либо или какой-либо силы исказить и изменить путь социализма с китайской спецификой, отрицать и очернять великие достижения китайского народа в строительстве социализма!. Китайский народ никогда не согласится ни с одной попыткой кого-либо или какой-либо силы отделить Коммунистическую партию Китая от китайского народа и настроить его против себя!


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2021
Роль Китая во Второй мировой войне как воюющей стороны ничтожна. Империалистическую Японию разгромили на море (поражение японского флота на Тихом океане) США, на суше (поражение Квантунской армии, освобождение Кореи, овладение Южным Сахалином и Курильскими островами)  - СССР.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2021
Роль Китая во Второй мировой войне как воюющей стороны ничтожна
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
 Уважаемый  комментатор,  не  гоните   пургу. 
Угроза войны СССР   с Японией и с  Германией одновременно была реальной и противостояние Китая силам Японии сыграло важную роль для победы СССР над Фашистской Германией.За весь военный период китайский народ понес огромные потери, пожертвовав жизнями 35 миллионов человек, общий экономический ущерб составил 600 млрд долл. Китай сковал силы 64% сухопутных войск, 60% ВВС и значительные силы флота японских милитаристов, стратегически взаимодействовал и поддерживал боевые действия союзников, помогал в проведении стратегических операций на Европейском и Тихоокеанском театрах военных действий, чем внес значительный вклад в окончательную победу во Второй мировой войне.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2021
 пока в России объем суммарного капитала долларовых миллиардеров (мультимиллионеров и миллионеров) в долях ВВП в $ЦБ не снизится, хотя бы до уровня США.........................................................................................Очень  ошибочное поверхностное    заключение    , и вот  почему ,  миллионер @российского  разлива@  коренным  образом  отличается  от американского миллионера .
Сергей Михайлович Брин  ученый   и интернет-предприниматель.родился   в Москве   По состоянию на июль 2020 года Брин занимает 7-е место в списке самых богатых людей в мире, его состояние оценивается в 68 миллиардов долларов США  .Сергей Михайлович Брин родился в Москве в семье — математиков, переехавшей на постоянное место жительства в США в 1979 году, когда ему было 6 лет..Сергей Михайлович Брин     если  бы  остался в СССР  и в России  никогда  не попал бы  в десятку   самых богатых людей  планеты .И́лон Рив Маск  ученый  предприниматель, инженер Основатель, совладелец, генеральный директор и главный инженер компании SpaceX; генеральный директор[  и главный идейный вдохновитель (компании Tesla; Илон Маск стал богатейшим человеком планеты, . Состояние Маска оценивается в $185 млрд И́лон Рив Маск  если  бы  родился   в СССР  и в России  никогда  не стал    самым  известным и  богатым  человеком   планеты .Рома́н Арка́дьевич Абрамо́вич (род. 24 октября 1966 — российский и израильский предприниматель, миллиардер. Был близок к окружению первого президента России Бориса Ельцина (так называемой «семье»).В конце 1980-х приобрёл кооператив «Уют», официальная деятельность которого заключалась в производстве игрушек из полимерных материалов.  Не имеет  высшего образования   По версии журнала «Форбс» в 2019 году состояние Абрамовича составляло 12,4 млрд долларов США; в рейтинге богатейших бизнесменов России он занимал 10-е место  , в аналогичном рейтинге богатейших жителей Великобритании — 9-е место Рома́н Арка́дьевич Абрамо́вич, если бы   переехал в США      его социальной   вершиной  была  профессия    водитель  дальнебойщик ..


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 03/06/2021
 "его социальной   вершиной  была  профессия    водитель  дальнебойщик .."С какого такого перепугу? Все зависело бы от того, кто и что бы из него лепил. Выдающегося предпринимателя, учОного или какую еще наклейку. Теперь и у нас товар без наклейки, завернутый в газетку, не продашь.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
"...Очень ошибочное поверхностное заключение..." –  В чем ошибочное??? "...В огороде бузина (ведьмова ягода), а в Киеве дiдко (нечисть)...." – это про вас, уважаемый комментатор. Прежде, чем писать комментарии, прочитайте еще раз внимательно статью Нигматулина и его графики. Ведь он говорит совсем не о том, сделал бы Брин бизнес в России, или нет. Речь не о частном Брине или недоученном Абрамовиче. Речь о том, что если в стране нет среднего класса – основного инвестора и генератора идей и новаций, то экономика развиваться не будет! У Нигматулина показано, что в России 100 назначенных миллиардеров контролируют 26% ВВП (а сегодня уже около 34%), притом, что в США 450 миллиардеров контролируют всего 14% ВВП, в Китае – 18%, в мире – 10%. Вдумайтесь, какая сверхконцентрация капитала в России – это частично замороженные деньги с прицелом на вывод за границу. Большую часть советской экономики власть распределила среди узкого круга приближенных. В России средний класс контролирует – 20% ВВП, в США – 60%, значит, в США вовлечено в реальную активную экономику значительное количество населения. Вот поэтому ВВП в США за последние 30 лет вырос вдвое, а у России только на 16%. Вот о чем речь, уважаемый. Читайте внимательно статью Нигматулина. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Правка: В Китае миллиардеры контролируют не 18%, а 8%.  


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
В огороде бузина (ведьмова ягода), а в Киеве дiдко (нечисть)...." – это все справедливо написано   о  данной статьи .В статье  авторы  сравнивают  Трепетную лань - развитую  капиталистическая  экономику США.  которую  создали в США  ученые  лауреаты Нобелевской премии по экономике  Восточную тигрицу социалистическую  экономику Китая .которой  руководит Коммунистическая партия Китая Деревенскую  клячу   экономику переходного типа     России. которую   создали  бывшие  завлабы- кандидаты  экономических  наук   СССР,   


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Кстати, относительно абрамовичей. Может конкретному Абрамовичу какая-нибудь яхта нахер не сдалась. Он на ней только блюет. Знаю, что как-то стояла она недели две в Трумсе, и экипаж беспрерывно бухал в местных шалманах. Однако же, таковы правила "красивой жизни". Никуда от них не деться. Бачылы очи, що купувалы.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Тараканов Вам запустили в черепную коробку и они там мечутся. Что за "средний" класс такой? Социальную или общественную классификацию выдумал Маркс. И делил он людей на два класса по отношению к средствам производства - эксплуататоры и эксплуатируемые. Сверхконцентрация в России - наследие советского социалистического способа производства. Но вы же сами захотели "красивой жизни" (или вас убедили тем или иным способом, что вы именно этого и хотите). А для этой жизни надо хоть чушкой, хоть тушкой влезать в международное разделение труда. Вот и пытаемся без мыла влезть. Удивительно, что этого не понимают великие учОные Нигматулины.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
«...Тараканов вам запустили...» — что сказать-то хотел? Или просто так, треплешься?


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Дальше тараканов ниасилил. Тараквны не дают.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Булат Нигматулин ничего не предлагает, потому что он из тех же самых, кто разрушал СССР. Только он в данный момент отодвинутый от кормушки. Поэтому и занимается критиканством.Графики ему в ИПЕМ нарисовали. Сам он к этим графикам не имеет никакого отношения.Старенький он уже и его место на тёплой печке.

Такой же старый маразматик, как и нынешние маразматики из партии Едим Россию.Ничего он менять не собирается, да и не в состоянии, старый уже.

Но, очень ему хочется до кормушки дорваться.... :)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
/...до кормушки дорваться.../ – ну, чего ты сочиняшь, делать нечего? Какой ИПЭМ, какой разрушитель СССР? В СССР Нигматулин был успешным ученым и руководителем, кстати, закончил свою административную деятельность в должности Замминистра. Сегодня он успешный бизнесмен. А ты просто балабол, служишь холуем у своих нынешних хозяев, которые сосут бюджет России. Нигматулин, кстати, зарабатывает деньги сам, в отличие от тебя и твоих хозяев. Вот, как-то так. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
ну, чего ты сочиняшь, делать нечего? Какой ИПЭМ, какой разрушитель СССР? В СССР Нигматулин был успешным ученым и руководителем, кстати, закончил свою административную деятельность в должности Замминистра. Сегодня он успешный бизнесмен."....
==============

Какой ИПЭМ? :) Он там зитц  генеральный директор. Ты, что думаешь, что он сам эти цифры и графики готовил? У него для этого мозгов не хватит.... :)
Вот так неожиданно, был Зам министра, а потом сразу стал успешным бизнесменом... :)Надо же, какой талантливый... :)

И. самое интересное, каким бизнесом занимается Б. Нигматулин?
Неужели он первоначальный капитал заработал на продаже компьютеров в начале        90-х, а не украл, как остальные чиновники? :)
Если это так, то он единственный из всех чиновников.... :)
Правда, берут меня сомнения....





[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
===...место на теплой печке...=== — ты дебил? Или просто болтун? Нигматулин два раза в год на горных лыжах катается, каждую неделю в большой теннис играет. А у тебя, похоже, песок уже из жопы сыпится. Вот ты из зависти и льешь тут помои. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Ясен пень. Как можно быть успешным бизнесменом без лыж и тенниса? Это как Абрамович без яхты.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 04/06/2021
Нигматулин два раза в год на горных лыжах катается, каждую неделю в большой теннис играет."....
============
Ельцин тоже в теннис играл. :)
А потом нам рассказывали, что он "работает с документами".... :)
Скопытился старичок...
И этот уже старый, двух слов связать без бумажки не может.
Я его ролик смотрел... Так чтобы каждую новую фразу прочитать, делал паузу, заглядывал в текст, а потом произносил не особо внятно... :)
Всё равно к кормушке лезет.... Всё ему мало... :)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 05/06/2021
...все равно к кормушке лезет... похоже тебе хозяева поручили охранять кормушки, как же ты о них печешься! И во всех видишь желающих жрать твои помои, успокойся, клоун!


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
..все равно к кормушке лезет... похоже тебе хозяева поручили охранять кормушки, как же ты о них печешься! И во всех видишь желающих жрать твои помои, успокойся, клоун!"....

============

Ты хочешь сказать, что эти задолбавшие всех читателей проАтома многосерийные  публикации про финскую войну и проклятых комуняк и "палача и тирана Сталина" и критиканство старого маразматика про то, как мы отстали, кстати, не без его помощи, когда он сидел у кормушки и как застенчивый воришка Альхен копил свой первоначальный капитал, чтобы стать, как ты говоришь крупным бизнесменом, не рекламная компания на предстоящих выборах? :)

И этот старичок, который двух слов связать без бумажки не может, не лезет обратно в политику, не лезет к кормушке.


Он уже здесь на сайте всем надоел своей глупостью и маразмом.... :)

Зачем нам этот маразматик во власти, там и так маразматиков хватает.

 Может быть там не хватает старых пердунов, которые уже ничего, кроме как танцевать со старушками, не могут, и ничего менять не в состоянии в силу возрастных особенностей? :)





[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
...возрастных особенностей... Бездарная методичка, скудный набор предложений.  Не позорься, моральный урод! Устал уж, отдохни.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
Не обращайте внимания, это кириенковский бот, их рассадили по всем сайтам для зачистки избирательного поля. Но эти дурачки не понимают, что вся их суета только злит народ. Господи, чтоб они там все передохли.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
Таки подтверждаешь, что дедушка собрался в поля. Сидел бы уж лучше на завалинке.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
Не обращайте внимания, это кириенковский бот, их рассадили по всем сайтам для зачистки избирательного поля. Но эти дурачки не понимают, что вся их суета только злит народ. Господи, чтоб они там все передохли."....
============
Это тебя, западного Троля, сюда посадили, чтобы за шекели пиарить старого маразматика Б. Нигматулина на предстоящие выборы.... :)

Вот, никак не пойму, зачем нам во власти этот старпёр, уже когда-то наконвертировавший своё кресло в зелень так,
что стал, как нам тут рассказывают, крупным бизнесменом.
Но ему, похоже, всё мало....:)
 Хочет ещё наконвертировать. Главное до кормушки дедушке доползти... :)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
А что, лучше твои престарелые коррумпированные хозяева, которые уже приросли к своим властным креслам? Нигматулин в отличие от них честный, здоровый и умный мужик и я с радостью видел бы его в правительстве или в ГД. А тебя, тролля продажного за яйца на березу.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
А что, лучше твои престарелые коррумпированные хозяева, которые уже приросли к своим властным креслам? Нигматулин в отличие от них честный, здоровый и умный мужик и я с радостью видел бы его в правительстве или в ГД. А тебя, тролля продажного за яйца на березу."...
===========
честный....  :) :) :)

Расскажи, где этот "честный" застенчивый воришка Альхен" взял деньги для своего бизнеса, если он был государственным чиновником, которым запрещено заниматься бизнесом.
А теперь он, по твоим словам, крупный бизнесмен... :)
Там точно такие же дедушки сидят, но уже нжравшиеся. А этот голодный придёт, и будет воровать ещё больше...Опыт у него есть, как трансформировать  крсло в зелёную бумагу с портретами американских президентов... он уже был чиновником




[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
"государственным чиновником, которым запрещено заниматься бизнесом." - а откуда тогда нынешние заработки у наших чиновниковДоходы в Кремле

Президент Владимир Путин в 2020 году заработал 9,9 млн руб. За год его доход увеличился на 200 тыс. руб. В собственности у президента две квартиры (77 и 153,7 кв. м), гараж и гаражное место (по 18 кв. м), автомобили «ГАЗ-М21», «Нива» и автоприцеп «Скиф». Данные о недвижимости и автомобилях главы государства не меняются с 2017 года, когда он продал земельный участок площадью 1,5 тыс. кв. м.

Самый большой доход в администрации президента задекларировал помощник главы государства Игорь Левитин (43,01 млн руб.). За ним идут секретарь Совета безопасности Николай Патрушев (34,61 млн руб.). Замыкает тройку лидеров первый замглавы администрации президента, куратор внутриполитического блока Кремля Сергей Кириенко с доходом 30,6 млн руб.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков указал доход 12,5 млн руб. по сравнению с 14,6 млн за 2019 год.

Среди полпредов самый большой доход за прошлый год был у представителя президента в Сибирском федеральном округе Сергея Меняйло. С 9 апреля он является врио руководителя Северной Осетии.

Доходы бывшего премьер-министра, а ныне заместителя председателя Совбеза России Дмитрия Медведева за 2020 год выросли на 7 млн руб. За прошлый год он заработал 18,1 млн против 11,05 млн руб. в 2019-м.

Лидерство среди самых богатых жен кремлевских чиновников уже не первый год удерживает супруга Пескова, олимпийская чемпионка по фигурному катанию Татьяна Навка с доходом 212,9 млн руб. (235,9 млн руб. годом ранее). С третьего на второе место поднялась жена Мединского Марина (47,9 млн руб.). Третье место у супруги спецпредставителя президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергея Иванова Ирины (30,1 млн руб.). Вместо одного автомобиля Porsche Cayenne у нее теперь их два.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/04/2021/6079c11d9a7947677d93a934


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
Жена Пескова такой же "отличный" предприниматель, как и последняя жена мэра Москвы Лужкова, которая сильно "поднялась" за время его правления, но как толко его скинули с этой должности - быстро со всеми дочертми перебралась  зарубеж. Как сделала и дочь Ельцина, которая еще и приняла австрийское гражданство. Не будеи говорить о других, более мелких членах "семьи", которые поступили также. При следующей смене власти опять начнется быстрая смена места жительства и гражданства.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
/...нажравшиеся.../ — эти твари никогда не нажрутся, наоборот, их аппетиты растут. Вообще, их рожи уже надоели, одно ворье, танцоры, певцы, убийцы, продажные холуи. В ГД нужны новые люди, умные, принципиальные, харизматичные, деловые. Такие, как Нигматулин. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
В ГД нужны новые люди, умные, принципиальные, харизматичные, деловые. Такие, как Нигматулин. "....
============
То есть, Б. Нигматулин уже крупным чиновником был.

Стал, как ты говоришь, крупным бизнесменом.
Конвертировать кресло и должность  в зелёную валюту умеет. :)
Неужели решил пойти в олигархи?
Такие, как Б. Нигматулин нужны как раз не в ГД, а на лесоповале.... :)
 Свежий воздух, отличная природа, снег, физический труд.
Ну, что ещё нужно на пенсии бывшему крупному номенклатурному чиновнику, ставшему непонятно каким образом крупным бизнесменом? :)




[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 07/06/2021
На лесоповал нужно твоих работодателей и тебя, неудавшегося журналиста. Сколько бы веревочке не виться, как говорится. Дети твоих работодателей вынуждены будут бежать за кордон. Но свободная обновленная страна все-равно достанет их и наворованные капиталы вернутся в Россию. А тебя, убогого неудачника, осудят лет на 10 за пособничество коррупционерам и ворам. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2021
Может, что-нибудь толковое о сути статей Нигматулина скажешь? Ведь материал чрезвычайно злободневный. Касается всех, в том числе и тебя, твоих детей, близких. Провластная группировка опустила страну, а вы обсуждаете личность Нигматулина, вместо обсуждения проблем, которые в статье подняты. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2021
 а вы обсуждаете личность Нигматулина, вместо обсуждения проблем, которые в статье подняты. 

На Проатоме давно пасется стадо Деревенских Дурачков (ДД). 

Больше таких сайтов Вы нигде не найдете. 

Сдохнут эти ДД как только будет регистрация на сайте.



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2021

На Проатоме давно пасется стадо Деревенских Дурачков (ДД)."....
=======
На сайте пасётся стадо западных Тролей, ненавидящих русских. всё русское, историю нашей страны и обливающих грязью всё, что не нравится этим русофобам.
Старичок в очках, бывший   номенклатурный чиновник, русофоб Б Нигматулин, работает по британской методичке под их опекой за шекели оплёвывая нашу историю.
А здесь на сайте эти западные троли пытаются рекламировать этого старпёра на предстоящие выборы в Думу.... :)
===========

Поэтому есть предложение, в соответствии с законодательством РФ, записать Булата Нигматулина в Иностранные агенты.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2021
=...в Инстранные агенты...= ––– иностранный агент – это ты и твои работодатели, которые платят тебе за помои на этом сайте. А таких, как Нигматулин, действительно, не хватает в нашей ГД. Опытный, умный, принципиальный, ученый – именно такие нужны в ГД. А пока у нас там коррупционеры, спортсмены, пустышки... Потому и законы в России хромают. Ну, а тебя за яйца на березу, готовься, все равно вычислим.  


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2021
Ну, а тебя за яйца на березу, готовься, все равно вычислим. "....
================
А уши не отлетят? :):):)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2021
Опытный, умный, принципиальный, ученый – именно такие нужны в ГД."....
===========
Я такой доверчивый, такой доверчивый...
 И я тебе верю.... :)
Помню, как ты нам рассказывал, что он крупный бизнесмен, который будучи крупным чиновником, принципиально жил на одну зарплату, не пил, не ел, взяток не брал,
и надо же, чуть не умер от голода, но вот так накопил на открытие крупного бизнеса. Отощал, бедняга.... :)
Боюсь, что старичок в очках уже плох и по состоянию здоровья не дотянет до выборов в Госдуму. Сидел бы себе на печи и командовал своей старухой....
 Так нет же, похоже, что мало денег накопил на крупный бизнес.Хочет всю депутатскую зарплату туда вложить, ну, и что дадут на паперти бедному депутату Госдумы.... :)
Таких старичков беречь надо, здоровье ни к чёрту, а он всё равно лезет, а то скопытится на пороге ГД....
Понятно, что толку от него в Госдуме никакого. Толку от него и на прежней работе было никакого

Цитата:
...."Что же касается личности и профессионализма учОного, то об этом уже писалось здесь, - он активно топил за заведомо провальный проект ВВЭР-1500 и в натуре топил ВВЭР-640. Сунул свои 5 копеек в закрытие Белене. Этого, по-моему, достаточно, чтобы к вопросу более не возвращаться."....

Это протухшее старьё ничего менять уже не в состоянии....И делать ему ГД нечего.



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2021
"...И делать ему ГД нечего..." – Тебя, холуя, понять можно. За свои 30 сребренников ты любую методичку здесь озвучишь. Сейчас ты подрабатываешь у "Едро", зачищаешь для них избирательную поляну, завтра за "Рога и копыта" пропагандировать будешь. Лишь бы платили. Ну и безграмотность свою заодно здесь показываешь. Я не брезгливый, могу с тобой, дураком, немного и пообщаться.

Ну, а если серьезно, то 1. Здоровье у Нигматулина – дай Бог каждому. Ты, например, с 3700 метров на горных лыжах спускался, нет? А он запросто два раза в год ездит кататься. И в теннис тебя как котенка выдерет. Лучше побеспокойся за свою жену, а то попадется она Нигматулину в игривом настроении под водочку... 

2. Нигматулин на голову сильнее любого из твоих работодателей в "Едро", и был бв ценнейшим кадром в ГД и в нашем больном бандитском отечестве. Кстати, в Росатоме он работал в труднейшее время, в полном отсутствии средств на развитие. Приходилось экономить на всем, считать деньги. Совсем другие были относительно сегодняшнего дня условия.  

3. Историю ВВР 640 ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ. Немного просвещу. Этот реактор неспособен был по мощности заместить выходящие РБМК (хотя затраты были равноценные) и не имел рыночной перспективы. Ни одна страна не проявила интерес в этой линейке реакторов. В условиях колоссального дефицита денег (нужны были средства на достройку (80% готовности) первого Ростовского блока было принято решение развивать ВВЭР 1000-1200. Нигматулин был из тех кто это решение поддерживал. Время показало, что решение правильное. 

4. ВВЭР 1500. Да, как специалист с хорошей экономической подготовкой Нигматулин видел далеко вперед. Эта линейка была перспективной по всем показателям, включая затраты, габариты, централизацию, локализацию производства и способ передачи энергии (были исследования по повышению напряжения). Был интерес к этому проекту у китайцев. К этому, кстати, сегодня и пришли: китайцы и корейцы строят сегодня IP 1400-1450 и ведутся исследования по повышению мощности (ну а мы остановились на 1200). Но пришел великий специалист Щедровицкий (не к ночи будь помянут этот дилетант) и зарубил перспективное направление, если быть точнее, то встал на сторону группировки, которую в то время все устраивало.

5.Нигматулин на этом сайте (боюсь ошибиться) написал не менее 50 статей. Недавно выпустил двухтомник "Макроэкономика и электроэнергетика мира" и "Атомная энергетика мира и России". Вот вторую книгу настоятельно рекомендую тебе почитать, прежде, чем лезть с глупыми комментами на профессиональный сайт. Если у тебя появятся здравые замечания и предложения к его статьям и книгам, то будет предмет для разговора. Если нет, то не выходи из рамок своей речевки (методички).  


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2021
Извиняюсь за описку - реактор AP-1400-1450.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2021
"...И делать ему ГД нечего..." – Тебя, холуя, понять можно. За свои 30 сребренников ты любую методичку здесь озвучишь. Сейчас ты подрабатываешь у "Едро", зачищаешь для них избирательную поляну, завтра за "Рога и копыта" пропагандировать будешь. Лишь бы платили. Ну и безграмотность свою заодно здесь показываешь. Я не брезгливый, могу с тобой, дураком, немного и пообщаться"....
================
Что, тяжело старого пердуна, не кмеющего двух слов связать без бумажки, ставшего крупным бизнесменом на прежней должности, протаскивать в Госдуму? :)
Как не старайся, не отмоешь ты его... :)

Сочувствую.... :)
Его место не в Госдуме, а на лесоповале....
 Пусть для начала расскажет, где он взял деньги, чтобы стать крупным бизнесменом, сидя при этом в кресле госчиновника... :)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Были когда-то и вы рысаками... Перспектив не имел как раз ВВЭР -1500, а не 640, знаток. Труднейшее время в атомной отрасли было, в частности, потому, что не доверяли больших бабок великим учОным. Кстати, не зря. Посадили свою братву и денежки потекли рекой. Макроэкономика - термин лженауки экономикс. Подписи под постом не хватает - Булат Нигматулин.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Интересный вопрос, - что мешало великому экономисту и успешному предпринимателю Б.И.Нигматулину проявить свои знания и качества на госслужбе? Почему при нем ограниченные  средства спускались в долгосрочные проекты, а не туда, где бы они быстрее обращались?  Понятия "реактор фукусимского типа" тогда еще не было.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
=...тогда еще не было...= –– По поводу поднятых Нигматулиным проблем в статьях и книгах что-нибудь сказать можешь? Уже надоел ты со своими помоями. Смени методичку.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
=...тогда еще не было...= –– По поводу поднятых Нигматулиным проблем в статьях и книгах что-нибудь сказать можешь? Уже надоел ты со своими помоями. Смени методичку."....
==========
Это не Б. Нигматулин проблемы поднял, это ему так написали в британской методичке...Вот Булату действительно пора сменить устаревшую британскую методичку... :) Он на критиканстве хочет в ГОСДУМУ ВЪЕХАТЬ.... :) Всего навсего...

 Государственных интересов у Нигматулина не было тогда, когда он своё кресло и должность конвертировал в американскую валюту, и стал крупным бизнесменом. А теперь и подавно у этого старпёра не будет. 




[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 15/06/2021
Ежели это сам БИН, то удивляться нечему, - клинит уже у дедушки. Его писанина откомментирована, но ему никак не в'ехать.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2021
Может, что-нибудь толковое о сути статей Нигматулина скажешь? Ведь материал чрезвычайно злободневный."....
============
Этот материал - обычная предвыборная заказуха для предвыборной агитации старичка в очках, и как нам сказали, крупного бизнесмена, ставшего таковым на посту крупного номенклатурного чиновника.
Я такой доверчивый, такой доверчивый, что, конечно, верю, что наши чиновники не воруют, взяток не берут, и не используют свои кресла для для зарабатывания зелени, чтобы стать крупными бизнесменами.
Спрашивается, зачем этот крупный бизнесмен из чиновников опять лезет в Госдуму? :)
Неужели он осознал и будет бороться с коррупцией и принципиально не будет брать взяток на таком ответственном посту в Госдуме?
И если так, то он скоро перестанет быть крупным бизнеменом. Вы в это верите?  :)





[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 10/06/2021
...Вы в это верите?... – По сути статей Нигматулиа сказать ничего не можешь. С тобой все понятно. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 11/06/2021
По сути статей Нигматулина давным-давно все сказано: "простота хуже воровства"."В первую очередь, должны быть повышены зарплаты работникам бюджетной сферы. Это будет стимулировать рост зарплат в сфере производства и услуг. Кроме того, необходимо создать в стране такие экономические условия (через изменение кредитно-денежной политики ЦБ), чтобы среднегодовые темпы роста валового накопления основного капитала (ВНОК) были хотя бы выше 7%. Необходимо также существенно усилить контроль за вывозом капитала за границу, а также значительно (до 25%) снизить цены на энергоносители и электроэнергию для конечных потребителей [6]" - ребята, давайте жить дружно. Пример Польши для России - это, вообще, ппц. Что же касается личности и профессионализма учОного, то об этом уже писалось здесь, - он активно топил за заведомо провальный проект ВВЭР-1500 и в натуре топил ВВЭР-640. Сунул свои 5 копеек в закрытие Белене. Этого, по-моему, достаточно, чтобы к вопросу более не возвращаться. Кстати, даже тупые овцы из ЕС выразили намерение отказаться от расчета благополучия государств мира лишь на основании объема ВВП и его роста.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2021
Харизматичные...- маразматичные. Жирика тебе не хватает? ГБ-шный выкормыш, назначенный быть антисоветчиком. На старости подвинулся рассудком на этой почве. Очки напялит - чисто Нигматулин.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 08/06/2021
Вообще, их рожи уже надоели, одно ворье, танцоры, певцы, убийцы, продажные холуи. 

Даешь принципиальное, харизматичное, деловое ворье!


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Продолжение-2 (Всего: 0)
от Гость на 12/06/2021
Вообще, их рожи уже надоели, одно ворье, танцоры, певцы, убийцы, продажные холуи. 

Даешь принципиальное, харизматичное, деловое ворье!

ПРОСИЛИ     ЗАПОЛУЧИТЕ Премьер-министр Франции в 2007-2012 годы Франсуа Фийон выдвинут в совет директоров российской госкомпании "Зарубежнефть". Соответствующее распоряжение правительства  опубликовано [publication.pravo.gov.ru] 11 июня на портале правовой информации. В документе Фийона называют президентом компании Apteras Sarl.Фийон работал в правительстве Франции с начала нулевых годов. В июне 2020 года его приговорили к пяти годам лишения свободы по делу о растрате. По версии следствия, Фийон фиктивно трудоустроил свою жену и детей на госслужбу, они годами получали зарплату из бюджета. Три года Фийон должен отбыть условно, еще два – в тюрьме.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.26 секунды
Рейтинг@Mail.ru