proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[09/07/2021]     Как мы отстали. Часть 5

Начало, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Б.И.Нигматулин, д.т.н., профессор; Р.И. Нигматулин, академик РАН

VI. Демографические показатели в России, Польше новых и старых стран ЕС в период 1980-2020 гг.

К базовым демографическим показателям любой страны за определенный период времени (обычно год) относятся: рост или снижение численности населения, общий коэффициент смертности (ОКС) - смертность от всех причин на 1000 человек населения, общий коэффициент рождаемости (ОКР) - число детей, родившихся живыми, на 1000 человек населения, суммарный коэффициент рождаемости (коэффициент фертильности) – среднее число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста (15-49 лет), ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) (определение см. ниже § 6.3).



Динамика демографических показателей любой страны, с одной стороны, является отражением гендерной и возрастной структуры населения, включая его средний возраст, с другой - динамики макроэкономических показателей: ВВП и уровня ВВП на душу населения в $ППС, общих доходов населения в постоянных ценах какого-либо года, в долях ВВП и в $ППС, распределение этих доходов между отдельными группами, расходов на социальные нужды и отдельно здравоохранение в постоянных ценах, в долях ВВП и в $ППС и т.д.

Ниже демографические показатели России будут сравниваться с аналогичными показателями Польши, новых и старых стран ЕС.

На 1 января 2020 г. численность населения Польши составила - 37,9 млн, ВВП на душу населения – 34,1 тыс. $ППС (2020 г.). Суммарная численность населения новых стран ЕС составила - 71,9 млн чел., ВВП на душу населения – 35,1 тыс. $ППС (2020 г.). Суммарная численность старых стран ЕС (без Великобритании) составила 339,3 млн чел., ВВП на душу населения – 47,5 тыс. $ППС (2020 г.). Для сравнения, в России на 1 января 2020 г. численность населения составляла 146,8 млн чел., а на 1 января 2021 г. – 146,2 млн. чел.; ВВП на душу населения – 29,2 тыс. $ППС (2019 г.), в 2020 г. он снизился до 27,9 тыс. $ППС (см. рис. 3).

6.1. Динамика численности населения России по годам, в период 1980-2020 гг. (по данным Росстата).

По состоянию на 01.01.2021 г. численность населения России составила 146,15 млн. человек и за 2020 г. сократилась на 595,9 тыс.  человек. При этом естественная убыль составила огромную величину -702,4 тыс. чел.: родилось 1436,5 тыс. чел., умерло 2138,9 тыс. чел., миграционный прирост 106,5 тыс. чел. В России такое значительное сокращение населения произошло впервые за последние 15 лет. [1]

На рис. 41 показана динамика численности населения России в период 1980-2020 гг.

Рис. 41 Динамика численности населения России (на 1 января каждого года)

Видно, что до распада Советского Союза, в период 1980-1991 гг. (11 лет), численность населения России (РСФСР) постоянно росла и увеличилась на 10,5 млн чел. (со 138,1 до 148,6 млн чел.), или на 7,6%. Наоборот, в «новой» России, сначала, в период 1992-1995 гг. (4 года), численность населения практически оставалась на одном уровне – 148,5 млн. чел., а далее начала непрерывно снижаться до 142,8 млн. чел. (2006 г.) а в период 2006-2014 гг., практически стабилизировалась на уровне 142,8-143,7 млн. чел., а по сравнению с 1992-1995 гг. - снизилась на 5,2 млн. чел. (минус 3,5%). После присоединения Республики Крым и г. Севастополя в 2014 г. численность населения России сразу выросла со 143,7 до 146,3 млн чел. и к 2018 г. достигла 146,9 млн. чел., а после 2018 года началось снижение численности населения России.

Демографическая ситуация в «новой» России характеризуется повышенным уровнем смертности и сокращением рождаемости. Поэтому за 30 лет население России существенно постарело. В 1989 г. средний возраст населения России равнялся 35 лет[2], а в 2020 г. - 40,2 года[3]. В 2019 г. по сравнению с 1989 г. доля детей (от 0 до 15 лет) стала на 5,8% меньше (18,7% и 24,5%, соответственно), а доля лиц старше трудоспособного возраста (мужчины старше 60 лет и женщины старше 55 лет) на 7,4% больше (25,9% и 18,5%, соответственно).

§6.2. Общий коэффициент смертности (ОКС) в России, в Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2020гг.

По определению, общий коэффициент смертности (ОКС) в стране в конкретном году представляет собой количество умерших от всех причин на 1000 человек населения в этом году, обозначим его (km).

На рис. 42 показана динамика (km) в России, в новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2020 гг. (по данным Г.Э. Улумбековой[4], [5]).

Рис. 42. Динамика общего коэффициента смертности (km) в России, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2020 гг.

Видно, что весь период 1980-2020 гг. можно разделить на пять этапов в соответствии с изменением km. При этом эти изменения достаточно точно коррелируются с изменениями ВВП в стране (см. рис.4):

первый этап (1980 - 1991 гг., 11 лет). Видно, что в РСФСР и новых странах ЕС, значение km практически совпадали между собой (в среднем km = 10,9 и 11,0, соответственно), в старых странах ЕС эта величина была несколько меньше km = 10,3. В РСФСР в 1986-1989 гг., локальное снижение km было вызвано положительным эффектом от антиалкогольной кампании.

второй этап (1992 – 1994 гг.), распад СССР, образование «новой» России. После распада СССР (декабрь 1991 г.) ситуация со смертностью в России катастрофически ухудшилась. Величина km сразу существенно выросла с km =11,4 (1991 г.) до 15,7 (1994 г.), или почти в 1,4 раза. Выше уже отмечалось, что в 1992 году ВПЕРВЫЕ после Великой Отечественной войны, была зафиксирована естественная убыль населения в стране.

третий этап (с 1995 до 2002-2004 гг.). Величина km сначала заметно снизилась с km = 15,7 (1994 г.) до 13,6 (1998 г.) или на 13%. Далее возросла до 16,1-16,4 (2002-2004 гг.) или на 20%.

четвертый этап (2005-2019 гг.). 01.01.2006 г. – начало реализации национального проекта «Здоровье». Величина km стала монотонно снижаться с km= 16,1 (2005 г.) до 12,4 (2017 г.), в последние годы (2017-2019 гг.) оставалась примерно на одном уровне km= 12,3-12,4, т.е. находилась значительно выше, чем km =10,9 – среднего уровня в РСФСР в период 1980-1991 гг. или в новых странах ЕС в период 1996-2017 гг.

После 1991 г. в и Польше и новых странах ЕС, в отличии от России, НЕ ПРОИЗОШЕЛ катастрофический рост смертности, и она выросла всего до km =11,2-11,4 (1991-1994 гг.), далее непрерывно снижалась до km = 10,7 (1997 г.), оставалась примерно на том же уровне последующие годы, т.е. оказалась несколько ниже среднего значения km = 11,0, которой соответствовало России и новым странам ЕС в период 1980-1991 гг. - до распада СССР и Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ), куда входили все новые страны ЕС.

Это показывает, что в Польше и новых странах ЕС социально-экономические реформы 90-х годов были проведены эффективно, щадяще по отношению к своему населению и только незначительно ухудшили социально-экономическое положение в этих странах. Наоборот, в России экономические реформы 90-х годов (шоковые реформы Ельцина-Гайдара-Чубайса, залоговые аукционы, распродажа государственной собственности за бесценок и т.д.) были проведены тогдашним ВЫСШИМ РУКОВОДСТВОМ И ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТОЙ РОССИИ ВАРВАРСКИ, БЕЗМОЗГЛО И ИЗУВЕРСКИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕМУ НАРОДУ.

В результате эти реформы привели в 1992-1998 годах к социально-экономической катастрофе в стране, характеризующейся сверхвысокой смертностью, резким снижением ожидаемой продолжительности жизни (см. ниже §6.3) и рождаемости (§6.4), аномально высоким неравенством по доходам между узкой группы сверхбогатых (1%-3%) и основной массы населения, низкой долей «обеспеченного» среднего класса (~20%), а в последнее десятилетие и к низкому экономическому росту. В стране продолжает оставаться значительная доля бедного населения (13%) (см. рис. 40). На это также наложилось недостаточное государственное финансирование социальных расходов, включая здравоохранение. В последнее десятилетие расходы на здравоохранение в России находились в диапазоне 2,9-3,5% ВВП, в Польше - 4,7-5,0%, в новых странах ЕС - 5,5-5,9%, а в старых странах - 7,0-7,3% (см. рис. 29).

Если бы экономические реформы в России прошли бы по тому же сценарию, что в Польше и новых странах ЕС, а уровень государственного управления был бы аналогичным этим странам, то в России не было бы такой аномально высокой смертности, существенно выше km = 10,9 умерших на 1000 человек населения (1980-1991 гг.).

На рис. 42 заштрихованная площадь между кривой ОКС и уровнем ОКС равным 10,9 соответствует дополнительному количеству умерших из-за сверхсмертности в России в период 1992-2020 гг. (28 лет). Получается, что во время правления Б.Н. Ельцина (1992-1998 гг.) дополнительное количество умерших равнялось 3,6 млн, а в период правления В.В.Путина и Д.А. Медведева (1999-2020 гг.) еще 10,4 млн. Всего в «новой» России в период 1992 – 2020 гг. из-за сверхсмертности ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО УМЕРШИХ СОСТАВИЛО 14 МЛН ЧЕЛОВЕК.

Для справки: в РСФСР за 4 года Великой Отечественного войны, из-за сверхсмертности только гражданского населения относительно мирного времени (1940-1941гг.), дополнительное количество умерших равнялось 8,7 млн. человек.[6]

6.3. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) в России, в Польше, новых и старых странах ЕС в период 1980-2020 гг.

По определению, ОПЖ при рождении в стране в конкретном году — это количество лет, которое в среднем предстоит прожить человеку из поколения, рожденному в данной стране в этом году, если на протяжении его жизни повозрастные коэффициенты смертности в этой стране останутся такими же, как в год, когда вычисляется этот показатель. По сути, ОПЖ при рождении – это показатель средней продолжительности предстоящей жизни поколения людей в данной стране при рождении в конкретном году. ОПЖ является важнейшим интегральным демографическим показателем в стране, определяющимся уровнем смертности населения в разных возрастных группах в конкретном году. Соответственно, ОПЖ является также важнейшим интегральным показателем оценки состояния здоровья населения в стране в конкретном году.

На рис. 43 показаны значения ОПЖ при рождении в России, в Польше, новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2020 гг., [7],[8]с прогнозом на 2021 г.

Рис. 43 Динамика ОПЖ при рождении в России, Польше, в новых и старых странах ЕС по годам, в период 1980-2020 гг., с прогнозом на 2021 г.

Видно, что весь период 1980-2020 гг. можно разделить на пять этапов в соответствии с изменением ОПЖ. При этом эти изменения достаточно точно коррелируются с изменениями ВВП и ОКС в стране (см. рис. 4 и 42):

первый этап (1980 - 1985 гг., 5 лет). Видно, что в РСФСР в доперестроечный период 1980 - 1985 гг. ОПЖ находилась, в среднем, на уровне 67,9 лет. В Польше и новых странах ЕС эта величина равнялась70,8 и 70,4 года, соответственно, или на 2,9 и 2,5 лет больше. В старых странах ЕС она равнялась 74,0 года или на 6,1 лет больше.

второй этап (1986 – 1991 гг., перестройка, 5 лет). Видно, что в РСФСР, благодаря антиалкогольной кампании во время перестройки, ОПЖ увеличилась, в среднем, до 69,5 года (на 1,6 года по сравнению с первым этапом). В Польше и новых странах ЕС эта величина равнялась 70,9 года или всего на 1,4 года больше. В разгар антиалкогольной кампании (1986-1987 г.) эта разница сократилась до 0,9-1,0 года. В старых странах ЕС величина ОПЖ равнялась 75,3 года или на 5,8 лет больше.

третий этап (1992 – 1994 гг.), распад СССР, образование «новой» России. Глубокий экономический кризис привёл к тому, что ОПЖ катастрофически упала с 68,9 (1991 г.) до 63,9 лет (1994 г.), или на 5 лет за 3 года. Ранее такое падение ОПЖ происходило только во время Великой Отечественной войны. Это была демографическая катастрофа.

четвертый этап (1995-2005 гг.). Продолжение экономического кризиса до 1998 г., а далее восстановительный рост экономики, который в значительной степени влиял на изменения ОПЖ. Сначала она выросла до 67,1 года в 1998г. (на 3,2 года), потом опять упала до 64,9 лет (2003 г.), а далее начался постоянный рост ОПЖ.

пятый этап (2006-2019 гг.). На этом этапе, ОПЖ постоянно росло, однако достичь среднего уровня в 69,5 лет в РСФСР (1986-1991 гг.) удалось только в 2011 г., а уровень 69,9 лет (1987 г.) – в 2012 г., или через 25 ЛЕТ!! К 2019 г. значение ОПЖ в России выросло до 73,3 года. Для сравнения в Польше и новых странах ЕС в 2019 г. она равнялась 78 лет, или на 4,7 года больше, чем в России (в 1987 г. разница была всего 1 год), а в старых странах ЕС – 82,1 года, или на 8,8 года больше.

Президент России В.В. Путин в майских указах 2018 г. поставил цель: к 2024 г. достичь ОПЖ 78 лет, то есть значению, которое было в Польше и «новых» странах ЕС в 2019 г. Однако, в 2020 г. без всякого обсуждения этот срок был перенесен на 2030 г.,

В мартовской версии правительственного плана 2021 года прогнозируется, что Россия к значению ОПЖ в 2019 г. сможет вернуться только через три года – в 2024 г. Прогнозируется, что в 2021 году этот показатель будет равняться 71,7 года, в 2022-м — 72,3 года, в 2023-м — 72,9 года, в 2024-м — 73,6 года[9], а в 2030 году должен составить 78 лет. А ведь в начале 2020 г. руководство страны рассчитывало уже в 2024 г. довести ОПЖ до 75,2 года. Сегодня эта цель представляется чересчур амбициозной и недостижимой. Для этого необходимо существенно улучшить благосостояние основной массы населения страны до уровня «новых» стран ЕС, а также увеличить государственное финансирование здравоохранения до 5% ВВП, т.е. в 1,5 раза больше в долях ВВП или в 2 раза в сопоставимых ценах, как сегодня это имеет место в Польше и «новых» странах ЕС (см. рис. 29 и 30).

В Высшей школе по организации и управлению в здравоохранении (ВШОУЗ, Г.Э. Улумбекова, А.Б. Гиноян, Б.И. Нигматулин) для регионов России в период 2011-2018 гг. был проведен регрессионный анализ влияния различных параметров на ОПЖ (обозначим L - Live, а ежегодный темп изменений l). Среди множества факторов демографического и социально-экономического характера, в том числе образа жизни населения, выбраны три главных фактора: ВВП, или связанные с ним валовой региональный продукт (ВРП, обозначим GR , а ежегодный темп изменений gR), или доходов населения, государственное финансирование здравоохранения в постоянных ценах (обозначим H - Healthcare, а ежегодный темп изменений h) и потребления крепких алкогольных напитков (обозначим Al - Alcohol, а ежегодный темп изменений al). В выборке были включены данные всех 85 субъектов РФ, использовалось 669 наблюдение.

Уравнение регрессии, которое оценивало влияние выбранных независимых переменных на ОПЖ при рождении, имеет следующий вид:

Уравнение (14) описывает влияние выбранных независимых переменных с коэффициентом детерминации R2=0,95.

По соотношению (14) можно рассчитать прогноз ОПЖ при рождении на период 2021-2030 гг. в зависимости от рассмотренных независимых переменных. Выше было показано, что в России при существующем экономическом порядке темпы роста ВВП будут находится на уровне 1,5-2,0 %. Аналогичный прогноз для России даёт и МВФ: в восстановительные 2021 и 2022 годы – по 3,8%, а далее – 2%.[10]

В базовом прогнозе роста ОПЖ в России на период 2021-2030 г. принимается: ежегодный темп роста ВВП по прогнозу МВФ, потребление алкоголя сохраняется на уровне 2019 г., так как в последние годы (2017-2019 гг.) стабилизировались продажи алкогольных напитков, включая пиво, а также сигарет и папиросов.[11] Было рассмотрено три сценария с различными ежегодными темпами роста государственного финансирования здравоохранения: h = 2,0%, 4,0% и 8,0%. В 2030 г. это соответствует государственным расходам на здравоохранение: H=3,5%, 4,0% и 5,2% ВВП.

На рис. 44 показана динамика ОПЖ в России в период 2013-2020 гг. (факт) и на период 2021-2030 гг. (рассчитанные прогнозы) 

Рис. 44 Динамика ОПЖ в России в период 2013-2020 гг. (факт) и на период 2021-2030 гг. (рассчитанные прогнозы)

Видно, что ОПЖ в России в период 2023-2030 гг. по базовому прогнозу (темп роста ВВП равен 2%), для всех трех сценариев: h=2%; 4%; 8%, растет линейно и равняется, соответственно, 74,3; 74,8 и 75,9 лет.

Когда темпы роста государственного финансирования здравоохранения (h=2%) и ВВП совпадают, то есть сохраняется уровень государственных расходов на здравоохранение – H=3,5% ВВП, такой же как в 2019 г., то к 2030 г. ОПЖ должно вырасти только до 74,3 года, или увеличится всего на один год по сравнению с 2019 г.

Когда темп роста государственного финансирования здравоохранения равен h=4% или в 2 раза выше, чем темп роста ВВП (2%) – тогда в 2030 г. H = 4% ВВП, а ОПЖ должно вырасти до 74,8 года, или на 1,5 года выше, чем в 2019 г.

Когда темп роста государственного финансирования здравоохранения равен h=8% или в 4 раза выше, чем темп роста ВВП (2%) – тогда в 2030 г. H = 5,2% ВВП, а ОПЖ должна вырасти до 75,9 года, или на 2,6 года выше, чем в 2019 г.

Это значит, что при сохранении темпов роста ВВП и потребления крепких алкогольных напитков на уровне предыдущего периода (2017- 2019 гг.), то даже при опережающем в 4 раза темпе роста государственного финансирования здравоохранения, по сравнению с темпом роста ВВП, невозможно достичь ОПЖ при рождении, равную 78 лет - национальная цель, поставленная Президентом РФ В.В. Путиным, которую Польша и новые страны ЕС уже достигли в 2019 г. (см. рис. 43).

Теперь рассмотрим условия, при которых в России ОПЖ при рождении может достичь 78 лет в 2030 г. Принимается:

- темпы роста ВРП в 2021 и 2022 гг. - gR = 3,8% (как в прогнозе МВФ), а на период 2023-2030 гг. - gR = 3,5%, или выше среднемировых - также национальная цель, поставленная Президентом РФ В.В. Путиным.

- среднегодовой темп роста государственного финансирования - h=8%, только тогда оно достигнет H=4,7% ВВП в 2030 г. - уровня Польши в 2019 г. (см. рис. 29). В период 2023-2030 гг. это соответствует ежегодному увеличению H в среднем на 420 млрд. руб. (в ценах 2019 г.).

- потребление крепких алкогольных напитков на душу населения (водка, коньяк и ликёро-водочные изделия с содержанием этилового спирта свыше 25%) в субъектах РФ экспоненциально снижается с тем же среднегодовым темпом, как в 2011-2017 гг., но не ниже минимального уровня – 3,2 л. Для всей страны это соответствует снижению потребления крепких алкогольных напитков на душу населения с 6,4 л. (2020 г.) до 3.5 л. (2030 г.), или на 45%.

Только при таких условиях в России в 2030 г. ОПЖ при рождении может достичь 78 лет. (см. рис. 44)

§6.4. Общий коэффициент рождаемости (ОКР) и коэффициент фертильности в России по годам, в период 1980-2020 гг.

По определению, общий коэффициент рождаемости (ОКР) в стране в конкретном году — это число детей, родившихся живыми, приходящихся на 1000 человек населения страны в этом году, обозначим его (kb). Суммарный коэффициент рождаемости или коэффициент фертильности (КФ) в стране в конкретном году – это среднее число детей, приходящихся на одну женщину репродуктивного возраста (15-49 лет)[12], обозначим его (kf).

На рис. 45 показана динамика общего коэффициента рождаемости (kb) и коэффициента фертильности (kf) в России по годам, в период 1980-2020 гг.

Рис. 45. Динамика общего коэффициента рождаемости (kb), коэффициента фертильности (kf) в России по годам, в период 1980-2020 гг.

Видно, что весь период 1980-2020 гг. можно разделить на пять этапов в соответствии с изменением kb и kf. При этом эти изменения определенно коррелируются с изменением доходов населения в стране (см. рис.31 и 32):

первый этап (РСФСР, 1980 - 1988 гг., 8 лет). Общий коэффициент рождаемости увеличился c kb = 15,9 (1980 г.) до 17,2 ÷ 17,5 (1983, 1986-1987 гг.), а в среднем kb = 16,7. Коэффициент фертильности вырос с kf =1,89 (1980 г.) до 2,19 (1987 г.), или на 16%, а в среднем kf = 2,04. В период 1980-1988 гг. на одну российскую женщину репродуктивного возраста (15-49 лет) приходилось в среднем 2,04 ребенка.

Рост рождаемости в 1985-1987 гг., был связан с краткосрочным эффектом от антиалкогольной кампании и общим социальным оптимизмом на начальном этапе правления М.С. Горбачева;

второй этап (1988 – 1993 гг.), распад СССР, образование «новой» России. Время губительных экономических реформ 90-х годов. Произошло резкое снижение рождаемости: kb = 16,0 (1988 г.) до 9,4 (1993 г.) и с kf = 2,13 (1988 г.) до 1,37 (1993 г.), или на 41% и 36%, соответственно. При этом ВВП, отнесенный к уровню 1970 г., снизился с 2,13 (1988 г.) до 1,64 (1993 г.) или на 23%; (см. рис. 4)

третий этап (1993 – 1999 гг.), продолжение экономического кризиса. Рождаемость продолжала снижаться: kb = 9,4 (1993 г.) до 8,3 (1999 г.) и kf =1,37 (1993 г.) до минимум 1,16 (1999 г.), или на 12,0% и 15,0%, соответственно. При этом ВВП, отнесенный к уровню 1970 г., снизился с 1,64 (1993 г.) до минимум 1,11 (1998 г.) или на 32%.

Из рис. 4 и 45 видно, что минимумы kb, kf были достигнуты в 1999 г., а минимум ВВП – в 1998 г., аналогично, максимумы kb, kf - в 2015 г., а ВВП – в 2014 г. С одной стороны, это показывает существенное влияние на динамику kb и kf соответствующих изменений ВВП и связанных с ними доходов населения, а с другой стороны, сдвиг минимумов и максимумов kb, kf по отношению к минимуму и максимуму ВВП на один год. Это как раз показывает запаздывание семей в принятии решения о рождении ребенка на один год в зависимости от уровня ВВП (средних доходов населения).

Таким образом, в период экономического кризиса (1989-1999гг., второй и третий этап), когда и ВВП упало почти в 2 раза (см. рис. 4) – коэффициенты kb и kf также упали почти в 2 раза (с 16,0 до 8,3 и с 2,0 до 1,16, соответственно);

Аналогичная ситуация произошла во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). По данным А. Блюма и С. Захарова[13], А.Вишневского[14], можно рассчитать коэффициенты kb и kf для Советского Союза и России во время Великой Отечественной войны. На рис. 46 показаны результаты этого расчета.

Рис. 46 Динамика общего коэффициента рождаемости (kb) в Советском Союзе и коэффициента фертильности (kf) в России по годам, в период 1940-1947 гг.

Видно, что во время Великой Отечественной войны (1941-1943 гг.) коэффициенты kb и kf снизились: с 28,7 до 13,5 и с 4,6 до 1,7, или в 2,1 и 2,7 раза, соответственно, а далее до конца войны менялись не сильно. При этом ВНП Советского Союза в период 1940-1942 гг. снизился в 1,3 раза (см. рис. 5). По данным на рис. 45 можно рассчитать количество нерожденных детей в Советском Союзе в период (1941-1945 гг.). Оно равняется около 10 млн. чел. (средняя численность населения Советского Союза во время Великой Отечественной войны составила 185 млн. чел.).

четвертый этап (1999-2004 гг.), начало восстановительного роста экономики. kb и kf увеличились: kb = 8,3 (1999 г.) до 10,4 (2004 г.) и с kf =1,16 (1999 г.) до 1,34 (2004 г.), или на 25% и 16% соответственно. При этом ВВП увеличилось с 1,18 (1999 г.) до 1,65 (2004 г.) на 40%;

пятый этап (2004-2015 гг.), продолжение восстановительного роста экономики, экономический кризис 2008 г. kb и kf увеличились с kb = 10,4 (2004 г.) до 13,3 (2015 г.) и с kf = 1,34 (2004 г.) до 1,78 (2015 г.) (приблизились к уровню 1,89 в 1990 г.), или на 28% и 33% соответственно, при этом ВВП увеличилось с 1,65 (2004 г.) до 2,49 (2014 г.) или на 51%.

Таким образом, в период восстановительного роста экономики (1999-2014 гг.),. когда ВВП выросло в 2,1 раза – kb и kf выросли приблизительно в 1,6 и 1,5 раза соответственно. Это значит, что рост рождаемости в стране отставал от роста ВВП приблизительно на 30%.

шестой этап (2015-2020 гг.), экономический кризис (2014-2016 гг.) и слабый экономический рост (2017-2019 гг.) (см. рис.4), kb и kf снизились с kb =13,3 (2015 г.) до 9,8 (2020 г.) и с kf =1,78 (2015 г.) до 1,50 (2020 г.), или на 26% и 16%, соответственно. Так, в 2020 г., по сравнению с 2015 г., в России родилось на 515 тыс. детей меньше (1,94 и 1,43 млн. чел. соответственно), или на 26%. При этом ВВП увеличился незначительно всего на 1,6%, а доходы населения снизились почти на 10%.

Можно оценить потенциальное количество нерождённых детей в России в период 1992-2020 гг. из предположения, что не было бы такого драматического изменения числа женщин активного детородного возраста. (см. рис. 48) и уровень жизни основной массы населения в стране на всём этом периоде не падал бы ниже его уровня в 2012-2015 гг.

Последнее условие с запасом могло быть выполнено, если бы доля «обеспеченного» (небедного) среднего класса в России была бы такой же, как в Польше или новых и старых странах ЕС, то есть в 3 раза больше (см. рис. 39). Тогда kb и kf снизились бы только до значений 13,3 и 1,8 соответственно. На рис. 45 это соответствует заштрихованной площади между кривой kb и уровнем kb= 13,3. В период 1992-2015 гг. эта площадь соответствует 10 млн. детей и дополнительно в период 2016-2020 гг. - еще 1,4 млн. детей. Это значит, что на всем периоде существования «новой» России (1992-2020 гг.) потенциальное количество рожденных детей могло бы быть больше фактического на 11,4 млн. или на 25%. Это количество нерожденных детей в России даже больше аналогичного количества во всем Советском Союзе за время Великой Отечественной войны ( 10 млн. чел.).

Таким образом, распад Советского Союза, губительные экономические реформы, проводимые все 28 лет в «новой» России, неэффективное государственное управление, существующий социально-экономический порядок и отсутствие гражданского общества привели к демографической катастрофе в стране. Общая потеря населения из-за сверхсмертности и потенциально нерожденных детей равняется 25,4 МЛН. ЧЕЛОВЕК = 14 млн. + 11,4 млн. Это близко к потере населения ВСЕГО Советского Союза во время Великой Отечественной войны – 26,6 МЛН. ЧЕЛОВЕК (из них РСФСР – 14,6 млн. человек[15]).

После войны, всего за 10 лет (1946-1955гг.), численность населения Советского Союза (РСФСР) была восстановлена за счет сверхвысокой рождаемости. Так в РСФСР в этот период коэффициент фертильности был около kf = 3,0, то есть, на одну женщину репродуктивного возраста приходилось более 3-х детей[16]. Безусловно, это было вызвано не только естественным (отложенным) послевоенным всплеском рождаемости, оптимизмом от победы, но и постоянно растущим уровнем благосостояния советского народа и уверенностью в будущем страны.

На рис. 47 показана динамика коэффициента фертильности kf и доходов населения в постоянных ценах, отнесенных к уровню 1999 г., в России по годам, в период 1980-2020 гг.

Рис. 47 Динамика коэффициента фертильности kf и доходов населения в постоянных ценах, отнесенных к уровню 1999 года, в России по годам, в период 1980-2020 гг.

В Росстате имеются данные о доходах населения в постоянных ценах только начиная с 1994 года. Они были отнесены к уровню 1999 г.

На первом этапе (1994-1999 г.) коэффициент фертильности снизился с kf =1,39 (1994 г.) до 1,16 (1999 г.), или на 16,5%, при этом доходы населения упали с 1,5 (1994 г.) до 1,0 (1999 г.), или на 33%. Это значит, что в среднем на 1% падения доходов населения приходилось 0,5% (16,5%/33%) снижения kf.

На втором этапе (1999-2014 гг.) коэффициент фертильности увеличился с kf =1,16 (1999 г.) до 1,78 (2015 г.), или на 53%, при этом доходы населения увеличились с 1,0 (1999 г.) до 2,95 (2014 г.), или на 195%. На этапе роста доходов населения, в среднем на 1% их роста приходилось 0,27% (53%/195%) роста kf.

На третьем этапе (2015-2020 гг.) коэффициент фертильности снизился с kf =1,78 (2015 г.) до 1,5 (2020 г.), или на 16%, при этом доходы населения снизились с 2,95 (2014 г.) до 2,67 (2020 г.), или на 8,0%. На этом этапе при снижении доходов населения на 1% коэффициент фертильности в среднем снижался на 2,0%. По сравнению с первым этапом (1994-1999 гг.) чувствительность коэффициента фертильности к снижению доходов населения увеличилась почти в 4 раза! (2,0%/0,5%). Однако, это без учета различной возрастной структуры женщин фертильного возраста на первом и третьем этапах. Таким образом, для того чтобы поднять рождаемость в стране, необходимо в первую очередь обеспечить рост доходов населения, как это было на втором этапе (1999-2014 гг.).

§6.5. Количество женщин детородного возраста (15-49 лет) и активного детородного возраста (20-34 года) в России в период 1960-2020 гг. (факт.) и в период 2021-2050 гг. (прогноз ООН).

Динамика общего коэффициента рождаемости kb и коэффициента фертильности kf существенно зависит от изменения количества женщин детородного возраста по годам на всем рассматриваемом периоде.

В соответствии с критериями ВОЗ детородный возраст женщины считается в диапазоне 15-49 лет. В нашей стране наиболее активный детородный возраст женщин находится в диапазоне 20-34 года. В период 2000-2018 гг. именно на женщин этого возраста приходилось около 80% рожденных детей в год.[17]

На рис. 48 показана динамика численности населения, количества женщин детородного возраста (15-49 лет, обозначим В) и женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 лет, обозначим А) в России в период 1960-2020 гг. (факт) и в период 2021-2050 гг. (базовый прогноз ООН)[18]

Рис. 48. Динамика численности населения России, количества женщин детородного возраста (15-49 лет) (В), женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 лет) (А) по годам, в период 1960-2020 гг. (факт) и в период 2021-2050 гг. (базовый прогноз ООН).

Видно, что по характеру изменения численность населения России весь период 1960-2050 гг. можно разделить на 3 этапа:

- первый этап, советский, 1960-1991 гг. (РСФСР). практически линейный рост численности с 119,9 до 148,4 млн. чел., или на 28,5 млн. чел. в среднем 0,92 млн. в год

- второй этап, новая Россия, 1992-2019 гг. сначала падение численности населения со 148,5 (1992 г.) до 142,7 млн. чел. (2008 г.), или на 5,8 млн. чел., в среднем 0,36 млн. в год. Далее рост до 146,8 млн. (2019 г.) с учетом присоединения Крыма и г. Севастополя в 2014 г.

- третий этап 2020-2050 гг. (базовый прогноз ООН) снижение численности населения со 146,2 (2020 г.) до 135,9 (2050 г.), или на 10,3 млн. чел. в среднем 0,34 млн. в год.

Параметр В - количество женщин детородного возраста (15-49 лет), достиг максимума в 2004 г. и до 2043 г. (почти 40 лет) непрерывно снижается: с 40 до 27,5 млн. чел. (на 31%), а далее будет оставаться на одном уровне (27,5-27,7 млн. чел.). В период 2020-2030 гг. он будет снижаться с 33,6 до 31,5 млн. чел., или в среднем 0,21 млн. чел. в год.
Параметр А - количество женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 года) на всем периоде 1960-2050 гг. меняется волнообразно. В период 2011-2028 гг. (17 лет) он снижается с 17,5 до 10,6 млн. чел., или на 39%, далее предполагается некоторый рост - максимум до 13,3 млн. чел (2043 г.) с последующим снижением до 12,2 млн. чел. (2050 г.). В период 2020-2030 гг. он будет снижаться с 13,75 до 10,75 млн. чел., или в среднем 0,3 млн. чел. в год. Особенно сильно параметр А будет снижаться в период 2020-2025 гг.: с 13,75 до 11,07 млн. чел., или в среднем 0,54 млн. чел. в год.

Именно динамика количества женщин детородного возраста (15-49 лет) – параметр В, их доля в общей численности населения (обозначим b), а так же количество женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 года) - параметр А, их доля в общей численности женщин детородного возраста (обозначим а) существенно влияют на динамику количества рожденных детей и, соответственно, на динамику численности населения в стране.

На рис. 49 показана динамика параметров b и a в России в период 1960-2050 гг.

Рис. 49 Динамика доли женщин детородного возраста (15-49 лет) в общей численности населения (b) и доли женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 года) в общей численности женщин детородного возраста (15-49 лет) (а) в России в период 1960-2050 гг.

Видно, что в России в период 1960-2021 гг. (61 год) параметр b -  доля женщин детородного возраста (15-49 лет) в общей численности населения изменялся волнообразно с периодом 30 лет (по максимуму) и 26 лет (по минимуму). С 2004 г. до 2021 г. он снизился с 27,6% до 22,8%, или на 4,8%, а далее до 2042 г. он снижается до 20% с последующим выходом на плато. В период 2021-2030 гг. параметр (b) снижается с 22,8% до 21,9% или на 0,9%

 Параметр а - доля женщин наиболее активного детородного возраста (20-34 года), на всем периоде 1960-2050 гг. (90 лет) изменяется тоже волнообразно с периодами 25, 27 и 31 год (по максимуму). При этом сами максимумы параметра (a) находятся в диапазоне 48-51%. Первые два минимума параметра (а) ровнялись около 38%, а последний в 2027 г. должен снизиться до 33,2% или на 5,3% по сравнению с предыдущим в 1999 г. Амплитуда предпоследней волны изменения параметра (а) ровнялась 10,6%, а последней 14,6%, т.е. глубина падения параметра (а) увеличилась на 4%. Это связано с тем, что в России в этот период в самый активный репродуктивный возраст вступает самая малочисленная за весь послевоенный период когорта женщин, родившихся в 1993-2006 гг. (см. рис. 45).

В период 2020-2025 гг. параметр (а) будет снижаться особенно существенно с 41 до 34,2%, или на 6,8% со среднегодовым темпом 1,4%. Это безусловно будет существенно снижать общий коэффициент рождаемости kb и коэффициент фертильности kf. Снижение будет происходить вплоть до 2027г., когда параметр (а) достигнет минимума.

§6.6. Прогнозные значения коэффициента фертильности (kf) в России на период 2021-2030 гг. (по данным А.Б. Гинояна, Г.Э. Улумбековой и Б.И. Нигматулина[19])

В экспертных кругах и в научной литературе широко обсуждаются меры, направленные на повышение рождаемости в России, ведётся дискуссия о роли социально-экономических, демографических и ряда других факторов. В настоящем регрессионном анализе в качестве независимых параметров, влияющих на коэффициент фертильности ), (обозначим его ежегодные темпы изменения ) были выбраны:

· среднедушевые доходы населения (обозначим — In (income), а ежегодные темпы изменения  ;

· доля женщин в возрасте 20-34 лет в общей численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет)), а ежегодные темпы изменения этой доли обозначим ;

· материнский капитал (C- capital).

В выборку наблюдения (1715) были включены данные 77 субъектов России, кроме субъектов Северокавказского федерального округа (СКФО), за исключением Ставропольского края. Демографические показатели остальных субъектов СКФО существенно отличаются от других регионов страны.

Уравнение регрессии, которое оценивало влияние выбранных независимых переменных на , имеет следующий вид:

(15)

где ii-тый субъект РФ, i = 1,2…77; а tгод, в диапазоне 1996-2019 гг; µi – фиксированный фактор конкретного i-ого региона, а εit – остаточный член. Ежегодный темп изменения среднедушевых доходов взят с лагом (запаздыванием) в один год, поскольку, как правило, от планирования до рождения ребенка, проходит год. Соответствующие коэффициенты эластичности равны: =0,15; =0.37; и константа = 2,44. Материнский капитал был введен в 2007 г., поэтому в период 1990-2006 гг., принималось 3 = 0, а начиная с 2007 г. - 3 = 1,0.

Было получено, что коэффициенты эластичности , , от всех трех принятых переменных являются статистически значимыми на 1%-ом уровне, а коэффициент детерминации равен 0,89 (89%). Это показывает, что ежегодные темпы изменения коэффициента фертильности kf достаточно точно описываются соотношением (15) с принятыми тремя независимыми переменными.

Согласно полученным результатам, увеличение на 10% среднедушевых доходов населения (In)  и доли женщин в возрасте 20-34 лет в общей численности женщин репродуктивного возраста ) приводит к увеличению kf на 1,5% и 3,7% соответственно.

По полученной зависимости (15) можно рассчитать: значение в период 2007-2020 гг., если бы отсутствовала программа материнского капитала, а так же прогноз kf по годам на среднесрочный период 2021-2030 гг.

При этом в качестве базовых условий принимается:

· действие программы материнского капитала продлевается до 2030 года[20];

· доля женщин в возрасте 20-34 лет в общей численности женщин репродуктивного возраста (15-49 лет) принимается по данным[21] (см. рис. 48). 

Были рассчитаны три сценария в зависимости от темпов роста среднедушевых доходов населения (In):

· In остаются на уровне 2020 г.;

· In растут на 2% ежегодно. Этому соответствует ежегодный темп роста ВВП также 2%, так как доля доходов населения в ВВП мало меняется (см. рис. 31);

· In растут на 4% ежегодно. Соответственно, ежегодный темп роста ВВП должен быть также 4%.

На рис. 50 показана динамика коэффициента фертильности kf в период 1990-2020 гг. (факт.), расчетные значения kf в период 2007-2020 гг. при отсутствии программы материнского капитала и прогноз kf на период 2021-2030 гг. по трем рассмотренным сценариям.

Рис. 50 Динамика коэффициента фертильности kf в период 1990-2020 гг. (факт.), расчетные значения kf при отсутствии программы материнского капитала в период 2007-2020 гг. и прогноз kf по трем сценариям в период 2021-2030 гг.

На рис. 50 синяя пунктирная кривая соответствует расчетным значениям kf по годам, в период 2007-2020 гг. при отсутствии программы материнского капитала. Из него следует, что при прочих равных условиях, реализация программы материнского капитала, заметно увеличила kf  - в среднем на 8%.

Видно, что в период 2021-2030 гг. для трех прогнозных сценариев расчетные значения kf не сильно отличаются друг от друга. Даже при наиболее благоприятных условиях, при росте среднедушевых доходов населения на 4% в год (зеленая пунктирная линия), коэффициент фертильности будет снижаться с kf =1,50 (2020 г.) до kf =1,44 (2026 г.). И только начиная с 2027 г. наблюдается некоторый рост этого показателя до kf= 1,48 (2030 г.). Это значит, что при существующих условиях, невозможно к 2024 г. (и ни к каким другим срокам до 2030 г.) достичь значение kf=1,75 - цель, поставленная в Указе Президента РФ В.В. Путина от 7 мая 2018 г. № 204 [22]. К 2024 г. на одну женщину детородного возраста будет приходится максимум kf = 1,45 ребенка, а к 2030 г. - kf = 1,48.

Для достижения kf =1,75 необходимы комплексные меры, которые должны быть направлены на ускоренное увеличение средних доходов населения, а не только семьей с детьми, которые находятся в сложной ситуации. Необходимо также продлить срок действия программы материнского капитала до 2030 года и далее, а также увеличить сумму выплат по этой программе не менее чем в два раза, а также ввести ежемесячные выплаты матерям 2-х и более детей в возрасте до 7 лет хотя бы на уровне половины от средней медианной оплаты в регионе.

Можно оценить сколько потребуется в год финансовых средств для выполнения этой программы в параметрах 2020 года. В том году коэффициент фертильности kf =1,5, при этом число рожденных детей равнялось 1,44 млн., материнский капитал за первого ребенка – 470 тыс. руб., за второго - дополнительно 150 тыс. руб. При удвоении материнского капитала за первого и оплаты за второго и последующих детей также как и за первого ребенка потребуется дополнительно 680 млрд. руб. в год. По данным Росстата в 2020 году число семей с двумя маленькими детьми равнялось 6,7 млн., средняя медианная зарплата составляла 35 тыс. руб. в месяц. При оплате одному неработающему родителю (матери) половины среднемесячной медианной зарплаты в регионе потребуется 1,4 трлн. руб. в год. Итого, всего на эту программу потребуется дополнительно 2,1 трлн. руб. в год в параметрах 2020 года или 2% ВВП. В период 2022-2030 гг. это позволит увеличить число рожденных детей на 250 – 300 тыс. в год. Дополнительно потребуется увеличение социальных расходов на дошкольное и школьное образование, детский досуг, физкультуру и спорт. По состоянию на 1 мая 2021 г. объем ФНБ составил 13,83 трлн рублей. (рис. 25)

§6.7 Естественное движение населения России в период 1990-2020 гг. (факт.) и 2021-2030 гг. (прогноз).

Естественный прирост населения в стране за определенный промежуток времени (обычный год) - абсолютная величина разности между числами родившихся и умерших в этот промежуток времени. Его величина может быть как положительной (прирост), так и отрицательной (убыль).

Общий прирост населения в стране за определенный промежуток времени (обычно год) равен естественному приросту, плюс количество людей, прибывших из других стран и получивших гражданство (миграция), и минус иммиграция с потерей гражданства в этот промежуток времени.

На рис. 51 показано естественный и общий прирост (убыль) населения в России по годам, в период 1990-2020 гг. (факт.) и 2021-2022 гг (прогноз авторов), в период 2023-2030 гг. (средний прогноз Росстата)[23].

Рис. 51 Естественный и общий прирост (убыль) населения в России по годам, в период 1990-2020 гг. (факт.) и в период 2023-2030 гг. (средний прогноз Росстата).

Видно, что естественная убыль населения России пришлась на период 1992-2011 гг., далее в период 2012-2016 гг. она стала практически нулевой - смертность компенсировалась рождаемостью, а в период 2017-2020 гг. возобновилась и в 2020 г. достигла максимума 702 тыс. чел., как в 2006 г., 1998 г., 1993 г.). По среднему прогнозу Росстата естественная убыль достигнет максимума 583 тыс. чел. в 2026 году, а в среднем будет находиться на уровне 540 тыс. в год и сохраняться за 2030 г.

Общая убыль населения в России пришлась на период 1993-2008 гг., далее в период 2009-2017 гг. рост населения страны происходил только за счет миграции. В 2018-2020 гг. естественная убыль возобновилась и достигла 596 тыс.  чел. в 2020 году. По среднему прогнозу Росстата в России в период 2023 – 2030 гг. миграция будет находиться на уровне 255 тыс. чел. в год (по низкому - 34 тыс. чел.). Тогда в этот период общая убыль населения России будет составлять около 290 тыс. чел. в год. Итого, к 2030 г. численность населения России должна снизиться на 2,9 млн. чел. (оценка снизу).

Однако ситуация с общей убылью населения России, скорее всего, будет хуже. Если принять уровень миграции в стране равную среднеарифметической от среднего и низкого прогнозов получается около 145 тыс. чел. Это близко к 132 тыс. чел. в год - прогноз среднегодовой чистой миграции в Россию из стран СНГ в период 2018-2023 гг. [24] Тогда общая убыль населения будет равняться около 400 тыс. чел. в год. и к 2030 г. население России сократится на 4 млн. чел.

При существующей социально-экономической политике в России естественная и общая убыль населения России будет продолжаться длительное время: все следующее десятилетие и в последующие годы.

[1] Федеральная служба государственной статистики. https://rosstat.gov.ru/

[2] http://www.demoscope.ru/weekly/2006/0235/barom03.php

[4] Улумбекова Г.Э. «Здравоохранение России. Что надо делать». – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. – С.21; Г.Э. Улумбекова «Необходимые финансовые ресурсы и приоритеты развития здравоохранения для выполнения национальных целей России» IX научный конгресс «ОргЗдрав» 2021 от 26.05.2021 г. https://orgzdrav2021.vshouz.ru/online/TDJueEhQOHRDNndCUktFNFZoK21ZUT09%c2%a0; Росстат https://www.gks.ru/

[5] Базы данных ВОЗ. https://www.euro.who.int/ru/data-and-evidence/databases 

[6] Нигматулин Б.И. «Великая Отечественная война. Битва экономик и финансовых систем Советского Союза и Германии. Глава «Жертвы народов». Не опубликованная работа.

[7] Улумбекова Г.Э. «Здравоохранение России. Что надо делать». – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. – С.21; Улумбекова Г.Э. «Здравоохранение России. Что надо делать». – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2015. – С.21; Г.Э. Улумбекова «Необходимые финансовые ресурсы и приоритеты развития здравоохранения для выполнения национальных целей России» IX научный конгресс «ОргЗдрав» 2021 от 26.05.2021 г. https://orgzdrav2021.vshouz.ru/online/TDJueEhQOHRDNndCUktFNFZoK21ZUT09%c2%a0; Росстат https://www.gks.ru/; Росстат https://www.gks.ru/.

[9]Ожидаемая продолжительность жизни в России в пандемию снизилась на 2 года. Показатель вернется к доковидному уровню только к 2024 году. – Экономика, 11.03.2021, РБК. https://www.rbc.ru/economics/11/03/2021/604a3c099a7947c4afb996b7

[10] International Monetary Fund. World economic outlook 2021

[11] Российский статистический сборник. 2020: стат. сб./Росстат.-Р76 М., 2020 – 700 с. табл. 20.19; 20.20, стр. 450

[12] «Социологический энциклопедический словарь» Редактор-координатор — академик РАН Г, В. Осипов. — М.: Издательская группа ИНФРА М — НОРМА, 1998. — 488 с.

[13] А. Блюм, С. Захаров. «Демографическая история СССР и России в зеркале поколений». - Население и общество № 70, Март-Апрель 2003 г. https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr1.htm

[14] А. Вишневский. «Демография сталинской эпохи». – Население и общество № 70, Март-Апрель 2003 г. Рис. 2 https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm

[15] В. Эрихман «Потери народонаселения в ХХ веке. – М.: Русская панорама, 2004. – 176 с.

[16] А. Вишневский. «Демография сталинской эпохи». – Население и общество № 70, Март-Апрель 2003 г. Рис. 2 https://www.infran.ru/vovenko/60years_ww2/demogr5.htm

[17]Росстат «Здравоохранение в России» 2013 г., 2019 г. таб. 1.4.

[18] «Мировые демографические прогнозы: редакция 2019 года» (World Population Prospects: The 2019 Revision). Опубликованной Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН.

[19] А.Б. Гиноян, Г.Э. Улумбекова и Б.И. Нигматулин «Факторы, влияющие на рождаемость в регионах РФ» IX научный конгресс «ОргЗдрав» 2021 от 26.05.2021 г. https://orgzdrav2021.vshouz.ru/online/TDJueEhQOHRDNndCUktFNFZoK21ZUT09%c2%a0

[20] Президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию заявил, что программа материнского капитала в стране будет продлена, как минимум, на 5 лет, то есть до конца 2026 года.

[21] «Мировые демографические прогнозы: редакция 2019 года» (World Population Prospects: The 2019 Revision). Опубликованной Отделом народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН.

[23] Предположительная численность населения Российской Федерации до 2035 года. Росстат. 2020 г. https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13285

[24] Ткаченко А.А., Гиноян А.Б. Оценка миграционного потенциала стран СНГ на основе модели между-

народной миграции. Вопросы статистики. 2018;25(11):46-56.

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Экономика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Экономика:
Создание ядерного щита Отечества

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 4.88
Ответов: 60


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 64 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2021
У меня вопрос к автору публикации - сколько родившихся в 1993-2006 годах, которым в этом десятилетии предстоит рожать своих детей, не имеют братьев и сестёр? Иначе же государство может пойти на крайне жёсткие меры по повышению рождаемости, как это происходит в Китае после отмены политики одного ребёнка, длившейся почти 40 лет.


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021
И снова разговор о здравом смысле… и образовании…
Академик Бетелин об оцифровке Грефом российских детей - https://www.youtube.com/watch?v=C-iGF6ecYeU
Я могу ошибаться, я могу заблуждаться… Мне 67-й год… Открылся авиасалон МАКС-2021… Путина подвели к новому военному самолету… Но... Но мы вспоминаем...
В 2019 году Путина так же подвели к Sukhoi Superjet 100.
Прошло два года...

Герой России Магомед Толбоев «В Ростехе главный сейчас – Сердюков!» - https://www.youtube.com/watch?v=nhxRS3ADLM0

Не надо никакой агитации… Посмотрите эти два ролика и Вам сразу станет ясно за кого следует голосовать и почему Платошкина Н.Н. осудили… ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021
Как мы отстали.
Мы  отстали так, что из этого положения вряд ли поднимемся.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021
Почему Платошкина Н.Н. осудили?Потому  что Платошкин  современный   поп ГапонПоп Гапон был  организатором  январской рабочей забастовки и массового шествия рабочих к царю с петицией, закончившегося расстрелом рабочих и положившего начало Первой русской революции Неистовый  поп Гапон носился от завода к заводу, и орал «Вас давят хозяева, – вещал священник, – и власть не защищает. Но у нас есть царь! Он наш отец, он нас поймёт!Уже вечером после растрела  , опомнившись, поп  Гапон  призывал народ к восстанию «за землю и волю»Что и требовалось революционерам, «пятой колонне» и Западу. Революция в России началась.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021
====Почему Платошкина Н.Н. осудили? Потому  что Платошкин  современный   поп Гапон ===== Неистовый Аноним лает, лает, лает... Разносит свою БРЕХНЮ по Белу Свету... Как Вас только Земля на себе носит "брехунов-анонимов" ... Брехун ! Ещё прочти ЧТО за ЕРЕСЬ ты написал... Стыдоба... Врать и то не научился ! ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2021
Браво, Черепанов Алексей Иванович! Мне нравится, что у вас есть своя позиция.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2021
Браво, Черепанов Алексей Иванович! Мне нравится, что у вас есть своя позиция.
=======================================Черепанов Алексей Иванович не  историк и не советолог,  а обыкновенный   всезнайка  про таких   говорят на Руси в каждой  бочке затычка суетливый человек, которому до всего есть дело
 Платошкин  много говорит о сроках президентского правления, о необходимости участия в выборах, о зарплатах депутатов, о том, как они спят на заседаниях, о том, что нет закона о референдуме, что плохо работают избирательные комиссии. Много слов «например», «это может быть», «надеемся». Но в чём «новый социализм» и как, с помощью каких юридических и организационным мер он собирается ломать и перестраивать действующую либеральную модель государства — нет ни слова.
Движение «За новый социализм», Платошкина это  слив социальных   запросов  общества.  Ждём - с новый социализм Платошкина .


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Цитата:
" может колхозы-то уже и не нужны?"

Для уточнения терминов, нужно отметить разницу между КОЛХОЗОМ и СОВХОЗОМ в позднем СССР.

КОЛХОЗ - невольники без паспортов. СОВХОЗ - обычные граждане с паспортом.
В позднем СССР было примерно поровну сельского населения: 50% в колхозах и 50% в совхозах. Почему так вышло, краткий обзор истории.

Итак, после революции 1917-го большевики говорили что "денег не будет". Что создадут общество без денег: каждому по потребностям... но не учли бесконечность потребностей человека. В результате сначала после 1917-го Ленин ввёл так называемую "продразвёрстку": под угрозой применения оружия комиссары конфисковывали зерно у крестьян.

Ответом стул молчаливый саботаж - люди перестали работать, стали прятать выращенное в лесах и подвалах, стали убегать от советской власти. Жрать в РСФСР стало нечего.

В итоге Ленин вынужденно ввёл "НЭП" - новую экономическую политику, по сути представлявшую собой старый добрый капитализм.

Затем Фанни Каплан застрелила Ленина, и после внутрипартийной борьбы к власти в СССР пришёл Сталин, азиатский тиран и деспот. Его не устраивало что НЭПманы разобрали по карманам заметную часть ВВП страны. Не устраивало его и то, что на местах в регионах связка "деревенский кулак плюс городской спекулянт" придерживала зерно от преждевременной продажи и держала город впроголодь чтобы грести деньги себе в карман.

При Сталине - не сразу но постепенно - в СССР начался тоталитаризм. Не останавливаясь на деталях отметим, что с 1932 года была введена всеобщая паспортизация. При этом никому из рядовых сельских жителей - которых всех уже коллективизацией полностью лишили имущества и согнали в КОЛХОЗЫ - ПАСПОРТА НЕ ПОЛАГАЛИСЬ.

Сельские жители СССР оказались в рабстве у председателя колхоза.
При надобности выехать за пределы деревни, крестьянин словно солдат к офицеру - обращался к председателю с прошением. Если тот был в хорошем настроении и находил повод уважительным - то выписывал СПРАВКУ заменяющую паспорт с указанием: куда крестьянин едет - адрес и цель поездки, например к родственникам в соседний посёлок на свадьбу или на похороны. Указывался срок действия поездки: до такого-то числа, как правило краткосрочные.

Без этой справки - а также при уклонении от маршрута или затягивании сроков возвращения - поездка крестьянина была до первого встретившегося милиционера. Который потребует предъявить паспорт... которого нет вообще принципиально.

При первом самовольном нарушении в мягком пост-сталинском СССР крестьянина принудительно милиция возвращала в колхоз, сдавала председателю. При повторном - нарушителя отправляли на лесоповал как тунеядца.

Итак:
после коллективизации, профессия кормильца - крестьянина в советском обществе стала иметь обязательный компонент в виде членства в секте отрицающей частную собственность на средства производства, отрицающую индивидуальный само-управляемый труд. Если крестьянин - то только колхозник, остальных кулаков-середняков-единоличников и православных священников всех бросили в ГУЛАГ. Крестьяне в колхозах паспортов не имели.
 
Но дело в том, что в СССР вечно жрать было нечего: продукты по карточкам несмотря на копеечные зарплаты. Чтоб хоть как-то прокормиться, помимо такого явления как появления "подсобных хозяйств" промышленных предприятий с вывозом рабочих на бесплатный труд - городским людям разрешили уходить трудоустраиваться  на селе, в голодные годы это было актуально. Но в колхозное рабство - с отсутствием права вернуться в город - никто идти не хотел. И появился компромисс: СОВХОЗЫ.

Тот кто уже имел паспорт, начиная с указа Политбюро какого-то года мог работать в СОВХОЗЕ, оставаясь относительно свободным человеком с паспортом: вне личной зависимости от Председателя, в отличие от невольников колхозников.

В позднем СССР, и по количеству земли, и по числу жителей, колхозы и совхозы были примерно 50:50.

И лишь

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
П....ц. Это надо же так заучить всякую херню про советские времена, чтобы излагать как Отче наш. Мы в школе учили про краснокожую паспортину, но ежели кто не знает, то паспорта советских граждан были зелеными. Краснокожими - загран. Так вот, когда я получал свой первый в жизни паспорт, паспортистка сказала,- отдай мамке, пусть в шифонер под белье спрячет, а то потеряешь, - штраф 10 р. Паспорт не требовался даже при покупке билета на самолет. Не буду загибать, во многих случаях паспорт требовался. В том числе и при устройстве на работу в городе. Однако, мой дед в пресловутый хохломор поехал из села в город Мариуполь и устроился на завод Ильича канавщиком. Адова работа. И никто у него целый год ни разу паспорт не спросил. Пусть кот-баюн про ужасный совок спросит у себя, - каким макаром миллионы беспаспортных рабов переселились в города? Может все не было так ужасно, и что-то другое понуждало их оставаться на селе? Кстати, когда моя тетка после смерти мужа решила вернуться в родное село в 16-ти км от того, где жили мои дед с бабкой, то вся округа провожала ее как на тот свет. Я нынче на работу езжу за 50 км.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Ты вообще при Союзе жил? Внутренние паспорта тоже были красными. Зелеными были служебные загранпаспорта.  Так что не кизди.А острить насчет голодомора может только отпетая сволочь.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Ты когда на свет вылупился, хлопчик? Внутренние паспорта покраснели в году эдак в 70-м, а до того были зелеными. Таковой я и получил в 67-м году и в силу определенных обстоятельств жил с ним аж до 81-го года. А Маяковский, по-твоему, страдал дальтонизмом. Что же касается хохломора, то, во-первых, ты полагаешь мой дед согласился на адову работу от хорошей жизни? А, во-вторых, как природный хохол и прямой потомок тех, кто это пережил, считаю безнравственным использовать эти события в политических целях, раздувая до космических размеров, и имею право писать об этом так, как считаю нужным. Хохломором я называю не реальные события, связанные с реально имевшим место голодом, а ту пропагандистскую мульку, которую выстроили на этих событиях.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Кстати голодомор, оказывается, советская власть устроила не только в Украине, а и в Казахстане тоже. Центральную Азию коммунисты тоже морили голодом используя как метод борьбы с неповиновением народов, не желавших тоталитарной командной системы. 
В частности, после распада СССР жители Центральной Азии перестали хлопок в прежних огромных количествах выращивать. За отсутствием сырья в России в 1990-е  разорились и закрылись тысячи фабрик лёгкой промышленности. Бывшие поставщики хлопка реагировали на это, мол, туда им и дорога если не конкурентоспособны при взятии сырья с мирового рынка. Стали одежду готовую закупать в Турции на нефтедоллары, стали зависеть от заграницы. В то время как раньше советская диктатура в приказном порядке удерживала при жизни никчёмные, неэффективные убыточные сектора экономики: ценой нищей жизни всех участников производственной цепочки. Теперь 14 бывших республик сваливают вину на русских за десятилетия арестов, расстрелов и репрессий так как на русских штыках  совковая командная система держалась. И за голодоморы тоже. 



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Так никто и не ответил мне на вопросы, как и зачем самый человечный режим самой свободной в мире нации умудрился уморить голодом миллионы своих граждан да так, что даже хохломор иллюстрировали фотками тех событий. Ладно, зверье-большевики - что с них возьмешь - узурпаторы. А тут демократически избранные представители того самого народа, у которого по данным журнала National Geographic в распоряжении находится 40% плодородной земли планеты, за что он ежегодно благодарит Господа. Вот уж вурдалаки. Кот-баюн, может споешь нам чего про это? А то все про клятый совок.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
Про мамбетомор - это круто. Куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Всем не дает покоя холокост. Всем хочется халявы. Ты хоть представляешь, чем жили в аулах? Мне довелось в армии одного казаха от смерти спасти. Так он мне коня подарил. У него к 20-ти годам уже было шесть коней. Я подарок так и не забрал.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2021
Устал  снимать примитивную лапшу с ушей , которую постоянно  вешают братья Нигматулины  Мой  совет, лучше займется Вы своим  делами  и не лезте  туда  в чем Вы  совершенно  не  разбираетесь.===========================================Средний размер пенсии в России согласно  Минтруда РФ на 1 января 2021 года называло цифру 15744 рубля. 
В нефтяном королевстве Норвегия средние пенсии еще выше — 20667 крон в месяц. Более 180 тысяч рублей. Так бывает всегда, когда нефтяной фонд становится пенсионным и занимается инвестированием сверхдоходов, а не их растранжириванием.Сменилось 5  премьер-министровДействующей премьер -министр Э́рна Су́льберг родилась 24 февраля 1961 года В соседней  ненафтенной республики  Финляндии,  средняя пенсия по итогам прошлого года составила 1762 евро (156180 рублей)   Финляндиия  как  и Россия участвовала  во второй мировой  войне  утеряла территории и людские резурсы Сменилось 8  премьер-министров Действующей премьер -министр Санна Мирелла Марин  родилась . 16 ноября 1985,В соседней постсоветской   Эстонии  средний размер выплаты достиг в 2020 году 507,5 евро. 45000 рублей. Сменилось 7  премьер-министров Действующей премьер -министр Кая Каллас родилась . 18 июня 1977 



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2021
В нефтяном королевстве Норвегия родилось за год около 50 тыс. детей. Отобрано у родителей 51 тыс.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 19/07/2021
  Молодежь хочет  уехать из России  Растущее желание россиян покинуть свою страну представляет "серьезную проблему" для страны. В течение  двух десятилетий страна потеряла два процент экономически активного населения, включая наиболее заинтересованных в инновациях.  Каждый пятый житель РФ (22 процента или почти 32 млн человек) хотел бы уехать за границу на постоянное жительство. . В то же время конкретные шаги для воплощения намерения в жизнь предпринимают  лишь один процент , столько же собирают или оформляют  документы на выезд.  


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2021
Недорабатываешь. Десятые процента не определил. "Молодежь хочет  уехать из России". И кто ж ей не давал до ковида? Вали колбаской... Или чего-то сбрехнул?


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2021
Как- тo 15 лет назад   госсекретарь  США Киссинджер  сказал.
"Если ваша элита держит на своих счетах в наших банках 500 млрд.,долларов  то следует разобраться - ваша это элита или уже  наша".
Сейчас на счетах  нашей  элиты  уже не 500 млрд..долларов , а целых 2 трлн. долларов  и в этой   ситуации калякать   статью   !Как  мы  отстали"   во-первых глупо а во-вторых неприлично.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 20/07/2021
Александр ХинштейнСпецоперация ГУСБ МВД и ГУ МВД по СКФО при силовой поддержке Росгвардии: с утра задержана практически вся верхушка УГИБДД Ставропольского края во главе с начальником Управления Алексеем Сафоновым - более 35 сотрудников.

Им инкриминируется организация преступного сообщества, получение взяток, злоупотребления, превышения и т.п.
По сути, на Ставрополье - действовала самая настоящая мафия, наживавшаяся на всем: от «блатных номеров и пропуска большегрузов - до торговли песком.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021
Пишешь , что  недорабатываешь. Недорабатывает правительство России Маленькие пенсии не вселяют уверенности в завтрашнем дне. Иностранные государства с помощью субсидий помогают своим гражданам пережить сложные времена,  россияне страшатся приближения пенсии, на которую  граждане  могут  с трудом выживать. Опрос «Левада-центра» показывает, что главной причиной переезда становится улучшение условий жизни, обустроенность быта и возможность дать  высшее  образование детям  В странах Западной  Европв  высшее образование бесплатное. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 21/07/2021

"В странах Западной  Европв  высшее образование бесплатное."

Точно знаешь или так думаешь? Маленькие пенсии, конечно, хреново, но ты же звиздел и продолжаешь это делать, что это единственно правильный путь и главное - не тех выбираем рулевыми. Вот выберем тех, и все будет зашибись. А как же само? Не - само никак?


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 22/07/2021
Точно знаешь или так думаешь?================================================Поехать учиться в Европу  считается престижным еще со времен   Петра   Романова  и  Михаила  Ломоносова.Для русских, для всех студентов в Германии обучение в государственных немецких университетах предоставляется бесплатно. Существуют студенческие взносы, но они не так уж велики. Размер студенческого полугодового (семестрового) взноса зависит от места обучения и составляет примерно 150-350 евро за семестр. По сути львиная доля этого взноса – это оплата за проездной билет на общественном транспорте на полгода. 30-50 Евро из этого взноса – это оплата в студенческий профсоюз (AStA)после успешного окончания немецкого вуза, иностранцы получают законодательно закрепленное право в течение 18 месяцев не покидать территорию Германии с целью поиска работы. За столь длительный срок любой дипломированный специалист-иностранец может найти хорошую работу в Германии.  В Германии компании  крайне заинтересованы в хороших дипломированных специалистах практически во всех отраслях.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 23/07/2021
Дружок, так ты что написал? "В странах...". С таким же успехом можно написать, - "в России...". Разве нет? Нет бюджетных? Не знаю и не буду проверять справедливость твоих слов про Германию, но в Норвегии - кредит. Правда, туземцы выплачивают, если работают по специальности. Что же касается качества образования, то советская власть создала великолепную высшую школу, которую, к сожалению, продолжают дерибанить.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Чтобы понять глубину вопроса... 31 минута 55 секунда – послушайте писателя и бывшего колхозника Мишнева Станислава Михайловича - Ехал грека. Путешествие по настоящей России. По дороге в Тарногу - https://www.youtube.com/watch?v=5SyHViHatLQ&t=1905s 19 апреля 2020 года он ушел из жизни - https://cbs-vologda.ru/novosti/novosti/4614-ushel-iz-zhizni-vologodskij-prozaik-stanislav-mishnev.html ===== Черепанов Алексей Иванович


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
А вот Вам другой срез этого вопроса... Возможно Вы удивитесь, но нашему развитию мешает ЗАВИСТЬ, которая родная сестра ЖАДНОСТИ ...И снова этот ролик - Ехал грека. Путешествие по настоящей России. По дороге в Тарногу - https://www.youtube.com/watch?v=5SyHViHatLQ&t=1905s ===== Смотрим и слушаем на 29 минуте 22 секунде… Зависть ! Вот источник гонений на кулаков… И кто кого сажал ? Свои соседи !!! Какие соседи ? «Голодранцы» и «бездельники»… Этого конечно же не мог предугадать ни Ленин ни Сталин… Чтобы ЭТО понять следовало бы жить в этой среде… Перегибы… До Сталина это дошло потом… Это объективно нельзя было распознать с первых шагов… А теперь ГЛАВНОЕ – можно ли ВСЁ ЭТО называть «сталинизмом» и «сталинскими» репрессиями ? Нет конечно !!! Виноваты ТЕ, кто подстрекал завистников. Виноваты ТЕ, кто осуждал этих людей и записывал в РАНГ ВРАГОВ !   И до сих пор в этих вопросах неразбериха… Почему ? А потому что не признают «наши противники» того, что я написал и хотят ВСЁ свалить на Сталина ! Но это НЕСПРАВЕДЛИВО ! И ЭТО не является истиной этих процессов ! А вот то что сказано Станиславом Михайловичем Мишневым  - «Зависть» - это и есть главный источник репрессий. Поэтому в этом разрезе следует смотреть на информацию в этой серии с 37 минуты 01 секунды и в другой серии - с 19 минуты 38 секунды - Спуститься в пещеру, сплести скульптуру и затеряться в лесу. - https://www.youtube.com/watch?v=Fcz8bROIQrc Массовые политические репрессии в Советском Союзе в 1937-1938 гг.. Часть 1 - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9077 ===== Вот такая экстраполяция во времени... ==== Репрессии продолжаются, но их форма поменялась... ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
Несомненно у меня возникает вопрос к тем то "топит" за нынешнюю ВЛАСТЬ - Как Вы относитесь к этим словам Станислава Михаила Мишнева , если обобщать на сю страну - 32 минута 15 секунда - «У нас было 70 тракторов, 40 автомашин, 15 комбайнов, зерносушилки, тока и пр., 12 человек с высшим образованием и 30 человек с техникума !!! Сколько народу было ученого ! А сейчас ржавого болта не найти…» Вот ЧТО разрушили нелюди ! Смотрю эти кадры... Выхожу на улицу Воронежская г.Москва - меняют тратуар, который был в отличном состоянии по сравнению с дорогами, по которым ездят эти несчастные люди... Брошенные этой подлой ВЛАСТЬю люди... Меняют бордюры по десять раз на новые - это расточительство и "законное воровство"... Москва жирует , а провинция выживает... 19 сентября необходимо дать поражение "единороссам" ... ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
"У нас было 70 тракторов, 40 автомашин, 15 комбайнов, зерносушилки, тока и пр., 12 человек с высшим образованием и 30 человек с техникума !!!"
А колбасы все равно не было :)


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
Когда об'явили гласность, один из министров заявил, - у нас есть все, но не всем хватает. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
Ядрена-матрена... Теперь есть колбаса... А колхоза нет, ЖИТЕЛЕЙ в колхозе НЕТ. Работать некому... А почему ? А потому что - "Не на чем жить-то !"... ===== Привет тупорылому Анониму ! А мясо для колбасы с неба падает или КАК ? ===== Черепанов Алексей Иванович


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Хрен его знает, может колхозы-то уже и не нужны? Только методы почему такие бесчеловечные? Неужто пятки жарит, как при их создании?


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
"Хрен его знает, может колхозы-то уже и не нужны?"


да с современной техникой пожалуй что и не нужны. Сейчас роботизированные трактора сами пашут, без тракториста


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Ну, опыт Израиля с его кибуцами доказывает обратное - они нужны стране и вполне успешны экономическим. Причем никто кибуцников там не держит - не хочешь. выходи из кибуца совершенно свободно, как и пришел. Да, но там государство - для его народа. А не наоборот. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Ну, опыт Израиля с его кибуцами (тамошние колхозы без большевистской муйни) доказывает обратное -  они нужны стране и вполне успешны экономически. Причем никто кибуцников там не держит - не хочешь. выходи из кибуца совершенно свободно, как и пришел. Да, но там государство - для его народа. А не наоборот. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
"Да, но там государство - для его народа. А не наоборот."

 Ога. С детства запомнил самый короткий аннкдот: Еврей колхозник.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Ежели кто не понял, то поясню. В стране, где народ был для государства, еврею не было нужды становиться колхозником, а попал в землю обетованную, где государство для народа и, поди ж ты, - стал.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
И что? Да, Государство Израиль - для своего народа.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 15/07/2021
А Вануату - для своего. И что? А ты не путай свою.шерсть с государственной.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 14/07/2021
Очень даже справедливо. Сталин определял тенденции. Претворяли их в жизнь на местах исполнители, на чьих низменных инстинктах (зависти в т.ч.) и играл сталинизм.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Цитата:
"6 из 15-ти республик бывшего СССР после его развала в 1991 году, с согласия Хозяев Мира, перешли в исламский мир: Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан."

"Они всегда там были"

Очень поверхностная оценка, строго говоря не правильная.
За 74 года этот регион так наперекраивали, что от изначального там ни границ ни наций как таковых не осталось. Это и принудительное переселение репрессированных народов в Центральную Азию советской командной системой. Это и русификация, замена алфавита и официального языка, переезд туда "по распределению" 20 миллионов россиян в советские 74 года.

Хозяйственный уклад был заменён полностью: даже продовольственный. Вместо барашков, при СССР республики Центральной Азии стали выращивать - словно кукурузу при Хрущёве - кур и ... свиней - как символ разрыва с исламской религией.

После 1991 года Запад содействовал переводу этих 6 республик в ислам: не потому что сторонники его, а лишь бы разорвать единое тело советского народа. Который к нынешнему времени прекратил существование везде кроме, частично, Белоруссии и Северной Кореи.

Кстати более того: исламизации кавказа способствовали и власти РФ. Первый президент Чеченской республики был Дудаев: отнюдь не исламист, ходивший без бороды даже, технологически компетентный советский человек, по профессии - военный лётчик ядерной стратегической авиации. Он вёл свою республику на отделение от РФ под флагом светского европейского государства. Но РФ его ликвидировала и заменила деревенскими необразованными исламистами с бородами, отнюдь не рвущимися в Европу, которые перекроили под себя республику и изменили вектор её устремлений в сторону подражания не Евросоюзу а Саудовской Аравии.

Власти РФ считали что необразованные средневековые исламисты - это безопаснее, чем фактический атеист рационально мыслящий Дудаев который под предлогом "прав Человека" оторвёт Кавказ от России и приведёт на Кавказ НАТО с Евросоюзом. Как кстати это стремился сделать глава Грузии Саакашвили против которого РФ вела войну в 2008 году. И также как это стремился сделать Пашинян, глава Армении, для свержения которого РФ разрешила Азербайджану отнять войной Карабах в 2020 году у Армении.

Власти РФ по-прежнему рассматривают исламистов как менее опасное зло чем идентичность ядра Западного мира. Так как она превосходит по привлекательности для населения российскую модель, а исламисты российскую модель по привлекательности для населения - не превосходят за исключением национальных окраин.

Иными словами, к 1991 году "старый ислам" в Центральной Азии за 74 года советской власти был уничтожен. Его заново насадили туда общими усилиями: и Запад, и в ряде случаев РФ, ну и конечно Саудовская Аравия с Турцией.

В самой Центральной Азии, особенно в самой европеизированной стране, Киргизии, к исламу относятся как к формальности: так же, как в России к православию. Всем положено называться православными, а фактически - храмы построенные гастарбайтерами на госбюджетные деньги стоят пустые, по словам самих священников - которых 30.000 страна содержит - верующих два-три процента населения. Причём эти 2-3% не костяк общества - богатые люди трудоспособного возраста - а в основном старухи озаботившиеся перед кончиной вопросом, способна ли их душа воскреснуть.




[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
"Очень поверхностная оценка, строго говоря не правильная."
Правльная, правильная. В России религию тоже уничтожали наравне с мусульманскими республиками, да так и не уничтожили. Христианство выжило, так же, как и ислам.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
При существующей социально-экономической политике в России естественная и общая убыль населения России будет продолжаться длительное время: все следующее десятилетие и в последующие годы.  Всем  и все   понятно  без  этой  статьи и нарисованых  татуировок  Никто   не хочет  в стране   плодить нищету. Никто   не хочет   получать  нищенскую  зарплату   Никто не хочет умирать в нищете пророаботав по 40  лет.Люди правдами и неправдами  покидают  страну и ищут дучшей  доли на чужбине Средняя  по Евросоюзу пенсия в 1100 евро, (100 тыс. руб.)
  • Эстония — 507,5 евро (45 тыс. руб.)
  • Литва — 377 евро (32,5 тыс. руб.)
  • Латвия — 365 евро (31,5 тыс. руб.)
 В Казахстана: пенсия хоть всего на 1,8%, но выше российской. Средний размер выплаты в республике — 94733 тенге (16 тыс. руб.).В России по итогам 2020 года средний размер пенсии достиг 15744 рубля.Честное слово, от всех этих цифр берет оторопь. Особенно когда вспомнишь, что многие продукты в России, в Чехии , в Латвии ,в  Литве   , в США и в Германии  стоят одинаково. а качество  протуктов  несравнимо лучше .



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
"В России религию тоже уничтожали наравне с мусульманскими республиками, да так и не уничтожили."
Было дело. Только очень недолго. Ваш же оттепельный кукурузник грозился нам последнего попа в музее показывать. А усатый их даже награждал и фоткался с награжденными.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
"А усатый их даже награждал и фоткался с награжденным"
Ваш усатый их расстреливал


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 13/07/2021
Лично расстреливал? А что ж тогда пишут, - встречался в Кремле, патриаршество восстановил?


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Интересно, а с каких это пор муслимы кур не едят? А на ютубе ролик лежит, в котором еврей рассказывает, где в Тель-Авиве свинину купить. Она там продается в качестве символа разрыва с иудаизмом? Ты меня просветил, - которые без бород, те не муслимы. Ты это туркам или египтянам расскажи, а то у них куча казачков засланных безбородых по мечетям раком стоят."Власти РФ по-прежнему рассматривают исламистов как менее опасное зло чем идентичность ядра Западного мира."и почему-то херачат их аж где-то в Сирии, а "ядро" их прикармливает.И, наконец, на монастырском кладбище в Чехове целый пантеон чуваку, которому завязали постромки парашюта. Так он монастырю сколько-то пудов золота пожертвовал. Вся церковь в золоте. Ну какой из него костяк общества? Ляпнулся об землю - груда костей. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Кур в Киргизии едят, но почти не разводят: климат не особо подходит. Сейчас в основном баранов разводят.Советская власть принудительно меняла рацион народам. Весь хозяйственный уклад и даже рацион: подобно приказу Хрущёва разводить кукурузу - только гораздо более радикально и масштабно. При соввласти разведение баранов в оазы снизили, переключив трудовые усилия на курицу и свинину и главное на хлопок везде где он вырасти может - хотя в тех огромных количествах он местным был совсем не нужен. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Странно, как может не подходить курам климат на птицефабрике? Кого-то в таком случае надо уволить. Советская власть большую часть своего времени существования никому и не пыталась изменить рацион. Она всего лишь пыталась как-то обеспечить продуктами город и армию. Местным много чего из того, что у них добывается и производится в тех количествах не нужно. А про баранов я слышал, что, например, в Калмыкии при советской власти пытались увеличить их количество. Только бараны стали меньше.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
Интересно, а с каких это пор муслимы кур не едят? А на ютубе ролик лежит, в котором еврей рассказывает, где в Тель-Авиве свинину купить. Она там продается в качестве символа разрыва с иудаизмом? Ты меня просветил, - которые без бород, те не муслимы. Ты это туркам или египтянам расскажи, а то у них куча казачков засланных безбородых по мечетям раком стоят."Власти РФ по-прежнему рассматривают исламистов как менее опасное зло чем идентичность ядра Западного мира."и почему-то херачат их аж где-то в Сирии, а "ядро" их прикармливает.И, наконец, на монастырском кладбище в Чехове целый пантеон чуваку, которому завязали постромки парашюта. Так он монастырю сколько-то пудов золота пожертвовал. Вся церковь в золоте. Ну какой из него костяк общества? Ляпнулся об землю - груда костей. 


[
Ответить на это ]


Re: Черновик (Всего: 0)
от Гость на 11/07/2021
Региональное управление ФСБ пресекло канал незаконной легализации мигрантов. Группа злоумышленников организовывала фиктивные браки россиян с мигрантами, чтобы последние могли получать разрешение на временное проживание и гражданство. «Сотрудниками УФСБ пресечена противоправная деятельность группы лиц, действующих по предварительному сговору и организовавших канал незаконной миграции иностранных граждан на территорию России», — сообщила пресс-служба УФСБ РФ по Томской области. Фигуранты организовали заключение фиктивных браков россиян с иностранцами. Это делалось для получения последними разрешений на временное проживание в России вне пределов квот, устанавливаемых Правительством РФ. Также мигранты таким образом получали гражданство. Группа на территории РФ незаконно легализовала более 20 выходцев из стран Центральной Азии и Закавказья. Ее члены оказывали мигрантам содействие в уходе от ответственности за совершение миграционных правонарушений. Следственным подразделением УФСБ в отношении двух граждан РФ возбуждено уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ (организация группой лиц по предварительному сговору незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации). Максимальное наказание по статье — лишение свободы на срок до семи лет. Один из фигурантов находится под стражей, второй — под подпиской о невыезде. «В настоящее время проводятся необходимые следственные действия и оперативные мероприятия по документированию всех эпизодов противоправной деятельности», — отметили в пресс-службе.


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Цитата:"
<<<<"Ново-родившимся россиянам, сверх одного миллиона человек, жить негде и не на что."
<< Это не так. В Таджикистане есть на что жить? в Узбекистане? А рождаемость у них - будь здоров"

Пять из 15-ти республик бывшего СССР после его развала в 1991 году, с согласия Хозяев Мира, перешли в исламский мир: Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Сделано это для того чтоб увести подальше от русской культуры.
В этих 6 странах бывшего СССР происходит быстрый рост населения, некоторые за 30 лет своё население почти удвоили.

В России общественно-приемлемый образ жизни предопределяет, что больше одного ребёнка в семье не потянуть даже при помощи бабушек с дедушками с обеих сторон.

Факторов различия огромное количество. Это и климат - в России холодная зима дольше полгода со снежным покровом, когда на Юге всё растёт и еда стоит дёшево по сравнению с импортными промышленными товарами.

Если бы мужик в России завёл много детей - ему пришлось бы уйти допустим из научного института, работать на стройки или вахтой на северах. Работой от зари дотемна с трудом добытые деньги тратить не на красивую девушку а на старую бабушку чтоб сидела с его детьми пока он с утра до вечера упахивается на работе.

Одним словом, образ жизни исламских стран бывшего СССР - это очень тяжёлый образ жизни! Таджикам, узбекам приходится много и тяжело работать а жить в бедности и бесправии. Живут без чести, без достоинства и даже без бороды: на стройках в вагончиках вместо домов в чужой стране под постоянными шмонами МВД РФ, под поборами за "патенты", за разрешительные документы.

При тяжёлой каждодневной работе от зари до темна - большинство мужиков за жизнь не купит ни одного автомобиля, даже подержанного старенького отечественного маломощного эконом-класса.

В семьях по 4 - 5 детей, родители бьются изо всех сил чтобы их прокормить - и для себя кроме скудного жилища не имеют почти ничего. А потом когда дети достигают совершеннолетия - это "почти ничего" делить на четверых, на пятерых, на шестерых.
Это жизнь полная тягот и невзгод без малейшей гарантии на хорошее будущее.

Говорят, когда крах морально-нравственной концепции советского общества в конце 1980-х стал очевиден всем в мире, якобы иранский аятолла Хомейни предложил Михаилу Горбачёву: перевести весь Советский Союз в ислам. Горбачёв отказался.




[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Опечатка: 6 стран из 15 республик СССР перешли в.. и имеют рост населения, тогда как во всех остальных 9 республиках бывшего СССР европейской пост-христианской атеистической культуры, в том числе в России, население вымирает причём эмиграция на Запад вносит совсем малый вклад в итоговую цифру.




[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 12/07/2021
"Пять из 15-ти республик бывшего СССР после его развала в 1991 году, с согласия Хозяев Мира, перешли в исламский мир: Азербайджан, Туркмения, Узбекистан, Казахстан, Киргизия и Таджикистан."

Они всегда там были, так что надо теорий заговора


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Уважаемый Булат Искандерович,
причины вымирания населения России сразу устанавливаются посмотрев на мировую статистику: кто ещё вымирает?

Легкодоступна статистика за период, в частности, июль 2018 - июль 2019 годов. Мировой прирост за год 83 миллиона человек, темп роста 1,08% в год.
Можно выделить три группы стран:
1)
Растущие быстрее среднемирового темпа;
2)
Растущие медленнее среднемирового темпа;
3)
Страны с убывающей численностью населения т.е. темп прироста ниже нуля.

Перечисляем более-менее крупные страны третьей группы:
Россия, Белоруссия, Куба, Ливан, Польша, Италия, Грузия, Молдавия, Венгрия, Япония, Португалия, Сербия, Греция, Украина, Хорватия, Босния-Герцеговина, Румыния, Болгария, Латвия, Литва, Венесуэла. Итого более-менее крупных 21 страна.

Из 233 стран и островных территорий в списке, в 202 население растёт и только в 31 убывает. Теперь легко догадаться: что общего между перечисленными странами.

Отдельно выделим группу относительно богатых, не диктаторских и относительно благополучных стран: Литва, Латвия, Болгария, Румыния, Босния-Герцоговина, Хорватия, Греция, Сербия, Португалия, Венгрия, Молдавия, Польша. Итого 12 стран.
Эти страны  присоединились в развитый мир и население, руководствуясь личной выгодой, активно эмигрирует в богатые страны: в центр их цивилизации, оставляя своим странам исхода - роль провинциальных окраин. В их системе же в целом (Европа, Евросоюз) население-таки плавно растёт: вся Европа 600 миллионов /в 4 раза больше России/ и плавно увеличивается. Население этих стран выиграло от открытия мира 30 лет назад, а государственности формально являются проигравшими "Холодную Войну".

Ещё 2 страны - Италия и Япония - являются проигравшими Вторую Мировую Войну странами. Причины снижения численности их населения наиболее близки российским причинам. Равно и Португалия, потерявшая свою империю.

Остальные 7 стран: Венесуэла, Украина, Грузия, Ливан, Куба, Белоруссия, Россия - это страны где идёт война /и горячая, и холодная/ различной интенсивности, страны находящиеся в блокаде и под санкциями.

Применительно к России и её зоне влияния - как странам проигравшим 46-летнюю "Холодную Войну", ситуация наиболее близка к Италии и Японии: как странам проигравшим Вторую Мировую Войну.

В Японии смысл национальной идеи много веков можно сказать в двух словах: "ВЫСАДИТЬСЯ НА КОНТИНЕНТЕ". Как производные этой сверх-задачи уже нужны: мощная современная промышленность, сплочённое образованное общество, хорошая техника и промышленность, мощная армия и так далее.

Но после проигрыша Второй Мировой войны стало ясно, что на континенте не удастся высадиться никогда. Старый смысл существования нации погиб, а нового достойного - не придумали.

Точно так же в России после 1991 года: люди не знали как жить что ценить к чему стремиться. Кто-то ударился в веру, причём не обязательно в русскую православную: верили даже в магов "заряжавших" банки с водой перед телевизором. Кто-то рванул обогащаться, кто-то в эмиграцию и так далее. Важен факт: старый смысл погиб а нового достойного - не придумали.

Придумали конечно официозные инстанции некие суррогаты, но близко к душе их мало-мальски большой процент населения не воспринимает. Поэтому, в отсутствие ВНЯТНЫХ целей общества - понятных и приемлемых людям - страна вымирает.

Это касается в чистом виде ситуаций в России, Японии, Италии, Португалии потерявших свои империи и утративших малейший шанс их вернуть, расширить.

Вторая группа стран - Восточная Европа - выиграли как люди свободно по выгоде принимающие решение эмигрировать, но государственности-то соучастники преступлений Советского Союза и поэтому люди, прочие ресурсы, из-под их управления вымываются. Но люди их только выигрывают: сами решили что лучше жить под немцем, под англичанином, под французом чем прозябать в своей провинции.

Третья группа вымирающих стран - это диктатуры в блокаде под санкциями: страны где идёт война. Их завоюют, правителей каз

Прочитать остальные комментарии...


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Дополнение.
Мировой темп роста 1,08% в год - это рост в ТРИ раза каждые 100 лет.
В 2022 году мировое население превысит 8 миллиардов человек. Через 100 лет увеличится до ~ 27 миллиардов, цифры равной 200 человек на квадратный километр суши.

Величину 27 миллиардов можно считать оптимальной численностью людей на Земле с позиций охвата всей площади суши хозяйственной деятельностью человека, а также возможностей производства еды на планете.

Таким образом:
*
абсолютное большинство стран растут а не вымирают.
*
Площадь территории позволяет США увеличить население в 6 раз, доля США в мировом 27-миллиардном населении окажется ВДВОЕ БОЛЬШЕ нынешней.
*
Такие страны как Китай и Индия практически исчерпали возможности своей территории, без завоевательного похода им расти некуда.
*
Россия благодаря своей крупнейшей в мире площади территории сохраняет потенциал увеличения населения в 20 раз если еда будет доставляться с экватора. И в два-три раза, если полагаться на скудные урожаи собственного сельского хозяйства в северном холодном климате.

Но вместо роста - Россия вымирает даже несмотря на приток мигрантов с бывшего СССР. Причина в том что старые национальные смыслы жизни уничтожены а новых достойных признаваемых людьми - не придумали. Население перегружено тяжкими оброками и не-денежными повинностями. Ново-родившимся россиянам, сверх одного миллиона человек, жить негде и не на что. Вот поэтому Россия и вымирает.



[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Уточнение:
"
Ново-родившимся россиянам, сверх одного миллиона человек, жить негде и не на что. Вот поэтому Россия и вымирает. "

Имелся ввиду 1 миллион новородившихся ежегодно.
В таком случае на одного гражданина-иждивенца до трудоспособного возраста, до 20 лет, будет 5,5 совершеннолетних из которых 3,5 работоспособных возрастов.
Это соответствует житейскому опыту: когда на одного школьника работают двое родителей плюс бабушка с дедушкой, при российских копеечных зарплатах и пенсиях основной когорты населения - это ещё не роняет ниже плинтуса доход всей семьи из 5 человек. С огорода и отказывая себе во всех удовольствиях - летних поездках на море, покупке нормальной автомашины и т.п. - кое-как они смогут прокормиться.




[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
"Ново-родившимся россиянам, сверх одного миллиона человек, жить негде и не на что."

Это не так. В Таджикистане есть на что жить? в Узбекистане? А рождаемость у них - будь здоров


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
"Важен факт: старый смысл погиб а нового достойного - не придумали."

Утверждение на уровне того, что советские люди якобы строили коммунизм. На крыше одного из московских райкомов партии долгое время красовался лозунг - "Наша цель - ". Про коммунизм как-то забыли даже партийные чинуши, хотя на дворе еще были 70-е. Люди, как правило, не задумываются о смыслах жизни, а просто живут. Им разрушили привычный для них образ жизни, а в силу социально-экономических причин советским людям было значительно сложнее, чем их соседям, приспособиться к новому образу жизни, о чем я и написал в удаленном неведомо за что посте. 


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2021
Коллеги! Какие-то еще мысли есть: почему отстали? Или может и не отстали вовсе?


[ Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2021
«...или, может, не отстали вовсе?...» – ты тоже зомби телеящика? Открой глаза и не слушай Путина и его пропагандистов.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 09/07/2021
Какие вам еще мысли, если вы удаляете их, не успев они быть обнародованы. Мысли могут быть только у профессоров с академиками. Остальные имеют право только хавать их мысли.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Мысли могут быть только у профессоров с академиками. Остальные имеют право только хавать их мысли.


Впариваемая братьями Нигматулиными "пиплу для хаванья" злобная фигня  (мягко выражаясь) совершенно несъедобна. От нее тошнит уже даже самых сдержанных. Вот пусть братцы-хватцы ее сами и едят.


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
"Коллеги! Какие-то еще мысли есть: почему отстали?"
Потому что воровство - наиболее быстрый и легкий путь к практически мгновенному обогащению. Потому что есть развитые и удобные страны, в которых можно с комфортом жить на наворованное. Потому что нет политики открытых дверей, как в Китае. Потому, что не расстреливают за воровство и взятки, как в Китае. Потому что нет существенных преференций для бизнеса. Потому что не работают законы. Потому что телефонное право. Ну и так далее....


[
Ответить на это ]


Re: Как мы отстали. Часть 5 (Всего: 0)
от Гость на 10/07/2021
Далее могу предложить сюжет из жизни. Давненько так, но уже в это новое время стою в очереди в кассу на Московском вокзале. Стоящий передо мной китаец что-то спрашивает у меня про билеты на Гранд-экспресс, которые стоили тогда раз в десять дороже билетов на ту же стрелу. Я ему говорю, - зачем тебе билет на Гранд-экспресс, ехать-то всего ничего? Он отвечает, - начальника сказала, - Гранд-экспресса. Ну, раз начальника сказала - тады - ой. Все не так просто, как кажется. А может, еще проще. Повторять только не надо пропаганду.


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.59 секунды
Рейтинг@Mail.ru