proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2022 год
  Агентство  ПРоАтом. 25 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[29/11/2021]     К вопросу о формулировке закона сохранения энергии

(Новая редакция этого закона)

М.М.Богословский, доктор биологических наук, академик РАЕН

В статье «К вопросу об энергии и законе её сохранения», опубликованной 4 года назад в журнале «Атомная стратегия», я высказал возражения  против существующей формулировки понятия «энергия» и закона её сохранения.



«Без труда не вынешь и рыбку из пруда» - гласит народная мудрость, с которой не согласна Российская академия наук.

Люди, находясь под давлением догм, которые в школе и институте внушала им какие-то знания, как правило, в них не сомневаются и не могут к ним относиться критически. Академии, формирующие научные знания населения Земли, не хотят признать, что законы Природы, сформулированные в XVIII – начале XX века, были весьма несовершенны, их понимание было наивным и сегодня некоторые из них нуждаются в уточнении и даже переоценке.

Причиной несовершенства формулировок этих законов являлся низкий уровень развития науки, её приборов, методик проведения экспериментов и анализа полученных материалов. Очень часто контрольных опытов не ставили, а математика, хотя и улучшила достоверность полученных данных и придала им флёр научности, оказалась не в состоянии прояснить суть физических процессов и явлений. Так создавались догмы, против которых выступать было очень сложно. К этим догмам относится и закон сохранения энергии, который защищает РАН, равно как и зарубежные академии наук.

За прошедшие 4 года я много раз возвращался к теме энергия и нашел ещё ряд неточностей и ошибок в официальной формулировке понятия «энергия» и закона её сохранения. 

Согласно последнему отечественному словарю-справочнику по физике «Энергия – скалярная физическая величина, являющаяся универсальной количественной мерой движения и взаимодействия всех форм материи» (Платунов Е.С. и соавт., 2018). К сожалению, это определение не раскрывает главного – сути этого физического явления. Вместо этого оно даёт всего лишь одну его характеристику – то, что это скалярная физическая величина, которую можно использовать как универсальную количественную меру движения и взаимодействия всех форм материи. Но и тут есть неточность, т.к. в формулировке всеобщего закона сохранения энергии (ЗСЭ) говорится не о взаимодействии, а о превращении форм энергии. В этом же словаре отмечается важное свойство энергии – её способность к преобразованию, которое проявляется «в виде работы тех или иных сил».  Близкое к этому определение даётся в энциклопедии по физике под ред. Ю.В. Прохорова, изданной в 2003 году: «Энергия – общая количественная мера движения и взаимодействия всех видов материи».

Похожее на это определение энергии имеется в словаре по физике, изданном в Германии (Worterbuch, 2006, С. 269). В нём cказано, что в классической физике энергия определяется, как способность производить определенную работу.  Ещё больше на связь энергии с работой указывает английский учебник физики для ученых и инженеров, называя энергией аккумулированную работу или запасом работы, которую эта энергия способна выполнить (Serway R.A. and Jewett J. W., 2010).

Уже эти ошибки, вместе с ошибками, указанными в моей предыдущей статье, требуют признать академическую формулировку понятия «энергия» неверной.

 

О законе сохранения энергии

По существу первым автором закона сохранения энергии (ЗСЭ) был наш великий ученый М.В.Ломоносов,  который изложил его в июле 1748 года в письме Леонарду Эйлеру. Удивительно, но сегодня западные ученые под влиянием оголтелой русофобии не желают признавать первенство в открытии этого закона М.В.Ломоносова и в разных научных изданиях приписывают его коллективному Западу: немецкому врачу и естествоиспытателю  Юлиусу Майеру (Julius von Mayer, 1814–1878), английскому физику Джеймсу Джоулю (James Joule, 1818–1889) и немецкому врачу и физику Герману Гельмгольцу (Hermann von Helmholtz, 1821–1894). Т.е. кому угодно, но только не русскому учёному, который описал этот закон почти на сто лет раньше!

Современное понимание ЗЭС дано в словаре-справочнике Е.С.Платунова с соавт. (2014): «Универсальный закон сохранения и превращения энергии – фундаментальный закон сохранения, в котором утверждается, что полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной при всех изменениях и превращениях, происходящих внутри системы». Но там же говорится, что процесс преобразования энергии проявляется в виде работы тех или иных сил. Здесь следует отметить, что этот закон совершенно несправедливо получил название первого начала термодинамики, хотя последняя является всего лишь разделом физики, изучающим теплоту и закономерности теплового движения. Т.о., первое начало термодинамики следует считать всего лишь частным случаем ЗСЭ, а вовсе не эквивалентом этого закона.

Ошибочность этой формулировки ЗСЭ состоит в следующих моментах:

– Прежде всего, эта формулировка говорит о состоянии энергии в замкнутом пространстве. Но в Природе никакого замкнутого пространства, которое заполнено макроскопической системой, из которого энергия не может исходить и в которое она не может проникать, не существует. Это всего лишь абстракция, модель, схоластическая выдумка. Т.о., закон о состоянии энергии в замкнутом пространстве никак не может претендовать на всеобщий закон Природы.

– Другая фундаментальная ошибка состоит в том, что хотя академическая наука и делает оговорку, что закон преобразования энергии проявляется в виде работы тех или иных сил, т.е. все превращения форм энергии происходят за счёт работы, она не делает на этом акцента. А зря.

В результате создаётся впечатление, что эта работа происходит без затраты энергии. А это означает, что эта формулировка по умолчанию внушает, что никакого уменьшения исходного количества энергии в условиях замкнутого пространства не происходит и происходить не может. Но ведь это не так, т.к. превращенной энергии всегда будет меньше, чем исходной, потому что часть её будет затрачена на работу по её превращению! Даже в условиях замкнутого пространства! Что означает последовательное уменьшение первоначального количества энергии. Иначе: любая работа, независимо от того, производится она в замкнутом или незамкнутом пространстве, всегда происходит с затратой энергии. Потрудиться поймать рыбку означает совершить работу по её ловле, на что надо потратить заранее запасенную энергию!

Т.о., наблюдается явное противоречие: с одной стороны авторы обсуждаемого закона говорят, что полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной при всех изменениях и превращениях, происходящих внутри системы, а с другой признают, что все превращения форм энергии происходят за счёт работы. Такая противоречивая формулировка свидетельствует, что её авторы не до конца понимают суть постулируемого ими закона. Зато становится ясно, что формулировка ЗСЭ в таком виде нуждается в исправлении.

В своё оправдание защитники общепринятой формулировки могут возразить, что на работу по превращению форм энергии затрачивается лишь небольшая её часть, которой можно пренебречь. Однако это не так. На деле на работу по преобразованию форм энергии в среднем затрачивается от 6 до 40% исходной энергии при превращении её в электрическую, примерно 10% при превращении гравитационной водяной энергии в турбине в электрическую и 30-40% при превращении электрической энергии в тепловую (Dobrinski P. et al., 2010).

А это означает, что в каждом таком случае исходной энергии становится меньше! А при многократных превращениях форм энергии, исходное количество энергии может и полностью исчезнуть!

–  Другая ошибка состоит в том, что энергия обладает ещё одним важным свойством – динамичностью. Сконцентрированная в одном месте пространства или в теле энергия, в соответствии с законом концентрации и рассеивания энергии и материи, она стремится к распространению и переходу в соседнее пространство и материальные образования. При этом любая передача энергии на какое-то расстояние, даже без её преобразования, приводит к большему или меньшему её уменьшению. Причём чем больше это расстояние, тем потеря энергии будет больше. В том числе в замкнутом пространстве, разумеется, протяженном. Величина этой потери зависит от среды, через которую происходит эта передача. В Природе не существует среды, лишенной материи, что означает, что даже в космическом пространстве такие потери неизбежны. И чем больше сопротивление такой передающей среды, тем больше будут потери энергии.

Наконец, ещё одно замечание состоит в том, что из академической формулировки по умолчанию следует, что переход из одной формы энергии в другую происходит сам собой, спонтанно, чего на деле не бывает. Превращение видов энергии само по себе не происходит. Для того, чтобы одна форма энергии превращалась в другие её формы нужна причина. Такой причиной является препятствие, которое поток энергии должна преодолеть, совершая для этого определенную работу. Например, при движении электрической энергии по проводнику таким препятствием является его сопротивление, которое может приводить к переходу этой энергии в тепловую энергию. Световая энергия Солнца в виде солнечного света тоже сама по себе не превращается в электрическую. Это происходит лишь тогда, когда она встречает на своём пути препятствие в виде фотоэлектрических преобразователей в т.н. солнечной панели. В отсутствии препятствия энергия распространяется без изменения своей формы. Это распространение продолжается до полного выравнивания её исходного уровня с её уровнем в окружающей среде.

– Обобщая понятие энергии, эта формулировка не делает различия между её формами. Ведь если ограниченное количество исходной формы энергии превратилось в её другую форму, то этого исходного количества станет меньше! Не говоря уже о том, что если она полностью перешла в другую форму энергии, это будет означать, что исходной формы энергии уже не будет, т.к. она исчезнет!  Конечно, можно возразить, что ведь сама энергия не исчезла! Но это будет уже другая энергия, другая её форма! И это возражение будет лишь неуклюжей попыткой отрицать принципиальную возможность исчезновения энергии в какой-то конкретной форме. Для космического пространства это не имеет значения, а вот для человеческой деятельности имеет значение огромное. Ведь не всякую форму энергии люди сегодня могут использовать. Например, мы сегодня не можем напрямую превращать гравитационную энергию в электрическую или тепловую;

– Утверждение, что энергия лишь переходит из одной формы в другую, по сути, упускает её использование для выполнения каких-либо работ человеком в хозяйстве и промышленности! Хотя любой вид работ, как известно, требует энергии. А это значит, что количество энергии, если оно первоначально ограничено (отсутствует непрерывное или периодическое её поступление), будет уменьшаться. И если работа производится длительное время и требует много энергии, то  исходная энергия не только будет уменьшаться, но может и полностью исчерпаться, т.е. прекратит своё существование! В таком случае, для продолжения работы нужна будет новая порция энергии! Поэтому людям для хозяйственной и промышленной деятельности нужно постоянное поступление разных видов энергии через электро-, нефте- и газопроводы. А вся эта энергия стоит больших денег, чего совершенно не учитывает академическая формулировка ЗСЭ!  Ведь по её умолчанию, вся энергия не только ни на что не расходуется, она ещё и ничего не стоит, она вообще бесплатна!

По умолчанию, академическая формулировка ЗСЭ создаёт ложное впечатление, что все виды работ, которые выполняет человек в быту и на производстве, происходят без затраты энергии! По сути, такая формулировка является академическим обоснованием лохотрона – человеку внушают, что ничего не вкладывая, т.е. не совершая никаких затрат на выполнение работы по добыванию энергии, можно получать и пользоваться ею бесплатно! А в более широком смысле – за работу платить ничего не надо! Зачем для получения энергии строить дорогостоящие гидро-, тепло- и атомные станции, термоядерные реакторы, когда она вездесущая, неисчерпаемая находится где-то рядом, бесконечно переходя из одной формы в другую! Очень удобно!;

– Важно также отметить, что ошибочность общепринятой формулировки ЗСЭ распространяется и на энергию живых организмов. Если бы энергия только и делала, что бесконечно переходила из одной формы в другую, и при этом её количество сохранялось неизменным (!), то живые организмы не нуждались бы в постоянном поиске источников энергии (пищи) и создания её запаса. У животных, добытая в качестве источника энергии пища, расходуется на выполнение работ по обеспечению основного обмена – на работу по жизнеобеспечению систем организма, работу внутренних органов, а у гомойотермных  животных на поддержание постоянства температуры тела.

Эта энергия также расходуется на процессы клеточного метаболизма, в первую очередь для поддержания в клетках организма постоянного уровня содержания аденозинтрифосфата – одного из основных источников энергии клеток, а также для кровообращения, дыхания, обмена веществ, выделения, функционирования жизненно важных нервных центров мозга, постоянную секрецию эндокринных желёз. Естественно, что энергозатраты организма возрастают при физической и умствен­ной работе, психоэмоциональном напряжении, для приема и переработки пищи, а также при колебаниях температуры среды. А если запасы энергии в виде пищи заканчиваются и не пополняются, животные погибают. Мантра о переходе одного вида энергии в другую их не спасает, жизнь не обеспечивает.

Одной из причин ошибочности академической формулировки ЗСЭ является неверное понимание термина «работа». Так, согласно словарю-справочнику по физике Е. С. Платунова и соавт. (2018) работа – это скалярная физическая величина, являющаяся количественной мерой преобразования энергии из одной формы в другую и имеющая размерность энергии. Подобное определение работы дают и иностранные учебники, и словари по физике (Wörterbuch Physik, 2006; Dobrinski P. u.a., 2010; Serway R.A. and Jewett J.W., 2010). Но такое определение работы весьма односторонне, т.к. оно оценивает лишь энергетическую (экономическую) трату на выполнение работы, которая в большинстве случаев главной не является. Целью физической работы является вовсе не трата энергии на её производство, а различные физические и химические преобразования тел (определенного объёма материи и её агрегатного состояния) и их состава, а также их перемещение в пространстве.

В связи со сказанным следует исправить саму формулировку понятия «работа». Физическая работа, это прежде всего изменение структуры, формы, объёма, массы, физико-химических свойств и пространственного положения какого-то количества материи (например, тела), которое всегда происходит с затратой энергии. И только во вторую очередь оцениваются энергетические затраты, которые потребовались на выполнение данной работы.

Так, при забивании гвоздя, подавляющая часть кинетической энергии молотка расходуется на выполнение работы по преодолению сопротивления материала, в который вбивается гвоздь, и лишь незначительная часть этой энергии (не более 1-3%) преобразуется в энергию тепловую. Количество этой преобразованной энергии настолько мало, что и энергий её назвать нельзя, т.к. использовать её для выполнения какой-либо работы невозможно.

В основном энергия затрачивается на работу по созданию новых материалов, техники, строений, новых машин, прокладки дорог и т.п. А то, что работа может использоваться как количественная мера преобразования энергии из одной формы в другую, является всего лишь способом количественной оценки процесса преобразования энергии.

Одной из распространённых ошибок защитников академической формулировки ЗСЭ является то, что они полагают, что при выполнении какой-либо работы энергия просто переходит работу. Но работа – это не форма энергии, а создание новых материалов с новыми свойствами и перемещение тел в пространстве, невозможные без затраты энергии, что не позволяет считать работу формой энергии!

Отсюда следует, что академическая формулировка понятия работы неверна.

Что касается космического пространства, то только в нём в полной мере действует закон сохранения энергии в классической формулировке. В нём энергия действительно не возникает и не исчезает, т.к. она является составной частью вечно существующей материи в двух видах – как составной элемент вещества, и как способа её взаимодействия с другими элементами и формами материи. При этом все частные потери энергии, которые с ней могут происходить при превращении её форм, компенсируются огромными масштабами Метагалактики, в которой происходит постоянный обмен потоками энергии.

Всё сказанное вынуждает уточнить формулировку обсуждаемого закона и исправить выявленные ошибки. В качестве новой формулировки можно предложить, например, такую:

Энергия представляет собой первооснову мироздания, материальную субстанцию, являющуюся составной частью материального мира, эволюционирующую в пространстве совместно с формами вещества, находящегося в разных агрегатных состояниях. Энергия в её разных первичных формах не возникает, и возникнуть не может. Как и остальная материя, энергия Метагалактики обладает свойством неуничтожимости.

В то же время полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной только при условии, что она не подвергается никаким превращениям. Так как для них требуется затрата энергии, в результате чего исходной энергии станет меньше. В живой Природе, а также в условиях человеческой деятельности энергия, потраченная на выполнение работы, может не только уменьшаться в объёме, количестве и мощности, но и исчезать.

Признание того, что энергия при определенных условиях может не только уменьшаться, но и исчезать, приводит к весьма важному теоретическому и мировоззренческому выводу. Поскольку энергия является субстанцией материальной, уменьшение при определенных условиях её количества и даже её исчезновение означает также, что определенный вид материи при определенных условиях может также уменьшаться в количестве и исчезать. Такое заключение о возможности исчезновения материи нужно всегда дополнять примечанием, что это возможно лишь как исключение из общего правила, когда речь идёт об определенном виде материи и определенных условиях её существования.  

Общий вывод: распространенную академическую формулировку ЗСЭ следует признать ошибочной, её нужно изъять из всех учебников по физике, курса концепций современного естествознания и энциклопедий. Её надо исправить и чем скорее, тем лучше!

Новая формулировка универсального ЗСЭ должна провозглашать, что полная энергия изолированной (замкнутой) макроскопической системы остаётся постоянной, но только при условии отсутствия изменений и превращений внутри системы! Однако, к этому надо добавить, что такой системы в Природе, да и в производстве в полной мере не существует! Поэтому ЗСЭ в таком виде, хотя формально правильный, не отражает реального соотношения энергии и работы, а потому является бесполезным.

В живой Природе, а также в условиях человеческой деятельности количество энергии, потраченной на выполнение работы, приводит не только к уменьшению первоначальной энергии по объёму, количеству и мощности, но может вызвать и её исчезновение. В метагалактике, а также в микромире энергия не только не возникает, но и не исчезает.

 

Литература

Бурлачков В.К.     Энергия. Время. Информация: эволюция научных представлений Москва: URSS : ЛИБРОКОМ, 2012. - 234 с.

Платунов Е.С., Самолетов В.А., Буравой С.Е., Прошкин С.С. Физика. Словарь-справочник.Спб: изд. Политехнического университета, 2014. - 798 с. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. – М.: Изд. ЛКИ/URSS. Т.1-2. 2007. С.74.

Физика. Энциклопедия / Под ред.Ю.В. Прохорова. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. – 944 с.

Dobrinski P., Krakau G., Vogel A. Physik für Ingenieure. 12 aktualisierte Auflage GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden. - 2010.

Serway R.A. and Jewett J.W. Physics for Scientists and Engineers with Modern Physics. Eighth Edition.  California State Polytechnic University, Pomona. – 2010. - 1558 р.

Wörterbuch Physik. Von Waloschek P. Directmedia • Berlin. - 2006. Р. 269.


 

 
Связанные ссылки
· Больше про Обсудим?!
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Обсудим?!:
Росатом создал новое АО - «Русатом - Автоматизированные системы управления»

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 1
Ответов: 1


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 91 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Полным законом сохранения энергии является уравнение Даниила Бернулли, которая звучит так - сумма кинетической, потенциальной и барической энергии является величиной постоянной.


Непризнание официальной наукой энергии внешней среды, которая равна произведению давления на объём внешней среды (или тела), является самой большой ошибкой науки.


Именно энергия внешней среды позволяет использовать внешнюю среду как источник энергии, как аккумулятор энергии и как среду, поглощающую лишнюю энергию. Все эти манипуляции сопровождаются изменением статического давления внешней среды.

Опираясь на ЗСЭ Даниила Бернулли Жуковский открыл законы аэродинамики и гидроудара.

Так как в момент формулировки своего закона Даниил Бернулли работал в Российской академии наук, то первенство по открытию закона сохранения энергии принадлежит российским учёным.


[ Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Как член РАЕН так обязательно какую-нибудь куйню напишет. Их там наверное по этому принципу отбирают. Дурка какая-то ((


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
В связи со сказанным следует исправить саму формулировку понятия «работа». Физическая работа, это прежде всего изменение структуры, формы, объёма, массы, физико-химических свойств и пространственного положения какого-то количества материи (например, тела), которое всегда происходит с затратой энергии. И только во вторую очередь оцениваются энергетические затраты, которые потребовались на выполнение данной работы.
Вы о чём говорите?  об универсальном законе Вселенной, или законе для домашней кухне?
А как быть, например, с Тёмной Материей?С Чёрными Дырами?


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Не надо всех академиков РАЕН, так же как и Ран равнять под одну гребенку. Везде есть здравомыслящие люди.  Что касается статьи, она мне понравилась, прежде всего необычной постановкой вопроса. С произведенной работой надо разобраться. А энергия, в самой деле может уменьшаться, если забить гвоздь в стену.  Боюсь, что для объяснения этого парадокса придется привлечь окружающую среду - эфир или Физический Вакуум, в котором отражаются все наши изменения в материальном мире. И энтропию Тогда сальдо с бульдой сойдется.  Правда сразу растревожит и возбудит как классиков, так и противоположных по смыслу, неадекватов, типа уважаемого Алексея Ивановича.Кстати у Николая Козырева были мысли на этот счёт. Да и в моих работах я прошёлся слегка по этой теме. 
А обзываться, даже в комментариях, ещё и анонимно, не комильфо. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Горяев П.П. Шипов Г.И. «Волновой геном в понятиях Теории физического вакуума». https://www.labirint.ru/books/647669/


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Вышеприведённое - это для общего ликбеза. А для автора- доктора биологических наук - Паутов Г.А. «Первопричина заболеваний – ослабленное лептонное поле».
https://samo-iscelenie.org.ua/index.php/liquidationofoncology/helpforbody/1564-pervoprichina-zabolevanij-oslablennoe-leptonnoe-poleВся эта дискуссия, затеянная О.Двойниковым, вызывает ощущение ДЕЖАВЮ что это уже было раньше на ПроАтоме..


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Паутов Г.А. «Первопричина заболеваний – ослабленное лептонное поле» позволяет обходить пандемию. Виталий М. Болдырев


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
«Лептонная энергия человека». https://my.mail.ru/community/vegeta-religioza/48C84544A2540E35.html


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Подготовлен к публикации сборник:Абсолютное Ничто I I V Мир Высшей Реальности I I V Материальный Мир I I V Жизнь!     Болдырев В.М.                                       Горяев П.П. Паутов Г.А. Шипов Г.И.           Москва 2021 г.           Аннотация           К части первой,(Вводной) : Абсолютное Ничто порождает мир Высшей Реальности, состоящий из Физического Вакуума и Информационных Полей. В Физическом Вакууме под воздействием Информационных Полей возникает Материальный Мир. Материальный Мир состоит из кварков, протонов, ядер, атомов, молекул и  Жизни (молекулах протеина и РНК, ДНК). К части второй:  Жизнь порождает возникновение и развитие на планете Земля цивилизаций насекомых и людей. Цивилизации людей образуются  разными национальностями, в тои числе россиийской нацией.  Цивилизация власти доллара  контролируется кланом Барухов К части третьей: Об Окружающей среде и водействию на неё Электроэнергетики, атомного теплоснабжения и Водородной Энергетики.           Часть первая (Вводная) О мире Высшей Реальности (Информационных Полях и Физическом Вакууме), материальном Мире (кварке, протоне, ядре, атоме и молекуле) и  Жизни (молекулах протеина и РНК, ДНК)                                                                                                                                                                        &n

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Очень много всегда комментариев с упоминанием Даниила Бернулли всуе. Пусть автор отзовётся хотя бы через псевдоним, а ещё лучше даст ссылку на какие-то свои мысли или работы. Я полагаю что его никто не будет за это преследовать. 
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Очень много всегда комментариев с упоминанием Даниила Бернулли всуе. Пусть автор отзовётся хотя бы через псевдоним, а ещё лучше даст ссылку на какие-то свои мысли или работы. Я полагаю что его никто не будет за это преследовать. 
С уважением, АлС
********************************************************


Я русский дилетант Власов Виталий Нариманович. За 20 лет размышлений создал свою теорию Эфира, гравитации и инерции. Много размышлений по физике, но есть и размышления по политике и социальными вопросам. Например, как построить безкризисную экономику. Много моих статей, если их так можно назвать, размещено на сайте Академии Тринитаризма.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0878-00.htm [www.trinitas.ru]
А со всеми моими размышлениями можно познакомиться на моем простеньком сайтеvitanar.narod.ru
Если будут вопросы, то могу ответить по электронной почте. На сайте адрес моей почты есть.
Что касается закона сохранения энергии Даниила Бернулли, то физики как-то этот момент проворонили. А ведь он связывает потенциальную и кинетическую энергию вещественного тела с энергией окружающей среды, делая это самым простым способом. Причём на макроуровне нет необходимости знать детальное строение Эфира. Достаточно, чтобы окружающая среда вела себя как сплошная жидкость. Водяной мельнице не нужно знать, что вода состоит из молекул, достаточно того, что вода может крутить водяное колесо под действием возникающих в воде градиентов давления.

Так и космолёте не надо знать, из каких шариков состоит Эфира, главное, чтобы градиент давления Эфира, сцепленный с космолётом нёс последний от точки А к точке Б.


Как только в моей голове этот паз сложился, то стало понятно, что статическое давление окружающей среды - это давление p=E/V, но это и потенциал. А градиент статической энергии окружающей среды - это сила (F=grad(p*V)). Само же тело, находясь в окружающей среде в зависимости от своей скорости обладает кинетической энергией, а находясь в зоне градиента окружающей среды  обретает потенциальную энергию. В сумме кинетическая энергия, потенциальная энергия и статическая энергия окружающей среды дают константу. Саму формулу Д.Бернулли можно посмотреть в Википедии, но путём простых преобразований её можно привести в привычный нам вид.
И сразу становится ясно, что если не признавать давление окружающей среды или считать вещественное тело точкой (нет объёма), то ЗСЭ Д.Бернулли превращается в стандартный ЗСЭ, сумма кинетической и потенциальной энергии есть величина постоянна. Отсюда становится понятна ошибка официальной физики, которая загоняет всех в лжеученые. Но самолёты летают, рыбы и дельфины плавают, эффект Магнуса работает, кумулятивный эффект используется в военном деле. И вся эта важная информация разбросана по разным разделам физике, но не сведена в один раздел. Я же эту информацию обощил и пришёл к удивительным результатам.


Когда начинаешь собирать всё в один раздел, то получается, что можно всю физику рассматривать с позиции теории Эфира, гравитации и инерции. Хотя многие эффекты можно наблюдать и в воде и воздухе. Окружающая среда всегда должна находиться под высоким давлением. Атмосферное давление, 1 лишняя атмосфера на каждые 10 метров глубины в воде, ну и давление Эфира, значение которого пока не знает никто. Ацюковский сделал только первые шаги. Ну а если надо, то в замкнутом пространстве можно повысить давление до многих сотен и более атмосфер. Так поступили Мурухин с Кутьенковым и получили генераторы размером с кислородный баллон, которые выдают 100 кватт.

Любое устройство, вырабатывающее энергию, должно находиться под давлением. Точнее под действие градиента давления окружающей среды, естественной или искусственной. А градиент можно получать двумя способами - эксплозией и имплозией. В первом случае имеем гору давления окружающей среды, на склонах которой создаются нужные нам градиенты давления. Во втором случае создаётся яма, на склонах которой созда

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
########. Так поступили Мурухин с Кутьенковым и получили генераторы размером с кислородный баллон, которые выдают 100 кватт.  ##№##

Уважаемый Виталий Нариманович, Все было бы хорошо в Вашем обширном комментарии, если бы Вы не выдали ссылку на неких учёных, у которых прибор с кислородный баллон выдает 100 кватт. Здесь Вы переплюнули даже Андреа Росси. Правда он обещает свои приборы показать, а Ваш существует только в виртуальном мире. С уважением,. АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
//// Здесь Вы переплюнули даже Андреа Росси. Правда он обещает свои приборы показать, а Ваш существует только в виртуальном мире. С уважением,. АлС ////

АлС, я надеялся, что Вы понятливый человек, но сильно ошибся. В баллоне Марухина-Кутьенкова с помощью простого механизма создаётся давление под 10 атм. Поэтому гидроударные колебания осуществляются с амплитудой в десятки раз больше, но они не непрерывные, а импульсные с частотой в несколько сот или тысяч герц.


Я неоднократно подчёркивал, что производство энергии возможно в устройствах, которые находятся под высоким давлением. Токамак не в состоянии создать для плазмы подобные условия. Там речь идёт только о попытках создать плазму с высокой температурой, но не принимаются меры для создания высокого давления. А процесс должен протекать в первую очередь при высоком давлении и при высоких градиентах этого давления в множестве точек. Этого в токамаке нет.


А вот вокруг Солнца всё это есть. Есть высокая температура в короне под 2 миллиона градусов, есть высокое  давление как плазмы, так и Эфира, есть высокий градиент как давления плазмы, так и Эфира. Есть высокая концентрация водорода, который создаётся в самом центре Солнца. Есть магнитное и электростатические поля, правильным образом ориентированные относительно друг друга - под прямым углом. Ничего этого в токамаке нет.

Да, у меня всё виртуально, но по крайней мере, все открытые до 20 века законы физики прекрасно получают объяснения в моей теории. А формулы я не использовал потому, что все давно открытые формулы можно использовать практически без изменения, придав им новый смысл. Например, векторное произведение, которое в физике было похоже на некий математический фокус, а теперь объясняется особенность перемещения потоков Эфира, по спирали, по правилу буравчика. Или гироскопические эффекты, такой как прецессия, на использовании которого Андрей Ермола создал свой двигун.

Ладно, я надеюсь ещё прожить лет 10-20, и за это время посмотрю, как будут запускать ИТЭР. Или как начнут закрывать АЭС, потому что превращать их в ядерные могильники нерационально. Вся Земля будет покрыта радиоактивными холмами, на которых людям жить будет крайне неудобно.

Моё дело предложить. Смеётся тот, кто смеётся последним.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
##### АлС, я надеялся, что Вы понятливый человек, но сильно ошибся. ####  

Здесь я полностью с Вами согласен. Я не очень понятливый человек, хотя и не глупый. Согласен также, что ИТЕР скоро остановят как и ядерные реакторы. Дожить не надеюсь, но Вы мне потом расскажете. 
Но что касается баллона с газом с колебаниями, как эту энергию оттуда извлечь, не очень понял. Хотя если почитаю Ваши ссылки, может быть и разберусь в будущем. А пока спасибо за информацию.  С уважением, АлС  
P.S. Не совсем понял. Андрей Ермола это реальный человек, или сказочный герой ?




[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
** P.S. Не совсем понял. Андрей Ермола это реальный человек, или сказочный герой ? **


Андрей Ермола человек реальный. Его редуктор тоже реальный, можете поискать среди патентов РФ и Украины. Он изобрёл два варианта редуктора. Сила заставляющая вращаться его двигун (редуктор) создаётся в результате взаимодействия двух вращающихся в одну и ту же сторону маховиков. Работает прецессия, хотя сам Ермола считает, что в его системе работает закон рычага.
Вот его адрес. andrey.ermola@gmail.com


Лично я считаю, что важнейшим открытием или изобретением Ермолы является создание искусственной гравитации с помощью маховика, способного вращаться вокруг двух осей. Когда-то у него был блог, он его закрыл, но есть блог на Ютьюбе.

Вот адрес его канала. Мне он прислал письмо с приглашением посетить канал.
https://www.youtube.com/channel/UCXFfHn6oOfsxxMqbOgN-JGg

Что касается Марухина-Кутьенкова, то баллон у них не с газом, а с водой. Я имел в виду размер их генератора и мощность. Воздуха в баллоне с гулькин нос, только для того, чтобы можно поднять давление в самой воде. Электроэнергия в их генераторе вырабатывается сегнетоэлектриком, который покрывает внутреннюю стенку расположенного внутри баллона резонатора, состоящего из двух труб. Одна труба резонирует на основной частоте, а другая на гармонике. В результате создаются незатухающие колебания. На поддержание этих колебаний тратится часть энергия гидроударов.


По такому принципу работает генератор "Торнадо" Грицкевича. Только ударные волны создаются электрическими разрядами.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
###### Что касается Марухина-Кутьенкова, то баллон у них не с газом, а с водой. Я имел в виду размер их генератора и мощность. Воздуха в баллоне с гулькин нос, только для того, чтобы можно поднять давление в самой воде. ######## 
Здесь всё-таки что-то есть. В моих экспериментах на вихревых стендах тоже создавалось давление в воде. Но когда я закачивал воздух, он проходя через завихритель и  растворялся в воде, раз в сто больше равновесного, образуя пересыщенный раствор. И на это уходила вся энергия насоса. У меня это описано в 
https://www.researchgate.net/publication/337631547_Energeticeskaa_priroda_konfiguracionnoj_entropii_Generacia_entropijnyh_i_antientropijnyh_potokov 
У Вас тоже при колебаниях и вибрациях воздух должен растворяться. Кстати, в этих режимах избыток энергии составлял 30 процентов, что мало для практического применения. Плюс, кажется менялся изотопный состав железа, растворенного в воде Если в Институте починят масс-спетрометр, повторю. Меня тогда с треском прикрыли и я не успел довести дело до конца.  С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
*** У Вас тоже при колебаниях и вибрациях воздух должен растворяться.  ***
Сразу отмечу честно, никаких опытов я не ставлю. И никаких собственных образцов принципиально не собираю. Во-первых нет денег у пенсионера. Во-вторых, я просто дополнил классическую физику ЗСЭ Даниила Бернулли. Поэтому все формулы остаются на месте, за редким исключением, с другой стороны стало ясно, что всё, творимое веществом, осуществляется внешней средой. Само по себе вещество ведёт себя как пена на морской волне или как пенопластовые шарики в проруби.

Понятия массы в физике Эфира не существует, как и не выполняется третий закон Ньютона. У Богословского есть на Проатоме статья про гравитацию, так он прав: большие по объёму, но равные по массе тела  падают в гравитационном поле быстрее, так как большее тело затягивается в эфирный вакуум гравитационного поля за кончик, который всегда ближе к центру Земли, чем у  меньшего по размеру тела.
Вот как выглядят гидротараны Марухина-Кутьенкова последних моделей
https://d.radikal.ru/d28/2111/2a/054e8a003ea9.jpg
Похоже, что непосредственного контакта воды и газа в нём нет. Видимо, используется гибкая и прочная мембрана. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Газ не смешивается с водой.Работает их гидротаран так. Собирается, заполняется водой под завязку, поднимается давление, затем взрывается пиропатрон в ударном клапане. После чего в баллоне начинаются гидроударные колебания, воспринимаемые пьезоэлектриком, с которого снимается электрический заряд и направляется в нагрузку.


Могу предложить познакомиться с одной из последних моих работ по новой зелёной энергетике.
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0023/001a/00231105.htm [www.trinitas.ru]
Работа дилетанта, строго опирающегося на известные законы физики.
Что касается Вашего физического вакуума, то если Вы вместо плотности ФВ будете оперировать давлением ФВ, то останется сделать один шаг к полноценной теории Эфира. Мне понятно, за что Вас прикрыли - перешли одной ногой на вражескую территорию, куда вход запрещён. В.С.Леонова за то, что он считает ФВ самой энергетически насыщенной средой, не признают в РАН. Хотя его квантовая теория гравитации очень даже интересна.



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
*** Но когда я закачивал воздух, он проходя через завихритель и  растворялся в воде, раз в сто больше равновесного, образуя пересыщенный раствор. ***

Воздух отдельно, вода отдельно. Смешивать их нельзя. Ибо при смешивание воды и воздуха создаётся новая среда с совершенно другими параметрами. Но между воздухом и водой можно разместить гибкую мембрану, своеобразный поршень, который, давя на воду, будет в ней создавать повышенное давление. А создать высокое давление в воздухе (газе) проще простого.
vitanar




[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Когда смешивается вода и воздух и он равномерно растворяется в воде, скорость звука в воде падает в несколько раз и легче достичь резонанса от стенок на первых гармониках. Или стоячую волну, уплотняющую Физический Вакуум (эфир) в данной области, и переход  или смена его плотности вокруг воды и приводит к процессам извлечения избыточной энергии, описанной в моей статье выше. 
С уважением, АлС.         


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Наличие газа в воде в виде мелких пузырьков может быть и позволяет достичь резонанса или снизить скорость звука в воде, но смягчает градиенты, значит, уменьшает силы, которые могут выбить из Эфира нужную вам энергию.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Да, Россия - родина слонов!!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Богословский, ваше заблуждение в том, что вы неверно интерпретируете понятие энергия.
Отсюда весь ваш словесный понос.... :)
=====
Вы, ругая официальную науку, повторяете за ней глупости шарлатана и плагиатора Альбертика Эйнштейна, который приравнял энергию к материи: E=mc2. Правда не пояснил, как виртуальное понятие Энергия (мера движения) может превращаться в материю (протоны, нейтроны и электроны)
И все почти сто лет жевали, как бараны, эту глупость.

Первое, Энергия, действительно мера движения, то есть, количественная характеристика движения материи на всех фрактальных масштабах: кварки, атомы, молекулы, физические макротела и субстанции.

НО, Энергия - понятие абстрактное, сформулированное в вашей голове, а отнюдь не материальное образование, не физическая субстанция.Вы утверждаете, что энергия понятие материальное, тогда не сочтите за труд, скажите, из чего она состоит.

Виртуальное понятие Энергия, как и виртуальное понятие Информация, не существуют сами по себе. Они должны иметь материальный носитель, который обладает каким-то количеством движения. (поезд, астероид, человек, элементарная частицы, молекула).
Так что придание понятию Энергия какой-то самостоятельной сущности. это от вашего недомыслия.
Второе, когда вы говорите о неверности Закона сохранения энергии, то вы, мягко говоря, лукавите, или, что то же самое, не понимаете сущности закона.
При преобразовании одного вида энергии в другой, или перераспределении количества движения в неидеальной системе, действительно происходит диссипация энергии, то есть потеря её части, но ни в коем случае не уничтожение.Происходит простое перераспределение количества движения, в том числе и за пределы системы. Иногда для преобразования одного вида движения в другой необходимо совершить работу, то есть, либо добавить какое-то количество движения из внешней системы, либо потратить часть энергии системы, но она ни коим образом не уничтожится, а всего лишь перераспределится на другой носитель.

 Уничтожение энергии, то есть количества движения - это ваш личный измышлизм. :)

Понятие Работа - это такое же виртуальное понятие в вашей голове, которое является количественной характеристикой преобразования энергии, часть которой может пойти на деформацию физического тела. Но она в этом теле не исчезла, а законсервировалась в напряжениях сдвига, сжатия и кручения, стала потенциальной энергией. Носителем её стали атомы и молекулы тела барионной материи.
=========

Статья до конца не продумана, и основана на недопонимании Богословским природы закона сохранения энергии.


 


[ Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Окружающая среда всегда должна находиться под высоким давлением. Атмосферное давление, 1 лишняя атмосфера на каждые 10 метров глубины в воде, ну и давление Эфира, значение которого пока не знает никто.

Сколько уже создано проектов (и даже работающих образцов!!!) вечных двигателей на использовании неизведанных свойств Эфира
Вот ссылка на Яндексе "
  • Коммерческие предложения по запросу "вечный двигатель купить в москве". Телефоны, адреса и время работы. Найдено 46 объявлений.

https://www.yandex.ru/search/direct?filters_docs=direct_cm%2C6bf1b11fb0933782&lr=213&mw=1&text=%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B2+%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5

Только вот незадача - никак не получается даже яйцо сварить на этой дармовой энергии!



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
Не надо всех академиков РАЕН, так же как и Ран равнять под одну гребенку ===


А мы и не равняем ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
//// Коммерческие предложения по запросу "вечный двигатель купить в москве". Телефоны, адреса и время работы. Найдено 46 объявлений. ////

Не надо путать хрен с пальцем.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Не надо путать хрен с пальцем.
Что, у Вас идет постоянный процесс сравнения?  Отрежьте лишнее, а то свихнётесь!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 29/11/2021
**** Только вот незадача - никак не получается даже яйцо сварить на этой дармовой энергии! ****

Рассмешил до слёз.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
С одной стороны, надо бы поддержать Богословского… Биолог всё таки… Простительно биологу не знать публикации физиков… ======== С другой стороны, необходимо сделать ЗАМЕЧАНИЕ – если с такими вопросами выходите в массы, то не грех изучить вопрос досконально… ====== Вот доклад 2012 года - Закон сохранения энергии физико-математическая ошибка - Канарёв Филипп Михайлович - Доклад на 19-й Российской конференции РКХТЯиШМ-19 (Криница, Красннодарский край, 03-10.09.2012г.). – https://youtu.be/WRJNunxbIw4  ======== Вот выдержка из статьи Канарева Ф.М. от 2011 года – Закон сохранения энергии физико-математическая ошибка – https://cloud.mail.ru/public/voqR/QqJc7p4Ry =====   Закон сохранения энергии физико-математическая ошибка – https://docs.google.com/file/d/1IYXs1X08ZTiSAmuH2tE1uFYLZ1ogkc6G/edit?usp=sharing ========   Далее моя статья от 20 мая 2019 года - Закон сохранения энергии во вселенной не работает, 20 мая 2019 года – https://cloud.mail.ru/public/2zau/4ifDPeA74 Закон сохранения энергии во вселенной не работает, 20 мая 2019 года – https://drive.google.com/file/d/10zGzwbUvnvRYMnKvTxA0FnyhUEW3koFl/view?usp=sharing 8 декабря 2020 года эта статья была размещена на этом сайте - http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&thold=-1&mode=flat&order=1&sid=9457#168063 ====== Черепанов Алексей Иванович передает привет адекватному АлС…


[ Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Вообще-то на проатоме часто выкладывают фейки, но что-то в последнее время уж чересчур. Ковид что ли на граждан действует? 

Это уже не дурка а супер дурка ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Андрей Ермола человек реальный. Его редуктор тоже реальный, можете поискать среди патентов РФ и Украины ===


Патент это еще не реальное устройство. Интернет-канал это еще не реальное устройство. 


Интернет, к вашему сведению, активно используется мошенниками и психами ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
//// Патент это еще не реальное устройство. Интернет-канал это еще не реальное устройство.  ////

Ермола собрал несколько вариантов своего вечного двигателя. И все они у него работали. Проблема не в Ермоле, а в таких 4удаках, как Вы. И в том, что на Земле есть уголь, нефть и газ.  Которые надо добывать, иначе придёт "враг" и отнимет. Человек оказался слишком жадной скотиной. И главным бараном на Земле.


У учОных не хватает ума использовать безтопливные технологии.


Он первый, кто получил искусственное гравитационное поле. Просто он человек дела, а Вы самый настоящий болтун.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Очень правильная постановка вопроса у автора! Теперь, во всяком случае, имеются все формальные основания, чтобы, получая в кассе вознаграждение за "изменение структуры, формы,... и пространственного положения материи", обоснованно потребовать в окошечко: "А за нагрев?"


[ Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Ермола собрал несколько вариантов своего вечного двигателя. И все они у него работали. ===

Да слышали мы эти сказки, что у кого-то что-то работало а потом плохие дяди запретили. Если он не может показать в живую работающий экземпляр независимой комиссии, он лжец, мошенник и психопат ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 30/11/2021
Ермола собрал несколько вариантов своего вечного двигателя. И все они у него работали. ===

Коли они работали а сейчас нет, то они не вечные ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Если Бог всемогущ, то как он может допустить, что что-то было вечным?


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Недавно менты прихватили одного барыгу за торговлю царскими червонцами. 
Так он заявил, что это законный бизнес, т.к. он изобрел и запатентовал машину времени и поставляет косметику Ив Роше для царской фамилии Романовых, а оплату получает червонцами. 
И Договор с печатями у него есть!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Недавно менты прихватили одного барыгу за торговлю царскими червонцами. 
Так он заявил, что это законный бизнес, т.к. он изобрел и запатентовал машину времени и поставляет косметику Ив Роше для царской фамилии Романовых, а оплату получает червонцами. 
И Договор с печатями у него есть!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
Если Бог всемогущ, то как он может допустить, что что-то было вечным?"....


=============

Бог всемогущ? -ДА!

Всё может?
-ДА, АБСОЛЮТНО ВСЁ!
А может он создать камень, который сам не сможет поднять? :)
-????????       :):):)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
"А может он создать камень, который сам не сможет поднять? :)
-????????       :):):)" Так вопрошаете, как будто здесь что-то запредельно сложное.  Бог создал человека по своему подобию. И наделил его свободой...  


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
Формулы и формулировки в физике - вещь ненадежная. Но из них можно  вытащить мысль, как из пруда, если пошевелить мозгами. Все, кто пошевелил сразу зацепили и вытащили на свет Эфир. Ибо это и есть первоисточник энергии и информации., в том числе и той, что не замечается и не учитывается академической физикой. Даже простая формула читается и понимается задом наперед, а не так, как следует: М= Е/с^2.  То что считается массой, измеряемой в кг, это тоже форма энергии движения поля (эфира). Поэтому всегда беру в кавычки массу-энергию "покоя". ГеН 


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
В 38-ом году одного знатока математики (от перестановки слагаемых сумма не меняется), предложившего новую трактовку Ленинской формулы: "Электрификация всей страны = Коммунизм - Советская власть"отправили преподавать математику на КолымЛаге!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 01/12/2021
//// М= Е/с^2.  ////

Давление Эфира равно произведению плотности Эфира на квадрат скорости света.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
Давление Эфира равно произведению плотности Эфира на квадрат скорости света."....

============
А эфир  из чего состоит?

Откуда в нём давление?


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
А из чего состоит масса? Догадайтесь сами, подставив в формулу... размерность энергии эфира = 1/Т.  Все состоит из времени. Бегущего в эфире и остановленного в массе. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
А из чего состоит масса? Догадайтесь сами, подставив в формулу... размерность энергии эфира = 1/Т. Все состоит из времени. Бегущего в эфире и остановленного в массе. ГеН"....
=============

Никольский, Масса - это всего лишь количественная характеристика материи, а не сама материя.В мире есть только материя и пустота!
Вы бредятину Козырева и Эйнштейна начитались на ночь.... :)
В математике вы можете время растягивать, сжимать, менять его направление, возвращаться в прошлое и поучать предков, как надо было делать,
НО в реальности время течёт только в одну сторону, оно не растягивается и не сжимается.  К нему нельзя относиться как к к одной из координат выдуманного пространства времени.
Это в математической формуле вы можете поставить знак минус и повернуть стрелу времени вспять, а в физической реальности это невозможно.В сказках могут ковры-самолёты летать, сапоги-скороходы бегать, скатерти- самобранки вас накормить от пуза.Но это в сказке допустимо. А в жизни это называется инфантилизм и глупость.
Переносить математическую виртуальную реальность на физическую реальность НЕЛЬЗЯ.
Скорость времени объективно не меняется нигде, кроме, как в голове придурка Эйнштейна.
Здравый смысл никто не отменял, ну кроме шарлатана и плагиатора Эйнштейна. :)
Ну, ещё у Козырева крыша поехала.Но это не значит, что она должна съезжать у всех.... :)Выражаю надежду, что у вас здравый смысл возобладает над математическими абстракциями.... :)



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
#### Здравый смысл никто не отменял, ну кроме шарлатана и плагиатора Эйнштейна. :)
Ну, ещё у Козырева крыша поехала.Но это не значит, что она должна съезжать у всех.... :)Выражаю надежду, что у вас здравый смысл возобладает над математическими абстракциями.... :)
#### 


Уважаемый аноним, любящий вспоминать проходимца Эйнштейна. 
Вспоминаются строчки Высоцкого:: "Послушай Зин, не трогай шурина".  Эйнштейна можете склонять сколько угодно, его репутации Ваша брань не повре лит, но Козырева, отсидевшего (Ландау тогда отмыли), не занимающегося математическими построениями, а проводящего эксперименты и пытающегося понять физическую суть явлений, а самое сложное, это время, не стоит его унижать.  
Да и Эйнштейн не раз говорил, что"математики так исказили мою теорию относительности, что даже я не перестаю понимать."  
Лучше не собирайте слухи, а изучайте первоисточники.  
Кстати, может быть нас и увели, частично с помощью Эйнштейна в сторону, чтобы не наломали дров. Политикам только дай новое оружие.
С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
Более обоснованно звучит:
"Давление Кефира равно произведению плотности Кефира на квадрат скорости его поглощения перед сном"!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
Масса в г... не характеристика материи, а гирька, способ сравнения с другим г...Определение массы через полевую энергию дает понимание смыслов и массы и энергии. Физику с математикой путает кто-то другой, другие...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 02/12/2021
Масса в г... не характеристика материи, а гирька, способ сравнения с другим г...Определение массы через полевую энергию дает понимание смыслов и массы и энергии. Физику с математикой путает кто-то другой, другие..."....   

==========    

Масса для барионной материи - это количество протонов, нейтронов и электронов.
Масса определяется из второго закона Ньютона. m=F/g, если это движение под действием гравитации, и  ускорение свободного падения
и m=F/a, если масса считается в любом направлении.
В обоих случаях экспериментально определяется сила и ускорение. Масса считается. :)
При расчёте массы по второму закону Ньютона в любом направлении действия силы, количество протонов, нейтронов и электронов одинаково!!!
Учите матчасть.... :)
===============
Вы понятия не имеете, что такое полевая энергия в физическом смысле, но употребляете понятие, смысл которого не знаете.
Понятие поля ввели тогда, когда не смогли объяснить взаимодействие материальных тел на расстоянии.
Поле для ортодоксов - Дух святой. :) Никто из академиков и нобелей не знает что такое поле и из чего состоит. Изучали. как чёрный ящик: вход - выход через пробный заряд например....Примитивы с дипломами академиков.... :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
/// При расчёте массы по второму закону Ньютона в любом направлении действия силы, количество протонов, нейтронов и электронов одинаково!!! ///

Вещество может быть в длину в одном направлении во много раз больше, чем в другом. И если проверить вес, располагая тело вертикально по очереди по каждому их направлений, то получим разный вес. Это экспериментально проверенный факт. Так что масса, будучи расчётной величиной, может быть разной в зависимости от положения тела относительно вертикали.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
Вещество может быть в длину в одном направлении во много раз больше, чем в другом. И если проверить вес, располагая тело вертикально по очереди по каждому их направлений, то получим разный вес."....

===========  

Взвешивают всё тело.... А на боку оно лежит или на попа вы его поставите, весы всё равно покажут один и тот же вес. Потому что количество протонов, нейтронов и электронов у него одно и то же и на боку и если ставить на торец.... :)
Думать никому не вредно..... :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
При около световых скоростях чистая масса (протоны и нейтроны) остаётся такой же, а увеличивается полевая масса за счёт деформации окружающего ее Физического Вакуума ФВ или эфира, Так как и само образование массы есть деформация ФВ, а здесь за счёт скорости энергия деформации дополнительно увеличивается.
Здесь ошибка Маха, который считал, что гравитационная константа определяется наличием всех тел во Вселенной. Даже одно тело может деформировать ФВ и приобретать свойства инерции. С уважением,. АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
При около световых скоростях чистая масса (протоны и нейтроны) остаётся такой же, а увеличивается полевая масса за счёт деформации окружающего ее Физического Вакуума ФВ или эфира, Так как и само образование массы есть деформация ФВ, а здесь за счёт скорости энергия деформации дополнительно увеличивается. Здесь ошибка Маха, который считал, что гравитационная константа определяется наличием всех тел во Вселенной. Даже одно тело может деформировать ФВ и приобретать свойства инерции. С уважением,. АлС"....
 ============
  А какое отношение измышлизм "полевая масса" имеет к протонам нейтронам и электронам тела барионной материи?

Фотон движется ещё быстрей, со световой скоростью. и должен ещё сильней деформировать ФВ. Вы это наблюдали? :)
И шарлатан Эйнштейн, занялся подгонкой понятия фотон под свою теорию СТО, лишил его массы, чтобы мы не смогли найти фотонов размером со вселенную, которые бы выросли согласно формулам СТО до бесконечности.Хотя давление света экспериментальный факт! А давить может только материя на материю. Нематериальных взаимодействий не бывает.

==========

Вы снова решили изобрести релятивистскую массу? :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
Вещество может быть в длину в одном направлении во много раз больше, чем в другом. И если проверить вес, располагая тело вертикально по очереди по каждому их направлений, то получим разный вес.".... ================= Взвешивают всё тело.... А на боку оно лежит или на попа вы его поставите, весы всё равно покажут один и тот же вес. Потому что количество протонов, нейтронов и электронов у него одно и то же и на боку и если ставить на торец.... :) Думать никому не вредно..... :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
Формулы и формулировки в физике - вещь ненадежная. ===


Без них физики, науки точной, просто нет. Как вы без формул рассчитает практическое устройство? 


Тут хватает припадочных, кликушествующих про физический смысл, только они никогда ни одного устройства для практики не считали. Так, гадят в интернете на великих исследователей. А что им еще делать?


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
Без них физики, науки точной, просто нет. Как вы без формул рассчитает практическое устройство? Тут хватает припадочных, кликушествующих про физический смысл, только они никогда ни одного устройства для практики не считали. Так, гадят в интернете на великих исследователей. А что им еще делать?".... 

===========  

Не зря Нобель завещал не давать премию математикам! :)
Ибо со временем, чтобы показать свою значимость, чтобы получить финансирование, они полезли в физику, чтобы не из экспериментальных исследований, а  из формул выводить законы физики, хотя реальными физическими экспериментами никогда не занимались и далеки от физической реальности.
Математику, то есть, математическое моделирование никто не отрицает, но оно никогда не бывает 100% адекватным. И нельзя подменять матмоделированием исследовательскую и экспериментальную работу.


Более того, эти засранцы довели вмешательство математиков в науку до абсурда. Только у нас в стране есть учёная степень кандидата или доктора физико-математических наук. На западе - это отдельный категории.
 То есть дилетанты математики стали поучать профессионалов физиков....
Математики отменили здравый смысл в науке, как только полезли в микромир.
В математике допустимо фантазировать иррациональными понятиями а в реальности этого нельзя делать. Но математики стали из формул переносить иррациональность в физическую реальность. И наука стала напоминать религию. Чего стоят только принципы квантовой механики, когда утверждается, что если есть наблюдатель, то есть явление, нет наблюдателя - нет явления.

Результат печальный для физической науки.
Проходимец и шарлатан Альбертик Эйнштейн, например. придумал из математических преобразований Пуанкаре релятивистские эффекты и бредятину СТО и ОТО.

 Математика всего лишь служанка науки и один из методов исследования...
А не сама наука!!!! :)



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
Великие ученые довели физику до Маразма "теории большого взрыва", как и те, кто строит на ней свое мировоззрение. Непонимание природы материи и энергии не освобождает от безоговорочного признания и соблюдения в научной и мыслительной деятельности законов сохранения материи в Природе, осознаваемых через физику, метафизику, экологию. Ничто не появляется из неоткуда и не исчезает в никуда. 


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 03/12/2021
//// Взвешивают всё тело.... ////

Такие эксперименты были проведены. Если пирамида укладывалась на весы длинной гранью, то получался один весь. Если ставилась на небольшое основание, но получался другой вес, на несколько промилей тяжелее.

Да, число нуклонов в теле одинаково, а вот сопротивление эфирному вихрю оно оказывает разное, в зависимости от положения.



Так что думай, что говоришь.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2021
 а вот сопротивление эфирному вихрю ===

Дайте определение эфира в физическом смысле?  Дайте определение эфирного вихря в физическом смысле? Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2021
Эфир - полевая материя, состоящая из дискретностей: +L- = n (нейтрино); векторное произведение: +x- = c (скорость света).Квантование поля. «Атомная стратегия». В. 146. Proatom.ru. Январь 2019.Вихри в солнечной короне:Паттерны единого поля. «Атомная стратегия». В. 174. Proatom.ru. Май 2021.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 04/12/2021
Эфир - полевая материя, состоящая из дискретностей: +L- = n (нейтрино); векторное произведение: +x- = c (скорость света) ====


Дайте определение полевой материи в физическом смысле?
Дайте определение дискретностей? 
Если
+L- векторное произведение, то из каких векторов оно состоит?
Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
http://lenr.seplm.ru/novosti/zakazy-na-generatory-ecat-sklep-mozhno-razmeshchat-nachinaya-s-9-dekabrya


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
По моему, достаточно подискутировали. Приближается день Х - что-то вроде конца Света.  

http://lenr.seplm.ru/novosti/zakazy-na-generatory-ecat-sklep-mozhno-razmeshchat-nachinaya-s-9-dekabrya

 Для скептиков, особенно в возрасте и преподавателей физики - это смена мировоззрения, и любой школяр может тебе в лицо тыкнуть, мол чему ты меня учил, сам неуч. Для физиков-альтернативщиков, то есть, по крылатому выражению Виктора Федоровича Шаркова, "физиков с нетрадиционной научной ориентацией", ситуация ещё хуже. Ибо они со своими заумными гипотезами не смогли сделать, что сделал Андреа Росси, и тоже окажутся в оппозиции, только в другом раскладе. 
Мне тоже придется тяжело, несмотря на приятельские отношения с Росси и его поддержку. Я отказался продолжать исследования под нажимом сверху. Даже сейчас, за невинную публикацию под псевдонимом в Стране Росатом получаю по полной. Ну и в результате прилично отстал в некоторых областях. Хотя и не навсегда.  При любом течении событий начинается новая эпоха. А как говорят китайцы, "не дай Бог нам жить в эпоху перемен". 
В заключении хочу поблагодарить Александра Просвирнова за замечательные статьи и ту работу, которую он ведёт в области альтернативной физики. Я думаю, что многие ко мне присоединятся. С уважением, АлС.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
P.S. Совсем забыл. Росси ищет дистрибьюторов и производителей своей продукции в России. Серьезные фирмы. Если есть идеи, свяжитесь со мной.  У меня с этим не очень ( не идей конечно, а знакомых приличных  бизнесменов).С уважением, АлС


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
Полевая материя соткана из полярных дискретностей - зарядовых пар: Здесь ДВА выражения: n = (+L-). Нейтрино - 'это элементарная одномерная структура - квант поля. Еn = 1/L или сЕn = 1/Т. Векторное произведение: с= +x-.  Это имеет прямое отношение к Росси (не к России). Подробности есть в ст. "Нейтринная плазма LENR" и будут в "Материи без массы". ГеН


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
Полевая материя соткана из полярных дискретностей - зарядовых пар: Здесь ДВА выражения: n = (+L-). Нейтрино - 'это элементарная одномерная структура - квант поля. Еn = 1/L или сЕn = 1/Т. Векторное произведение: с= +x-.  Это имеет прямое отношение к Росси (не к России). Подробности есть в ст. "Нейтринная плазма LENR" и будут в "Материи без массы". ГеН ====


Извините, не понял. Меня учили, что векторное произведение двух векторов А и В есть вектор АхВ, перпендикулярный обоим векторам и величиной АВsin(угла между А и В). Ваши обозначения другие. 

Что такое сотканы в физическом смысле? Спасибо.






[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
Одно векторное произведение не может вполне выразить физический смысл переноса света поперечными волнами ( вперед и по кругу) осциллирующих зарядов. Но физика, по моему, совершенно очевидна  = луч света. Кроме того, есть изотропное фоновое, якобы реликтовое излучение. Физический "вакуум" это полевая среда из неточечных зарядов. ГеН


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 05/12/2021
Понять вас под силу только психиатру ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Полевая материя соткана из полярных дискретностей - зарядовых пар:"....
 ===========  

Никольский, прежде чем оперировать понятиями, сущность которых вы не знаете от слова СОВСЕМ, неплохо было бы разобраться с их физической сущностью.... :)
Вы понятие не имеете, что такое заряд, но с умным видом рассуждаете о зарядовых парах. :)
И, как результат, очень глупо выглядите, как попугай Попка: умные слова повторяете, но смысла их не знаете..... :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
АлС, на дураках мир держится. На дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь.... :)

Росси собирает заказы до 1 миллиона. И пока он миллион не соберёт, производить эти светодиодные лампы не будет. Он никому не сообщает сколько заказов уже собрал, и срок поставки неизвестен ... :)

Значит, что. ещё на год, как минимум, отложит призрачное ваше счастье получить его лампочку.... И дальше будет вешать лапшу на ваши развесистые уши :)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Вы понятие не имеете, что такое заряд, ===


Да ладно заряд, это все таки серьезный вопрос. Но уж векторное произведение-то можно выучить? ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Вирусы,Насекомые, бабочки и даже скот,пасущийся на воле - все разумнее человека, ибо живут в гармонии с Природой.
Здравый и физический смысл в чужие головы вложить и обнаружить невозможно. А есть еще и непостижимый метафизический Смысл. Ум противостоит глупости. Добро злу. Непрерывность бессмысленна без дискретности.  Минусовой заряд дураки физики отделили от плюса.  То, что электрон не элементарен было понятно даже ВИУ (Ленину). Но он, к великому несчастью, выбрал другую профессию.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
//// Но уж векторное произведение-то можно выучить? )) /////

А какова физическая суть векторного произведения? И почему природа так себя ведёт:?


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
#####. АлС, на дураках мир держится. На дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь.... :)  ####

Вы удивительно правильно и к месту процитировали моего любимого поэта Булата Окуджаву. Только он имел ввиду, уж извините, Вас, с вашим поверхностным материалистическим мышлением. Надо же понимать причинно-следственные связи. Прогресс не остановить. Росси наступают на пятки другие в десятках лабораториях по всему миру.  Дело только времени. Процесс запущен. Как говорил Воланд: "Аннушка уже разлила масло".  С уважением, АлС



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
А какова физическая суть векторного произведения? ===


Это просто математическая операция, причем однозначно определенная. 

Её физический смысл может меняться от физической модели к модели другой. 


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
В математике понятие «вектор»  относят к линейному пространству любой размерности и природы...В физической природе нет пространства. Есть среда, полевая. Поле - электромагнитное. Есть сотни работ, посвященных эффекту Казимира, связанных, в частности, с проблематикой структурирования пространства-времени. В нетривиальных пространствах при постановке материальных границ «…спектр нулевых колебаний отличается от случая пространства Минковского, вследствие чего возникает ненулевая вакуумная плотность энергии» [3]. Как мы видим, речь уже не идет о некоем едином пространстве-времени или всепроникающем вакууме. Речь идет о взаимодействии полевых структур с различной энергетической плотностью. В частности, вычислена полная вакуумная энергия электромагнитного поля для сферы и для кубического объема, определяемая как: Ɛ = 0,0916 /d,  где d – длина грани куба [3].  С математической точки зрения заряд – это одномерный вектор, характеризующий два состояния: +, -; с физической – осциллятор. Физическая материальность начинается с взаимодействия, в котором знаки зарядов с конечной скоростью меняются при переносе СВЕТА... из ст. "Нейтринная плазма".


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Никольский, у вас, похоже, своя физика со своей математикой. Это не к ученым, это в дурку ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
С математической точки зрения заряд – это одномерный вектор, характеризующий два состояния: +, -; с физической – осциллятор. Физическая материальность начинается с взаимодействия, в котором знаки зарядов с конечной скоростью меняются при переносе СВЕТА... из ст. "Нейтринная плазма"."....
=========  

Не сочтите за труд, рассказать народу, что там осциллирует? Из чего это НЕЧТО состоит:)
А если вы вот этот бред: ...."Физическая материальность начинается с взаимодействия, в котором знаки зарядов с конечной скоростью меняются при переносе СВЕТА... из ст. "Нейтринная плазма".".... скажете доктору, то диагноз будет "шизофрения"



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 06/12/2021
Вы удивительно правильно и к месту процитировали моего любимого поэта Булата Окуджаву. Только он имел ввиду, уж извините, Вас, с вашим поверхностным материалистическим мышлением. Надо же понимать причинно-следственные связи. Прогресс не остановить. Росси наступают на пятки другие в десятках лабораториях по всему миру. Дело только времени. Процесс запущен. Как говорил Воланд: "Аннушка уже разлила масло". С уважением, АлС"....

===============


Ну, я понял, что вы член секты Свидетелей Росси.... :)
Год прошёл с его прошлой провальной презентации. И что?
Фонарик вместо источника энергии.... :)
Пока Росси использовал идеи Пиантели, что-то у него двигалось Не стало Пиантели -  лапша на ваши развесистые уши. Теоретического обоснования у него нет, двигаться в какую сторону он не знает. На чужих идеях далеко не уедешь Росси не учёный, он просто инженер. Раньше я не верил, что он мошенник. Сейчас я это точно знаю!!! :)
Девятого декабря очередное навешивание лапши.
Давно пора прекратить смотреть в рот Росси. И самостоятельно разбираться, что такое LENR. :)

Я вам больше скажу: Росси всех обманул, подсунул пару понятий и представлений, которые ввели в заблуждение его адептов и отправил по ложному пути.




[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 07/12/2021
А я ни разу не сомневался в Росси. Мне знакомые итальянцы давно сказали, что у него в Италии дурная репутация жулика и мошенника. Он вроде бы даже и сидел ))


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 09/12/2021
Вот он Росси во всей красе:
https://www.youtube.com/watch?v=r4_NyyIZq70 

каждый может прокомментировать ...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2021
каждый может прокомментировать ..... 

=========== 


Самая большая глупость - это каждый раз делать одно и то же, и рассчитывать при этом на другой результат. (А. Эйнштейн)


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2021
А вот и комментарии на ещё одну провальную презентацию Росси.
Пошли разоблачающие комментарии мошенничества Росси:
===========

Росси заявил, что его фонарик выдаёт световой поток 10000 люмен. А на видео народ посчитал не более 500 люмен, то есть, обычная светодиодная лампочка.

Матс Леван добавил некоторые пояснения в своем блоге. Новый текст:

«Те, кто читал отчет, возможно, заметили, что измеренная освещенность (в люксах) на трех разных расстояниях вообще не соответствует заявленному световому потоку в 10 000 люмен. Поскольку освещенность (люкс) - это световой поток (люмен) на площадь, световой поток (люмен) легко рассчитывается, умножая освещенность в люксах на площадь, которую проникает световой конус на расстоянии, на котором измеряется освещенность.
Все необходимые значения для этого расчета доступны в отчете. В результате световой поток поток от лампы не превышает 500 люмен, даже при использовании освещенности от самой яркой части светового конуса.
Это означает, что световая отдача лампы составляет около 100 люмен / ватт, что является нормальным значением для стандартного светодиода лампы, и далеко от заявленных 2500 люмен / ватт.

Это также подтверждают замеры, сделанные в видеопрезентации 9 декабря 2021 года ».



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 10/12/2021
Продолжение разоблачающих комментариев презентации Росси:

================

 Алексей Ефимов • 4 часа назад Все кончено. 1 •
  akupaku • 4 часа назад • После просмотра этой «презентации» я не знаю, смеяться мне или плакать.
Это было совершенно безнадежно и невероятно дилетантски, и мы вообще ничего нового не узнали.

А что касается доказательств, то ничего убедительного мы не увидели. И куча плат и кабелей, которую он называет «ИИ», не выглядит готовой для какого-либо массового производства.
Похоже, что-то, что 11-летний ребенок собрал бы в гараже. Для массового производства ему нужна одноплатная конструкция и, возможно, специальный ASIC для логики.
Похоже, он все это построил сам.
Я больше не верю, что у него есть какая-то существенная помощь или инженерное оборудование, чтобы помочь ему.
Любой компетентный инженер-электронщик или даже любитель создал бы более профессионально выглядящий «ИИ», возможно, на основе ПЛИС для логики, если бы процессор не был достаточно быстрым для выполнения алгоритмов управления, в которые мне трудно поверить.
ПЛИС слишком дороги для массового производства, где могут потребоваться специализированные микросхемы ASIC, но они идеально подходят для создания прототипов и переделок, что, похоже, Росси продолжает делать из года в год.
Я не жду начала массового производства в ближайшем будущем (2-4 года!); - Его требование в 1 миллион заказов совершенно нереально. Кто бы что-нибудь заказывал на основе этой демонстрации? - Его «ИИ» электроника кажется далека от того, чтобы быть готовой к массовому производству. - Никаких упоминаний о промышленных партнерах или партнерах по развитию. - Его параноидальная скрытность и страх раскрыть секреты отпугнут любых потенциальных партнеров. И потенциальные клиенты от размещения заказов. - Его цифры громкости, похоже, не включают электронику «ИИ», необходимую для управления. - Его показатели производительности SKLed кажутся совершенно неправильными, что не способствует повышению достоверности.

- Его презентация не доказала ничего осязаемого о его продуктах, за исключением того, что он, возможно, всего лишь увлеченный любитель, который строит что-то в своем гараже и мечтает покорить мир. Впечатление, которое он оставил, именно такое. Ну, по крайней мере, сам SKLep был красивой маленькой коробочкой. Как я уже говорил в предыдущем посте: Росси - злейший враг самому себе! 4 1

  can akupaku •  По крайней мере, две электронные платы, составляющие «ИИ», были дешевыми готовыми устройствами, которые Росси мог получить от Amazon.it; возможно и остальное тоже: https: //www.amazon.it/dp/B0 ... https: //www.amazon.it/dp/B0 ... https: //www.amazon.it/dp/B0 ... (или аналогичный)

Я не мог определить, для чего конкретно предназначались две другие электронные платы, хотя одна выглядела так, как будто это мог быть какой-то балласт для люминесцентных ламп, а другой - маломощный ШИМ-контроллер или аналогичный контроллер двигателя.

  mailin • 5 часов назад Я засмеялся, когда он назвал стопку печатных плат «искусственным интеллектом». Судя по компонентам, которые мы могли видеть на этих платах, мощности процессора было не так много! К сожалению, его презентация не имела особого смысла.
Помимо закона Ома, он, кажется, также борется с более сложными физическими концепциями (например, световым потоком).

Вероятно, он снимал эту демонстрацию из своей квартиры в Майами.
Я даже не думаю, что у него на данный момент есть лаборатория, и, вероятно, он работает над этими проектами в одиночку. Ему действительно нужна помощь других, если он считает, что у него есть технология, которой он может поделиться с миром, и хочет коммерциализировать ее.

gregha mailin • 4

Презентация из Майами. А напряжение на приборе  у Росси почему-то 240 вольт и тип вилки кажутся европейскими.Напряжение сети в США

Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2021
Вы бы ссылку дали на эти разоблачения? Спасибо.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2021
Из вики:
Патенты [ править ]Заявка на выдачу международного патента на устройство в 2008 г. получила неблагоприятный предварительный отчет о патентоспособности в Всемирной организации интеллектуальной собственности [54] из Европейского патентного ведомства , в котором отмечалось, что описание устройства основано на «общих утверждениях и предположениях» и цитировании » многочисленные недостатки как в описании, так и в доказательствах, подтверждающих его осуществимость, «а также несовместимость с« общепринятыми законами физики и установленными теориями ». [55] Заявка на патент была опубликована 15 октября 2009 г. [1]6 апреля 2011 г. заявка была одобрена итальянским ведомством по патентам и товарным знакам , которое выдало патент на изобретение, действительный только в Италии. Согласно действовавшему на тот момент итальянскому законодательству, рассмотрение заявки было более формальным и менее техническим, чем рассмотрение соответствующей заявки РСТ . [56] [1] [57]В марте 2014 года Патентное ведомство США ответило на заявку Росси на патент США с предварительным решением отклонить ее, заявив: «Спецификация считается неработоспособной. В частности, в корпусе ядерной науки нет доказательств, подтверждающих утверждение о том, что никель самопроизвольно будет ионизирует водородный газ и, следовательно, «поглощает» образующийся протон ». [58] [59]Иск [ править ]В январе 2014 года недавно созданная компания Industrial Heat LLC объявила о приобретении прав на технологию Rossi E-Cat. [60] [61] [62] В апреле 2016 года Росси подал иск в США против Industrial Heat, утверждая, что ему не заплатили лицензионный сбор в размере 89 миллионов долларов, причитающийся после годового периода испытаний устройства E-Cat. Комментарий Industrial Heat к иску заключался в том, что после трех лет усилий они не смогли воспроизвести результаты испытаний E-Cat Росси. [63] [64] [65] [66] 5 июля 2017 года стороны уравнялись; условия мирового соглашения не были разглашены. 
Прочитать остальные комментарии...


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 11/12/2021
Вы бы ссылку дали на эти разоблачения? Спасибо."....
==========

9 декабря Тема презентации Ecatопубликовано 8 декабря 2021 г. • 614 комментариев
https://e-catworld.com/2021/12/08/dec-9th-ecat-presentation-thread/------
https://e-catworld.com/2021/12/08/25994/
Интервью с Андреа Росси (26 ноября 2021 г.)опубликовано 10 декабря 2021 г. • 76 комментариев
https://e-catworld.com/2021/12/10/interview-with-andrea-rossi-november-26-2021/


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2021
//// Дайте определение эфира в физическом смысле?  Дайте определение эфирного вихря в физическом смысле? Спасибо. ////

Дайте определение веществу!


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2021
Цветков заявил что Росси никому ничего не должен. Нет, дудки-с! Очень даже должен, хотя бы тем, на чьи деньги проворачивал аферу с лампочкой. Аферист он и есть мошенник. Хотя, по-человечески, его жалко.


[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 12/12/2021
Цветков заявил что Росси никому ничего не должен. "....

=================

Антуана де Сент-Экзюпери., когда-то сказал: ...."Мы в ответе за тех, кого приручили"....
Росси когда-то напялил на себя тогу пророка или Мессиии, а потом выяснилось. что король то голый.... :)
Ну, не хочется ему расставаться с ролью пророка.Вот он и лепит лапшу на развесистые уши.
LENR существует, только Росси имел к нему отношения. пока пользовался идеями Пиантели и Фокарди.
А поскольку на чужих идеях далеко не уедешь, то и результат, который можно было бы уверенно продемонстрировать у Росси отсутствует.
 А дальше он включил дурака...
И издевается над своими адептами по мере сил и фантазии.... :)
Если бараны ждут чуда, они его увидят, даже если его не будет.
И всегда поверят в воскресение мертвых, в вино из воды, хождения босиком по воде в глубоком месте, в схождение священного огня по праздникам. и в прочую чушь.Цветков правоверный, но, как оказалось, недалёкий, член Секты свидетелей Росси.... :)

А дальше: ... На дурака не нужен нож, ему немного подпоёшь, и делай с ним, что хошь"....
Цветков, вроде мужик не глупый, но уж очень ему хочется верить в чудо и в ГУРУ Росси.... :)
Просто, к сожалению, свои мозги Цветков включить не в состоянии. :)
 



[
Ответить на это ]


Re: К вопросу о формулировке закона сохранения энергии (Всего: 0)
от Гость на 18/12/2021
Климов, единственный адекват в этой безграмотной тусовке,  раздраконил Росси в пух и прах. 

Хотя Климов тоже зашкварился, надев мундир академика РАЕН. Толя, откажись! Это же позор ))


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.37 секунды
Рейтинг@Mail.ru