proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2021 год
  Агентство  ПРоАтом. 24 года с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС
Вышло в свет второе издание двухтомника Б.И.Нигматулина. Подробнее
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия» и сайта proatom.ru. Информация: (812) 438-32-77, E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

[25/08/2010]     «Золотая» станция


Госкорпорация «Росатом» собирается построить на Чукотке плавучую атомную электростанцию. Власти автономного округа намерены за счет работы АЭС втрое увеличить доходы бюджета региона. Сегодня в Певеке (административный центр Чаунского района Чукотского автономного округа, расположен на берегу Чаунской губы Восточно-Сибирского моря, в 640 км от Анадыря) прошли общественные слушания по вопросу оценки воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС).


Особой дискуссии по проекту не было, поскольку большинство собравшихся понимали, что другой альтернативы развитию северо-западной части округа нет. По проекту певекская ПАТЭС будет состоять из плавучего энергоблока с двумя реакторными установками типа КЛТ-40С, береговых сооружений для передачи электрической и тепловой энергии во внешние сети и гидротехнических сооружений, обеспечивающих надежную установку и раскрепление энергоблока. Стоимость новой станции — около 11 млрд рублей, срок службы — 40 лет, мощность — 70 МВт.

В 2015 году она должна заменить в Певеке единственный источник теплоэлектроснабжения — Чаунскую ТЭЦ мощностью 30 МВт, которая беспрерывно работает уже 66 лет. Тем самым будет обеспечено бесперебойное энергоснабжение населения и ключевых объектов промышленности и инфраструктуры. Правда, истинное назначение этой АЭС выходит далеко за пределы энергоснабжения маленького чукотского городка.

С точки зрения государства, ПАТЭС в Певеке станет третьей плавучей атомной станцией, сооружаемой в России «Росатомом». Идея этих станций появилась еще лет 30 назад, когда окончательно выяснилось, что силовые атомные установки на ледоколах и подводных лодках работают стабильно, надежно и безопасно, а значит, могут быть использованы в мирных целях, для выработки электроэнергии. Более того, эти установки могут стать своеобразной панацеей для тех регионов Дальнего Востока и Крайнего Севера, где отсутствуют гидроресурсы для строительства ГЭС и газ — для создания тепловых электростанций (ТЭС). Потому как все, кто был в этих районах, своими глазами видели, какой «прожорливостью» обладают местные ТЭС, работающие на мазуте или дизельном топливе, которое к тому же приходится завозить за тысячи километров в рамках «северного» завоза. «Росатом» даже подсчитал, что для завоза топлива (без учета его стоимости) и грузов в северные регионы России ежегодно тратится более 3 млрд рублей. Только для завоза 250 тыс. тонн жидкого топлива в арктические районы крупнейшей в стране по площади территории Республики Саха — Якутия (с учетом многозвенности схемы завоза) расходы достигают 1,2 млрд рублей.

Поэтому в государственном атомном концерне и был разработан проект атомной станции малой мощности (АСММ) на базе плавучего энергетического блока (ПЭБ) с реакторными установками КЛТ-40С. Строительство головной АСММ сейчас ведется в Северодвинске (Архангельская область), она будет снабжать электроэнергией предприятие «Севмаш», а пятую часть — продавать на сторону. Окупить станцию за счет продажи электричества «Росатом» надеется за 11–12 лет. Второй объект — «закрытый» город Вилючинск на Камчатке, и, наконец, третий — Певек на Чукотке. Его главное отличие от первых двух проектов заключается в том, что он изначально нацелен на обеспечение электроэнергией гражданских промышленных и жилых объектов.

Если эти три станции покажут успешную работу, «Росатом» готов продолжить сооружение ПАТЭС в Якутии, а также в Красноярском и Приморском крае, и выйти с ними на мировой рынок — в качестве установок для опреснения воды. «Этим проектом заинтересовался ряд стран АТР, Ближнего Востока, где применение ПАТЭС наиболее актуально в качестве энергоисточника для опреснительных установок. Проблема нехватки пресной воды в мире стоит очень остро, дальше она будет только усугубляться. Уже сейчас в ряде регионов стоимость пресной воды превышает 4–5 долларов за кубометр и имеет тенденцию к дальнейшему увеличению. Ситуация на мировом рынке позволяет с уверенностью прогнозировать перспективность применения ПАТЭС для опреснения», — убежден начальник управления развития, экономики и финансов «Дирекция строящихся ПАТЭС» Михаил Шурочков.

У чукотских же властей другая мотивация. По показателю ВРП на душу населения Чукотка уступает лишь нефтедобывающим Тюменской и Сахалинской областям и, естественно, Москве. Однако из 13 млрд рублей ее годового бюджета 10,4 млрд рублей поступает из-за пределов округа, в том числе в виде трансфертов из столицы. На самом деле для Крайнего Севера, где находится большая часть ЧАО, это не прецедент даже по мировым меркам. Бюджет соседней Аляски на 41% формируется из федерального центра, Гренландии — на 58%, северо-западных территорий Канады — на 69%, Нананвута — на 90%. Все зависит от того, как себя та или иная территория самоидентифицирует. Один из вариантов развития Чукотки тоже предполагал оставить здесь 20 тыс. коренного населения, переселить оставшиеся 30 тыс. «на материк» и фактически «законсервировать» территорию округа в виде природного парка.

Но нынешние чукотские власти с явного одобрения президента Дмитрия Медведева сделали ставку на промышленное развитие региона. По их прогнозу, если все пойдет как задумано, то к 2020 году собственные доходы региона повысятся с сегодняшних 3 млрд рублей до 10 млрд. Для выполнения этой задачи и нужна певекская плавучая АЭС. Она должна обеспечить надежное и экономически эффективное энергоснабжение потребителей Чаун-Билибинского промышленно-экономического района (ЧБПЭР) в долгосрочной перспективе, снизить тарифы на электрическую и тепловую энергию и создать условия для устойчивого развития здесь горнодобывающей промышленности.

Во входящих в ЧБПЭР Билибинском, Чаунском и Шмидтовском районах расположены действующие золотопромышленные компании, которые осваивают новые месторождения золота и серебра. По состоянию на 1 января 2009 года запасы золота в округе оценивались в 573 тонн (примерно 10% от разведанных в России). Прогнозные ресурсы — еще 680 тонн. Две трети этого «богатства» расположены в ЧБПЭР. Добывать его и будут с помощью электричества двух атомных электростанций — в Певеке и Билибино (эта единственная в зоне вечной мерзлоты АЭС мощностью 48 МВт была построена здесь еще в 1974–1976 годах).

Более того, по замыслу властей Чукотки, отходящие от АЭС линии электропередачи должны связать прииски ЧБПЭР со вторым промышленным узлом, который формируется в юго-восточной части региона, — Анадырским. Его будущая специализация — добыча угля в Беринговском месторождении в объеме 2 млн тонн в год с поставкой в другие регионы и страны АТР и добыча углеводородов на материке с производством нефтепродуктов для регионального потребления. Через десять лет здесь надеются добывать ежегодно 500 тыс. тонн нефти и 70 млн кубометров газа. В масштабах страны — капля в море, но для региона, в котором проживают 50 тыс. человек, — более чем достаточно. «Главным фактором, препятствующим привлечению крупных инвесторов не только на Чукотку, но и в регионы Дальнего Востока в целом, является отсутствие хорошо развитой транспортной и энергетической инфраструктуры», — считает заместитель губернатора региона Евгений Данилюк.

За первое полугодие этого года Чукотка уже вышла на первое место в России по объемам добычи золота, а ресурсы Беринговского месторождения оцениваются примерно в 4,5 млрд тонн угля, из которых значительную часть составляет так нужный стране и миру коксующийся уголь. Это означает, что у Чукотки есть шанс получить от федерального правительства не только плавучую атомную электростанцию в Певеке, но и полтора десятка миллиардов рублей на автодороги вокруг круглогодичного морского угольного порта, который планируется построить на другом конце региона — в Беринговом районе.

Опубликовано на сайте «Эксперт Online» 24.08.2010

 

 
Связанные ссылки
· Больше про Малая энергетика
· Новость от Proatom


Самая читаемая статья: Малая энергетика:
Ядерные энергетические установки в космосе

Рейтинг статьи
Средняя оценка работы автора: 3.16
Ответов: 12


Проголосуйте, пожалуйста, за работу автора:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо

опции

 Напечатать текущую страницу Напечатать текущую страницу

"Авторизация" | Создать Акаунт | 13 Комментарии | Поиск в дискуссии
Спасибо за проявленный интерес

Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 06/09/2010
АСММ?
Это была великолепная авантюра отдельных лиц из корпорации!
Которые подставили и Кириенко и Обозова в полный рост.
Все было задумано под завод СевМАШ, огромное предприятие с высочайшими технологиями, позволяющим ваять и пафосные АПЛ, которые периодически торпедируют лодки штатовцев.
Но в силу различных интересов различных групп все как то пошло не так:
1. Пропали из проекта АСММ 1.6 млрд.руб при директоре Крысове, пока он катался по Кабо-Вердям всяким. Ну вот так взяли деньги и сами пропали. Но их ищут... братва.
2. Крысова уволили, и он благополучно умер у себя на даче в здоровеньком состоянии в 53 года. Потом вдруг появились слухи о нем - пил, курил и вел нехороший образ... ну, ясно почему слухи, не первый раз и не первый человек умирает на даче.
3. Потом на место директора пришел Завьялов (СНЗ), новый менеджер, он перетряхнул Дирекцию, в результате чего началась борьба между замами за единоличный "доступ" к его телу и контроль за его мозгом. Победил как обычно человек непорядочный с темным прошлым.
4. СНЗ сумел доказать СВК и САО (Кириенко и Обозову), что пафосный СевМАШ предприятие слабое и неперспективное, а вот Балтийский завод, который Матвиенко снести хочет, предприятие сильное и задачу строительства решит.
5. И проект переехал на Балтийский завод, который лежал на боку в силу отсутствия заказов и высоких технологий. Расчет корпорация с заводом проводила через МПБ (Межпромбанк), который получив деньги за АСММ вовсе не намерен был отдавать их какому то Балтийскому заводу.
6. Завода хватило на то, чтобы построить корпус баржи и спустить на воду, после чего (событие торжественно отмечали с криком на весь мир), спустя месяц МПБ объявил технический дефолт. Дефолт это такая штука, когда денег банк на строительство АСММ не дает, а рабочие разбегаются с завода из-за отсутствия зарплаты.
7. Стройка АСММ встала как вкопанная, платежи стали так же, ну нет их просто. Всем стало ясно - надо кого то наказывать, но как? Когда в эту авантюру втянуты и Кириенко, и Обозов и прочие топ-менеджеры? Да и СНЗ похоже подставили по полной схеме с поворотом денег и проекта на завод, подлежащий сносу.
Хочу заметить, что ряд отличных документов и приказов концерна по ведению догворной деятельности, регламентирующей каждый шаг, пошел только в конце 2009г (например Приказ №1416, №944, №999 и т.п.), но все действия то по этому проекту были совершены до приянтия этих приказов. Сложилась тупиковая ситуация из которой есть выход, но очень болезненный, и без сомнения, СВК примет верное кадровое решние по этой авантюре.
Иначе все будут крайне удивлены.


[ Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
т.е. СВК в данной ситуации ни в чем не виноват?!
да вы больны на голову! вон с нашего сайта! сечас же!!


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 07/09/2010
Осмелюсь заметить не АС ММ сама по себе как проект авантюра, а авантюра отдать его (проект) некомпетентнтным в ядерном деле и не только, да к тому же ещё и авантюристам!
Проект нужен.
 Будь здрав бояре.


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 22/10/2010
Всё правильно, заточка ЗСН на воровство и амбиции. Для первого создано предприятие Атомстальмонтаж на которое отдаются наиболее крупные куски работ на БЗ. Смешно но длч аренды автомобилей в Спб он использует тоже свою фирму Ако Барс и платит сам себе по 500 т.р. ежемесячно. А по поводу его квалификации, спросите работников Выборгского судостроительного завода с которого он убежал оставив порядка 20 млн. долларов долгов, за то личная преданность СВК по партии Правая сила. Жаль что компетентность для Кириенко гораздо меньше значит.


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
Так что, Золотое Корыто атомного ренессанса продолжается?
Ну и кормушка!


[ Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
чукотские власти с явного одобрения президента Дмитрия Медведева сделали ставку на промышленное развитие региона. По их прогнозу, если все пойдет как задумано, то к 2020 году собственные доходы региона повысятся с сегодняшних 3 млрд рублей до 10 млрд. Для выполнения этой задачи и нужна певекская плавучая АЭС.
------------------
Кто врет то? Медведев, концерн или Чукотка?
 Был в Сибири недавно! РАО ЕЭС "Восток" эту АСММ в упор не видит, тарифы у атомки заоблачные.
А линия из Певека пропустит максимум 32МВт через себя, остальные 40 куда девать?
Второе - что за бред о промышленном развитии  региона? Там в генпланах региональных одна рыба и крабы! Никаких заводв, пароходов и фабрик!

Эту АСММ просит к себе Владивосток, потому что у него дефицит по перетокам более 2000Мвт, но туда как раз ее ставить не хотят! Кто не понял почему, читайте абзац выше, там автор все точно отобразил.


[ Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
Проект был изначаьно мертвым.
Его делали проектанты, не понимающие задач генерации в сеть и задач безопасности. В проект заложены по оценкам экспертов 4 типа тяжелых аварии, заложены умышленно - действими технических руководителей. Структуры концерна всеми руками пытаются отбоярится от этого ужаса что бы не замараться и не быть причастными к будущим авариям.
Некоторые детали - нет систем подавления водорода, нет ИПУ на 1-м контуре, скорости выбега положительной реактивности и вноса отрицательной реактивности вводом бора от ГЕ вызывают гомерический хохот у инженров-физиков. АСУ ТП спроетирован на 1 отказ в каждые 6 -7 сутки. Схема выдачи мощности в сеть не имеет автоматики УРОВ, АПАХ, РД.  Требования Правил отвода тепла от АЗ реактора к конечному поглотителю вообще не выполнены - о них проектанты просто не знют. Вопросы сейсмики, цунами, льдообразования - никакие! Список можно продолжать, но суть проста проект дорожает - уже 30млрд.руб стоит, но и это не предел.
Это яркий пример безумия руководителей концерна.


[ Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2010
Цитата из текста: "Строительство головной АСММ сейчас ведется в Северодвинске (Архангельская область)" Репортеры АУ...??? Это устаревшие данные, не просто устаревшие а махровые. Динамику надо отслеживать, а не выполнять заказы. Это Вам не доставка пиццы в кабинеты СВК  и ЗСН. 99% информации в статье это информация переписываемая СМИ  друг у друга на протяжении последних 10 лет. А спросите ка у закоперщиков, сейчас, какой  % готовности ПЭБ и площадки, а каковы темпы строительства, а не откатов.
  Не завидная судьба АТЭС ММ на базе ПЭБ. Ретроспектива такова:
Начинали на Балтийском заводе-передумали, отдали на СМП где начали изготовление корпуса, передумали разрезали что сварили перетащили опять на Балтийский завод( минус 10 млн из казны, а то и больше), на БЗ сварили корпус и спустили на воду под крики и фанфары, и опять что-то не так. Вот он современный гоп-менеджмент, во благо своей наживы дурит голову начальству  работникам и общественности, а особенно домохозяйкам.


[ Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 25/08/2010
Если кроме начальства, домохозяек и необразованной общественности есть такие, как вы, умеющие написать хоть два абзаца текста, соответствующего действительности  - дело не так уж плохо!


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав.
 В двух абзацах больше информации чем во всем тексте.


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
Мужик!
Это корыто не соответствует ни одному требованию ядерной безопасности, верхушка Дирекции АСММ откровенно доворовывает то, что осталоь от проекта! Проект затеян исключительно для авантюрных целей. Для обогащения нбольшой кучки людей. Руководство этой дирекции вообще на имеет ни ПРОФИЛЬНОГО ни БАЗОВОГО образования! Это строители, прорабы, ледокольщики в чистом виде, не понимающие элементарных основ ядерной безопасности.

И еще успокою тебя - было говорят письмо некоего Семенова в Правительство РФ, за что этого Семенова и уволили? Так? Так вот после краха Балтзавода и отказа РАО Восток на подключение АСММ письмо это вытащили и пристально изучают, и мелькает там фамилия некоего Артеменко. Так что все еще впереди. да и братва не дремлет, еще при незбвенном Дацко они деньги отслеживали. Помнишь куда делись 1.6 млрд. руб. из этого проекта? Напомню, что после этого исчезновения очень странно скончался на даче бывший директор С.В. Крысов.

А если будет  несколько аварий при испытаниях этого АСММ, то разбираться будут с этой безумной кампашкой даже не фсб -шники. Так что тебе остается только юродствовать и играть словами. По делу ты ничего не скажешь - ты не профессионал.


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 26/08/2010
мужики на зоне, а здесь товарищи или господа


[
Ответить на это ]


Re: «Золотая» станция (Всего: 0)
от Гость на 27/08/2010
Извиняйте, судя по изложенному, господам от руководства сим проектам пора на зону


[
Ответить на это ]






Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, webmaster@proatom.ru. Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.09 секунды
Рейтинг@Mail.ru