 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Реактору не холодно, скорее – жарко (Всего: 0)
от на 10/02/2016
Особый интерес эта защита вызывает у нас, журналистов, писавших о чернобыльской трагедии. Сколько мы уже услышали упреков в своей некомпетентности, примитивном понимании вопросов реакторной физики, биофизики, радиационной медицины. Отчасти это так. Но почему? Да потому что нас никогда и не подпускали к изучению, непосредственному наблюдению, познанию «тайн» создания и эксплуатации ядерных аппаратов и всего атомного.
И вот прошло 25 лет. Нет СССР, нет Минсредмаша, "не пускавших" пытливую журналистскую ораву к изучению увлекательных тайн физики реакторов.
Да и времени прошло достаточно, чтобы раз 5-6 пройти полный университетский курс наук.
Вот только уровень публикаций журналистской братии по той же "чернобыльской" теме ничуть не повысился. Все те же малограмотные домыслы, сдобренные местечковой конспирологией. На один-два толковых и вменяемых "разбора полетов" - сотни и сотни мегабайт откровенной лабуды - лишь бы "пипл хавал".
Так может правы были средмашевские начальники, когда не пускали профессиональных болтунов к "жареным" темам?
|
|
|
