 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Риски атомной энергетики: Когда взлетит на воздух очередная АЭС? (Всего: 0)
от на 12/07/2016
Собственно, вот Вам и ещё одно предназначение ВАБа - дополнение перечня ЗПА.Все почему-то ругаются на ВАБ, а, например, анализ сценариев ЗПА, сделанных на основе результатов ВАБ, должен делать заказчик ВАБ, т.е. Концерн/станция (в большинстве случаев). Или про написанное в статье про ВАБ Фукусимы, так это "косяк" надзорного органа, который пропустил такое, а не вина ВАБ.Хорошо сделанный ВАБ - хороший инструмент для оценки проекта в целом.
|
|
|
