|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом (Всего: 0) от на 15/07/2016
Посетитель продолжает недоумевать 2: "14/07/2016
А в третьей фразе уже звучит то-то типа ответа на вопрос, зачем нужно постоянно подогревать тепловыделяющий элемент. "Метод управления экзотермическим процессом при помощи внешнего источника тепла предполагает наличие теплового "пьедестала" - постоянного подогрева топлива, по определенной схеме".
То есть постоянно подогревать нужно потому, что "метод предполагает". Хорошо, допустим. А почему "метод предполагает"? А потому, что Пархомов сказал (в одном из видеоинтервью).
Ну спасибо за пояснение. Теперь мне все понятно. Раз Пархомов сказал, какие могут быть возражения! Да еще и сам Росси определил, что "оптимальное соотношение поступающей энергии к нарабатываемой ... составляет приблизительно 1:6". Против двух "авторитетов" не попрешь.
А как бы Вы отнеслись вот к такому доказательству теоремы Пифагора: "Пифагор знатный рабовладелец и уважаемый гражданин. Он врать не будет. Посему теорему его имени будем считать доказанной".
Я это к тому, что ссылка на авторитеты имеет ничтожную доказательную силу и в качестве доказательства никак не заменяет ответа на поставленный ранее вопрос: способен ли генератор Росси-Пархомова работать без внешнего подогрева? Да или нет? "
Насчет теоремы Пифагора - это правильный пример. Действительно, можно ли в научно-технических вопросах полагаться на мнение авторитетов? Так вот, мой ответ - да, Ваше доказательство теоремы Пифагора вполне приемлемо. Но лучше устанавливать параллель не между генератором Росси-Пархомова (РП) и теоремой Пифагора, а между генератором РП и Великой теоремой Ферма - ну, Вы поняли идею, или другой подобной математической проблемой, которая решена. Человеку с улицы никогда не понять, правильно или неправильно 130-страничное доказательство этой теоремы, за которое его автор, Эндрю Уайлс, получил в этом (2016) году Абелевскую премию. Поэтому приходится полагаться на мнения авторитетов, работающих в соответствующей области.
satviewer
|
|
|