PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Конгресс США внезапно заинтересовался холодным синтезом (Всего: 0)
от на 15/07/2016

Посетитель продолжает недоумевать 2:
"14/07/2016 

А в третьей фразе уже звучит то-то типа ответа на вопрос, зачем нужно постоянно подогревать тепловыделяющий элемент. "Метод управления экзотермическим процессом при помощи внешнего источника тепла предполагает наличие теплового "пьедестала" - постоянного подогрева топлива, по определенной схеме".

То есть постоянно подогревать нужно потому, что "метод предполагает". Хорошо, допустим. А почему 
"метод предполагает"? А потому, что Пархомов сказал (в одном из видеоинтервью).

Ну спасибо за пояснение. Теперь мне все понятно. Раз Пархомов сказал, какие могут быть возражения! Да еще и сам Росси определил, что "оптимальное соотношение поступающей энергии к нарабатываемой ... составляет приблизительно 1:6". Против двух "авторитетов" не попрешь.

А как бы Вы отнеслись вот к такому доказательству теоремы Пифагора: "Пифагор знатный рабовладелец и уважаемый гражданин. Он врать не будет. Посему теорему его имени будем считать доказанной".

Я это к тому, что ссылка на авторитеты имеет ничтожную доказательную силу и в качестве доказательства никак не заменяет ответа на поставленный ранее вопрос: способен ли генератор Росси-Пархомова работать без внешнего подогрева? Да или нет?
 "

Насчет теоремы Пифагора - это правильный пример. 
Действительно, можно ли в научно-технических вопросах полагаться на мнение авторитетов?
Так вот, мой ответ - да, Ваше доказательство теоремы Пифагора вполне приемлемо. Но лучше устанавливать параллель не между генератором Росси-Пархомова (РП) и теоремой Пифагора, а между генератором РП и Великой теоремой Ферма - ну, Вы поняли идею, или другой подобной математической проблемой, которая решена. Человеку с улицы никогда не понять, правильно или неправильно 130-страничное доказательство этой теоремы, за которое его автор,  Эндрю Уайлс, получил в этом (2016) году Абелевскую премию. Поэтому приходится полагаться на мнения авторитетов, работающих в соответствующей области.


satviewer


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru