PRoAtom

(Всего: 0)
от на 31/10/2016

1. Американцы выбрали более простое и прагматичное решение по локализации плутония – временное хранение в заливках стекла и керамики (специально отравленных γ-излучающими изотопами), а также в ОЯТ в сборках в контейнерах. Это надежный, дешевый и относительно долгосрочный способ, исключающий хищение (опасно), и в перспективе (при создании более совершенных технологий) позволит извлечь уран и плутоний промышленным способом. Никто в мире еще не захоранивал плутоний и отходы, поскольку перед этим требуется длительное контролируемое «сухое» хранение для снижения тепловыделения и активности.
В США атомные станции и ОЯТ являются собственностью бизнеса, которому переработка ОЯТ сегодня не выгодна, хотя технологии им известны.
В настоящее время переработку ОЯТ с извлечением плутония, изготовлением МОХ-топлива и сжиганием его в водо-водяных реакторах производит Япония.

2. В России нет опыта промышленного использования МОХ-топлива в ВВЭР. При наличии плутония в активной зоне ВВЭР возникнут проблемы с управлением реакторов – более высокоэнергетичный спектр нейтронов предъявит требования к «плавности» регулирования и быстродействию аварийной защиты. Возникнут дополнительные риски.

3. Сжигание плутония в реакторе не решит проблемы утилизации, поскольку в процессе кампании из 238U образуется новый плутоний, еще более грязный, чем в свежих ТВЭЛ.

4. Переработка ТВЭЛ с целью извлечения плутония – грязное и опасное производство, образуется большое количество активных и токсичных растворов (отходов). Экономика этого процесса непрозрачна и вызывает сомнения.

5. Экономическая ситуация в России и кадровая в атомной отрасли – не лучшее время для масштабных исследований по утилизации плутония, в том числе доработки технологии МОХ.
Запрос американских ученых на исследования дополнительно к $7 млрд. израсходованных еще $17 млрд. вполне оправдан, и, скорей всего, эта цифра существенно занижена.