 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Кадры решают все!» (Всего: 0)
от на 31/10/2016
Читайте советскую прессу, вводят ПГ блоки с КПД 75%. Про эксплуатационные расходы: ЯТЦ со всеми ее хвостами, радиоактивными растворами от переработки, закачкой радиации в земные пласты – это и есть эксплуатационные расходы.
Газовые и атомные турбины делает "Электросила" из одних и тех же материалов. Срок службы парогазовой установки, действительно, меньше, но и стоимость кап. строительства намного меньше. Да больше и не нужно.
Я уж не говорю о рисках атомного блока. Стоимость всей выработанной в России ээнергии вряд ли покрыла ущерб от одной только Чернобыльской АЭС. Ну, а головная боль атомной энергетики отходы и расползание по миру ядерных и радиационных угроз от применения материалов папуасиями, вообще, сводит на нет все ее преимущества.
|
|
|
