|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Священные коровы безопасности (Всего: 0) от на 02/11/2016
Борис Григорьевич еще раз показал высокий класс и ответственность в предмете безопасности ядерно-радиационных объектов. Его выступления каждый раз индуцируют мыслительный процесс, чем они более всего и ценны.
Несколько комментариев на эту тему... Безопасность - это понятие чисто психологическое. Я бы сказал, что безопасность - это отсутствие ощущения опасности. Отсутствие присутствия этого ощущения может быть по разным причинам. Например, из-за низкого порога чувствительности, которому сопутствует наплевизм и халатность. Чувство опасности может притупиться также в результате проведения неких ритуальных действий, как-то постоянное заучивание наизусть ОПБ и ПБЯ или установки ловушки для расплава. Поэтому определения безопасности, которые автор процитировал по ссылкам /2, 4, 5/ для уха, не знакомого с нормативными документами человека, звучат как бред пьяного осла. Согласен с Сазыкиным в том, что оценить можно опасность (а не безопасность) в критериях рисков. Действительно, риск - категория экономическая. Поэтому надо страховать АЭСы, и бездарный эксплуатант должен за высокий риск работы своей АЭС платить страховщику огромную страховую премию (если, вообще, страховщик согласится страховать раздолбаев).
Глубоко эшелонированная защита (ГЭЗ). Прошедшие серьезные аварии наглядно продемонстрировали ее неэффективность. Точнее сказать, ГЭЗ - это типичный пример ритуального убеждения людей в безопасности. Таким же успокаивающим самообманом является и вероятностный анализ безопасности.
Культура безопасности - полная бессмыслица этого термина затмевает мозг. Для обеспечения надежности и допустимого уровня риска работы объекта необходимо (но не достаточно) брать на работу квалифицированный персонал, а также поддерживать высокий уровень производственной дисциплины, знание регламентов и уставов. Необходимо законодательно запретить отвлекать работников поручениями, не входящими в круг его производственных обязанностей (типа заполнения бюрократических форм, написания никому не нужных отчетов и т.д.).
Про Фукушиму. Одним из главных уроков этой тройной аварии является недооцененная опасность бассейнов ОЯТ. Вывод должен быть следующий: необходимо снижать выгорание топлива и перестать хранить ОЯТ на АЭС. Однако, никто подобных выводов для себя не сделал. РОСАТОМ, напротив того, наращивает энерговыработку (не стоя за ценой!). А ведь это не только затрудняет проблему транспорта ОЯТ, но и увеличивает серьезность проблемы снятия остаточного энерговыделения, как в авариях, так и в хранилищах.
Факторы обеспечивающие снижение опасности. 1. Проектные запасы. 2. Обеспечение устойчивости поведения реактора в номинале и в авариях. 3. Обеспечение гарантированного теплоотвода от активной зоны, обеспечивающего локализацию топлива в реакторе. ВАБы, ГЭЗы и прочие ловушки служат только цели умиротворения персонала и общественности.
|
|
|