 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Что произошло на Нововоронежской АЭС? (Всего: 0)
от на 16/11/2016
или Разрешение на следующие ЧП? К чему этот ВАШ отчёт?
-----------------------------------
Юноша, это не отчет.
1. Это выборка из различных официальных документов.2. Это не косяки, а реальные события. ВАБу напрочь не удовлетворяющие.3. Массы об этом ничего не знают, но знают профессионалы атомщики, полагаю что вы все таки не "массы".4. По сравнению с приведенными сведениями авария генератора - рядовой простейший случай. Не являющийся основанием к панике. Было то и похуже.5.Приведенные сведения показывают, что применять Гауссово распределение при проведении ВАБ довольно спорно (у Гаусса хвосты легкие).6. Применять что либо вообще для оценки остальных типов аварий вообще неясно как и что. Если отказаться от Гаусса, то подходит распределение Паретто (у него хвосты тяжелые), вот таким еще что то можно оценить и предсказать.7. Сведения находятся в открытом доступе.
Ну а еще можно почитать приложение к справочнику "Критические параметры делящихся систем" под ред. проф. Дубовского, там есть пример как физик сгорел от вспышки уронив отвертку с пластмассовой ручкой.
|
|
|
