PRoAtom

(Всего: 0)
от на 22/11/2016

Окстись, дорогой. Ты о чём? Склинило чего-то у тебя. Придётся лично для тебя повторить мой пост к статье Н.Кудрякова:

Задолбали вы уже примитивным пропагандонством. Все в куче. Вне времени и исторических обстоятельств. Хочу спросить, - во время войны руководитель государства имеет право посылать своих граждан на смерть? За каким хреном президент вашего рая обетованного положил двадцать тыс. своих пацанов за какой-то Гуадалканал? А в предверие войны тот же руководитель имеет право понуждать своих граждан готовиться к этой войне? Или может быть обязан это делать? Вот он и делал это. Для конкретного чувака - трагедия. Как тех, что сгинули на Гуадалканале. И что? Нашли бы никель в Сочи, грели бы пузо на пляже. Да, лагеря. Да, без вины виноватые. А в том, что пришлось гнать этих без вины виноватых рыть каналы, строить в тундре нет вины те, кто понуждал государство ждать, когда все это само собой вырастет? Вот и отправились они под нож, чтобы без вины виноватые видели справедливость. Для полководца человеки - живая сила. Так было, есть и будет во веки веков. И с этим надо считаться. А не трындеть про священное право собственности, права чувака и какую-то абстрактную свободу. Выгодно народу, пусть государство охраняет. Нет - отнимает. Только не отнимает оно сейчас ничего, а только закрывает глаза, когда отжимают, поскольку государство это - государство толстопузых. Человеческое общество не может быть не структурированным. Генерал никогда не будет руководить армией из солдатского окопа. А капитализм - это не боле чем общественный строй, основанный на эксплуатации человека человеком в изощренной форме.