|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0) от на 22/12/2016
Дело, на мой взгляд, в том, что после срыва ГЦН зона в любом случае улетела бы. Последствия были бы теми же. По-видимому, конструкция СУЗ могла только усугубить условия с точки зрения повреждения каналов. Но никто не сказал, сколько каналов достаточно разорвать, чтобы выбросить активную зону. Тогда можно было бы говорить о значени тех или иных эффектов. Для Билибино, например, определяли, сколько твэлов достаточно разорвать, чтобы разорвать кожух реактора и поднять вращающееся перекрытие.
|
|
|