PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 15/01/2017

   Первый "ядерный чемоданчик" красного цвета с большим водородным баллоном на боку Росси рекламировал еще 2011 году. Чемоданчик не простой. Если на некоторое время подключить его к сети для начального разогрева и затем отключить,  чемоданчик далее будет целый год генерировать несколько киловатт тепловой энергии в автономном режиме. Росси обещал наладить его выпуск в самое ближайшее время.   Не наладил, однако. Человечество увидело это творение только на фотографиях в интернете. Тут же нашлось удобное объяснение: американские чиновники не выдали лицензию на производство. Ну а как без лицензии производить? Никак. А я всегда готов. Как только, так сразу.   Выл и второй чемоданчик, серого цвета, без баллона на боку. И точно так же, в натуре его никто так и не увидел. Наверное, те же чиновники помешали. А найти страну, в которой чиновники не так щепетильны, оказалось слабо.   В 2013 году восторженные поклонники свободной энергии провозгласили начало "великой энергетической революции". Конец нефтяной эры, крах сырьевой экономики России и ее самой с ее ненавистным президентом и все такое прочее. Однако, революции не получилось, хотя революционеров никто не трогал и в средствах не ограничивал.   В 2014 году, по самым-самым достоверным сведениям из интернета, некие китайцы якобы взялись-таки построить завод. Говорят, с подачи самого президента США Барака Обамы. Как и все прочие сведения по Холодному Управляемому Ядерному Синтезу, почерпнутые из столь достоверного источника, они (эти сведения) не подтвердились.
   Не будут китайцы строить никаких заводов, хотя столь бурно развивающаяся страна, лишенная собственных запасов нефти, более других нуждается в источниках дешевой энергии. Не будут строить, пока не получат убедительных доказательств существования собственно физического явления - избыточного тепловыделения. И никто не будет. Ибо не только китайцы такие умные.   Тогда Росси переключился на строительство мегаваттной водогрейки, которую продал затем компании "Индастриал Хит" для годичных испытаний. Испытания завершились в марте 2016 года, однако "ИХ" посчитала себя обманутой, несмотря на положительное заключение "независимого" эксперта. И теперь Росси с ней судится.   А всем остальным где-то в районе 1 апреля 2016 года Росси преподнес очередную новинку: 100 ваттный реактор "QuarkX" размером со спичку, производящий одновременно тепло, свет и электроэнергию, причем в варьируемых (modulated) пропорциях. Но если раньше мы видели хотя бы фотографии его творений, то сейчас - дудки. Вместо фото этого чуда г. Росси подарил своим поклонникам светящуюся дырку с размытыми краями.
   О-о-очень убедительную дырку. С очень красиво размытыми краями.   Обещал, правда, провести летом 2016 публичную демонстрацию, но, что-то, блин, опять сорвалось, как всегда. Перенес на конец года. Однако в конце года вместо обещанной демонстрации заявил о следующем грандиозном прорыве в развитии Кварка-Х. Типа достиг высочайшей надежности (или воспроизводимости?) своего творения, величиной в пять девяток. Это означает, что из десяти тысяч изделий за год эксплуатации может выйти из строя не более одного экземпляра. Тут озадачились даже его самые стойкие поклонники, видимо из числа тех, у кого имеется хоть немного мозгов. Прямо на личном сайте великого изобретателя начали появляться недоуменные вопросы: "А как Вы получили эту цифру?".   Но профессор парень дока, деловой, попробуй срежь! В общем, вместо ответа, Росси доложил об очередном повороте. 100 ваттные Кварки - пройденный этап, в 2017 году он будет выпускать 20-ваттные, поскольку они бла, бла, бла, надежнее (хотя куда уж больше!) и т.д., и т.п. Ну и, разумеется, презентация снова переносится.  Остается только гадать, каким очередным чудом порадует нас в ближайшие годы этот величайший изобретатель всех времен и народов.   Но, достаточно о Росси. Наши изобретатели не хуже. В конце 2014 года А.В.Пархомов объявил об успешном повторении опытов своего итальянского коллеги, причем практически в домашних условиях. При подводимой мощности 600 ватт ему удалось достаточно длительное время снимать с установки 1500 ватт, что соответствует коэффициенту усиления тепла СОР=2.5. До Росси с его СОР=6, он, конечно, не дотянул, но и 2.5 вполне значимая величина. Кроме того, после перегорания спирали, его установка в течение 8 минут (до взрыва реактора) продолжала стабильно генерировать 900 ватт тепла БЕЗ ВНЕШНЕГО ПОДОГРЕВА!   Казалось бы, чем не доказательство нового физического явления. Но скептики нашли-таки изъян, уязвимое место, ахиллесову пяту этого эксперимента. Если для запуска реакции понадобилось всего 600 ватт мощности, то для чего продолжать греть реактор после того, как он начал давать дополнительно еще 900 ватт. Разве этих девятисот ватт не хватит, чтобы поддерживать рабочую температуру? Шестисот ватт хватило, а девятисот не хватит? Что-то здесь не так.
   По логике вещей его не греть, а охлаждать надо, чтобы не расплавился. Немедленно после начала дополнительного тепловыделения нужно полностью отключить спираль и включить вентилятор, чтобы отвести все еще остающиеся в избытке 300 ватт. Только после этого тепловой баланс будет соблюден и температура стабилизируется. Это при СОР=2.5. А при СОР=6 и выше тем более нужна мощнейшая вентиляция, а не подогрев.   Но и Росси, и Пархомов упорно уклоняются от комментариев по этому поводу. А те ответы, что звучат в интернете, напоминают детский лепет. Типа, нужно греть, и мы будем греть. А слишком умные пусть идут в баню. Кстати, не вздумайте задать этот вопрос на собрании поклонников холодного синтеза - для них это табу. Удар ниже пояса. Выстрел в спину. Рискнете - получите соответствующую реакцию. А посему вы нигде не найдете вразумительного ответа на этот вопрос.   А вопрос этот ключевой. Не нужно сильно напрягаться, чтобы понять, сколь убийственной доказательной силой обладает опыт с самоподдержанием реакции. Достаточно продемонстрировать этот опыт, и все споры вокруг холодного синтеза станут попросту неуместными. Ставится он достаточно легко. Без тепловизоров, калориметров и прочей бижутерии. Хорошо теплоизолированный генератор нагреваем до начала реакции и отключаем нагрев. А далее следим за температурой. Температура растет - есть реакция. Не растет - значит ничего нет.   Но опыт этот возможен при достаточно большом дополнительном тепловыделении. Например, при СОР=2.5 он был вполне осуществим. Но, оказывается, НЕ БЫЛО НИКАКОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ИЗБЫТОЧНОГО ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЯ. Была, видимо, ошибка эксперимента, или (чур меня!) банальная фальсификация. Иначе куда оно подевалось? В 1014 году Пархомовым наблюдался СОР=2.5, а сейчас этот показатель упал до 1.05-1.2. Как так?   Где правда, а где ложь?С уважением, Поль Шон



Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.06 секунды
Рейтинг@Mail.ru