 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 30/01/2017
"Общественная практика не является критерием истинности"
Вообще-то под общественной практикой понимается участие неопределенного круга общественно значимых институтов, и организаций, бизнеса, научных кругов, и вообще всех желающих в длительной и всесторонней проверке (эксплуатации) открытого вами явления или вашего изобретения. Примеры: рентген, микроскоп, телефон, радио, электричество, и т.д., и т.д., и т.д.
Если это не является критерием истины, тогда что? Неужели Вы действительно полагаете, что общественную практику в качестве критерия истины способна заменить "практическая технология мгновенного обмена знаниями, воплощающая в реальности физическую возможность ноосферы для тех кто открыт чему-то новому"?
Поль Шон
|
|
|
