 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0)
от на 30/03/2017
"Не стреляйте в пианиста - он играет как может"БНщики и БеРЕСТянщики провозгласили "светом к конце тоннеля" установки на 1200 и более Мегаватт не потому, что жаждут денег. Их нынешних боссов так учили лет 30-40 назад - мол главная задача быстрых реакторов, это обеспечение топливного цикла.Та же "плавучка" начиналась с энергоблока водоизмещением 8.000 тонн, но пришли в руководство "выученные как надо", и стало больше 20.000 тонн. Аналогично и с "быстрыми" - если их отскрести от "многовековых наслоений" идеи о "машине топливного цикла", то вполне можно создать конкурентоспособный аппарат для энергетики. Но первыми, кто будет против такой установки, окажутся ВВЭРщики.
|
|
|
