PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/04/2017

Профессиональный Expert Responsible for Validation со степенью доктора наук в области ядерной техники уже не подходит?
Докторство - не показатель квалификации по ДАННОЙ теме. Напоминаю: "вакуумный генератор Потапова" давал в рекламе коэффициент выхода тепла, приближающийся к тройке, но весь эффект состоял исключительно в (умышленно или нет) неправильной схеме измерения электрической мощности. ============================= Вы действительно ознакомились с отчетом и методикой измерений Ф. Пенона? Тогда не будьте голословным и изложите свои претензии к примененной им методике. В отличие от «генератора Потапова» в данном случае измерялась не температура на внешней поверхности трубы с возможной неравномерностью прогрева по ядру потока, а рассчитывалась энергия, затрачиваемая на перевод в пар измеренного количества воды. Температура и давление пара на выходе составляют соответственно 104С и 1 атм. Ответьте на простой вопрос – может ли в таком состоянии существовать влага в паровом потоке? Т.е. возможно ли испарение не всей воды, а лишь ее части? Если ответ отрицательный, то энерговыделение в установке не может быть меньше приведенного в отчете Пенона, т.е. COP на уровне 100 (а не 3-х как у Потапова). Не стоит забывать, что это отчет Ф.Пенона, а не А.Росси, который является профессионалом в области теплотехнических измерений и который использовал свои средства измерения и лично определял методику. И еще - Пенон имеет квалификацию не доктора медицинских наук, а доктора инженерии в области ядерной техники, поэтому его квалификация вполне подходящая для проведения им теплотехнических измерений в качестве эксперта…