PRoAtom

(Всего: 0)
от на 07/04/2017

Извините ,конечно ,но как то "по детски" все выглядит,не по "статусу" значимости проекта АЭС.1.Если говорить о "матбалансе",то он будет выполняться только при условии постоянства уровня в ПГ.Следовательно алгоритм на рис.1 немножко ..2.А зачем "вырезать" катушки трубопроводов для ультразвуковых измерителей расхода?Накладные расходомеры использовались .3.По питательной воде -расход объемный или массовый?Т пит.воды,в зависимости от состояния ПВД меняется от 165 до 220 0С.4.К сожалению ,существует еще и проблема показаний уровня в ПГ(хайд аут,"шламирование" импульсных трубок,"вспухание" уровня и т.д.).Что будет происходить с сигналом по давлению?Что будет с сигналом,если текущий уровень ниже врезки уровнемера?5.Где берете 2й сигнал по давлению(по "месту")?Если есть пропуск через паросбросные устройства(БРУ-А,ПК)-что будет с сигналом?6.Измерение расхода продувки м питательной воды на "диафрагмах" по перепаду давления?Т.е. кроме проблемы засорения импульсных трубок имеем еще и погрешность около 4-6%(если монтаж удалось выполнить по правилам -горизонтальный участок,где на 20Ду от установки шайбы нет "помех":отводов,врезок ,гибов и т.д.) это ,если в 2/3 базы датчика ,если меньше -то?Такое впечатление ,что проектная проработка была очень "сырой",потом когда она "умерла" -на коленке что то начали "клепать".Ультразвуковой расходомер ,установленный на паропроводе до паросбросных устройств решил бы проблему лучше.С уважением.Сергей.