|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Продолжение «Легенды» (Всего: 0) от на 11/04/2017
Статья действительно хорошая. Действительно спасибо автору.Не очень ясна только главная мысль. Хотелось бы получить пояснение от автора. Версия 1: Неудачная конструкция стержней СУЗ с графитовым вытеснителем не сыграла главной роли.Эта мысль в принципе раскрыта и обоснована. Правда это не совсем оправдывает конструкторов стержней - конструкция все равно неправильная, нельзя так делать.Версия 2: Третий, эксплуатационный слой проявился в полной мере, заставив «работать» первый слой.Эта мысль только обозначена и никак не раскрыта. Что проявилось, что нарушили, как "заставили работать"? Если статья написана ради защиты этой мысли - то надо писать еще одну...Может получится конструктивная дискуссия?Дмитрий Стацура
|
|
|