PRoAtom

(Всего: 0)
от на 19/04/2017

Уважаемый коллега! Я не сравниваю положения ОПБ-97 и ОПБ-15, а ссылаюсь на ОПБ как НТД "высокого"уровня, в которых численное значение "целевых ориентиров безопасности" любого блока АС - ОДИНАКОВЫЕ. А это? по моему убеждению? - неверно. Почему это неверно - понятно и из общего понимания ОПАСНОСТИ от АС, которая зависит от кол-ва РАВ. Например, если сравнивать «опасность» Билибинского блока и нового блока НВАЭС-6 , то очевидно , что при прочих одинаковых условиях потери - ущерб будет больше у блока с большим количеством РАВ. В статье сделана попытка показать это и на предложенной модели АС. Как мне представляется показано, что ОПАСНОСТЬ АС зависит от количества РАВ, а также других параметров модели: степень выхода, значений пределов безопасности и др. Что же касается: «вероятность в год» или «вероятность на интервале в один год», то это одно и тоже. А получается из того факта, что в модели ВАБ "любое" исходное событие аварии задается частотой ИСА, которое и измеряется 1/год. Отсюда и результат ВАБ имеет размерность - 1/год - только к вероятности это никакого отношения не имеет. Ну и про «частоту», которой нельзя пользоваться . . . Одно из классических определений ВЕРОЯТНОСТИ гласит: вероятность – это число, к которому стремится частота наблюдения события «A» в испытаниях, при устремлении количества испытаний к бесконечности, предполагая одинаковые условия испытаний и их независимость друг от друга.