|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Перейти Рубикон (Всего: 0) от на 22/04/2017
... "б) совершенствования технологии сварки и контроля сварных соединений;" ... Поясняю, что имелось ввиду: это применение на монтаже автоматической сварки, что приводит намного к сокращению брака сварных соединений и уменьшает значительно количество проведенного повторного контроля и как следствие значительно сокращает трудозатраты и время на монтаж трубопроводов. А задача статьи какая? - сокращение сроков строительства. За счет чего? За счет механизации, автоматизации, оптимизации и конечно организации тепломонтажных работ. Главное выйгрыш во времени, даже в ущерб некоторому удорожанию монтажа, но это потом окупиться более ранним вводом блока в промышленную эксплуатацию. Ведь один день простоя блока по оценке экспертов ОЦКС стоит 1 миллион долларов. Считайте, сколько в месяц, год, 5 лет? Могу поделиться: за пять лет потери составят порядка 2-х миллиардов долларов (выше в комментариях эту цифру уже назвали комментаторы, посмотрите). Ну а что касается новизны статьи, то все новое - это хорошо забытое старое. Давайте мы хоть сегодня осмыслим старые (новые) вещи о главном. А главное сегодня, что строить блоки по 10 лет вместо 5 лет это - прес.........е (додумайте сами пропущенные буквы). Читайте статью, изучайте матчасть, она того стоит, глядишь и строить научитесь, ронять дорогостоящее оборудование перестанете. А ведь деньги на строительство выделяет государство и налоги с нас собирают в казну государства. Или государственные не жалко? Ведь не из своего кармана, так ведь? Монтажник.
|
|
|