 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Прикурить от солнца (Всего: 0)
от на 02/11/2017
//«Гораздо важнее другая задача - модернизация, обновление, внедрение новых технологий». _Здесь А. Чубайс прав..... В сегодняшней России все ищут ответа на вопрос: позволит ли экономика? А американцы и японцы....У нас – никогда. //, //Сазыкину 5+// - Сазыкину 2-. Его ответ не по теме. Напомню, речь в статье о ветровой и солнечной энергетике. Без сомнений надо эти направления прорабатывать. Но следует ли (разумно ли) стремиться сегодня к доле -15% (о которой говорит Чубайс) по этим видам энергетики в России, если ГЭС,АЭС, ТЭЦ дешевле и надежней? (К вопросу- "позволит ли экономика? "). Зачем? Есть внятный ответ? Только для обеспечения финансирования Роснано? -Уже проходили. По космической солнечной энергетике. Идее около 50 лет. У нас этим направлением занимаются (занимались) Исследовательским центром
им. М. В. Келдыша, Роскосмос, ЦНИИмаш, ФГУП НПО им Лавочкина и др. Но сегодня для реализации наработок необходимо финансирование несколько сотен (!) млрд $ (до триллиона). Разумно? Это опять к вопросу по экономике. Не одобряю сегодняшнего наплевательского отношения нашего правительства к науке. Но и нашей науке следует с умом тратить те небольшие деньги, которые до нее доходит. Не делать глупости, не требовать и не тратить их на очень сомнительные идеи.
|
|
|
