 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Завод МОКС для БН ждет нулевая перспектива (Всего: 0)
от на 15/11/2017
Как раз на спецов она не рассчитана, как и Башкиров и близко не является спецом в этой теме.
Статья научно-популярная на уровне восьмиклассника (да и то, в школах при МИФИ может и грамотнее напишут старшеклассники).У нас в МИФИ за такой опус зачет бы не поставили.
Пример: "Мое беспокойство по поводу ГХК основано на том, что у завода РТ-2, который собирает в своем хранилище ОЯТ с нескольких блоков РБМК, нет заказов. Для чего привозить за 5 тысяч километров чужие отработанные каналы, если топливо своих реакторов не переработано, свое хранилище забито под завязку"Это каких своих-то??! Промреакторов (бред)? Или как автор делит реакторы не свои и чужие?"Американцы отказались от идеи ЗЯТЦ в 1972. Следуя этому научному опыту, завод МОКС для БН, он же РТ-2, в ГХК ждет нулевая перспектива." - бред опять же. опыт политический, а не научный. Автор, или крест сними.. или ... уже определись - за кого вы, за политику или за науку. А то шарахания то в одну стороны (наука: "Деды завещали замкнутый топливный цикл") то в другую (политика: "вывоз ОЯТ - это перенесение проблемы..)
|
|
|
