PRoAtom

(Всего: 0)
от на 03/12/2017

На сайте НТЦ ЯРБ содержится любопытный документ, называющийся "Положение об этике научных публикаций в журнале "Ядерная и радиационная безопасность", который не позволяет главному редактору Хамазе просто отмолчаться относительно публикации Серебрякова на Проатоме.Цитирую:Пункт 5.4 Главный редактор оценивает рукопись исключительно по ее научному содержанию – безотносительно к расовой принадлежности, полу, сексуальной ориентации, религиозным убеждениям, национальности, гражданству, происхождению, социальному положению или политическим взглядам авторов рукописи.Пункт 5.7. Главный редактор не должен оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. При выявлении конфликтной ситуации должны приниматься все необходимые меры для восстановления нарушенных прав, а при обнаружении ошибок – для публикации исправлений, опровержений, разъяснений и извинений, когда это необходимо. Так что, товарищ Двойников, не пора ли от Хамазы потребовать «не оставить без ответа» - и дать разъяснения относительно претензий, содержащихся в публикации Серебрякова?В выпусках журнала “Ядерная и радиационная безопасность” есть и ряд других статей, которые можно обсудить с точки зрения их научно-технической состоятельности. Если Хамаза откликнется по поводу публикации Серебрякова – то можно потом обсудить и другие статьи в редактируемом им журнале.