PRoAtom

(Всего: 0)
от на 08/12/2017

Господа-товарищи. Нужно видимо понять, что в Америке, как и у нас, атомщикам нужно постоянно что-то изобретать и какие-то свои идеи проталкивать под финансирование. Чтобы не сокращали, естественно. Поэтому в той же Америке предполагаемый срок хранения РАО постоянно увеличивали, под лозунгом заботы о будущих поколениях. И сейчас он вроде бы 10000 лет. Внимать этому – не стоит, так как на земле нет таких материалов в которых РАО можно сохранять безопасно 10000 лет. Я, например, достоверно знаю только о том, что испытательный срок по долговечности реально прошла только керамика, которая сохранилась с доисторических времен в агрессивной морской воде. Вот из неё нужно и исходить, как материала пригодного для покрытия РАО. Притом испытать на воздействие тепла и радиации, которые срок её неразрушения явно уменьшат. В этом плане, наверное, можно применить цеолиты. (Это моё предположение). В общем, по моему мнению, заморачиваться тысячелетними сроками не стоит, так как у нас нет материалов, которые бы могли РАО в эти сроки безопасно сохранять. Притом через пару сотен лет наука явно создаст такие технологии, которые наши нынешние якобы не разрешимые проблемы решит без особых проблем. В вот по ПИЛ еще раз хочу высказаться - это явный расПИЛ средств из бюджета, с прицелом на долгое существование. Нынче все работы можно провести в имеющихся шахтах и смоделировать на компьютерах. Поэтому с ПИЛ бодягу нужно прекращать и принять меры к тому, чтобы попусту государственные средства не растрачивать. А. Мамаев.