 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О «ПРОРЫВе» и прорывах (Всего: 0)
от на 12/01/2018
Крупными мазками... развитие технологий не всегда подразумевает экономическую эффективность. Более того, несмотря на множество публикаций по экономической "эффективности" малых установок, ни одна из таких публикаций не может быть принята как точная оценка. Приходилось беседовать на эти темы, аргументы апологетов продвижения малых через экономику не выдерживают критики. Вестингауз предложил даже построить большую установку и эксплуатировать на малом уровне мощности.
Приведенные примеры о реализации и разработках проектов можно выбросить в корзину. Реальных работ едва ли пятая часть.
Почитаю повнимательней , еще напишу.
|
|
|
