|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: От чего и как мы защищаемся на АЭС (Всего: 0) от на 27/01/2018
Когда такие тараканища бегают в голове, атомная энергетика - чудище зело обло и лаяй. Во-первых, инженерный расчёт и эксперимент - не заменяющие друг друга инженерные инструменты. Инженерный расчёт, как правило, - это способ объехать сложности природы на кривой козе, используя экспериментальные данные. Но худо-бедно работает. Непонимание этого порождает кучу статей, вроде той, под которой размещены эти комменты. Значение вероятностных оценок раздулось у нас до немыслимых размеров, хотя наши страховщики, по-моему, ещё не допёрли до того, что у пиндосов. Во-вторых, страшная корродирующая сила почему-то годами не справляется с тонюсенькими оболочками твэл. В третьих, чтобы ужасающе грохнуло, нужно где-то накопить достаточное количество. что сложно не заметить. Есть подозрения, что хлопало. но последствия вовсе не такие апокалиптические. На Фукусиме, ккстати, грохнуло не в реакторе, а в помещении, куда сдули водород. Прикрутили бы к клапану пожарный шланг и вывели его наружу, ничего бы не было. Зону, однако, всё равно бы поплавили, поскольку не работал драный насосишко, который должен был возвращать воду в реактор, а самотёком она запрыгнуть туда не могла.
|
|
|