|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О «БРЕСТе» как о покойнике – либо хорошо, либо ничего… кроме правды (Всего: 0) от на 28/01/2018
1. Ждать хороших технико-экономических показателей (ТЭП) от БРЕСТ-ОД-300 неправильно по многим причинам. Тем более конкурентоспособности с отработанными технологиями. Новая технология, крайне неудачная конструкция РУ, НИОКР (кроме капзатрат) лягут на опытный образец довольно тяжелым бременем. Само собой, капиталка отъест также немало. Из-за неудачной конструкции РУ энергоблок, скорее всего, будет стоять первые 5-10 лет 150...200 дней в году. Потом будет очередной капитальный ремонт, модернизация и т. п. Готовность тогда может быть повысится. Этот концепт весь свой ЖЦ будет затратной статьей. Это требует принятие решения. Это устраивает? Ответ возможен любой, у них будут свои "+" и "-". Кроме опыта эксплуатации и ответов на отдельные вопросы технологии РУ средней мощности со свинцовым теплоносителем будет получен минимум. Особенно для БРЕСТ-1200, которого нет. Стадия разработки энергоблока с РУ БРЕСТ-1200 находится на стадии и концепции. К стадии эскизного проекта не подошли даже пушечный выстрел. Что с чем сравнивать? БРЕСТ-ОД-300 с БН-1200? Это неразумно. БН-1200, конечно, куда более обоснованный проект, но он также не соответствует этапу технического проекта.Реализовывать 2 технологии РУ, 2 по топливу, по хранению, 2 по переработке? Немаловажно добавить, что проектирование РУ БРЕСТ-ОД-300, а также энергоблока с ней, ведется без оптимизации по ТЭП. Не умеет этого ни НИКИЭТ, ни Генпроектировщик. Это не инженерный подход. Но все же люди покупают салюты на новый год, стреляют для морального удовлетворения. Пусть это будет такой же случай.2. Даже если предположить, что проект БРЕСТ-1200 получил полное техническое обоснование сегодня, то его реализация потребует серийности, только тогда (возможность! Она требует доказательства...) проект покажет свои высокие (или приемлемые) ТЭП. Для этого потребуется в отрасли наладить ритмичное производство таких энергоблоков и АЭС на их основе. Есть такая потребность? Сказанное относится к БН-1200 в немного меньшей степени. Все БНы - это "единичное производство", "handmade" (возможно даже с "любовью"). О всех недостатках технологий БН и БРЕСТ относительно их ТЭП давно все сказано. Относительно безопасности и неизлечимой болезни БНов - также.3. Есть ли востребованность в энергии именно от БНов и БРЕСТов относительно других генераций? Нет. Востребованности в этих технологиях пока нет, как и предпосылок к переходу к ним. Есть ли смысл творить специальную нормативную базу для БРЕСТ-ОД-300? А его референтность есть? Веские обоснования безопасности есть? Технического проекта РУ БРЕСТ-ОД-300 еще нет. А мощность сопоставима с ВВЭР-440. Какие основания на послабления? Тем более когда из уст научного руководителя постулируется отсутствие запроектных аварий.4. Какие еще есть задачи у Росатома? Людей реально надо чем-то занять. Ну только ж рутинной ВВЭР-технологией отрасли заниматься. Чем-то довольно сложным, наукоемким (хотя между наукоемкость продукции далеко не всегда означает ее необходимость и востребованность), поддерживать в тонусе. В том числе возможности промышленности по изготовлению таких хотя бы единичных поделок для выставки. Нужны ли они? Есть другой путь для поддержания в тонусе? Возможно есть.
|
|
|