 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Подводная ядерная электрогенерирующая установка – «Подводная мини-АЭС» (Всего: 0)
от на 07/02/2018
По известной информации их действительно пока никто не делал. Возможно это действительно на сегодняшний день и нереализуемо, так ведь 100 лет назад вообще ни каких реакторов не было.Тут авторы возможно и погорячились. Однако собственно замкнутый цикл с ГТД и ЯУ имеет право быть. При этом выбор теплоносителя и рабочего тела термодинамического цикла это уже вопрос дополнительных исследований. По-моему в это статье (к которой конечно-же можно по разным поводам придраться) на это упор не делается.
|
|
|
