|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Две схожие истории развития техники с разницей в 110 лет (Всего: 0) от на 20/02/2018
А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее.
Вообще говоря, закон Джоуля-Ленца применим для ПОСТОЯННОГО напряжения, а у нас
вроде бы ПЕРЕМЕННОЕ, 100 кГц. Поэтому формулой P = UI пользоваться
нельзя. … С комсомольским приветом, Прохожий.
Уважаемый Прохожий! Вы конечно правы и в тексте указывается на
неоднозначную интерпретацию измерений. Повторюсь – Напряжение на 1-омном
резисторе составляло около 0,3 В (импульсное постоянное напряжение около 100
кГц), таким образом, ток 0,3А. Мощность, потребляемая резистором, была тогда
около 0,09 Вт, и если реактор вел себя как проводник, его потребление энергии
было бы намного меньше. Используя проводник в качестве манекена, напряжение на
1-омном сопротивлении составляло около 0,4 В, что аналогично напряжению в
реакторе в цепи. При сопротивлении 800 Ом напряжение на сопротивлении 1 Ом
составляло около 0,02 В, а ток, таким образом, составлял 0,02 А. Потребляемая
мощность 800-омного сопротивления составляла тогда 0,02 х 0,02 х 800 ≈ 0,3 Вт,
что намного ниже тепловой мощности, выделяемой реактором. Эти косвенные измерения могут быть интерпретированы несколькими способами, оценивая коэффициент воспроизводства (отношение выходная мощность/мощность ввода) в диапазоне от примерно 40 до десятков тысяч. По мнению Матса Левана, нельзя точно оценить этот коэффициент на основе использованного метода, но даже с учетом самой низкой оценки это очень высокий показатель, показывающий многократное превышение производимой тепловой мощности над подводимой мощностью системы управления[8]. В.Узиков
|
|
|