PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 27 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: О некоторых фрагментах «атомной стратегии» в энергетике России и немного шире (Всего: 0)
от на 21/02/2018

Полностью солидарен с выступлением на страницах "Про атома" А.Я. Благовещенского. Реально ощущаю тревогу и боль этого человека за положение дел в нашей атомной энергетике. Отрасль, которая могла бы в наше непростое время стать "локомотивом" действительного ( а не только постоянно заявляемого) восстановления отечественной экономики, переживает тяжелые времена. По сути нет никакой стратегии в её развитии, постоянное "шараханье" из стороны в сторону, модернизации, оборачивающиеся ухудшением дела, явно прослеживаемый лоббизм, частые коррупционные скандалы - вот её лицо  на сегодняшний день. Часть оборудования для стратегической отрасли предлагают покупать за границей! Дешевле! А станции малой и средней мощности? Давно было ясно, что они тоже нужны. И у нас в стране , и за рубежом. И тем более имеется богатейший опыт и проектирования, и строительства, и эксплуатации (корабельная энергетика). И имеются готовые проекты, к тому же (ОКБМ). Закрываем РБМК? Но ведь известно, что 1-контурная схема даёт большие преимущества! Не зря же "империалисты" 20 % своих АЭС сделали на основе BWR (а они-то считать умеют!). А у нас что? Не нашлось лоббиста для ВК-50? "БРЕСТ- 300" назвали "прорывной" технологией. А сколько в этой технологии "подводных камней" - не считали. А когда посчитают, будет поздно. Не лучше было бы опираться в создании быстрых реакторов на опробированные в родном отечестве  технологии натрия и висмута со свинцом? А для чего строилась (так долго и с таким трудом) наша первая ПАЭС? Чтобы заменить Билибинскую АЭС? И сколько будет длиться  это "Певекское стояние"? Полный срок. Для чего тогда она сделана плавучей? Чтобы её дотащили и поставили там на "мертвый якорь". С реакторами на СКД тоже одни разговоры пока. Решать эту проблему, как считает А.Я.Благовещенский, надо комплексно, как это делалось в "советское" время. Здесь тоже много "подводных камней" .
Проблему с подготовкой специалистов для атомной энергетики автор знает "изнутри" и во всем абсолютно прав. Хочу только добавить, что когда уйдут из университетов нынешние преподаватели - альтруисты ( работают за гроши), кто придет им на смену? Сомневаюсь, что достойные выпускники. Значит неминуемо возникнет ещё одна проблема.
 Интервью А.Я.Благовещенского взывает к "держателям власти" - одумайтесь и примите меры, пока это ещё не поздно. Скоро будет поздно.    Ветеран атомной энергетики Митюков.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 1.25 секунды
Рейтинг@Mail.ru