|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: О некоторых фрагментах «атомной стратегии» в энергетике России и немного шире (Всего: 0) от на 21/02/2018
Полностью солидарен с выступлением на страницах "Про атома" А.Я. Благовещенского. Реально ощущаю тревогу и боль этого человека за положение дел в нашей атомной энергетике. Отрасль, которая могла бы в наше непростое время стать "локомотивом" действительного ( а не только постоянно заявляемого) восстановления отечественной экономики, переживает тяжелые времена. По сути нет никакой стратегии в её развитии, постоянное "шараханье" из стороны в сторону, модернизации, оборачивающиеся ухудшением дела, явно прослеживаемый лоббизм, частые коррупционные скандалы - вот её лицо на сегодняшний день. Часть оборудования для стратегической отрасли предлагают покупать за границей! Дешевле! А станции малой и средней мощности? Давно было ясно, что они тоже нужны. И у нас в стране , и за рубежом. И тем более имеется богатейший опыт и проектирования, и строительства, и эксплуатации (корабельная энергетика). И имеются готовые проекты, к тому же (ОКБМ). Закрываем РБМК? Но ведь известно, что 1-контурная схема даёт большие преимущества! Не зря же "империалисты" 20 % своих АЭС сделали на основе BWR (а они-то считать умеют!). А у нас что? Не нашлось лоббиста для ВК-50? "БРЕСТ- 300" назвали "прорывной" технологией. А сколько в этой технологии "подводных камней" - не считали. А когда посчитают, будет поздно. Не лучше было бы опираться в создании быстрых реакторов на опробированные в родном отечестве технологии натрия и висмута со свинцом? А для чего строилась (так долго и с таким трудом) наша первая ПАЭС? Чтобы заменить Билибинскую АЭС? И сколько будет длиться это "Певекское стояние"? Полный срок. Для чего тогда она сделана плавучей? Чтобы её дотащили и поставили там на "мертвый якорь". С реакторами на СКД тоже одни разговоры пока. Решать эту проблему, как считает А.Я.Благовещенский, надо комплексно, как это делалось в "советское" время. Здесь тоже много "подводных камней" . Проблему с подготовкой специалистов для атомной энергетики автор знает "изнутри" и во всем абсолютно прав. Хочу только добавить, что когда уйдут из университетов нынешние преподаватели - альтруисты ( работают за гроши), кто придет им на смену? Сомневаюсь, что достойные выпускники. Значит неминуемо возникнет ещё одна проблема. Интервью А.Я.Благовещенского взывает к "держателям власти" - одумайтесь и примите меры, пока это ещё не поздно. Скоро будет поздно. Ветеран атомной энергетики Митюков.
|
|
|